257/Pdt.G/2018/PA. Mmj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Mmj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Andi Erwin Alias Andi Erwin, ST Bin Andi Adam.

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Mmj.

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Mmj.berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup untuk perceraian berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP.

No. 257/Pdt.G/2014/PA.Mmnj.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaATK >: Rp.50.000,Perkara3. Biaya >: Rp.180.000,Panggilan4. BiayaRedaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materal > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 257/Pdt.G/2014/PA.Mmnj.

257/Pdt.G/2016/PA.TR

PUTUSANNomor 257/Pdt.

Put.No.257/Pdt.G/2016/PA.

257/Pid.B/2019/PN Ptk

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFCO N. Nama lengkap : Susi Kristianti Alias Susi Binti Mardi Santoso. Tempat lahir : Magelang. Umur/Tanggal lahir : 38/26 September 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 13 April 2019 sampai dengan tanggal 11 Juni 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor257/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 14 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 15Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Pontianak Selatan,atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PtkPengadilan Negeri Pontianak mengambil barang suatu yang seluruhnya atausebagaainya kepunyan orang lain dengan maksud untuk memiliki Ssecaramelawan hukum* perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyapada malam perayaan tahun baru 2019 Terdakwa berada di JI Gajah madatepatnya didepan

Korban menerangkan bahwa terdakwa tidak ada ijin mengambil barangmilik korban, dan terdakwa tidak ada hak sebagian atau seluruhnya atasbarang milik korban Adapun Kronologis kejadiannya sebagai berikut : awalnya pada hariSenin tanggal 31 Desember 2018 sekitar jam 23.00 Wib, korban bersamadengan teman korban yang bernama HERWAN, RIMA dan ROY sedangnyantai menunggu pesta kembang api menyambut tahun baru 2019 didepanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN PtkAlfamart JI Gajahmada Kec.

Rendra, SH., MH.Panitera Pengganti,Sandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Ptk

257/PID/2021/PT SMR

AMI JAYA alias JAYA Bin DJURJANI dan tempat sdr.Halaman 3 dari 19 Putusan 257/PID/2021/PT SMRSYAMSUDDIN alias DAENG ANCU Bin (alm) DAENG SETUJU membuangyang di duga narkotika jenis shabu dari hasil penggeledahan halamanrumah milik sdr. AMI JAYA alias JAYA Bin DJURJANI di Jl. Purna BhaktiRt.19 Rw.02 Kec.

Purna Bhakti Rt.19 Rw.02 Kel.Halaman 4 dari 19 Putusan 257/PID/2021/PT SMRKampung Skip Kec.Tarakan Tengah Kota Tarakan sdr. HERMAN berkatakepada Sdr. AMI JAYA BAGAIMANA (dengan maksud menanyakannarkotika yang sdr. HERMAN pesan sebelumnya) kemudian Sdr. AMI JAYAmenjawab BENTAR SAYA TELPON, kemudian Sdr. AMI JAYAmengubungi Terdakwa SYAMSUDDIN alias DAENG ANCU denganmenggunakan HP samsung warna hitam putih milik Sdr. AMI JAYA namunbukan sdr.

AMI JAYA Alias JAYA Bin DJURJANI tersebut, saksi AIPDAHERMANTO dan Briptu MUHAMMAD TAKDIR melihat ada TerdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan 257/PID/2021/PT SMRSYAMSUDDIN Als DAENG ANCU Bin (Alm) DAENG SETUJU bersamasama dengan sdr.

AMI JAYA alias JAYA Bin DJURJANIdan berhasil menemukan 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) sedotanHalaman 7 dari 19 Putusan 257/PID/2021/PT SMRpelastik warna hijau, 2 (dua) buah sedotan berujung runcing, 1 (Satu)serokan kertas, 1 (Satu) buah pipet kaca.Bahwa setelah Petugas Resnarkoba bersama personil sat Resnarkobamelakukan introgasi terhadap Terdakwa SYAMSUDDIN alias DAENGANCU Bin (alm) DAENG SETUJU dan sdr.

M.H.Panitera Pengganti,Trick Briani Idung Maleh, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan 257/PID/2021/PT SMR

257/Pid.B/2019/PN Tte

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 November2019 sampai dengan tanggal 6 Januari 2019;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor : 257/Pid.B/2019/PN Ttetanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pid.B/2019/PN Tte tanggal 9 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2019/PN.

SSI sebesar Rp. 15 M lebih;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2019/PN. TteBahwa Saksi bertugas sebagai administrasi untuk membuat laporan kepusat namun saksi tidak tahu bagaimana terdakwa mengambil uang milikPT.

SSI dengan cara pada saat terdakwa memperbaiki mesin ATM BRI yangterletak dalam halaman Kantor Walikota Ternate tersebut terdakwa denganHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2019/PN.

Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2019/PN. TteUlfa Rery, S.H.Panitera Pengganti,Rusili,S.H.Halaman 19 dari 18 Putusan Nomor : 257/Pid.B/2019/PN. Tte

257/Pid.Sus/2015/PN Kla

., selakuPenitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kalianda, dihadiri oleh AGUSHalaman 35 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 257/Pid.Sus/2015/PN.Kla. PUTUSANNomor: 257/Pid.Sus/2015/PN.Kia.DEM!

dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Kla 1. Penyidik tanggal 06 Maret 2015 Nomor : SP.Han/42/l/2015/Narkoba terhitungsejak tanggal 06 Maret 2015 sampai dengan tanggal 25 Maret 2015;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda (Penuntut Umum) tanggal 23Maret 2015 No. SPP99/N.8.11/Euh.1/03/2015, terhitung sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 04 Mei 2015;3.

SPP96/N.8.11/Euh.1/03/2015, terhitung sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal 04 Mei 2015;3, Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 4 Mei 2015No. 69/Pen.Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 05 Mei 2015 sampal dengan tanggal 03 Juni 2015;Halaman 3 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor. 257/Pid.Sus/2015/PN.Kla. 4ad4.

Kepala Kejaksaan Negeri Kalianda (Penuntut Umum) tanggal 04 Juni 2015 No.PRINT189/N.8.11/Euh.2/06/2015 sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan tanggal 23 Juni 2015;Halaman 4 dari 36 halamanPutusan Pidana Nomor 257/PidSus/2015/FN Bla. 6. Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 09 Juni 2015 No.257/Pen,Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 09 Juni 2015sampai dengan tanggal 08 Juli 2015;Terdakwa IV, MUHAMMAD FADLI RAMADHAN Bin H. M.

Perpanjangan Hakim Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 09 Juni 2015 No.257/Pen.Pid/2015/PN.Kla terhitung sejak tanggal 09 Juni 2015sampai dengan tanggal 08 Juli 2015;Dipersidangan terdakwaterdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut, Setelah membaca dan mempelajan:Halaman 5 dan 36 halamanPutusan Pidana Nomor: 257/Pid.Sus2015/PN. Kla. iFeaS SSSse=

257/Pdt.G/2019/PA.Tba

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tba7 = isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, tempat tanggal lahir: Tanjungbalai, 06 Desember 1987, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, tempat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 April 2010, sesuail Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:72/19/IV/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaTanjungbalai, pada tanggal 30 April 2010.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tba2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Termohon hingga tahun 2015.3.

Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tba8. Bahwa atas dasar uraian dan keterangan tersebut di atas, Pemohontidak bersedia lagi beristerikan Termohon dengan alasan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.9.

Termohon selalu bersikap kasar kepada Pemohon.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tba Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak tahun2015 yang lalu.

Suhatta Ritonga, SHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.TbaPanitera Pengganti,dtoAbu Hasan Asyari, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A. Biaya Panggilan Rp 300.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tba

257/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.

10 September 1975 (umur 45 tahun),Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Desa RT. 10 RW. 01 Kecamatan , Kabupaten ,Provinsi Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti Suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 257

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 18 Mei 2006, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 01 Juni 2006;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pkb.2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Jakartaselama lebih kurang 12 Tahun sampai berpisah;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pkb.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Meterail; = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp 591.000,00(Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pkb.

257/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PybZa ENSSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, lahir di SKK Il tanggal 08 Nopember 1985, agama Islam,NIK 1213164811850005, pekerjaan ibu ruma tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Desa Suka MajuKecamatan Natal Kabupaten

Desa SukaMaju Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 257

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 19 hal putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA.PybKantor Urusan Agama Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 195/16/XI/2005, tertanggal 22Nopember 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat Desa Suka Maju Kecamatan NatalKabupaten Mandailing Natal selama 4 tahun, kemudian pindahkerumah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian perkara ini diputus di Panyabungan berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Panyabungan pada hariSelasa tanggal 27 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 DzulhijahHalaman 17 dari 19 hal putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pyb1441 H oleh Nurlaini M.

Siregar, S.H.I.Panitera Pengganti,Fatimah, S.H.30.000,0050.000,00600.000,0010.000,00Halaman 18 dari 19 hal putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pyb. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,00 . Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 716.000,00Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 hal putusan nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pyb

257/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KecamatanWindusari Kabupaten Magelang di Rumah A.n Bapak SARPIN,sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani

, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Februari 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal01 Februari 2021, dengan dalildalil yang pada

Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.MkdNomor 246/33/X/1998 tertanggal 15 Oktober 1998 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Windusari Kabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Tergugat di Dusun Dusun XXXXXX, Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang;3.

SehinggaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mkdantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih 6 (enam) Bulan, dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;6. Bahwa berbagai upaya telah dilakukan keluarga Penggugat danPenggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangga Penggugat danTergugat, namun tetap tidak berhasil bahkan semakin menambahpenderitaan bagi Penggugat;7.

Meteral : Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 687.000,00(enam ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mkd

257/Pdt.G/2020/PA.Sry

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.Sry2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );3.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.Sry1.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.Sry2.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SryTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.SryRp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan No. 257/Pdt.G/2020/PA.Sry

257/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Kdse325 g33 5) al) @ iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Puji Ratna Safitri binti Abdul Jamil, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan ADA, pendidikan SMA, tempatkediaman di RT. 007 RW. 002 Gang. 8 Desa Undaan KidulKecamatan Undaan Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanAgus Ahmad

/Pdt.G/2019/PA.Kds, tanggal05 Maret 2019 , dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Rofi, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 9 dari 9

257/Pdt.P/2018/PN Smn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon ;Nama : Devi Sri HartantiTempat, tanggal lahir : Bogor, 8 Desember 1986Agama : IslamJenis Kelamin : PerempuanWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin : KawinPekerjaaan : SMKAlamat : Ngipiksari, Hargobinangun, Pakem, SlemanSelanjutnya disebut sebagai

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Slemantanggal 28 Agustus 2018 Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 142/31/V/2006 tanggal 22 Mei 2006atas nama suami istri Maryanto dan Devi Sri Hartanti yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, selanjutnya diberi tandadengan P2.Halaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.Smn.3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonan ini sejumlah Rp206.000 (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.Smn.Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 olehHJ. SATYAWATI YUN IRIANTI, SH.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN.Smn.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit Kapal Motor Cahaya Nauli - 02 GT 06 no. 257/S.69;2. 1 (satu) unit Kapal tempel;3. 1 (satu) unit kompresor;4.

.- 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perikanan (SUIP) atas nama Sapto;- 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) atas nama Sapto;- 1 (satu) sertifikat Kalaikan dan Pengawakan Kapal Motor Cahaya Nauli 02 GT 06 No. 257/S.69;- 1 (satu) lembar pas kecil Kapal Penangkapan ikan atas nama Kapal Motor Cahaya Nauli 02 GT 06 No. 257/S.69.

DUHA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar dendasebanyak Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 3 bulankurungan.Barang bukti berupa :1. 1 (satu) unitKapal Motor Cahaya Nauli 02 GT 06 no. 257/S.69;2. 1 (satu) unit Kapal tempel;3. 1 (satu) unitkompresor;4.

/S.69;5. 1 (satu) lembar pas kecil Kapal Penangkapan ikan atas nama KapalMotor Cahaya Nauli 02 GT 06 No. 257/S.69.Dikembalikan kepada SAPTO. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) atas namaSALMAN FARISI DUHA;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan sebagai KKM atas namaJOSLIN NAINGGOLAN;Dikembalikan kepada JOSLIN NAINGGOLAN.

/S.69 untukmenangkap ikan, pada saat sedang menangkap ikan di peraian Sao datanglahPatroli Polisi Perairan Polres Kepulauan Mentawai dan melakukan pemeriksaanterhadap dokumen / suratsurat Kapal Cahaya Nauli yang terdakwa bawa , setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan Kapal Cahaya NauliO2GT 6 no 257/S.69berlayar melakukan penangkapan ikan tidak ada mempunyai Surat PersetujuanBerlayar.

Beberapa patahan Terumbu karang yang terbawa oleh jaring muroami;12. 1 (satu) lembar Surat Laik Operasi (SLO) perikanan.13. 1 (Satu) lembar Surat Izin Usaha Perikanan (SUIP) atas nama SAPTO;14. 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) atas nama SAPTO;15. 1 (satu) sertifikat Kalaikan dan Pengawakan Kapal Motor Cahaya Nauli 02 GT06 No. 257/S.69;16. 1 (satu) lembar pas kecil Kapal Penangkapan ikan atas nama Kapal MotorCahaya Nauli 02 GT 06 No. 257/S.69Menimbang, bahwa saksisaksi serta Terdakwa

) buah selang kompresor; Beberapa patahan Terumbu karang yang terbawa oleh jaringmuroami;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar Surat Laik Operasi (SLO) perikanan. 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perikanan (SUIP) atas nama Sapto; 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) atas nama Sapto;1 (satu) sertifikat Kalaikan dan Pengawakan Kapal Motor CahayaNauli02 GT 06 No. 257/S.69;1 (satu) lembar pas kecil Kapal Penangkapan ikan atas nama KapalMotor Cahaya Nauli 02 GT 06 No. 257/8.69.Dikembalikan

257/Pdt.G/2021/PN Arm

AKTA PERDAMAIANNomor 257/Pdt.G/2021/PN ArmPada hari ini Rabu tanggal 1 Desember 2021 dalam persidanganPengadilan Negeri Airmadidi yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengadap:MARIE MONIAGA, Tempat/Tanggal Lahir: Likupang, 8 Maret 1950; JenisKelamin: Perempuan; Pekerjaan: ; Alamat: Desa Wineru JagaIl Kecamatan Likupang Timur Kabupaten Minahasa Utara,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;SINTJE MONIAGA, Tempat/Tanggal Lahir: Likupang

selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Para Pihak menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka sebagaimana yang termuat dalam suratgugatan tersebut dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan MediatorARI MUKTI EFENDI, S.H. yang merupakan Mediator Hakim Pengadilan NegeriAirmadidi dan untuk itu. telah mengadakan persetujuan berdasarkanKesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 24 November 2021 sebagaiberikut:Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257

pohon kelapa yang berada di atas Tanah ObjekSengketa;Bahwa oleh karena PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA, dan PIHAKKEEMPAT merupakan anak kandung dari Almarhum DANIEL MONIAGA,maka PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA, dan PIHAK KEEMPATberkeinginan pula untuk mengelola Tanah Objek Sengketa bersamasamadengan PIHAK KELIMA:Dalam rangka untuk mengakhiri sengketa, dengan ini PARA PIHAK telahmencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaiberikut:Pasal 1Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257

KETIGA3 Juli September PIHAK KELIMA4 Oktober Desember PIHAK KEEMPAT (2) Selama masingmasing pihak mengelola Tanah Objek Sengketasebagaimana periode yang telah ditetapkan dalam ayat 1) Pasal ini, pihaktersebut berhak untuk mengambil hasil panen pohon kelapa di atas TanahObjek Sengketa;Pasal 5PIHAK KEDUA, PIHAK KETIGA, PIHAK KEEMPAT dan PIHAK KELIMAbersedia menyerahkan sebagian hasil panen pohon kelapa di atas Tanah ObjekSengketa kepada PIHAK KESATU;Halaman 3 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257

Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Pdt.G/2021/PN Arm

257 / Pid. B / 2016 / PN.Cjr

PUTUSANNomor : 257 / Pid.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur, Nomor: 257/Pen. Pid./2016/PNCjr., tertanggal 30 Agustus 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim, Nomor: 257/Pen.Pid./2016/PN. Cjr, tertanggal30 September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang pertama;3.

Farm., yang disimpulkan bahwa barang bukti berupaHalaman 21 dari 27 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN.

Keterangan Terdakwa;Halaman 23 dari 27 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN. Cjr(2).

Panitera Pengganti,TidDewi Handayani, S.H.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan No. 257/Pid.B/2016/PN. Cjr

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Para Pembanding semula Penggugat I dan Penggugat II ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 21 Februari 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat semula Penggugat I dan Penggugat II membayar biaya perkara untuk dua tingkat pengadilan, dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima

Hukumpada kantor RASIDA SIREGAR & REKAN, berkantor di Wisma NugraSantana Lantai 154 R. 1410, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 78,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2013,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 257

Sutarno, S H., M H., WakilPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang menerangkan bahwa padatanggal 06 Maret 2013 Para Pembanding semula Penggugat danPenggugat Il telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Timur Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. tanggal 21 Februari2013, dan pernyataan Banding tersebut pada tanggal 15 Mei 2013 telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat I, pada tanggal 24 Mei2013 telah diberitahukan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV, danpada

tanggal 20 Nopember 2013 telah diberitahukan kepada Terbanding IIIsemula Tergugat Ill ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Tanda Terima PenyerahanMemori Banding, Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. yang dibuat oleh : Hj.Enok Yayu Maemunah, S.H., M.H., Panitera Pengadilan Negeri JakartaTimur yang menerangkan bahwa pada tanggal 2 April 2013 telah menerimaMemori Banding dari Kuasa Hukum Para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat Il, selanjutnya turunan Memori Banding tersebut padatanggal 15 Mei 2013

telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding semula Tergugat I, pada tanggal 24 Mei 2013 telah diberitahukan dandiserahkan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV, dan pada tanggal20 Nopember 2013 telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbandingllsemula Tergugat Il dan kepada Terbanding III semula Tergugat Ill ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Tanda Terima PenyerahanKontra Memori Banding, Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. yang dibuatoleh : Hj.

Enok Yayu Maemunah, S.H., M.H., Panitera Pengadilan NegeriJakarta Timur yang menerangkan bahwa pada tanggal 3 Juli 2013 telahmenerima Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Terbanding semulaTergugat , selanjutnya turunan Kontra Memori Banding tersebut padatanggal 20 Nopember 2013 telah diberitahukan dan diserahkan kepadaKuasa Hukum para Pembanding semula Penggugat dan Penggugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Tanda Terima PenyerahanKontra Memori Banding, Nomor 257/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim. yang

257/Pdt.G/2016/PA.Batg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.BatgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakAda, tempat tinggal di xxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal xxx, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng, Nomor:257/Pdt.G/2016/PA.Batg tertanggal 10 Oktober 2016 telah mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 31 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Lonrong, Kecamatan Eremerasa,Kabupaten Bantaeng yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaengsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 0229/009/X1V/2015tertanggal 31 Desember 2015;Putusan No.257/Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 12.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk hidup bersamasebagai suami istri dan satusatunya jalan yang harus ditempuh adalahbercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bantaeng cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan No.257/Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 21. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan No.257/Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 10

257/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Xxxx, NIK 647102490691xxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 09Juni 1991, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Perum GrahaxXxxx, Kelurahan Graha Indah, Kecamatan

Penggugat;melawanXxxx, NIK 647103170390xxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 17Maret 1990, umur 30 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal diJalan Jenderal xxxxKelurahan Mekar Sari, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 257

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (xxxx) terhadapPenggugat, (xxxx);3.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Putusan Nomor 257/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 9.000,Jumlah :Rp 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

257/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Selleayah kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Ta Aco sebagaisaksi dan Nasrul sebagai saksi II:Halaman 1 dari 10 Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA. Mmj3. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 1 (satu) gram dibayar tunai:;4. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan:;5.

Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;Halaman 6 dari 10 Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA. Mmjb. Hilangnya Akta Nikah;c. Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA. MmjDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Mamuju pada hari Senin, tanggal 03 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1439 Hijrian oleh Naharuddin, S.Ag.

S.HIRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA. MmjUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.257/Pdt.P/2018/PA. Mmj