287/Pid.B/2019/PN Sby

LOEKMAN HAKIMBIN MIDENAN, terdakwa III EKO BUDIMAN RIYANTO BIN GATOT MUJIAMANdan terdakwa IV ARIS ANDRI WIBOWO BIN JAFAR tanpa seizin pejabat yangberwenang dengan sengaja mencari keuntungan dengan jalan memberikesempatan kepada khalayak umum untuk turut serta dalam permainan judiHalaman 3 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019//PN.

Selanjutnya permainan dilanjutkan lagi dandilanjutkan dengan pemain berikutnya yang menjadi bandarHalaman 6 Putusan Nomor 287/Pid.B/2079/PN.

KemudianHalaman 7 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019//PN.

LOEKMAN HAKIM BIN MIDENAN, terdakwa IIIEKO BUDIMAN RIYANTO BIN GATOT MUJIAMAN danterdakwa IV ARIS ANDRI WIBOWO BIN JAFAR tanpa seizinHalaman 8 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019//PN.

Putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh MajelisHakim tersebut diatas dibantu oleh TANTO AGUSTA, SH., Panitera PenggantiHalaman 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019//PN. Sby.Pengadilan Negeri Surabaya, dan dihadiri IRENE ULFA, SH., selaku PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Surabaya dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua AGUS HAMZAH, SH.,MH,DE ARTHANA, SH.,MH.,Panitera nti/q COKORDATANTO AGUSTA, SH.,Halaman 14 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019//PN.

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pdg dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah.);

287/Pdt.G/2019/PA.Pdg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor :287/Pdt.G/2023/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305000,- ( tiga ratus lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2023/PA.Pkp

287 K/TUN/2010

No. 287 K/TUN/201011.12.sesuai dengan data fisik dan data yuridis.

No. 287 K/TUN/2010sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi masingmasing No.71/G/2009/PTUN.SBY. jo.

No. 287 K/TUN/2010Agung Republik Indonesia No.

No. 287 K/TUN/20103. Tanah Hak Milik Adat (Yasan), SPPT No.0030 blok 002 luas11.150 m2 atas nama Kadir P.

No. 287 K/TUN/2010

287/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT.002RW.007 Desa XXXXXX Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang, sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani

, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT.004RW.008 Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenMagelang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mkd,

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mkdtelah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agar dapatdikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq. MajelisHakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:;1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Fotokopi Surat keterangan Domisili Nomor 142/02/001/2019 tanggal14 Februari 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Kajoran KabupatenMagelang Nomor 200/44/IV/2010 tanggal 7 April 2010, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.MkdTahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

287/Pdt.P/2021/PA.Srog

SALINANPENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PA Srog.Azo NNR 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh :Badarudin Kalapain bin Muslim Kalapain, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, Tempat kediaman di Kampung WallenRT.001 RW.001, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Srog.10. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) sebagai bukti nikanh Pemohon dan Pemohon II, untuk keperluan mendapatkan pengakuan dan perlindunganhukum, dan juga untuk keperluan penerbitan Akta Nikah, Akta Kelahiran anakdan suratsurat penting lainnya;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Pengadilan Agama Sorong cq.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Srog.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :A. SURAT :1.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/PA.Srog. Bahwa saksi mengetahu, Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah adalah untuk untuk mendapatkan pengakuan dan perlindunganhukum, dan juga untuk keperluan penerbitan Akta Nikah, Akta Kelahirananak, dan sSuratsurat penting lainnya;.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Srog.

287/Pdt.G/2018/PN Smn

/PNSMN, menggugat TERGUGAT dengan alasan sebagai berikut : Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smn1.

Namun demikian PENGGUGAT tetapberusaha mencari pekerjaan baru di Yogyakarta sejak resign dari pekerjaanHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smndi Bali,ssedangkan TERGUGAT sejak Desember 2017 telah mendapatkanpekerjaan sebagai sales marketing di Hotel Hyatt;7.

Untuk itu TERGUGAT pun saat inirela resign dari bekerja di Jakarta meskipun baru bekerja 4 bulan, danHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smnkembali ke Yogyakarta untuk fokus mempertahankan perkawinan denganPENGGUGAT dan siap ikut dengan PENGGUGAT.10.

Bukti copy rekaman video dari aplikasi Instagram Tergugat tertanggal 14Desember 2018, nama instagram Tergugat @helenavct alamat InstagramTergugat https://www.instagram.com/helenavct/, bukti bertanda T6 ;Menimbang, bahwa selanjutnya, TERGUGAT mengajukan saksisaksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smn1.

Rp. 561.000,00;(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PN.Smn

287/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Tgr> Si v7 Tr a >eyes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lakbok, 25Maret 1966, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di (rumah Sendiri) DusunSari Mulya A, No. 50, Rt.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon, yaitu:XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXX, UMur 18 Tahun 6 bulan / Purwajaya, 18Desember 2001, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada,Bertempat tinggal di Dusun Sari Mulya A, No. 50, RT. 19, Desa Purwajaya,Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan calon suaminya :Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Surat Keterangan Kehamilan Nomor ; 019/VI/PKMLJ2020 tanggal 16 Juni2020 dikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Loa Janan Kecamatan Loa Janan,yang menerangkan calon suami anak Pemohon sehat, bermaterai cukuplalu diberi kode (P.6);Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

Gls clE 585 xwlaoll $5Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;oleh karena itu maka Hakim berpendapat dalam perkara a quo dapat diberikandispensasi kepada anak kandung Pemohon untuk melangsungkan perkawinanHalaman 13 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. TgrPanitera Pengganti, Hakim,ttd ttdFaidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H. Drs. H. Anmad Fanani, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA. Tgr

287/Pdt.G/2020/PA.MS

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara Sabak;3.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.

Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.Panitera Pengganti,Ttd.Lestri Handayani, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp610.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah)Muara Sabak, 02 Desember 2020Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,R.A. Fadhilah, S.H., M.H.Hal. 14. Perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.MS.

287/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PwrSetelah mendengar keterangan para Pemohon.Setelah mendengar keterangan anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon serta orang tua/wali calon suami.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PwrPendidikanPekerjaan: SD;: Tukang Bangunan;Alamat : Dusun xxx Rt 03 Rw 01 Desa xxx,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX4.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Pwr3.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.PwrUrusan Agama bila dispensasi tidak diberikan oleh Hakim.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Pwr

287/Pdt.G/2017/PA.Tba

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 07 September 2004, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:218/11/IX/2004, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Datuk Bandar Kota Tanjungbalai, pada tanggal 08 September2004.Halaman 1 dari 16 halaman putusan no: 287/Pdt.G/2017/PATbaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah di karuniai 2(dua) orang anak yang bernama :a.

Bahwa pada tanggal 12 April 2017, Tergugat mendatangi Penggugat dirumah milik bersama di jalan lingkar untuk meminta sepeda motor kepadaPenggugat, akan tetapi Penggugat tidak mau memberikannya, lalu terjadilahperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, dan disaatitu Tergugat melakukan tindak kekerasan kepada Penggugat dengan caraHalaman 2 dari 16 halaman putusan no: 287/Pdt.G/2017/PATbamemukul dan mencekik Penggugat, dan sesaat setelah kejadian tersebutakhirnya Tergugat pergi meninggalkan

Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada sidang pertama dan proses mediasi Penggugat danTergugat hadir secara in person di persidangan, namun pada persidanganselanjutnya Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh wakilnya yang sahHalaman 3 dari 16 halaman putusan no: 287/Pdt.G/2017/PATbauntuk datang menghadap di persidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim di muka persidangan telah

Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat),yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Datuk Bandar, KotaTanjungbalai, tanggal 08 September 2004, bermaterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.1;Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi Saksi Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kecamatan Tanjungbalai,Halaman 4 dari 16 halaman putusan no: 287

Yusuf, SH.I, MHPanitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halaman putusan no: 287/Pdt.G/2017/PATbaPerincian Biaya :1.BP bhBiaya PendaftaranBiaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDtoDra. MaisyarahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp 750.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 841.000,Halaman 16 dari 16 halaman putusan no: 287/Pdt.G/2017/PATba

287/Pid.Sus/2018/PN LSK

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti* yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AYI menyerahkannarkotika jenis sabu yang telah dibelinya tadi kepada terdakwa sambilHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKmeminta terdakwa untuk menunggu sebentar karena sdr. AYI hendakmengambil pirek, dan tidak lama kemudian terdakwa mendengar seseorangyaitu anggota kepolisian Polsek Nibong memanggil sdr.

WAHYUHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKNURDIANSYAH dan beberapa anggota lain menuju ke lokasi, setibanyadi lokasi sdr. Saya masuk dari arah depan, sedang WAHYUNURDIANSYAH dari arah belakang, selanjutnya sdr.

Unsur menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagi diri sendiriHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur "Setiap OrangMenimbang, Bahwa Yang dimaksud dengan barang siapa dalam literaturProf.

Arnaini, S.H., M.HHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSKMaimunsyah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Abdul MajidHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018/PN LSK

287/Pid.Sus/2020/PN Plw

Efesus Dewan Sinaga, S.H., dan Sadr.Polma Sinaga, S.H., Para Advokat/Penasihnat Hukum LBH POSBAKUMADIN Siakberalamat di Jalan Hang Tuah X RT 002 RW 005, Desa Makmur, Kecamatan PangkalanHalaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PlwKerinci Kabupaten Pelalawan berdasarkan Penetapan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Plwtanggal 21 Oktober 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PNPlw tanggal 15 Oktober 2020 tentang

BOGEL Bin SALUM (Alm) berupa 1 (satu) paket /bungkus yang diduga berisi Narkotika jenis sabu yang dibungkus denganHalaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Plwplastik bening klep merah dengan berat kotor 0,17 gram, dengan rinciansebagai berikut :1.

Unsur Setiap orang:Halaman 14 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PlwMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang secara juridisformal adalah menunjukkan subjek hukum yang dapat diminta pertanggungjawaban atas semua perbuatan hukum yang dilakukannya. Definisi yang diajukanoleh Prof.

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN PlwMemperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Halawa, S.H.Panitera Pengganti,Desi Yulianda, S.H.Halaman 22 dari 21 halaman, Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Plw

287/Pid.B/2018/PN Plw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24 Februari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor287/Pid.B/2018/PN Plw, tertanggal 27 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw, tertanggal 27November 2018 tentang penetapan hari

Pelalawan dan saksi disuruh merapat, tidaklama kemudian sekira 5 menit saksi langsung sampai di Areal RB 5 PT.Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN PlwRAPP Kec. Pangkalan Kerinci Kab.

Saksi SUPRIYANTO Als SUPRI Bin TUKIMIN (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekira jam 16.30Wib, ketika terdakwa menjemput karyawan pulang kerja tepatnya dilokasiAli berdepanan dengan lokasi RB 5 Areal PT.

Sebelum memasuki areal PTRAPP terdakwa SUPRIYANTO berhenti didepan pos II PT RAPP untukmenaikan saksi PAMPI SINAGA setelah itu kami berempat langsungHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plwmemasuki areal PT RAPP. Sesampainya diareal RB 5 PT RAPP mobilyang dikemudikan terdakwa SUPRIYANTO mogok lalu saksi turun danmemperbaiki mobil tersebut.

Nurrahmi, S.H.Rahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.Panitera Pengganti,Usman, SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Plw

287/Pdt.G/2021/PA.Adl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.AdIDEM!

Bahwa kurang lebih sejak bulan januari 2019 pernikahan Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan antara lain : Tergugat sering minum minuman keras (Miras) Uang hasil kerja Tergugat di pegang sendiri oleh Tergugat, tidak doberikankepada Penggugat;Halaman 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Adl9.

Apabila terjadi perceraian di antara kedua belah pihak, maka Pihak Keduaakan mendapatkan hak asuh (hadhanah) atas anak dari hasil perkawinanPihak Pertama dan Pihak Kedua yang bernama: : ANAK I, lakilaki, umur 6tahun, dan ANAK II, lakilaki, umur 3 tahun;Halaman 27 dari 30 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Adl3.

,M.H. sebagai Ketua Majelis serta Aman Susanto, S.HI. dan NajiatulHalaman 29 dari 30 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.AdlIstiqomah, S.H.

,M.H.Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Adl

Yonata Prima (Mulyono).Halaman 47 dari 287 hal.

NURHIDAYAH, S.Pd. selaku Bendahara.Halaman 62 dari 287 hal.

Tahun 2014:Halaman 165 dari 287 hal.

Syarkiah.Halaman 253 dari 287 hal.

,M.H.Panitera Pengganti,YULINA ADRIANTY, S.HHalaman 287 dari 287 hal. Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr

287/Pid.B/2016/PN Clp

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal30 Agustus 2016;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Clip4. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Agustus2016 sampai dengan tanggal 6 September 2016;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 7 September2016 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2016;6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Cilacap dengan jenisTAHANAN RUMAH sejak tanggal 7 Oktober 2016 sampai dengantanggal 5 Desember 2016;Para Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukumdan menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 287/Pid.B/2016/PN Clptanggal 7 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN Clp tanggal 7September 2016 tentang

Menjatuhkan pidana terhadap pada terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan potong masa tahanan ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN ClipC. Barang bukti : Uang berjumlah Rp.210.000, dan 1 buah HP merk Smart Frendirampas untuk Negara ; 2 buah pulpen, 2 lembar kertas karton, 1 bendel kertas rekapan, 2lembar kertas jadwal pertandingan bola Euro 2016, dirampas untukdimusnahkan ;D.

Unsur Sebagai Mata Pencaharian ;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN ClipMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

,M.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cilacap dan Para Terdakwa.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN ClipHakimHakim Anggota, Hakim Ketua, ttd ttd1. VILIA SARI, S.H., M.Kn. SUWARNO, S.H., M.H.ttd2. GEDE PUTRA ASTAWA, SH.MH. Panitera Pengganti,ttdBUDI ASTONO.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Clip

287/Pdt.P/2020/PA.Msb

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Msb2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Riski bin Suliman) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama(Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufiq. T, S.Ip);3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2020/PA.Msb.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Hakimberpendapat bahwa pernikahan anak para Pemohon (Riski bin Suliman) dengancalon istrinya (Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufig.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Msb2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Riski bin Suliman untuk menikah dengan calon istrinya yangbernama Tiara Widya Ramadhani binti M. Taufig. T, S.1p;3.

Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Msb Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.287/Padt.P/2020/PA.Msb

287/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2016/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu (S.1),pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Hal. 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Pwl Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan selama Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal tidak saling memperdulikan lagi. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakan olehkeluarga Penggugat agar kembali rukun namun Penggugat danTergugat bersikeras untuk cerai..

Bahwa ketika Penggugat dan Tergugat menikah tidak ada unsurpaksaan, suka sama suka (berpacaran) dan sewaktu keluargaHal. 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.PwlTergugat datang melamar Penggugat ditanya oleh orang tuaPenggugat dan Penggugat pun setuju atas pernikahan tersebut. Bahwa setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran pada bulanNopember 2015, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat sampaisekarang.

St.Rukiah selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Rajiman, S.H.I. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 525.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Pwl

287/Pdt.G/2020/PA.Tgr

No. 287/Pdt.G/2020 /PA.Togr.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat3.

No. 287/Pdt.G/2020 /PA.Togr.

No. 287/Pdt.G/2020 /PA.Togr.Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu makaketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

No. 287/Pdt.G/2020 /PA.Tgr.Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan Hukum syara danperaturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (i3.

No. 287/Pdt.G/2020 /PA.Tgr.Perincian Biaya Perkara:1.2.4.ProsesPanggilanMateraiJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Dra. Siti Najemah50.000,600.000,6.000,656.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 287/Pdt.G/2020 /PA.Tgr.