Ditemukan 61878 data
91 — 29
Mengabulkan Permohonan Para Penggugat untuk mencabut Perkara Gugatan Nomor 20/Pdt Sus-PHI/2017/PN Gto ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara ;
257 — 61
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh tanggal 5 Nopember 2020, No. 106/Pid Sus/2020/PN Mtw yang dimintakan banding;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)
Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani beaya perkara pada kedua tingkat PeradilanMengingat , pasal 162 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 4tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara , UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang KUHAP, serta pasalpasal dari undangundang dan peraturanlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh tanggal 5Nopember 2020, No. 106/Pid Sus
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa SYARIFHIDAYAH bin NURUDDIN tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1562/PIDSUS/2021/PT SBY tanggal 3 Februari 2022 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 252/Pid.Sus/2021/PN Bkl tanggal 7 Desember 2021, tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (tri widodo) terhadap Penggugat (sus indarwati) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,- ( lima ratus lima ribu rupiah) ;
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
36 — 26
Sus/2019/PN Dum tanggal 12 Nopember 2019 yang dimintakan banding tersebut ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Membebankan biaya perkara kepada NEGARA ;
Sus/ 2019/ PN Dum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Pengadilan Negeri Dumai NomorW4.U6/4092/HN.01.10/XI/2019 tanggal 21 Nopember 2019, yang ditujukankepada Terdakwa Nomor W4.U6/4091/HN.01.10/XI/2019 tanggal 21 Nopember2019 ditujukan kepada Penuntut Umum masingmasing diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumaiterhitung mulai tanggal 21 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 28Nopember 2019 selama 7 (tujuh) hari sebelum perkara tersebut dikirim kePengadilan
Sus/2019/PN Dum tanggal 12 Nopember 2019 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Pengadilan Tinggi berpendapat dan berkesimpulan, bahwa pidanayang dijatunkan kepada Terdakwa patut dan adil sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusanPengadilan Negeri Dumai Nomor 284/Pid.Sus/2019/PN Dum tanggal 12Nopember 2019 yang dimohonkan banding dapat dipertahankan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sekarang berada
7 — 7
Sus untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Yahya Bin Tallib;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah );
Frendi Prima Pradana
Tergugat:
PT Bank Mega
41 — 6
Sus PHI / 2020 / PN Smg tertanggal 5 Nopember 2020;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HERU DWI PRASETYO Bin SURIPNO
53 — 13
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 651/Pid Sus/2021/PN Bks, tanggal 2 November 2021, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERU DWI PRASETYO Bin SURIPNO (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 satu
denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 651/Pid Sus
Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 651/Pid Sus/2021/PNBks, tanggal 2 November 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.8Menyatakan Terdakwa HERU DWI PRASETYO Bin SURIPNO (Alm) tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primatr;Menyatakan Terdakwa HERU DWI PRASETYO
berat netto seluruhya1,5660 gram; 1 (Satu) buah Handphone merek LG G+7 Warna Silver.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 12 hal, putusan pidana Nomor 394/PID.SUS/2021/PT.BDG.Telah membaca :1.Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasibahwa pada tanggal 8 November 2021 Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor651/Pid Sus
/2021/PN Bks, tanggal 2 November 2021;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasibahwa pada tanggal 4 November 2021 Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 2November 2021, Nomor 651/Pid Sus/2021/PN Bks;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Bekasi bahwa pada tanggal 9 November 2021 permintaanbanding dari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa ;Relaas
sebesarRp.5000, (lima ribu rupiah).Menimbang bahwa Terdakwa mengajukan memori banding yang padapokoknya agar Majelis Hakim Yang Mulia memberikan hukuman yang lebihringgan kepada terdakwa dari vonis hakim pada Pengadilan Negeri Kota Bekasi.dengan alasan bahwa terdakwa tetap berkeinginan untuk mendidik anaknya;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti berkas perkara, beritaacara penyidikan, berita acara pemeriksaan disidang Pengadilan dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 651/Pid Sus
yang lainnya bagi Terdakwa:Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalammemberantas penyalahgunaan narkotika; Terdakwa sudah pernah dihukum; Perbuatan terdakwa dapat merusak kehidupan generasi muda bangsaIndonesia ;Halhal yang meringankan: Terdakwa besikap sopan dipersidangan; Terdakwa mempunyai tanggungan anak yang masih dalam masa pendidikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas , makaputusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 651/Pid Sus
Patrisia Merseyla Eloa
Tergugat:
PT. BANGUN DUNIA REALSTATE BANDAR LAMPUNG
90 — 14
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan No.2/Pdt-Sus-PHI/2020/PN.Tjk;
- Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan No.2/Pdt-Sus-PHI/2020/PN.Tjk dalam buku register
Rahman Kurniadi, S.H.
Terdakwa:
Fuji Susanto, S. Sos.
125 — 44
Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Fuji Susanto, Kapten Sus, NRP 519474, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.
Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat: 7 (tujuh) lembar Daftar Absensi Dinas Personel Lanud Pattimura yang di dalamnya termasuk nama Terdakwa Kapten Sus Fuji Susanto, S.Sos., NRP 519474, periode bulan November 2022 s.d. bulan Januari 2023 yang ditandatangani oleh Kadispers Lanud Pattimura a.n. Mayor Adm Baktiar Supriyatin, S.E., NRP 533722, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
59 — 33
Sus. Anak/2016/PN-Ttn yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)
Sus. Anak/2016/PNTtn yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari : SENIN tanggal 17 Oktober 2016 , oleh kami: ZAINALABIDIN HASIBUAN, SH. Hakim Anak pada Pengadilan Tinggi Banda Aceh sebagaiKetua Majelis, MASRIMAL, SH. dan Ny.
56 — 7
MENGADILI:1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 3/Pid Sus/2018/PN Slk tanggal 28 Februari 2018 yang dimintakan banding; 3.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 3/Pid Sus/2018/PNSlk tanggal 28 Februari 2018 yang dimintakan banding;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 9 Hal. Putusan Nomor 44/PID.SUS/2018/PT PDG4.
Terbanding/Penuntut Umum : INDAH RAHMAWATI, S.H.
14 — 0
Sus / 2021 / PN. Gsk tanggal 9 Juni 2021 yang dimohonkan banding tersebut;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti sebagaimana disebutkan dan ditetapkan dalam amar putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor: 78 / Pid. Sus / 2021 / PN.
90 — 24
/X/2011 ; d. 1 (satu) lembar Asli Invoice No. 002/CV-SUS-PTPNXII/X/2011 ; e. 1 (satu) lembar Copy Faktur Pajak No. 010-000-11-00000029 ; f.
/X/2011 ; d. 1 (satu) lembar Asli Invoice No. 003/CV-SUS-PTPNXII/X/2011 ; e. 1 (satu) lembar Copy Faktur Pajak No. 010-000-11-00000030 ; f.
/X/2011 ; d. 1 (satu) lembar Asli Invoice No. 004/CV-SUS-PTPNXII/X/2011 ; e. 1 (satu) lembar Copy Faktur Pajak No. 010-000-11-00000031 ; f.
/X/2011 d. 1 (satu) lembar Asli Invoice No. 008/CV-SUS-PTPNXII/X/2011 e. 1 (satu) lembar Copy Faktur Pajak No. 010-000-11-00000035 f.
/X/2011 d. 1 (satu) lembar Asli Invoice No. 009/CV-SUS-PTPNXII/X/2011 e. 1 (satu) lembar Copy Faktur Pajak No. 010-000-11-00000036 f.
Barang bukti berupa :I BUKTI KAS YANG SUDAH DIBAYAR :2 (dua) lembar Asli Bukti Kas No.291127, tanggal 03/11/2011, tanggal dibayar 29/11/2011 ;Lampiran :1 (satu) lembar Cetak Tembus Asli Bank Order No. 1589/XI/11, tanggal 02/11/2011 ;1 (satu) lembar Asli SPP No. 32/0/1/X/2011, tanggal 21/10/2011 ;1 (satu) lembar Asli Kwitansi No. 001/KWT/SUS PTPNXII/X/2011 ;1 (satu) lembar Asli Invoice No. 001/CVSUS PTPN XIH/X/2011 ;1 (satu) lembar Copy Faktur Pajak No. 0100001100000028 ;Berita Acara : No.
Sus / 2013/ PN.
perkara yang timbul dalam perkara ini ditangguhkan sampai pada putusanMenimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa :I BUKTI KAS YANG SUDAH DIBAYAR :1 2 (dua) lembar Asli Bukti Kas No.291127, tanggal 03/11/2011, tanggaldibayar 29/11/2011 ;Lampiran :a 1 (satu) lembar Cetak Tembus Asli Bank Order No. 1589/XI/11, tanggal 02/11/2011 ;b 1 (Satu) lembar Asli SPP No. 32/0/1/X/2011, tanggal 21/10/2011 ;c 1 (satu) lembar Asli Kwitansi No. 001/KWT/SUS
2011 adalahPeraturan Menteri Perdagangan RI ;Peraturan Menteri Pertanian RI ;Memo direksi PT.Pupuk kujang No: 073/MO/DK/VIHI/2011Tgl. 5 Agustus 2011 perihal : Penetapan Harga Jual Urea Nonsubsidi ;Memo direksi PT.Pupuk kujang No: 030/MO/DK/II/2010Tgl. 26 Maret 2010 perihal : Perihal Pelimpahan kewenanganpersetujuan alokasi dan harga ;Bahwa mekanisme pemberian alokasi pupuk non subsidi keCV.Subur Urip sejatiAda surat permintaan dari distributor CV.Subur Urip Sejatikepada PT.Pupuk Kujang no : 090/SUS
2.YOVERIDA LIVENNI,SH
Terdakwa:
1.NURSITO Als PAIJO Bin Alm KASTO
2.MARDIYANTO ARI PRABOWO Als MARDI Bin PRIYANMBODO
3.SUSYANTO Als SUS Bin Alm KANAPI
132 — 29
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Nursito als Paijo Bin Alm Kasto, Terdakwa II Mardiyanto Ari Prabowo als Mardi Bin Priyanmbodo, dan Terdakwa III Susyanto als Sus Bin Alm Kanapi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat
2.YOVERIDA LIVENNI,SH
Terdakwa:
1.NURSITO Als PAIJO Bin Alm KASTO
2.MARDIYANTO ARI PRABOWO Als MARDI Bin PRIYANMBODO
3.SUSYANTO Als SUS Bin Alm KANAPI
Terbanding/Penuntut Umum : ANNA WIJAYANTI,SH
37 — 11
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 821/Pid Sus/2021/PN Bks, tanggal 10 Januari 2022, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RAUF alias RAUF Bin MUAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) jika denda tidak dibayar diganti dengan
pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 821/Pid Sus/2021/PN Bks, tanggal 10 Januari 2022 untuk selebihnya;
27 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUS/2020/PT SBY tanggal 8 September 2020 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Bkl tanggal 27 Juli 2020 tersebut mengenai kualifikasi tindak pidana dan pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa
52 — 20
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 43/Pid .Sus/ 2016/PN.Pdl.tanggal 14 April 2016 yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah) ;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor 43/Pid .Sus/2016/PN.Pdl.tanggal 14 April 2016 yang dimintakan banding tersebut ;Hal. 8 dari 7 Hal. Putusan No. 65/PID/2016/PT.BTN3.
27 — 20
M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;----------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 10 April 2013 Nomor : 46 / Pid Sus/2013/PN.Smg yang dimintakan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2000.
putusan tersebut dikuatkan ; Menimbang,bahwa oleh karena putusan Majelis Hakim tingkatpertama dikuatkan,maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Memperhatikan ketentuan hukum yang berkenan dengan perkaraini antara lain pasal 310 ayat (2) Undang undang No.22 tahun 2009 danUndang undang No.8 tahun 1981 (KUHAP) ; MENG ADILIe Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 10 April2013 Nomor : 46 / Pid Sus
355 — 29
Sus-Anak/2017/PN.Spt tanggal 09 Maret 2017, yang dimintakan banding ;- Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).