195/G/2013/PTUN.SBY.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195.K/PEN.TUN/2013/PTUN.Sby., tanggal 31 Oktober2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 195.HK/PEN.TUN/2013/PTUN.Sby., tanggal 4November 2013 tentang Pemeriksaan Persiapan ;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 195.HK/PEN.TUN/2013/PTUN.Sby., tanggal 26Nopember 2013 tentang Persidangan yang terbuka untukhalaman 5 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.4. Surat Permohonan Intervensi H.

B.306/DPC04/VI/2013, tertanggal 24 Juni2013;halaman 13 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.146.

DALAM EKSEPSI;BayangdijadanobyegugataolehParaPenggugadaPerkarNohalaman 21 dari 112 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUN.SBY.22,or195/G/2013PTSBadalahKeputuSaTergugattangga24Oktobe2013Noor17413/468/011/2013tenthalaman 23 dari 112 halaman Putusan Nomor : 195/G/2013/PTUN.SBY.24anPereanPeberhentiadaPenganatanPenggantiAntaaktuAnggotDPKabupatenLamongan,yahalaman 25 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.26knPeberhentiaSdABSHMISEdaSdRI,SoaraPenggugahalaman 27 dari 112 halaman Putusan Nomor

: 195/G/2013/PTUN.SBY.28daPengangkatanSdSHSdACSHOLHIBAdaSdSUHERI,SHhalaman 29 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.30BapenerbitaobyesengketatentanpereanpeberhentianPenghalaman 31 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.32gugadaPereanPengangkatanPenggantiAntaaktuatasnaABSHsebagaanggothalaman 33 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/G/2013/PTUN.SBY.34DPKabupateLaongadialiadanyausulandaripartaipolitiseSUaiSuraPipinaDeanPenguruShalaman 35 dari 112 halaman Putusan Nomor: 195/

195 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 195 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:EDUAR PUTURUHU, bertempat tinggal di Skip Atas, RT001/001, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, dalam hal ini memberi kuasa kepada Daniel W.Nirahua, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum NirahuaLatar & Partners, beralamat di Jalan PHB, RT020, RW 007, Halong Atas, Kecamatan

Nomor 195 PK/Padt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriAmbon untuk memberikan putusan sebagai berikut:. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan objek sengketa adalah milik Para Penggugatdan ahli waris Stefanus Puturuhu;3. Menyatakan Tergugat secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan melawan hukum;4.

Nomor 195 PK/Padt/2020Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor 49 PK/Pdt/2006tanggal 28 Agustus 2006 untuk mengosongkan keluar dari objeksengketa dan membongkar sendiri semua bangunan yang ada didalamnya. Kalau tidak bisa, akan dibongkar secara paksa denganbantuan aparat TNI/POLRI:5.

Nomor 195 PK/Padt/20203. Menyatakan objek sengketa adalah Dusun Sapalakua dan bukandusun Kamaruang;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikan segala bentukaktivitas, baik teknis maupun administrasi di atas objek sengketa;5.

Nomor 195 PK/Pdt/2020Ttd.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. AdministrasiPeninjauan KembaliJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 2.484.000,00 +Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari & hal. Put. Nomor 195 PK/Pdt/2020

195 PK/TUN/2018

PUTUSANNomor 195 PK/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:H. MUHAMAD ASYURA, S.E., M.MP., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Gang S. ParmanRT 003/RW 014, Kelurahan Tanjung Batu Kota, KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,pekerjaan Anggota DPRD Kab.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2018berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus2018;lll.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/20183. Surat Putusan Badan Kehormatan Nomor 01/PUTBK/III/2016, tanggal14 Maret 2016, ditunda pelaksanaannya selama proses persidangansampai ada Putusan yang berkekuatan hukum tetap (/nkracht);Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal/tidak sah Surat yang diterbitkan oleh;a. Plt.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/20184. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk mengembalikan harkat,martabat dan kedudukan Penggugat sebagai Ketua DPRD KabupatenKarimun atas nama H. Muhamad Asyura, S.E., M.MP., Masa Jabatan2014 2019:5. Memerintahkan kepada Para Tergugat dengan kewajiban membayaruang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.H NIP. 195409241984031001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195 PK/TUN/2018

195/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENGADILANNEGERI CIKARANG PENETAPANNOMOR 195/Pdt.P/2019/PNCkrTANGGAL 2 Juli 2019PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :DELA LIONITA, Lahir di Bekasi, tanggal 12 Desember 1992, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kampung GempolRT.08 RW.04 Desa Sukadami Kecamatan

CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Untuk Selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 195/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 25 Juni 2019 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri CikarangNomor 195/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 25 Juni 2019 tentang Penetapan HariSidang.Telan mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonaninl.Telah mendengar

keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan.Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 25 Juni2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang padatanggal 25 Juni 2019 dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Ckr, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggan 2204 2019 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Omer Temizer di Kantor Urusan Agama CikarangSelatan dan pernikahan tersebut telah di catat di Kementrian AgamaRepublik Indonesia dengan No. 0170/050/IV/2019Halaman 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PNCkr.

RIZKI RAMADHAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materali Rp. 6.000, Biaya ATK Rp. 50.000.JUMal=c0ccennnnnne Rp. 96.000,Halaman 7 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PNCkr

195/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 11 Mei 1990, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJAKARTA UTARA sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 9 September 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1634/97/IX/2007 tertanggal 10 September;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan Lorong G II No.9 RT 006 RW 004 KelurahanKoja Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara.Bahwa, dalam perkawinan

. yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JU3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).4.

Ujang SodikPerincian biaya :Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JUOe & iPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 500.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JU

195/Pid.Sus/2016/PN Unr

Negeri Ungaran tanggal 23 November 2016, Nomor195/Pen.Pid/2016/PN.Unr, tentang penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:195/Pid.

IBNU SUTARTO, STHalaman 2 dari 52 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Unr3.

LAB. : 1393 /NNF / 2016, Tanggal22 September 2016yang ditandatangani olehHalaman 6 dari 52 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN UnrPemeriksa Ir.

,M.H. sebagai Hakim Ketua, Fitri Ramadhan, S.H., danSulistiyanto Rokhmad B, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ungarantanggal 23 Nopember 2016 Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.ttd.Sulistiyanto Rokhmad B, S.H.Panitera Penggantitid.Lies Soeprijatiningsih.Halaman 52 dari 52 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Unr

195/Pdt.G/2019/PN Jap

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Isak Kainama, berkedudukan di Kompleks Gereja Advent Perumnas Ill Kel.Yabansai Distrik Heram Kota Jayapura dalam hal inimemberikan kuasa kepada Edwin MA.

Bahwa dengan terbitnya sertipikat tersebut jelasjelas sangatmerugikan Penggugat, dikarenakan Penggugat selama ini tidak pernahHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN Japmerasa menjual ataupun mengalihkan tanah aquo tersebut kepada pihaksiapapun;Lebih lanjut Dr.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Perbuatan Melawan HukumPenggugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN Jap2. Menyatakan bahwa Tergugatterbukti telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (Onrechtmatige Daad);3.

Adalah tidaklogis, tanah yang saat terjadinya transaksi jual beli di tahun 1989 (30 tahunyang lalu), baru saat ini digugat oleh Penggugat dengan dalil baru menerimaHalaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN Jappembayaran sebagian atau selama ini tidak pernah merasa menjual sebagiantanah tersebut kepada siapapun.

PNBP 1... ceeeeeeeeeeeeeeeeesettttttttteeeeeereseeeees RP. 10.000,006. .Meterai, ...............ccc cece cece eee eee ee eee eeens Rp. 6.000,00Pe FREGAKSE is scccssois ius semwense aus oxammen a cvs awenes Rp. 10.000,00POO a 0m = 0 Rp.2.536.000,00(dua juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2019/PN Jap

195 K/Pdt.Sus-HKI/2019

PENETAPANNomor 195 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMajelis Hakim pada Mahkamah Agung Republik Indonesia;Membaca Akta Pencabutan Permohonan Kasasi NomorKas/Hakl/2019/PN.Niaga Sby juncto Nomor 3/Pdt.SusHKI.DesainIndustri/2018/PN.Niaga Sby, tanggal 7 Februari 2019 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya, yang padapokoknya menerangkan, bahwa Tergugat, sebagai Pemohon Kasasi, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Andrew

dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Raya Langsep Nomor 36, Malangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2018, bermaksudmencabut permohonan kasasi yang telah diajukan pada tanggal 6 Agustus2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor3/Pdt.SusHKI.Desain Industri/2018/PN.Niaga.Surabaya, terhadap PutusanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3/Pdt.SusHKI.Desain/2018/PN.Niaga.Sby tanggal 25 Juli 2018 dan telah terdaftar diMahkamah Agung dengan Register Nomor 195

Nomor 195 K/Padt.SusHKI/2019Kabupaten Sidoarjo;2.

Pemohon Kasasi MACHRIDA FEBRIANAWULANDARI, tersebut untuk mencabut permohonan kasasi yangdiajukan terhadap Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 3/Pdt.SusHKI.Desain/2018/PN.Niaga.Sby tanggal 25Juli 2018 dalam perkara tersebut; Memerintahkan Panitera Mahkamah Agung Republik Indonesia untukmencoret Permohonan Kasasi Register Nomor 195 K/Pdt.SusHKI/2019tersebut dari Buku Register Perkara Permohonan Kasasi Perdata Khusus; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara

Nomor 195 K/Pdt.SusHKI/2019Panitera Pengganti,ttd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meter abl... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp4.989.000,00 +Jumlah .................. Rp5.000.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 4 dari 4 Hal. Nomor 195 K/Padt.SusHKI/2019

195/Pid.B/2019/PN Cbd

Hakim Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 09 Juli 2019 s/d tanggal 07 Agustus 2019 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibadaksejak tanggal 08 Agustus 2019 s/d tanggal 06 Oktober 2019Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca :Halaman 1 dari 43 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2019/PN.Cbd.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 9 Juli 2019Nomor : 195/Pen.Pid.B/2019/PN. Chbd., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;2.

SRI WAHYUNI Jayanti 2 19 Juli 2018 6.000.000Total 39.000.000 Setelah terdakwa menerima uang pinjaman nasabah yangtelah mengajukan pinjaman kepada pihak Bank BTPN Syariah laluoleh terdakwa tidak memberikan uang pencairan pembiayaan kepadaHalaman 7 dari 43 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2019/PN.

Namun pada faktanya terdakwa selaku CO bersama denganDIANA PUTRI selaku SCO membuat pencatatan palsu dalampembukuan atau dalam laporan, dokumen atau laporan kegiatanusaha, dan/atau laporan transaksi atau rekening terhadap dokumenHalaman 9 dari 43 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2019/PN.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 41 dari 43 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2019/PN.Cbd.4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH., MH.AGUSTINUS, SH.PANITERA PENGGANTIYUYU WAHYUNIHalaman 43 dari 43 Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2019/PN.Cbd.

195/Pdt.P/2020/PN Bkl

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2020/PN.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonannya Pemohon:MOHAMAD PAKLI, lahir di Bangkalan, Umur 52 Tahun/8 September1968, laki laki, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, beralamat di di Kampung Leban RT.02 RW.O07 Kel.

FADLI ;Bahwa Pemohon mau memperbaiki/ mengganti namanya tersebut karenamau disesuaikan dengan nama Pemohon yang ada pada akta kelahirandan ijazah anakanaknya ;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN.BKkI.Bahwa saksi pernah melihat akta kelahiran dan ijazah anak Pemohon danpada akta kelahiran dan ijazah anakanak Pemohon itu nama Pemohontertulis MOH.

FATHULFADLI, KIWAMUL UMAM FADLI, RIFKI HANANI FADLI dan SUFYANASSAURI FADLI ;Bahwa dulu nama Pemohon di akta kelahiran anaknya ditulis disesuaikandengan ijazah anaknya ;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN.BKkI.

FADLI ; Bahwa pemohon menikah dengan MARYAMAH dan mempunyai 4(empat) orang anak, yaitu bernama FATHUL ALIM FADLI, KIAMU UMAMFADLI, KONNANI FADLI dan SURYANA FADLIHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN.BKkI. Bahwa nama Pemohon tidak sesuai dengan nama Pemohon yang ada diBuku nikah pemohon, Akta Kelahiran anak anak pemohon dan ljazahanakanak pemohon ; Bahwa MOHAMAD PAKLI dan MOH.

M.HumHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN.BkI.

195/Pdt.P/2018/PA.Msb

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.MsbPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tahang, serta saksinikah dua orang masingmasing bernama Andi Asiz dan Andi Idris denganmas kawin cincin emas 3 gram dibayar tunai.3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon bersatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan.4.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Msborang saksi masingmasing bernama A. Asis bin Sessu dan A. Muh.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Msbpermasalahan perkara a quo sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.MsbNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Msb

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sww dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Suwawa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541.000.- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

195/Pdt.G/2019/PA.Sww

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SwwP> I pors all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam Musyawarah Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXX, umur XXX tahun, tempat tanggal lahir, XXX, agama Islam, pendidikanterakhir XXX, pekerjaan XXX, bertempat tinggal di XXX, sebagaiPenggugat;Melawan:XXX, umur XXX tahun, tempat tanggal lahir, XXX, agama Islam, pendidikanterakhir

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/MS.Mrd dari Penggugat
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiahMenimbang,

195/Pdt.G/2021/MS.Mrd

195/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Bahwa Almarhumah Teguh Nurcahyo bin Muratim semasa hidupnyatelah menikah dengan seorang lakilaki bernama PEMOHON tanggal29 Juni 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.CbnUmbulharjo, Kota Yaogyakarta, Provinsi DI.

SAKSI , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PA.Cbnbahwa saksi sebagai Keabat (Sepupu);Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan Alm. Teguh Nurcahyobin Muratim;Bahwa, saksi sebagai Kerabat Pemohon;Bahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim telah meninggal duniasekitar 09 Februari 2019 karena sakit dalam keadaan Muslim;Bahwa, Alm.

Teguh Nurcahyobin Muratim;Bahwa, saksi sebagai Kerabat Pemohon;Halaman 4 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim telah meninggal duniasekitar 09 Februari 2019 karena sakit dalam keadaan Muslim;Bahwa, Alm. Teguh Nurcahyo bin Muratim selama hidup hanyamenikah satu kali dengan Suciati Amali;Bahwa, Alm.

Teguh Nurcahyo binMuratim, sebagai suami isteri;;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat para Pemohon telah berhasil membuktikan posita poin 1;Halaman 6 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa pada posita point 2, Pemohon yang intinyamendalilkan dari pernikahan Pemohon Il dengan Alm.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Cbn

195/Pdt.G/2013/PA Plk

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.b.

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (.......... cc eeeeeeeeees ) terhadap Penggugat(Gpasnissiase xannnawncnanas ).4.

Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.Panitera Pengganti, Drs. H. Mokilis.Perincian Viaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.271.000,Ketua Majelis,Drs. H. M. Gapuri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sinwani, S.H., M.M. H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. H. Moklis Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor: 195 /Pdt.G/2013/PA.PIk.

195/Pid.Sus/2016/PN Sbg

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anmada Alias Agam;2. Tempat lahir : Aceh;3. Umur/Tanggallahir :30 Tahun/1 Januari 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. KKH.

Tobing No.11 Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah,berdasarkan Surat Penetapan Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 19 Juli2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 195/Pid.Sus/2016/PNSbg tanggal 27 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Sbg Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 29 Juni2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

, lalu Terdakwa menjawab ada ganja tetapi yang dimilikinya hanya sisauntuk dipergunakan, lalu saksi Sahrul Tanjung (anggota Kepolisian ResorTapanuli Tengah) mengatakan untuk membeli ganja tersebut, namun Terdakwamengatakan yang sisa hanya tinggal 2 (dua) ampul dan harganya Rp.20.000,00(dua puluh ribu rupiah), kKemudian saksi Sahrul Tanjung (anggota KepolisianHalaman 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN SbgResor Tapanuli Tengah) ingin membeli 2 (dua) ampul tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) ampul atau bungkus kecil ganja yang dibalut dengan kertaswarna coklat dengan berat kotor 6,3 (enam koma tiga) gram; 1(satu) lembar kertas tiktak;Halaman 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN SbgDimusnahkan ; Uangtunaisejumlah Rp. 55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;8.

Sitorus, SH.Arief Wibowo, SH.MH.Panitera Pengganti,Punia Hutabarat, SH.Halaman 23 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Sbg

Boy Hermansyah (orang tua Para Tergugat 2) atas sebidang tanah kavling dalam Sertipikat Hak Pakai Nomor : 00002/Jatiendah, berdasarkan kwitansi tertanggal 7 Januari 1999;

induk Hak Pakai Nomor : 00002/Jatiendah, Surat Ukur No. 00009/Jatiendah/2003 tertanggal 16 April 2003 atas nama Pemerintah Propinsi Jawa Barat;

/Jatiendah/2003 tertanggal 16 April 2003 tercatat atas nama Pemerintah Propinsi Jawa barat;

195/Pdt/2021/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 2 Juni 2021 Nomor 195/Pdt/2021/PT MDN;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 195/Pdt/2021/PT MDNtanggal 2 Juni 2021;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDN4.

Kollektor karena tidak sesuaidengan perjanjian;Halaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDN6.10.Bahwa tindakan Tergugat yang tidak memahami adanya bencananasional Pandemi Covid 19 bahkan Tergugat menyuruh Debt.

(untuk selanjutnya disebut Akta Fidusia) danHalaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDNSertifikat Jaminan Fidusia No.: W2.00024389.AH.05.01 TAHUN 2020tertanggal 24 Januari 2020 (untuk selanjutnya disebut Sertifikat JaminanFidusia);4.

Adanya hubungan sebab akibat antara perbuatan dan kerugianKerugian yang timbul disebabkan oleh perbuatan si pelaku.Kerugian tidak akan terjadi jika pelaku tidak melakukan perbuatanHalaman 12 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDNmelawan hukum;2.

Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDN

195/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnj. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Juni 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 122/01/V1/2011tertanggal 04 Juni 2011;.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan menuruthukum Islam sebagaimana dimaksud dalam Pasal 49 Ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjpengakuan semata belumlah cukup dijadikan dasar untuk mengabulkangugatan Penggugat. Hal ini dimaksudkan agar pasangan suami istri tidakterjerumus ke dalam perbuatan halal yang paling dimurkai Allah yakni apabilaperceraian tersebut dilakukan sewenangwenang tanpa alasan yang benarbenar dapat dipertanggungjawabkan.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Endang PujiAstuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdBaso Abbas Mulyadi, S.H.I.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdIsmail, S.H.I.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnjdalam keadaan belum/sudah berkekuatan hukumPanitera Pengadilan Agama PenajamTtdDrs. Karani Kutni.Hlm 14 dari 14. Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.Pnj

195/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sel>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Rehanah binti Amaq Sahwan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekenyaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKayulian, Desa Pringgajurang, Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur,

Novia Ulfa Andini, perempuan, umur 4 tahun;Hal. 1 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Sel3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Wilmatiana Dewi binti Muhadir dengan Roni Hamdani binBasrun;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkan pernikahan anakPemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER:Hal. 2 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.SelAtau apabila Ketua Pengadilan Agama Selong c.q Majelis Hakimberpendapat lain mohon penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa dalam persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan dan dihadiri oleh anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon yang bernama Roni Hamdani bin Basrun dan orang tua/walicalon suami anak Pemohon;Bahwa

Pasal 1870 KUH Perdata, alat bukti tersebut memilikiHal. 9 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Selkekuatan pembuktian yang mengikat (bindende) dan sempurna (volledig),sehingga patut dinyatakan terbukti bahwa anak Pemohon yang bernamaWilmatiana Dewi binti Muhadir akan menikah dengan calonnya yang bernamaRoni Hamdani bin Basrun;Menimbang, bahwa bukti P.5, adalah akta otentik (autentik akte), quodest Pasal 285 R.Bg. Jo.

Pasal 1907 KUH Perdata,Hal. 10 Penetapan 195/Padt.P/2020/PA.Selsehingga dapat dijadikan sebagai bukti yang memperkuat dalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi dipersidangan yang dihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon ditemukanfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Wilmatiana Dewibinti Muhadir;2.