Ditemukan 21317 data
Terbanding/Tergugat III : Candra Kirana Mulia Diwakili Oleh : Dr. Soehartono S SH M Hum Hilmy FA SH MH CLA CTL Elfan C SH Alvonso A SH MH Arya S SH Peter MR SH
Terbanding/Tergugat IV : Suzanna Mulia Diwakili Oleh : Dr. Soehartono S SH M Hum Hilmy FA SH MH CLA CTL Elfan C SH Alvonso A SH MH Arya S SH Peter MR SH
40 — 24
Soehartono S SH M Hum Hilmy FA SH MH CLA CTL Elfan C SH Alvonso A SH MH Arya S SH Peter MR SH
Terbanding/Tergugat III : Candra Kirana Mulia Diwakili Oleh : Dr. Soehartono S SH M Hum Hilmy FA SH MH CLA CTL Elfan C SH Alvonso A SH MH Arya S SH Peter MR SH
Terbanding/Tergugat IV : Suzanna Mulia Diwakili Oleh : Dr. Soehartono S SH M Hum Hilmy FA SH MH CLA CTL Elfan C SH Alvonso A SH MH Arya S SH Peter MR SH
13 — 9
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arya Mahardhika) terhadap Penggugat (Vita Anjani binti Kasan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);
6 — 7
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ibnu Pradana Arya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah cahyani) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp450.000,00- (empat ratus lima puluh ribu rupiah
18 — 17
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (INCE MUHAMAD ARYA HAKIM bin ZULKIFLI) terhadap Penggugat (INDRIYA MADYA MIRANA binti HADIAT ADIREJA);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 749000,- ( tujuh ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);
20 — 21
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernamaChika Arya Putri binti Suparyatuntuk menikah dengan anak Pemohon III dan Pemohon IV bernama Muhamad Adi Firmansyah bin Muhamad Sulaiman;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.190.000,00 ( satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah );
61 — 4
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan anak bernama Arya Andreansyah bin Riyadi, Lamongan, 15 Mei 2013 (umur 9 tahun 8 bulan ) berada dalam hak hadhonah Penggugat (Srinatun binti Sugimin), dengan kewajiban pemegang hak hadhonah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhonah untuk bertemu dengan anaknya;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
14 — 3
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Arya Putra Hadi Pradana bin Eko Hadi Santoso untuk menikah dengan perempuan yang bernama Dilla Rahmawati binti Supriyadi;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon.
16 — 6
Menetapkan Pemohon (Ria Flintina Anggrahini S.S binti Priya Antariksa Paulus) sebagai orang tua yang sah mewakili anak kandungnya bernama Arya Rasheed Amiral bin Yodi Amiral (Yogyakarta, 01 April 2013) dan Ayra Naureen Amiral binti Yodi Amiral (Blora, 06 Januari 2020) mengenai segala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
20 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fitri Salva Saputri binti Hadi Sunarso untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Arya Muzaqi bin Abas Santoso;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405000,00 ( empat ratus limaribu rupiah);
26 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Arya Pradana Putra bin Syahrial Ismail) terhadap Penggugat (Rizka Fitrianti binti M. Agusti. DJ);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp915.000,00 (sembilan ratus lima belas ribu rupiah);
David Prayogo
13 — 5
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menetapkan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban Nomor 3523-LU-14102019-0010 tertanggal 18 Oktober 2019 tentang nama anak pemohon yang tercatat Nama Anak Pemohon Reyhan Arya Narendra dilakukan perubahan menjadi nama anak pemohon Reyhan Prayogo;
- Menghukum Pemohon membayar
145 — 65
Bima Arya Sugiarto, S.Hum., M.A.
Terbanding/Penggugat : Arya Bayu Pradana
44 — 0
PT Bima Finance,
Terbanding/Penggugat : Arya Bayu Pradana
6 — 5
ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI
ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.
22 — 17
Yakub alias Jacub, lahir di Bogor tanggal 05 Juni1984, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Pasir Kakapa, No. 14, RT. 002RW.003, Desa Pasirlaja, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, Selanjutnya disebut sebagai Termohon VII;Bambang Arya bin M.
Bambang Arya, lahir di Bogor tanggal 02 Oktober 1987;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula Pemohondengan M. Yakub alias Jacub bin Anim tetap beragama Islam;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 5978/Padt.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa selanjutnya M.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Bambang Arya, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelisbukti tertulis tersebut diberi kode P.10 ;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 5978/Padt.G/2019/PA.Cbn11. Fotokopi Surat Kematian atas nama M. Yakub alias Jacub binAnim, telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan yang asli, olehKetua Majelis bukti tertulis tersebut diberi kode P.11 ;Le.
10 — 8
ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI
ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.
1.I Gusti Ngurah Pastika
2.I Gusti Ngurah Bawana, S.SI
3.I Gusti Ngurah Ariawan
4.I Gusti Ngurah Oka, SE
Tergugat:
1.Ni Gusti Ayu Tantriani Alias Gusti Ayu Made Tantri Alias Gusti Made Kader
2.Gusti Ngurah Made Putrayasa
162 — 106
Upacara tersebut dihadiri dan disaksikan oleh Warga BanjarPande, Wayan Pande Budiartha (Kelian Banjar Pande Peliatan Ubud), Ketut Sandi (Bendesa Adat Peliatan Ubud), Perwakilan PHDI, keluargabesar Arya Wang Bang Pinatih dan pihakpihak terkait serta telahdiumumkan (disobyahkan) di Banjar Pande, Desa Peliatan, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas niat Para Penggugatsebenarnya bukan melaksanakan kewajiban kepada para leluhursebagaimana yang didalilkan didalam gugatannya
Disamping itu antara Tergugat danTergugat II adalah keluarga tunggal kawitan yaitu Arya Wang BangPinatih, sehingga antara Tergugat dengan Tergugat II masihdalam satu kesatuan Keluarga Besar Arya Wang Bang Pinatih.
Pengangkatan anak yang dilakukan olehTergugat terhadap Tergugat Il telah dilakukan sesuai dengan HukumAdat setempat sebagaimana dalil Para Tergugat pada poin sebelumnya,dimana upacara pengangkatan anak (meperas) tersebut dihadiri dandisaksikan oleh Warga Banjar Pande, Wayan Pande Budiartha (KelianBanjar Pande Peliatan Ubud), Ketut Sandi (Bendesa Adat PeliatanUbud), Perwakilan PHDI, keluarga besar Arya Wang Bang Pinatih danpihakpihak terkait serta telah diumumkan (disobyahkan) di BanjarPande, Desa
Hubungan antara Tergugat dengan Tergugat II masih ada hubungan keluarga Predana dan masih satukeluarga besar Arya Wang Bang Pinatih, sebagaimana dalil jawaban ParaTergugat diatas. Oleh karena itu sudah sepatutnya dalil Para Penggugatpada poin 15 dikesampingkan ;13. Bahwa Gugatan Tergugat dalam perkara Nomor:27/Pdt.G/2019/PNGin tanggal 8 Agustus 2019, dalam amar putusannyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkeverklaard).
Wang Bang Pinatin serta masyarakat banjar adatPande ; Bahwa antara Tergugat dengan Tergugat II masih dalam satusoroh/ satu wangsa yaitu samasama soroh/ Keturunan dari Arya BangPinatih ; Bahwa atas Pengangkatan Tergugat II oleh Tergugat sebagaianak angkatnya sudah diumumkan (disobyahkan) di Banjar Adat dansetelah itu tidak pernah ada keberatan dari pihak manapun ; Bahwa pada suatu acara keluarga, saksi yang merupakan bagiankeluarga Para Penggugat dan Tergugat pernah menyarankan kepadaTergugat agar
11 — 0
sebagaiberikut:1.5.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara syah secara agama Islam di KUA Trucuk tanggal 1 April 1995,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.22/22IV/95 tanggal 1 April 1995Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal serumahdirumahnya sendiri Penggugat di Jatirejo, Jatipuro, Trucuk, KabupatenKlaten ;Bahwa dalam perkawinannya telah dikaruniai empat orang anak yaitu :1) Aryokunto Prasnowo Roseno, lakilaki, lahir di Klaten tanggal 17Februari 1997;2) Arya
Pramudya Wardana Roseno, lakilaki, lahir di Klaten tanggal11 Oktober 2000 ;3) Monic Bunga Pramesti Roseno, lahir di Klaten tanggal 5 Pebruari2002 ;4) Arya Praditya Al NafiBahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat bahagia, tentram dan damai. namun setelah rumah tanggaberjalan beberapa tahun tepat pada awal tahun 2018, kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bahagia lagi, karena:a) Tergugat kurang bertanggung jawab kepada keluarga jugaterhadap pinjaman di Bank,
43 — 6
P3;Foto copy Kartu Keluarga atas nama I PUTU ARYA WIBAWA, Nomor :5171013101070104, tertanggal 31 Januari 2007 (Foto copy dari Fotocopy), diberi tanda .........
Untuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar,1 GDE RAH ARYA WINAYA, SH, MHNIP : 19630424 198311 1 001.wana nanan == Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 399 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps. Tanggal 25 Juli 2012, telahdiberikan dan atas permintaan Kuasa Hukum Penggugat (IDA AYU MADEPUTRI YASA, SH, MH) pada Hari : Kamis, tanggal 16 Agustus 2012dengan perincian biaya : Upah tulis .............
24 — 1
Sipil KabupatenPasuruan guna dicatat dalam buku register perubahan nama yang telah disediakan untukitu ;e Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus Tiga puluh Saturibu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 25 NOPEMBER 2013 oleh ATEPSOPANDI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERU ARYA
SUSETIA, SH, M.Hum,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti , Hakimttd ttdHERU ARYA SUSETIA, SH, M.Hum.