• diketahui karena saksi menceritakanperbuatan Terdakwa kepada pacar Terdakwa;Bahwa saksi lahir di Malang pada tanggal 23 Agustus 2003, danTerdakwa sudah menyetubuhi saksi sejak masih berusia 15tahun,Saksi MISKAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung dari saksi SINTA MAULANAPUTRI binti PAIDI;Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa yang menyetubuhisaksi SINTA MAULANA PUTRI binti PAIDI dari saksi LIKANAHyang mendengar cerita dari saksi MUHAMAD ARYA

  MAULANAbin SYAIFUL ANWAR;Bahwa setelah mengetahui perbuatan Terdakwa tersebut, saksilangsung melapor kepada pihak kepolisian untuk diproses;Saksi MUHAMAD ARYA MAULANA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sedang menjalin hubungan pacaran dengan saksiSINTA MAULANA PUTRI binti PAIDI;Bahwa saksi SINTA MAULANA PUTRI bercerita kepada saksimengenai perbuatan Terdakwa yang sering menyetubuhinya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi SINTAMAULANA PUTRI merasa trauma

  ;Bahwa setelah mendengar hal tersebut saksi bercerita denganibu saksi, saksi LIKANAH yang kemudian bercerita kepada saksiMISKAN yang kemudian melaporkan hal tersebut kepada pihakkepolisian;Saksi LIKANAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu dari saksi MUHAMAD ARYA MAULANAyang sedang menjalin hubungan pacaran dengan saksi SINTAMAULANA PUTRI;Bahwa saksi MUHAMAD ARYA MAULANA menceritakan kepadasaksi mengenai perbuatan Terdakwa terhadap saksi SINTAMAULANA PUTRI

• depan Hotel Sagita Balikpapan lalu Saksi Mayor LekJanner Halomoan Silalahi memutar balik arah mobil akan tetapi kehilanganjejak Terdakwa sehingga Saksi Mayor Lek Janner Halomoan Silalahimenghubungi Serka Bambang dan Serka Bambang menginformasikanbahwa Terdakwa telah dalam pengawasannya, kemudian Saksi Mayor LekJanner Halomoan Silalahi memutuskan untuk menuju KomplekPerumahan Satrad 223 Balikpapan di Sepinggan;Bahwa sekira pukul 23.10 WITA Terdakwa lewat di Gang Rukun,kemudian Saksi Mayor Lek Nyoman Arya

  Tangkeban, S.T., menegur danmenghentikan Terdakwa lalu Saksi Mayor Lek Nyoman Arya Tangkeban,S.T., bertanya, "Dari mana?"

  Dijawab Terdakwa, "Dari mertua saya Pak",kemudian membawa Terdakwa di depan rumah Pratu Nanang untukdiperiksa;Bahwa pada saat di depan rumah Pratu Nanang Saksi Mayor Lek JannerHalomoan Silalahi bersama dengan Dansatrad dan Saksi Mayor Lek Nyoman Arya Tangkeban, S.T., melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa dan menemukan satu bungkus plastik kecil yang didalamnyaterdapat serbuk kristal bening, Dansatrad kKemudian menanyakan kepadaTerdakwa perihal serbuk kristal tersebut yang pada mulanya Terdakwaberkelit

  No. 397 K/MIL /2017semua barang bukti tersebut diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya padasaat semua barang bukti tersebut ditunjukkan di hadapannya, yang ikutmelakukan/melihat penggeledahan tersebut Dansatrad 223 Balikpapanbersama Kadisops Saksi Mayor Lek Nyoman Arya Tangkeban, S.T., danKadishar Saksi Mayor Lek Janner Halomoan Silalahi penggeledahantersebut dilakukan di hadapan Terdakwa secara langsung;j. Bahwa Terdakwa sering membeli paket Narkoba sabusabu dari Sdr.

• KETUT DARMAYASA, bertempat tinggal di JalanNusantara Nomor 5 Y, Lingkungan Pesalakan, KelurahanTuban, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung;NI WAYAN DARMI;NI MADE ARIANI; KETUT GEDE ARYA, Nomor 5 sampai dengan Nomor 7bertempat tinggal di Jalan Belimbing Nomor 24, LingkunganKaliungu Kelod, Kelurahan Dangin Puri, KecamatanDenpasar Timur, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasakepada Cokorda Bagus, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Puri Saren Agung, Dusun/Banjar Satria, Desa danKecamatan Blahbatuh

  Darmayasa (PenggugatIV), Ni Wayan Darmi (Penggugat V), Ni Made Ariani (Penggugat V1), KetutGede Arya (Penggugat VII);Bahwa untuk lebih jelasnya susunan silsilah keluarga sebagai berikut:Men Jambot (M) + I Lengser (M)Ni Tompel (M) + I Jambot (M) + Ni Nyadet (M)Istril Istri 7 .1 Regeg (M/P) I Regig ar Ni Nyombleng (M) I Wyn Rapeg (M) + Ni Ceblok (M Sapr:Ni Wayan Roja (M) Ni Md. Roji(M) I Nym.

  Darmayasa(Penggugat IV), Ni Wayan Darmi (Penggugat V), Ni Made Ariani(Penggugat VI), Ketut Gede Arya (Penggugat VII) dan % bagian lagiuntuk Tergugat (I Nyoman Sura);Bahwa apabila Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak daripadanyatidak mau menyerahkan tanah sengketa untuk dibagi menjadi 2 (dua)bagian antara Para Penggugat dan Tergugat maka secara hukumTergugat dihukum atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untukmenyerahkan % bagian dari tanah sengketa bilamana perlu denganbantuan alat negara

  Darmayasa (Penggugat IV), Ni Wayan Darmi (Penggugat V), Ni MadeAriani (Penggugat VI), Ketut Gede Arya (Penggugat VII) dan % bagian lagiuntuk Tergugat ( Nyoman Sura) dan bilamana Tergugat atau siapa saja yangmendapat hak daripadanya tidak mau menyerahkan tanah sengketa kepadaPara Penggugat untuk dibagi, maka dalam hal ini Para Penggugat mohonbantuan kepada alat negara (Polisi);9.

• Pernyataan dan Jaminan, No : 280/ADM-SOS/VII/2022 dari PT Southern Of Sumatera atas nama Ahmad Jailani;

• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dan Jaminan, No : 281/ADM-SOS/VII/2022 dari PT Southern Of Sumatera atas nama Ahmad Nasyekh;
• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dan Jaminan, No : 282/ADM-SOS/VII/2022 dari PT Southern Of Sumatera atas nama Hidayatullah;
• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dan Jaminan, No : 284/ADM-SOS/VII/2022 dari PT Southern Of Sumatera atas nama Ahmad Arya

  Putra;

• 5 (lima) lembar Surat Tugas Ahmad Salahuddin Nomor : 98-SOS-ST/UM/V/2022 dari PT Southern Of Sumatera atas nama Ahmad Arya Putra;
• 1 (satu) Lembar Surat Rekomendasi Pembuatan Paspor Baru, No : 295/ADMSOS/VII/2022, atas nama Mirza Rama Putra dari PT Southern Of Sumatera;
• 1 (satu) Lembar Surat Rekomendasi Pembuatan Paspor Baru, No : 295/ADMSOS/VII/2022, atas nama Ahmad Jailani dari PT Southern Of Sumatera;
• 1 (satu) Lembar Surat Rekomendasi Pembuatan Paspor

  Baru, No : 294/ADMSOS/VII/2022, atas nama Ahmad Nasyekh dari Dari PT Southern Of Sumatera;

• 1 (satu) Lembar Surat Rekomendasi Pembuatan Paspor Baru, No : 293/ADMSOS/VII/2022, atas nama Hidayatullah dari PT Southern Of Sumatera;
• 1 (satu) Lembar Surat Rekomendasi Pembuatan Paspor Baru, No : 294/ADMSOS/VII/2022, atas nama Ahmad Arya Putra dari PT Southern Of Sumatera;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran keberangkatan ibadah umrah atas nama Mirza Rama Putra;
• 1

  Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ahmad Jailani;

• 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ahmad Nasyekh;
• 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Hidayatullah;
• 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ahmad Arya Putra;
• 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Mirza Rama Putra;
• 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Jailani;
• 1 (satu

  ) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Nasyekh;

• 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hidayatullah;
• 1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Arya Putra;
• 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Mirza Rama Putra;
• 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Ahmad Jailani;
• 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Ahmad Nasyekh;
• 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga Hidayatullah;

• f1insrsid3151634hichaf1dbchaf31505lochf1 1.tab Bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami istri yang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawaipencatat nikah KUA Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka pada tanggal 19Juli 2017 dengan kutipan akta nikah No.0217/ 53 / VII / 2017 tertanggal 19Juli 2017 dengan status Jejaka dan Perawan; par2.tab Bahwa selama terikat pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 1 (satu)orang anak yang bernama Arya

  ltrchfcsOf1lang1024langfe1024noproofinsrsid14 700628hichaf1dbchaf31505lochf1 telah dikaruniai seorang anaksectdltrsectlinexOheadery851footery851titlepgsectdefaultclsftnbjrtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cflinsrsid14700628 hichafldbchaf31505lochf1 fieldflddirty *fldinst rtIlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid14700628hichaf1dbchaf31505lochfl FORMTEXT rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1linsrsid14700628 *datafield000000000000000005546578743700062330303037230000000000000000000000 *formfield ffty peOffty petxtO *ffname Text7 *ffdeftextbernama: Arya

  Fathul Ghani umur 3,5 tahunfldrsit rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1024langfe1024noproofinsrsid14 700628hichaf1dbchaf31505lochf1 bernama: Arya Fathul Ghani umur 3,5tahunsectdltrsectlinexOheadery851footery851titlepgsectdefaultclsftnbjrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid3151634hichaf1dbchaf31505lochf1 ;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af3 ltrchfcsO f3cf1lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsejak bulan Juli 2018 antara

  ltrchfcsOf1lang1024langfe1024noproofinsrsid14 700628hichaf1dbchaf31505lochf1 telah dikaruniai seorang anaksectdltrsectlinexOheadery851footery851titlepgsectdefaultclsftnbjrtichfcs1 af1 ItrchfcsOf1cflinsrsid14700628 hichafldbchaf31505lochfl fieldflddirty *fldinst rtilchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid14700628hichaf1dbchaf31505lochfl FORMTEXT rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1linsrsid14700628 *datafield000000000000000005546578743700062330303037230000000000000000000000 *formfield ffty peOffty petxt0 *ffname Text7 *ffdeftextbernama: Arya

  Fathul Ghani umur 3,5 tahunfldrsit rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1024langfe1024noproofinsrsid14 700628hichaf1dbchaf31505lochf1 bernama: Arya Fathul Ghani umur 3,5tahunsectdltrsectlinexOheadery851footery851titlepgsectdefaultclsftnbjrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid3151634hichaf1dbchaf31505lochf1 ;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af3 ItrchfcsO f3cf1lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsejak bulan Juli 2018 antara

• Sinergiya Arya Sanjaya
  Turut Tergugat:
  1.Kantor Otoritas Jasa Keuangan
  2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi

• Arya Lingga Manikdan Kopinkra Sepakat sebagai pihak berpekara sebagai pertimbanganyang mengadaada karena yang berhubungan/ terlibat dengan ParaTerbanding dalam Perjanjian maupun Amandemenamandemen adalahPembanding sendiri. Kedua, suratsurat para Terbanding selalu ditujukanHalaman 43 dari 56 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2018/PT PLGkepada Pembanding.

  Ketiga, PT Arya Lingga Manik dan KopinkraSepakat tidak pernah diundang oleh Terbanding atau turut diundangrapatrapat oleh Pembanding dengan Terbanding dalam pembahasanmengenai limestone dari awal sampai akhir:Bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama pada halaman 48 yangmempertimbangkan ..tidak dipenuhinya kewajiban Tergugat untukmembayar limestone yang sudah dikirim oleh Penggugat dan sudahberada di stockpile Tergugat adalah tidak sematamata karena kelalaianatau adanya itikad tidak baik dari pihak

  Arya Lingga Manik dan KopinkraSepakat sebagai pihak berpekara, adalah pertimbangan yang tidak tepat danterlalu formalistik, Karena:1. Semua Perjanjian yang diadakan antara Pembanding dengan Terbanding berikut Amandemenamandemennya dilakukan oleh Pembanding sendiri(PT. Multi Servindo Prima) dan ditandatangani oleh Pembanding sendiri,sama sekali tidak menyebut atau melibatkan tanda tangan PT. Arya LinggaManik dan Kopinkra Sepakat ;2.

  Arya Lingga Manik dan Kopinkra Sepakat,demikian juga Rapatrapat yang diadakan berkenaan dengan pelaksanaanPerjanjian tersebut tidak pernah dihadii oleh PT. Arya Lingga Manik maupunKopinkra Sepakat:Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim Bandingberpendapat bahwa oleh karena hubungan hukum hanya terjadi antaraPenggugat dengan Para Tergugat dan tidak ada kepentingan hukum PT. AryaLingga Manik dan Kopinkra Sepakat dalam perkara ini, maka tidak adakeharusan melibatkan PT.

  Arya Lingga Manik dan Kopinkra Sepakat sebagaipihak dalam Perkara , baik sebagai Penggugat II dan Penggugat III atau punsebagai Turut Tergugat;Halaman 49 dari 56 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2018/PT PLGMenimbang, bahwa Majelis Hakim Banding juga tidak sependapatdengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang memutuskangugatan tidak dapat diterima dengan mempertimbangkan bahwa apa yangdituntut oleh Penggugat dalam Petitum gugatannya belum bersesuaian denganalasanalasan sebagaimana diuraikan

• Zeus Citra International, yaitu Arya Wibisono, yangjuga menjamin kewajiban PT. Zeus Citra International kepada PemohonPailit untuk Peralatan No. LO5J01678D, dan Lis Intan Lestari, yang jugamenjamin kewajiban PT. Zeus Citra International kepada Pemohon Pailituntuk Peralatan No.

  ., namun secara hukum Pemohon Pailit tidak dapatmeniadakan atau menghilangkan tanggung jawab Arya Wibisono, untukmenjamin kewajiban PT. Zeus Citra International kepada Pemohon Pailituntuk Peralatan No. LO5J01678D, dan Lis Intan Lestari, untuk menjaminkewajiban PT. Zeus Citra International kepada Pemohon Pailit untukPeralatan No.

  Zeus CitraInternational yang timbul dari Perjanjian Sewa Guna Usaha No.LO5J01678D, dilakukan Termohon Pailit dan Arya Wibisono dalam 1 (satu)Perjanjian Penjaminan. Termohon Pailit dan Arya Wibisono bersamasamamenandatangani 1 (satu) Surat Perjanjian Penjaminan tertanggal 28 Juli2005, untuk menjamin kewajiban PT. Zeus Citra International yang timbuldari Perjanjian Sewa Guna Usaha untuk Peralatan No.

  LO5J01678D;Bahwa untuk itu, dengan tidak diikutsertakan atau ditariknya para penjaminyang lain selain Termohon Pailit, yaitu Arya Wibisono dan Lis Intan Lestari,padahal mereka itu juga berkedudukan dan mempunyai tanggung jawabyang sama dengan Termohon Pailit selaku Penjamin Pribadi atas kewajibanPT. Zeus Citra International kepada Pemohon Pailit, maka PermohonanPernyataan Pailit yang diajukan Pemohon Pailit kurang pihak;IV. PERMOHONAN PAILIT PEMOHON PAILIT OBSCUUR LIBEL1.

  Arya Wibisono dan 2. Sdri. Lis IntanLestari, sebagaimana tertera dalam Surat PernyataanMenjamin dan Kesanggupannya Mengganti Rugi tanggal 28Juli 2005 (bukti TP2) serta Surat Pernyataan Menjamin danKesanggupan Mengganti Rugi tanggal 20 Desember 2006(bukti TP4B);Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan pailit dari pemohon adalah kurang pihak,karena Sdr. Adi Arya Wibisono dan Sadri.

• NASIR membalas dengan SMS uangnya kasikan Bu ANTISupaya uangnya bisa diserahkan kepada pak ARYA karena pak ARYA mauberangkat ke Makassar Feri ke 2, selanjutnya saksi korban langsungmenelfon pak Desa Harapan Lel. NUR HASLI dan menyuruh untukmenyerahkan uang milik saksi korban sebanyak Rp70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) kepada Terdakwa, selanjutnya saksi korban menghubung!

  hal 6 dari 19 hal Putusan 269/Pid/2018/PT.MKSTerdakwa dan menyuruh Terdakwa untuk mengambil uang sama pak DesaHarapan sebanyak Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) untukdiserahkan kepada pak Jaksa ARYA yang sudah menunggu di atas mobil didepan rumah dinas Kejaksaan Negeri Selayar, tidak lama kemudian saksikorban menerima SMS dari Terdakwa yang berbunyi Saya sudah serahkanuang kepada pak ARYA di atas mobil depan rumah dinas kejaksaan negeriselayar.Kemudian pada tanggal 31 Desember 2015 saksi korban

• ARIF ARYA dan Anak Saksi RENDI SAPUTRA BinBUDING sedang duduk di pinggir jembatan Desa Peradong Kecamatan SimpangTeritip Kabupaten Bangka Barat kKemudian melintas sepeda motor yang dikendaraioleh Saksi GUSNANTO als AGUS Bin WARIYONO dan Saksi YANTONO alsUYAN Bin JARMAN dimana saat itu Saksi YANTONO als UYAN Bin JARMAN adamenyalakan senter dengan tujuan agar tidak menabrak orang yang adadijembatan dikarenakan lampu sepeda motor tidak terlalu terang dimana cahayadari senter mengganggu Terdakwa YULIA

  ARIF ARYA dan Anak SaksiRENDI SAPUTRA Bin BUDING yang sedang duduk di pinggir jembatan;Bahwa saat Terdakwa YULIA YUDHIRA als UDIT Bin MAIN, Terdakwa IlYUSNAIDI als BUJANG Bin SAMSUDIN, Anak IRVAN HIDAYAT als MBOK BinAMIRUL, Anak Saksi ANDIKA AMANDA SAPUTRA als DIKA Bin ARDIYANTO,Anak Saksi SUWITO als WITO Bin M.

  ARIF ARYA dan Anak Saksi RENDISAPUTRA Bin BUDING akan pulang, didepan masjid AL MUKMININ DesaPeradong Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat mereka bertemudengan Saksi GUSNANTO als AGUS Bin WARIYONO dan Saksi YANTONO alsUYAN Bin JARMAN yang saat itu sepeda motornya kehabisan bensin didepanmasjid tersebut.

  ARIF ARYA, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Saksi diperiksa sehubungan Anak Saksi IRVAN HIDAYAT alsMBOK Bin AMIRUL bersamasama dengan Terdakwa YULIA YUDHIRA alsUDIT Bin MAIN dan Terdakwa II YUSNAIDI als BUJANG Bin SAMSUDIN telahmelakukan pengeroyokan terhadap Saksi GUSNANTO als AGUS BinWARIYONO;halaman 7 dari 18 halaman Putusan nomor 63/Pid.B/2019/PN Mtk Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekirapukul 23.00 WIB bertempat

• ., Ketut Suwiga Arya Dauh, SH., H.M. Sukirman,SH., Gede Jelantik Purwaka, SH dan Nyoman Karmatha, SH., berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 08.Pid/WS//2015 tanggal 03 Januari 2015 yangHal. 1 dari66 halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2015/PN Dpsterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dengan Reg.

• Biduri (Munumanikam) No. 23Buah Batu Kota Bandung, berdasarkan Surat KusaKhusus tertanggall 01 Oktober 2016.Sebagai Pemohon/Tergugat DR.MelawanXXXXxXxX, UMur 25 tahun (lahir tanggal 27 Januari 1991), agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan terakhir S1,bertempat kediaman di Xxxxxx Kota Bandung, yangdalam hal ini diwakili/didampingi oleh kuasa hukumnyaFerry Arya Putra, SH. Dan Ferdy Rizky Adilya, SH.

  Sedangkan Termohon' hadir menghadap sidangdiwakili/didampingi oleh kuasa hukumnya Ferry Arya Putra, SH. DanFerdy Rizky Adilya, SH., Advokat dan Calon Advokat pada KantorHukum Ferry Arya Putra, SH. & Partners yang berkantor di JalanSukabumi Dalam No. 3 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Oktober 2016;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan medias!dengan mediator Dr. H.

  Sedangkan Termohon' hadir menghadap sidangdiwakili/didampingi oleh kuasa hukumnya Ferry Arya Putra, SH. DanFerdy Rizky Adilya, SH., Advokat dan Calon Advokat pada KantorHukum Ferry Arya Putra, SH. & Partners yang berkantor di JalanSukabumi Dalam No. 3 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Oktober 2016;16Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan medias!dengan mediator Dr. H.

• tujuh) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 lembar kwitansi asli Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);
• 1 lembar kwitansi asli sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);
• 1 lembar kwitansi asli sebesar Rp 82.000.000,00 (delapan puluh dua juta rupiah);
• 1 (satu) lembar kwitansi asli Rp 231.000.000,00 (dua ratus tiga puluh satu juta rupiah);
• 1 (satu) lembar Nomor peserta seleksi Bintara atas nama Muhammad Arya

  menyerahkanuang sebesar Rp 124.000.000, (Seratus dua puluh empat juta rupiah) kepadaHal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 308/PID/2021/PT PTKSaksi Iskandar.sehingga total keseluruhan uang yang diserahkan kepada saksiSaksi Iskandar sebesar Rp 206.000.000, (dua ratus enam juta rupiah) dan setiapSaksi Iskandar menerima uang dari saksi Joko terdakwa Saksi Iskandar langsungmenghubungi terdakwa dan kemudian menyerah uang tersebut kepada saksiSaksi Niman.Bahwa setelah anak saksi Joko yaitu saksi Muhammat Arya

  ) dan yang terakhir pada tanggal Juli 2020 saksi Joko menyerahkanuang sebesar Rp 124.000.000, (Seratus dua puluh empat juta rupiah) kepadaSaksi Iskandar.sehingga total keseluruhan uang yang diserahkan kepada saksiSaksi Iskandar sebesar Rp 206.000.000, (dua ratus enam juta rupiah) dan setiapSaksi Iskandar menerima uang dari saksi Joko terdakwa Saksi Iskandar langsungmenghubungi terdakwa dan kemudian menyerah uang tersebut kepada saksiSaksi Niman.Bahwa setelah anak saksi Joko yaitu saksi Muhammat Arya

  Menetapkan barang bukti berupa :1 lembar kwitansi asli Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);1 lembar kwitansi asli sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah); 1 lembar kwitansi asli sebesar Rp 82.000.000,00 (delapan puluh duajuta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi asli Rp 231.000.000,00 (dua ratus tiga puluhsatu juta rupiah); 1 (satu) lembar Nomor peserta seleksi Bintara atas namaMuhammad Arya Julpikar;Dikembalikan kepada saksi Joko Herianto;4.

• Petugas kepolisian kemudian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dengan disaksikan oleh saksi DENNYSAPUTRA WIDIARTA dan saksi GEDE KETUT BUDI ARYA DANA, danpada dastboard sebelah kiri sepeda motor Honda Scoopy yangdikendarai terdakwa ditemukan 1 (satu) buah plastik klip berisi kristalbening diduga narkotika jenis sabu. Terdakwa bersama dengan narkotikasabu yang ditemukan tersebut kemudian diamankan ke kantor PolrestaDenpasar.

  Saksi GEDE KETUT BUDI ARYA DANA, setelah dilakukanpemanggilan secara patut saksi tidak hadir di persidangan, sehinggaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2021/PN Dpsdibacakan keterangannya di bawah sumpah dipersidangan sebagaimanaBAP tertanggal 14 Oktober 2021, dan terdakwa tidak keberatan, yaitu padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa.

• ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN,S.H., M.H.Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 190.000,004. PNBP Panggilan :Rp 10.000,005, PNBP Permohonan Pencabutan Gugatan: Rp 10.000,006. Meterai Putusan Rp 10.000,00Hal 2 Penetapan Perkara Perdata GS No.9/Pdt.G/2021/PN Kdi.7. Redaksi Putusan Rp 10.000,00+Jumlah :Rp 310.000,00(Tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal 3 Penetapan Perkara Perdata GS No.9/Pdt.G/2021/PN Kdi.

di kembalikan pada saksi ARYA DWI KUSUMA

7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1(satu) buah kaos oblong warna hitam bertuliskan BUNAKEN.Di kembalikan pada saksi ARYA DWI KUSUMA5.

PN WatOrang Tua atau Wali Anak yang menjadi korban tindak pidana; b. ahli warisAnak yang menjadi korban tindak pidana; dan c. orang yang diberi kuasa olehOrang Tua, Wali, atau ahli waris Anak yang menjadi korban tindak pidanadengan surat kuasa khusus;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim setelah meneliti berkasperkara Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN Wat berserta lampirannya maka MajelisHakim menemukan adanya permohonan restitusi yang diajukan oleh SUKIJOALIAS ADI SUMARTO selaku orang tua dari anak ARYA

memberikan diberikanrestitusi karena anaknya telah menjadi korban kekerasan yang dilakukan olehSURYANTO BIN SIMEN dimana akibat dari peristiwa tersebut KORBANmengalami kerugian Materil dan Immateriil sejumlah Rp.2.677.000, (dua jutaenam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dikarenakan anaknya mengalamitekanan Psikologis dan mental.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai besaran restitusi yangdibebankan kepada Terdakwa sebagaimana dimintakan oleh Pemohon(SUKIJO ALIAS ADI SUMARTO selaku orang tua anak ARYA

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kaos oblong warna hitam bertuliskan BUNAKEN.Di kembalikan pada saksi ARYA DWI KUSUMA7.

• Saksi Manyu Arya Tritanto bin Ardianto di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 15 mei 2020 saksi mendapat kirimansebuah screenshoot yang mana screenshoot tersebut berisi sebuahpostingan akun facebook yang mana akun facebook tersebut mengunggahfoto berupa alat kemaluan perempuan yang mana obyek dari foto tersebutSaksi Korban yang menunjukkan kemaluannya yang di kirim oleh saksiErna Septa melalui media sosial whatsapp setelan mendapatkan

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban dan suami SaksiKorbanSaksi Manyu Arya Tritanto bin Ardianto merasa malu dan hargadirinya merasa direndahakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

  Dari postingan tersebut menualbanyak komentar yang negatif terhadap Saksi Korban dan suami Saksi Korbanyaitu saksi Manyu Arya Tritanto.

  Trk18whatsapp dari saksi Erna Septa Dwiningsih,dan tampilan tangkapan layar(screen shot) tersebut adalah benar akun facebook milik Terdakwa;Menimbang,bahwa Saksi Korban sama sekali tidak mengijinkan kepadaTerdakwa untuk menyebarkan foto Saksi Korban yang memiliki muatanbertentangan dengan kesusilaan yang mana obyek dari foto tersebut adalahSaksi Korban sendiri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban dan suamiSaksi Korban Saksi Manyu Arya Tritanto bin Ardianto merasa malu dan hargadirinya

• awal dari masyarakat,terdakwa menggunakan/pesta narkotika di rumahnya, kemudian team dariSat.Narkoba Polres Buleleng, yang di pimpin oleh KBO Narkoba yaitu Iptu Ketut Suparta, SH beserta anggota di antaranya saksi Made Budiana dansaksi Made Sudiastika, langsung melakukan penyelidikan danpemantauan di rumah terdakwa di daerah Banjar Beji, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng;e Saat itu terdakwa terlihat sedang berada di halaman rumahnya sedangbersihbersih bersama pembantunya yaitu saksi Ketut Arya

  Pangestu,kemudian anggota Sat Narkoba Polres Buleleng langsung menghampiriterdakwa dan langsung menggeledah terdakwa yang di saksikan oleh saksiKetut Arya Pangestu, selanjuntnya saksi petugas kepolisian melakukanpenggeledahan badan, dan pada tas pinggang yang digunakan olehterdakwa ditemukan 7 (satu) plastik klip yang di dalamnya berisi 4 2 (empatsetengah) butir yang di duga narkotika jenis ecstasy, 1 (satu) tas plasticwarna hitam yang di dalamnya terdapat 10 (sepuluh) paket yang di lakbanwarna

  awal dari masyarakat,terdakwa menggunakan/pesta narkotika di rumahnya, kemudian team dariSat.Narkoba Polres Buleleng, yang di pimpin oleh KBO Narkoba yaitu Iptu Ketut Suparta, SH beserta anggota di antaranya saksi Made Budiana dansaksi Made Sudiastika, langsung melakukan penyelidikan danpemantauan di rumah terdakwa di daerah Banjar Beji, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng;Saat itu terdakwa terlinat sedang berada di halaman rumahnya sedangbersihbersih bersama pembantunya yaitu saksi Ketut Arya

• 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon Arya Pratama Bin Suyanto untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Abel Arab Bella Binti Djito di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 198000,- ( seratus

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan Sulatri binti Suhdi telah meninggal dunia pada tanggal 09 Februari 2022 karena sakit;
  3. Menetapkan :
  4. 3.1.Ananda Arya Pratama bin Sulaiman (anak laki laki kandung);
  5. 3.2.Vicensius Bona Ventura Wahyuadi bin Mulyadi (suami);
  6. adalh ahli waris dari almarhum Johar Arifin bin Raus Marasep;
  7. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp127.500,-(seratus dua puluh