• Biduri (Munumanikam) No. 23Buah Batu Kota Bandung, berdasarkan Surat KusaKhusus tertanggall 01 Oktober 2016.Sebagai Pemohon/Tergugat DR.MelawanXXXXxXxX, UMur 25 tahun (lahir tanggal 27 Januari 1991), agamaIslam, pekerjaan swasta, pendidikan terakhir S1,bertempat kediaman di Xxxxxx Kota Bandung, yangdalam hal ini diwakili/didampingi oleh kuasa hukumnyaFerry Arya Putra, SH. Dan Ferdy Rizky Adilya, SH.

  Sedangkan Termohon' hadir menghadap sidangdiwakili/didampingi oleh kuasa hukumnya Ferry Arya Putra, SH. DanFerdy Rizky Adilya, SH., Advokat dan Calon Advokat pada KantorHukum Ferry Arya Putra, SH. & Partners yang berkantor di JalanSukabumi Dalam No. 3 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Oktober 2016;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan medias!dengan mediator Dr. H.

  Sedangkan Termohon' hadir menghadap sidangdiwakili/didampingi oleh kuasa hukumnya Ferry Arya Putra, SH. DanFerdy Rizky Adilya, SH., Advokat dan Calon Advokat pada KantorHukum Ferry Arya Putra, SH. & Partners yang berkantor di JalanSukabumi Dalam No. 3 Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Oktober 2016;16Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan medias!dengan mediator Dr. H.

• ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN,S.H., M.H.Rincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 190.000,004. PNBP Panggilan :Rp 10.000,005, PNBP Permohonan Pencabutan Gugatan: Rp 10.000,006. Meterai Putusan Rp 10.000,00Hal 2 Penetapan Perkara Perdata GS No.9/Pdt.G/2021/PN Kdi.7. Redaksi Putusan Rp 10.000,00+Jumlah :Rp 310.000,00(Tiga ratus sepuluh ribu rupiah).Hal 3 Penetapan Perkara Perdata GS No.9/Pdt.G/2021/PN Kdi.

• tujuh) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 lembar kwitansi asli Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);
• 1 lembar kwitansi asli sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);
• 1 lembar kwitansi asli sebesar Rp 82.000.000,00 (delapan puluh dua juta rupiah);
• 1 (satu) lembar kwitansi asli Rp 231.000.000,00 (dua ratus tiga puluh satu juta rupiah);
• 1 (satu) lembar Nomor peserta seleksi Bintara atas nama Muhammad Arya

  menyerahkanuang sebesar Rp 124.000.000, (Seratus dua puluh empat juta rupiah) kepadaHal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 308/PID/2021/PT PTKSaksi Iskandar.sehingga total keseluruhan uang yang diserahkan kepada saksiSaksi Iskandar sebesar Rp 206.000.000, (dua ratus enam juta rupiah) dan setiapSaksi Iskandar menerima uang dari saksi Joko terdakwa Saksi Iskandar langsungmenghubungi terdakwa dan kemudian menyerah uang tersebut kepada saksiSaksi Niman.Bahwa setelah anak saksi Joko yaitu saksi Muhammat Arya

  ) dan yang terakhir pada tanggal Juli 2020 saksi Joko menyerahkanuang sebesar Rp 124.000.000, (Seratus dua puluh empat juta rupiah) kepadaSaksi Iskandar.sehingga total keseluruhan uang yang diserahkan kepada saksiSaksi Iskandar sebesar Rp 206.000.000, (dua ratus enam juta rupiah) dan setiapSaksi Iskandar menerima uang dari saksi Joko terdakwa Saksi Iskandar langsungmenghubungi terdakwa dan kemudian menyerah uang tersebut kepada saksiSaksi Niman.Bahwa setelah anak saksi Joko yaitu saksi Muhammat Arya

  Menetapkan barang bukti berupa :1 lembar kwitansi asli Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);1 lembar kwitansi asli sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah); 1 lembar kwitansi asli sebesar Rp 82.000.000,00 (delapan puluh duajuta rupiah); 1 (satu) lembar kwitansi asli Rp 231.000.000,00 (dua ratus tiga puluhsatu juta rupiah); 1 (satu) lembar Nomor peserta seleksi Bintara atas namaMuhammad Arya Julpikar;Dikembalikan kepada saksi Joko Herianto;4.

• Petugas kepolisian kemudian melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dengan disaksikan oleh saksi DENNYSAPUTRA WIDIARTA dan saksi GEDE KETUT BUDI ARYA DANA, danpada dastboard sebelah kiri sepeda motor Honda Scoopy yangdikendarai terdakwa ditemukan 1 (satu) buah plastik klip berisi kristalbening diduga narkotika jenis sabu. Terdakwa bersama dengan narkotikasabu yang ditemukan tersebut kemudian diamankan ke kantor PolrestaDenpasar.

  Saksi GEDE KETUT BUDI ARYA DANA, setelah dilakukanpemanggilan secara patut saksi tidak hadir di persidangan, sehinggaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 1223/Pid.Sus/2021/PN Dpsdibacakan keterangannya di bawah sumpah dipersidangan sebagaimanaBAP tertanggal 14 Oktober 2021, dan terdakwa tidak keberatan, yaitu padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa.

di kembalikan pada saksi ARYA DWI KUSUMA

7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menetapkan supaya barang bukti berupa : 1(satu) buah kaos oblong warna hitam bertuliskan BUNAKEN.Di kembalikan pada saksi ARYA DWI KUSUMA5.

PN WatOrang Tua atau Wali Anak yang menjadi korban tindak pidana; b. ahli warisAnak yang menjadi korban tindak pidana; dan c. orang yang diberi kuasa olehOrang Tua, Wali, atau ahli waris Anak yang menjadi korban tindak pidanadengan surat kuasa khusus;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim setelah meneliti berkasperkara Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN Wat berserta lampirannya maka MajelisHakim menemukan adanya permohonan restitusi yang diajukan oleh SUKIJOALIAS ADI SUMARTO selaku orang tua dari anak ARYA

memberikan diberikanrestitusi karena anaknya telah menjadi korban kekerasan yang dilakukan olehSURYANTO BIN SIMEN dimana akibat dari peristiwa tersebut KORBANmengalami kerugian Materil dan Immateriil sejumlah Rp.2.677.000, (dua jutaenam ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) dikarenakan anaknya mengalamitekanan Psikologis dan mental.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai besaran restitusi yangdibebankan kepada Terdakwa sebagaimana dimintakan oleh Pemohon(SUKIJO ALIAS ADI SUMARTO selaku orang tua anak ARYA

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kaos oblong warna hitam bertuliskan BUNAKEN.Di kembalikan pada saksi ARYA DWI KUSUMA7.

• Saksi Manyu Arya Tritanto bin Ardianto di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 15 mei 2020 saksi mendapat kirimansebuah screenshoot yang mana screenshoot tersebut berisi sebuahpostingan akun facebook yang mana akun facebook tersebut mengunggahfoto berupa alat kemaluan perempuan yang mana obyek dari foto tersebutSaksi Korban yang menunjukkan kemaluannya yang di kirim oleh saksiErna Septa melalui media sosial whatsapp setelan mendapatkan

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban dan suami SaksiKorbanSaksi Manyu Arya Tritanto bin Ardianto merasa malu dan hargadirinya merasa direndahakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

  Dari postingan tersebut menualbanyak komentar yang negatif terhadap Saksi Korban dan suami Saksi Korbanyaitu saksi Manyu Arya Tritanto.

  Trk18whatsapp dari saksi Erna Septa Dwiningsih,dan tampilan tangkapan layar(screen shot) tersebut adalah benar akun facebook milik Terdakwa;Menimbang,bahwa Saksi Korban sama sekali tidak mengijinkan kepadaTerdakwa untuk menyebarkan foto Saksi Korban yang memiliki muatanbertentangan dengan kesusilaan yang mana obyek dari foto tersebut adalahSaksi Korban sendiri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Korban dan suamiSaksi Korban Saksi Manyu Arya Tritanto bin Ardianto merasa malu dan hargadirinya

• awal dari masyarakat,terdakwa menggunakan/pesta narkotika di rumahnya, kemudian team dariSat.Narkoba Polres Buleleng, yang di pimpin oleh KBO Narkoba yaitu Iptu Ketut Suparta, SH beserta anggota di antaranya saksi Made Budiana dansaksi Made Sudiastika, langsung melakukan penyelidikan danpemantauan di rumah terdakwa di daerah Banjar Beji, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng;e Saat itu terdakwa terlihat sedang berada di halaman rumahnya sedangbersihbersih bersama pembantunya yaitu saksi Ketut Arya

  Pangestu,kemudian anggota Sat Narkoba Polres Buleleng langsung menghampiriterdakwa dan langsung menggeledah terdakwa yang di saksikan oleh saksiKetut Arya Pangestu, selanjuntnya saksi petugas kepolisian melakukanpenggeledahan badan, dan pada tas pinggang yang digunakan olehterdakwa ditemukan 7 (satu) plastik klip yang di dalamnya berisi 4 2 (empatsetengah) butir yang di duga narkotika jenis ecstasy, 1 (satu) tas plasticwarna hitam yang di dalamnya terdapat 10 (sepuluh) paket yang di lakbanwarna

  awal dari masyarakat,terdakwa menggunakan/pesta narkotika di rumahnya, kemudian team dariSat.Narkoba Polres Buleleng, yang di pimpin oleh KBO Narkoba yaitu Iptu Ketut Suparta, SH beserta anggota di antaranya saksi Made Budiana dansaksi Made Sudiastika, langsung melakukan penyelidikan danpemantauan di rumah terdakwa di daerah Banjar Beji, KecamatanKubutambahan, Kabupaten Buleleng;Saat itu terdakwa terlinat sedang berada di halaman rumahnya sedangbersihbersih bersama pembantunya yaitu saksi Ketut Arya

• 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi ijin kepada Pemohon Arya Pratama Bin Suyanto untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Abel Arab Bella Binti Djito di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 198000,- ( seratus

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan Sulatri binti Suhdi telah meninggal dunia pada tanggal 09 Februari 2022 karena sakit;
  3. Menetapkan :
  4. 3.1.Ananda Arya Pratama bin Sulaiman (anak laki laki kandung);
  5. 3.2.Vicensius Bona Ventura Wahyuadi bin Mulyadi (suami);
  6. adalh ahli waris dari almarhum Johar Arifin bin Raus Marasep;
  7. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp127.500,-(seratus dua puluh

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan anak yang bernama Arya Dzaky Ramadhani, lahir di Bantul, tanggal 24 Maret 2023, sebagai anak angkat dari pasangan suami isteri, Pemohon I (Slamet bin Hardi Utomo) dan Pemohon II (Sriyani binti Sajiyo);
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 895.000 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rangga Arya Permadi bin Hasanuddin DG Ngimba) terhadap Penggugat (Riska Oktaviani binti Nasrun Lamaliwa);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.795.000,00(Tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Arya bin Rastam) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Ocoh binti Sukarja) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Cindy Aulia Larasati Binti Supartonountuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arya Asmanto Bin Darman Saswandra di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh

• Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 2 orang, bernama Muhammad Bima Nawael Abdillah tanggallahir 15 September 2009 sekarang anak tersebut berada dalam asuhanTergugat dan Muhamad Arya Sena Fatahillah tanggal lahir 08 September2017, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5.

  Arif, umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di RT.xx RW.xx Desa xx Kecamatan xxSaksi 1, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah, dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernama Muhammad Bima NawaelAbdillah dan Muhamad Arya

  maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya faktafaktasebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 2 orang, bernamaMuhammad Bima Nawael Abdillah tanggal lahir 15 September 2009 sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Tergugat dan Muhamad Arya

• RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, dan menjatuhkan hukuman sebagaimana tertuang dalam surat tuntutan(requisitoir) yang telah dibacakan pada hari Senin tanggal 21 November2016;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMABahwa terdakwa LUTFI ADI PRABOWO Alias UPIK Alias TUYUL BinNYAMAN BINTORO dan terdakwa Il JOHAN GALIH DEWANTORO AliasTOMPEL Bin HANANTO bersamasama dengan saksi IQAAL ARYA

  LUTFI ADI PRABOWO AliasUPIK keluar dari kamar;Kemudian NIAM masuk ke dalam kamarnya dan menurunkan celananya lalumemasukkan penisnya ke dalam vagina saksi PUJI sambil mengerakgerakkanpenisnya hingga terasa akan keluar spermanya kemudian mengeluarkanHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2016/PN.Smg.penisnya dan mengeluarkan spermanya di luar vagina saksi PUJI dan setelahitu NAM keluar dari kamarnya; Setelah itu saksi IQBAL ARYA RAMADHAN Alias SEMPUK masuk ke dalamkamar NIAM dan menurunkan celananya

  JOHAN GALIH DEWANTORO AliasHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2016/PN.Smg.TOMPEL Bin HANANTO bersamasama dengan saksi IQBAL ARYA RAMADHANAlias SEMPUK Bin HARI HASTANTO (berkas perkara terpisah), saksi WAHYUADI WIBOWO Alias OMPONG Bin HERUE SANTOSO (berkas perkara terpisah)dan NIAM (DPO), pada waktu dan tempat seperti yang tercantum pada dakwaanpertama, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan

  LUTFI ADI PRABOWO AliasUPIK keluar dari kamar;Kemudian NIAM masuk ke dalam kamarnya dan menurunkan celananya lalumemasukkan penisnya ke dalam vagina saksi PUJI sambil mengerakgerakkanpenisnya hingga terasa akan keluar spermanya kemudian mengeluarkanHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2016/PN.Smg.penisnya dan mengeluarkan spermanya di luar vagina saksi PUJI dan setelahitu NAM keluar dari kamarnya; Setelah itu saksi IQBAL ARYA RAMADHAN Alias SEMPUK masuk ke dalamkamar NIAM dan menurunkan celananya

  JOHAN GALIH DEWANTORO AliasTOMPEL Bin HANANTO bersamasama dengan saksi IQAAL ARYA RAMADHANAlias SEMPUK Bin HARI HASTANTO (berkas perkara terpisah), saksi WAHYUADI WIBOWO Alias OMPONG Bin HERUE SANTOSO (berkas perkara terpisah)dan NIAM (DPO), pada waktu dan tempat seperti yang tercantum pada dakwaanpertama, dengan sengaja telah melakukan, menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain,

• ., dan ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakimhakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh NURYASA SINTARI, S.Sos,Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh Penggugat serta Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,EFRIDA YANTI, SH., MH. Rr.

• . : Rp. 251.000,hal 3 dari 3 halaman penetapan pencabutan perkara nomor 263/Pdt.G/2015/PN.Dps1Untuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar.I GDE NGURAH ARYA WINAYA , S.H.MHNIP. : 19630424.198311.1.001.Catatan : Dicatat disini, bahwa Salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 28 Mei 2012 , Nomor : 95 / Pdt. G/ 2012 / PN.

• .& REKAN yang beralamat di Jalan Arya Banjar Getas No. 99 Ampenan, KotaMataram, NTB, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 10.ABREKAN.99.X.2019 Tanggal 17 September 2019 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram Tanggal 7 Oktober 2019 denganRegister No : 526/SK.PDT/2019/PN.MTR, sedangkan Tergugat 1 dan Tergugat2 tidak datang menghadap ke persidangan tanpa keterangan dan tanpa pulamengirimkan wakilnya yang sah walau telah dipanggil secara sah dan patutoleh Jurusita Pengganti pada

• Arya Pelangi yangdigarap oleh pemuda Kampung Gedung Harta yang dijawab oleh saksi korbanbahwa catatan penjualan sawit tersebut berada pada saksi korban SARPUDIN.Lalu saudara FAISOL (DPO) menyuruh saksi korban M.

  Arya Pelangi yang digarap pemuda kampungGedung Harta dan saksi jawab catatan penjualan kelapa sawit tersebutada sama saksi Sarpudin, selanjutnya saksi disuruh oleh Faisol (DPO)untuk menghubungi saksi Sarpudin yang juga sebagai BendaharaKelompok Pemuda agar datang kerumah Faisol (DPO) dan sekira pukul13.00 WIB saksi Sarpudin datang kerumah Faisol (DPO) dan langsungmenanyakan catatan penjualan kelapa sawit kepada saksi Sarpudin, lalusaksi Sarpudin menunjukkan buku catatan penjualan kelapa sawitkepada

  Arya Pelangi yang digarap pemuda kampung Gedung Harta danselanjutnya saksi menunjukkan buku catatan penjualan kelapa sawitkepada Faisol (DPO) ;Bahwa setelah itu Faisol (DPO) mengatakan bahwa catatan tersebut tidakbenar sehingga Alamsyah (DPO) langsung menyulut wajah saksi denganmenggunakan api rokok sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pipisebelah kanan dan setelah itu terdakwa memukul punggung saksi M.Rizal sebanyak 3 (tiga) kali dan menendang paha saksi M.

• Put Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua penggugat sudah mempunyai 2 orang anak bernama : 1.Maulana Bagas Arya Putra, umur 8 tahun, dan 2.

  Maulana Bagas Arya Putra, umur 8 tahun, dan 2.Achmad Sadam Nur Syahputra, umur 3 tahun, keduanya ikut Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah hinggasekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat sejak 2 tahunterakhir, sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat masihhal. 4 dari 10 hal.