• MENETAPKAN:

  1. Menyatakan Pernohonan Pemohon tanggal 11 Juli 2023 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi dengan Register Nomor : 312/Pdt.P/2023/PN Bks tanggal 12 Juli 2023 gugur;
  2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk mencoret perkara Perdata Permohonan Register Nomor : 312/Pdt.P/2023/PN Bks dalam Register perkara Perdata Permohonan Pengadilan Negeri Bekasi;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara

  312/Pdt.P/2023/PN Bks

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat ;
  2. Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan register perkara Nomor 312/Pdt.G/2022/ PN Jkt Utr, tanggal 6 Juni 2022 berakhir karena dicabut ;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor 312/Pdt.G/2022/PN Jkt Utr, tanggal 6 Juni 2022 dari register perkara yang sedang berjalan untuk

  312/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr

• Mengubah putusan Pengadilan II-08 Jakarta Nomor : 312-K/PM II-08/AD/XII/ 2012 tanggal 12 Februari 2013 , sekedar mengenai pidananya, sehingga menjadi :Pidana penjara selama : 2 (dua) bulan.3. Menguatkan putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor : 312-K/PM II-08/AD/XII/ 2012 tanggal 12 Februari 2013 untuk selebihnya. 4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah).5.

• Menetapkan, merubah biodata Pemohon pada Akta Nikah Nomor : 312/109/IX/94 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang yang semula tertulis PEMOHON I menjadi Wasna bin Partorejo.3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut pada Akta Nikah Nomor : 312/109/IX/94 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang.4.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima Permohonan dari Pemohon;
  2. Mengabulkan Permohonan Penggugat mencabut gugatan perkara gugatan Nomor 312/Pdt.G/2021/PN.Btm;
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkara perdata Nomor 312/Pdt.G/2021/PN.Btm, dari register perkara yang sedang berjalan;
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 2.300.000,- (dua

  312/Pdt.G/2021/PN Btm

  PENETAPANNomor 312/Pdt.G/2021/PN.BitmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataGugatan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaragugatan antara :PT.

  Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 312/Pdt.G/2021/PN.Btmtanggal 05 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmemutus perkara Perdata Gugatan ini;2.

  Penetapan Hakim Nomor 312/Pdt.G/2021/PN.Btm tanggal O5 Oktober 2021tentang Hari Sidang;Menimbang, bahwa di persidangan hadir Kuasa Penggugat ;Menimbang, bahwa di persidangan Tergugat tidak hadir ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat mengajukan surat permohonanpencabutan perkara gugatan Nomor 312/Pdt.G/2021/PN.Btm ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara Perdata Gugatan Nomor312/Pdt.G/2021/PN.Btm sudah tahap Pemeriksaan Setempat dan Tergugat selamapersidangan tidak pernah haldir, sehingga untuk permohonan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret perkaraperdata Nomor 312/Pdt.G/2021/PN.Btm, dari register perkara yang sedangberjalan;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Batam, pada hari Rabu tanggal 22 Desember 2021 oleh kami H.

  Jeily Syahputra, S.H., S.E., M.H.Ferdinaldo Hendrayul Bonodikun, S.H, M.HPanitera Pengganti,Sukarni, S.HHalaman 2 dari 3 Nomor 312/Pdt.G/2021/PN BtmPerincian biaya perkara: BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 100.000, Risalah Panggilan : Rp. 1.700.000, PNBP Panggilan : Rp. 30.000, PNBP Pencabutan RP. 10.000, Materai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 2.300.000,(dua juta tiga ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Nomor 312/Pdt.G/2021/PN Btm

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Perdata nomor 312 /Pdt.G./2019/PN.Cbi;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencoret dalam Register Perkara Perdata Nomor 312 /Pdt.G/2019/PN.Cbi;
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. Rp.703.000,- ( tujuhratus tiga ribu rupiah )

  312/Pdt.G/2019/PN Cbi

• M E N E T A P K A N:

  • Mengabulkan pencabutanpermohonanPemohon;
  • Menyatakan permohonan Pemohon tersebut, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Serang dalam Register Perkara Perdata Nomor 312/Pdt.P/2023/PN Srg dinyatakan dicabut;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencatat dalam Register Perkara Perdata Nomor 312/Pdt.P/2023/PN Srg atas pencabutan tersebut;
  • Membebankan biaya permohonanini kepada

  312/Pdt.P/2023/PN SRG

• Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Rbg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;

  312/Pdt.G/2017/PA.Rbg

  PENETAPANNomor 312/Pdt.G/2017/PA.Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Desa Pamotan ,Rt 01, Rw04 Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

  Selama pisahtempat tinggal tersebut Pemohon pernah mengujungi Termohon untukmengujungi anak namun Pemohon dan Termohon tidak saling menyapa .Dan Pemohon sekarang sudah tidak mencintai Termohon lagi ;Penetapan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Rbg. Halaman 2 dari 5 halaman5. Bahwa berdasarkan alasan di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Rembang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1.

  Halaman 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padaPasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Rbg.

  Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Rbg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 511.000. (lima ratus sebelas ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 April 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1438 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Rembang, dengan Drs. H. Mahzumi, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahman Pamuji, M.SI. dan Dr.

  Mahzumi, M.H.Penetapan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Rbg. Halaman 4 dari 5 halamanPerincian Biaya Perkara:Dr. Sutiyo, M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera PenggantiKusnan, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 420.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 511.000,00,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Penetapan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Rbg. Halaman 5 dari 5 halaman

• Menyatakan perkara Nomor : 312/Pdt.G/2011/PA.Prob. tersebut dicabut ;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 76.000,- (Tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

  312/Pdt.G/2011/PA.Prob

  P ENETAPANNomor : 312/Pdt.G/2011/PA.ProbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMPengadilan Agama Probolinggo,Setelah membaca gugatan tertanggal 20 September 2011yang terdaftar di Register perkara Kepaniteraan PengadilanAgama Probolinggo dengan Nomor : 312/Pdt.G/2011/PA.Prob.yang diajukanoleh ; PENGGUGAT, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo.Dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT1 dan KUASA PENGGUGAT 2, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 September 2011

  Menyatakan perkara Nomor : 312/Pdt.G/2011/PA.Prob.tersebut dicabut i2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 76.000, (Tujuhpuluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 10 Oktober 2011 Masehi' yang bertepatan dengantanggal 12 Dzulkaidah 1432 MHijriyah, oleh Hakim KetuaMajelis Dra. Hj. LILIK MULIANA, MBH.;Hakim Ketua,ttdDra. Hj. LILIK MULIANA, MH.Perincian biaya1. Biaya pendaftaran Rp 30.000, 2. APP/ATK Rp 35.000,3.

• Membatalkan perkara nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Cbd;

  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah );

  312/Pdt.P/2019/PA.Cbd

  SALINANPENETAPANNomor 312/Pdt.P/2019/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara: Putu Agus Saputra Gunawan bin Putu Setirta, tempat/tangal lahirBanyuseri/04 Maret 1990, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Kampung Batulayang

  Damarraja KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor312/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 13 Agustus 2019 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 312

  Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan pengesahan nikah untukLegalitas Hukum Perkawinan;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.CbdBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibadak memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutMengabulkan permohonan Pemohon (I Putu Agus Saputra Gunawan binPutu Setirta) dengan Pemohon II (Pipit Suparman binti Suparman)2.

  Membatalkan perkara nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Chbd;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 716.000, ( Tujuh ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 04 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. USmanAli, S.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

  AgPerincian biaya :Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Cbd Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.Cbd

• 1. Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2023/PA.Smdg, telah selesai karena dicabut;
  2. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 540.000,- (Lima ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

  312/Pdt.G/2023/PA.Smdg

• Menetapkan Biodata Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor 312/VII/41/1974 tanggal 18 Juli 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun, yang semula tertulis nama Pemohon Siti Rusmini binti Sadirin, lahir di Brumbun, 25 Desember 1948, diubah yang benar menjadi lahir Madiun, 25 Desember 1949; 3.

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 312/VII/41/1974 tanggal 18 Juli 1974 sesuai diktum penetapan point 2 diatas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa pada tanggal 18 Juli 1974, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang lakilaki bernama Dasar binSuradi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wungu Kabupaten Madiun, dengan bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor 312/V1V41/1974, tertanggal 18 Juli 1974;2. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan suami Pemohontersebut sudah putus karena suami Pemohon telah meninggal dunia;3.

  Menetapkan bahwa nama suami Pemohon Dasar Suradi bin Suradi dalamKutipan Akta Nikah Nomor 312/V1V/41/1974 tanggal 18 Juli 1974 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu KabupatenMadiun yang benar adalah suami Pemohon Dasar bin Suradi ;3. Menyatakan tanggal lahir Pemohon yang semula tercatat dalam KutipanAkta Nikah Pemohon lahir di Brumbun, 25 Desember 1948 yang benaradalah Pemohon lahir di Madiun, 25 Desember 1949;4.

  danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 350216512490001 Tanggal14 Februari 2015, atas nama Siti Rusmini binti Sadirin yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 312

  Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodatatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu KabupatenMadiun, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 312/V1V41/1974tanggal 18 Juli 1974 sesuai diktum penetapan point 2 diatas;4.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan perkara perdata Gugatan yang diajukan oleh Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Gugatan nomor 312/Pdt.G/2023/PN Mks dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencoret perkara perdata Gugatan yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 23 Agustus 2023 dibawah register perkara Nomor 312/Pdt.G/2023/PN Mks;

  312/Pdt.G/2023/PN Mks

• 312/Pdt.G/2019/PA.Mtp

  /2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 1 dari

  16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G

  312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman

  Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA

  Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 312/Pdt.G

• Menyatakan perkara nomor 312/Pdt.G/2018/PA.Klt. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

• Menetapkan perkara nomor 312/Pdt.G/2015/PA.RAP telah selesai karena dicabut;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 312/30/VIII/2005 tanggal 23 Agustus 2005, biodata Pemohon I yang semula tertulis KABUL BUDIONO bin SENEN, dirubah menjadi KABUL bin SENEN;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 312/30/VIII/2005

• Menetapkan nama Pemohon, di dalam Kutipan Akta nikah No: 45/312/1973 tertanggal 14 Juni 1973 yang semula tertulis Untung bin P. Saput tempat dan tangal lahir, 20 tahun menjadi Untung bin Zarkasi, tempat tanggal lahir Jember, 06 September 1958;3. Menetapkan nama istri Pemohon, di dalam Kutipan Akta nikah No: 45/312/1973 tertanggal 14 Juni 1973 yang semula tertulis Waris al Kasiran binti P.

• • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, dahulu Tergugat ; ------------------------------------------------------------------------------

  DALAM KONPENSI :

  DALAM POKOK PERKARA :

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 312/Pdt.G/2013/PN.

  Bdg tanggal 10 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------

DALAM REKONPENSI :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 312/Pdt.G/2013/PN.

  ., tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara berikut suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor : 312/Pdt.G/2013/PN. Bdg tanggal 10 Desember 2013 ;; TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini, seperti tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor : 312/Pdt.G/2013/PN.

  BDG tanggalHalaman 3 dari 8, putusan Nomor 254/Pdt/2014/PT BDG21 Januari 2014 yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding,dahulu Para Tergugat telah menyatakan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bandung Nomor : 312/Pdt.G/2013/PN.

  Bdg tanggal 10Desember 2013, permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara patutkepada Terbanding, dahulu Penggugat pada tanggal 10 Pebruari 2014, kepadaTurut Terbanding, dahulu Turut Tergugat pada tanggal 26 Pebruari 2014 ; Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara/inzageNomor: 312/PDT/G/2013/PN.BDG juncto Nomor 02/PDT/B/2014/PN.BDG yangdibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bandung kepada Para Pembanding,dahulu Para Tergugat pada tanggal tanggal 18 Maret 2014, kepada Terbanding

  Bdg tanggal10 Desember 2013, ternyata Para Pembanding tidak mengajukan memoribanding, walaupun demikian karena memori banding dalam permohonanHalaman 4 dari 8, putusan Nomor 254/Pdt/2014/PT BDGbanding tidak merupakan keharusan maka perkara ini harus dilanjutkan tanpamemori banding dari Para Pembanding ; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari denganseksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor : 312/Pdt.G/2013/PN.

  Bdg tanggal 10 Desember 2013 yangdimohonkan banding oleh Pembanding tersebut, Pengadilan Tinggiberpendapat sebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor : 312/Pdt.G/2013/PN.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 312/Pdt.G/2022/PA.Mkm dari para Penggugat;
  2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  312/Pdt.G/2022/PA.Mkm