Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YANI ALS YAN BIN SARBANI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam dalam melanggar Pasa/l 351 AYAT (1) KUHPIDANA. sebagaimanasesuai dakwaan Alternatif Kedua yang tertuang dalam surat dakwaanPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa selanjutnya atas unsurunsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan menurut yurisprudensiadalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkansesuatu luka pada orang lain;halaman 13 dari 17 Putusan nomor 105/Pid.B/2019/PN MtkMenimbang, yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan (Opzet)adalah suatu kehendak yang diarahkan pada terwujudnya perbuatan sepertidirumuskan dalam peraturan perundangundangan atau kehendak untuk berbuatdengan mengetahui unsurunsur yang diperlukan menurut

meter menghampiri untuk membantu Saksi JangJang, tetapi Terdakwamenusuknya hingga mengenai punggungnya sebanyak 1 (satu) kali kemudianSaksi JangJang memukul Terdakwa dan mengenai kepala bagian belakanghingga tidak sadarkan diri kemudian Saksi Romi mengambil pisau milik Terdakwauntuk diamankan, selanjutnya Saksi JangJang dan Saksi Romi meninggalkanlokasi dan pergi ke puskesmas Jebus;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka menurut hematMajelis Hakim, Terdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan

terhadapdiri Para korban dengan cara Terdakwa menusuk tubuh korban menggunakan 1(satu) bilan pisau berkalikali;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut sebagaimana fakta yang terungkapdi persidangan, maka dapat disimpulkan bahwa unsur penganiayaan telahterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;halaman 14 dari 17 Putusan nomor 105/Pid.B/2019/PN MtkMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari dakwaan PenuntutUmum yaitu Pasal 351 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana telahterpenuhi, maka Majelis hakim

Menyatakan Terdakwa EDISON Alias TAKTUNG Bin ABU SAMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pangkalan Jambu Kab.Merangin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangko yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, telah melakukan Penganiayaan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 17 April 2014 sekira pukul12.00 WIB saat saksi SARI Bin HASAN melintas denganmenggunakan mobil di jalan lintas Bangko Kerinci tepatnyadi Desa Kampung Limo Kec.

Naibaho, dokter pada Puskesmas Sungai Manau.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 351 ayat (1)KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1Sari Bin Hasan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari kamis tanggal 17 April 2014 sekira pukul 12.00 WIB telahterjadi penganiayaan

Melakukan PenganiayaanMenimbang, bahwa dalam tindak pidana penganiayaan unsur tindakan yangdilarang adalah : menyakiti atau melukai seseorang, bagaimana caranya tidakditentukan, karena semua cara yang membuat sakit/luka seseorang dicakup pasal ini,Vide Tindak Pidana di KUHP. berikut uraiannya, SR.

Sianturi, $.H, Alumni AhaemPetehaem, Jakarta 1983, halaman 504 aline ke 4;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurutYurisprudensi adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(Pinj), atau luka, Vide penjelasan pasal 351 dalam buku KUHP R Soesilo;Menimbang, bahwa unsur kesalahan dalam penganiayaan adalah harus dengansengaja dan untuk mengungkapkan adanya kesengajaan sebagaimana yang dikehendakidalam doktrin hukum tersebut di atas perlu juga dilihat atau didasarkan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ISKAK bin AMAT SENO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MUHAMADISKAK Bin AMAT SENO, dengan hukuman penjara selama 8 (delapanbulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti beerupa :1 (satu) buah parang atau arit gede dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Rw. 02 Kecamatan Maospati,Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengnaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban ANGGORO, sehinggamenimbulkan rasa sakit atau luka, yang dilakukan oleh dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya istri terdakwa bekerja sebagai pembantu rumah tangga ditempat orang tuasaksi korban ANGGORO oleh karena terdakwa merasa kesal mendengar perktaan saksikorban

PITRIANI, dokter PuskesmasMaospati, Kabupaten Magetan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP, yakni Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dalam Undangundang tidak memberi ketentuan apa yangdiartikan dengan penganiayaan, maka Majelis Hakim berpedoman kepada Yurisprodensibahwa yang diartikan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasasakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatasternyata

Akibat persentuhan dengan benda tajam ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, maka dakwaan JaksaPenuntut Umum telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;Menimbang, bahwa selama dipersidangan pada diri terdakwa tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan

Menyatakan terdakwa KUSMANTO Bin BEJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, 3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabila dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;4.

Menyatakan terdakwa KUSMANTO bin BEJO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN *sebagaimana diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP,sebagaimana dalam dakwaan tunggal jaksa Penunt Umum .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSMANTO Bin BEJO, denganpenjara penjara selama 4 (empat) bulan, dengan masa percobaan selama 8(delapan) bulan ;3.

Barat, Kabupaten Magetanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,melakukan penganiayaan terhadap diri korban KIYO , perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan diatas, berawal korban KITYOsementara sedang dudukduduk di jembatan desa Karangsono bersama dengan saksiSURATNO dan saksi WARSO kemudian tibatiba terdakwa

TATANG BROTO LEGOWO, dokter Puskesmas TebonKecamatan Barat Kabupaten Magetan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP, yakni Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dalam Undangundang tidak memberi ketentuan apa yangdiartikan dengan penganiayaan, maka Majelis Hakim berpedoman kepada Yurisprodensibahwa yang diartikan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak, rasasakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan

TATANGBROTO LEGOWO, dokter Puskesmas Tebon Kecamatan Barat Kabupaten Magetan ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, maka dakwaan JaksaPenuntut Umum telah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;Menimbang, bahwa selama dipersidangan pada diri terdakwa tidak ditemukanadanya alasan pemaaf maupun

Menyatakan terdakwa KUSMANTO Bin BEJO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan,3. Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalani, kecuali apabiladikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan,bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhirtelah bersalah melakukan suatu tindak pidana ;4.

Mengedili:

1.Menyatakan terdakwa IDRUS TALLA Alias EDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan "

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

3.

Menyatakan Terdakwa IDRUS TALLA Alias EDO bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan , sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap di tahan ;3.

wargasetempat datang untuk melerai terdakwa, Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap dirisaksi/korban, saksi/korban mengalami rasa sakit sebagaimana Visum etRepertum, No : 1032/PKMPPH/XII/ 2017/, tanggal 12 Desember 2017 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagai berikut; A.d.1.

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan yaitu sengaja menyebabkan tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dalam persidangan,pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2017 sekitar pukul 21.00 Wit, bertempat diDesa Seith Kec.

Menyatakan Terdakwa IDRUS TALLA Alias EDO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas )hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Remi Binti Pawiro Sukir telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan

2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIZALDI MOKODONGAN Alias ESA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa TIYAMAH tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dengan ketentuan terdakwa tidak perlu menjlani pidana yang telah dijatuhkan tersebut kecuali dikemuadian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang menyatakan bahwa terdakwa telah melakukan suatu tindak pidana

Saronggi, Kab.Sumenep atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep telah melakukan penganiayaan terhadap saudari SUYANI ( KORBAN ) menyuruhsaudari ERNA untuk2menagih hutang kepada terdakwa TIYAMAH namun terdakwa tidak mau membayarsehingga saudari SUYANI memanggil terdakwa agar menemui lalu terdakwaTIYAMAH datang marah dan ngomel kemudian menarik tangan kanan Sdri SUYANIdan menaruk uang di tangan sdri SUYANI selanjutnya terdakwa langsungmenempeleng

Saronggi, Kab.Sumenep Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban MUATNAN dengan memakai sebuahclurit . Bahwa pada waktu itu terdakwa tidak mempunyai niat untuk melakukan penganiayaan tersebut . Bahwa terdakwa menganiaya dengan memakai tangan kosong ; Bahwa pada Saat melakukan penganiayaan memakai tangan kosong yangdilakukan dengan cara menampat .

Saronggi, Kab.Sumenep Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan sendirian Bahwa pada waktu itu terdakwa tidak mempunyai niat Bahwa terdakwa sekarang merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak lagimengulanginya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwatersebut dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan makaMajelis Hakim mendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam perkara ini,yang antara lain sebagai berikut :4Bahwa benar hari Kamis, tanggal 03 Nopember

Saronggi, Kab.Sumenep atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep telahmelakukan penganiayaan terhadap saudari SUYANI ( KORBAN ) menyuruh saudariERNA untuk menagih hutang kepada terdakwa TIYAMAH namun terdakwa tidak maumembayar sehingga saudari SUYANI memanggil terdakwa agar menemui laluterdakwa TIYAMAH datang marah dan ngomel kemudian menarik tangan kananSdri SUYANI dan menaruk uang di tangan sdri SUYANI selanjutnya terdakwalangsung menempeleng

didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Kumulatif yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan tunggal , maka Majelismempertimbangkan dakwaan tersebut, yaitu dakwaan tunggal yang unsurnyasebagai berikut : Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan luka beratMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa Majelis menyimpulan bahwa unsur penganiayaan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ISAK LATDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan " ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ISAK LATDE terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkanluka berat, sebagaimana diatur dalam dakwaan Kesatu Pasal 351 ayat (2)KUHP;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISAK LATDE dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.

Melakukan Penganiayaan;Unsur 1.

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan menurutYurisprudensi yang dikenal dalam KUHP, adalah: sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti di persidangan,diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 29 November 2018 sekira pukul 15.30Wib.

/li>

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah Flashdisk merk sandisk yang berisikan rekaman CCTV pada saat terduga terdakwa Pilianto Sinaga melakukan penganiayaan

Menyatakan terdakwa PILIANTO SINAGA bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana yang didakwakan kepadaterdakwa yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana2. Menjatuhkan pidana terhadap PILIANTO SINAGA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah flasdisk merk Sandisk yang berisi rekaman CCTVpada saat terduga tersangka An.

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan P pemukulan terhadap saksiAGUS SUHARTO als SI BOTAK pada saat itu Terdakwa tidak adamenggunakan alat bantu melainkan hanya menggunakan tangan saja danTerdakwa tidak mengetahui kenapa saksi AGUS SUHARTO mengatakanbahwa pada saat Terdakwa melakukan Penganiayaan ada menggunakanalat bantu pisau. Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiAGUS SUHARTO pada saat itu Terdakwa tidak ada dibantu oleh orang lainmelainkan hanya Terdakwa sendiri saja.

Bahwa Terdakwa tidak ada mempunyai pada saat melakukanpemukulan terhadap saksi AGUS SUHARTO als SI BOTAK, pada saat ituHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 131/Pid.B/2019/PN BtmTerdakwa melakukan penganiayaan hanya karena emosi mengetahui mejameja milik Terdakwa dirusak dan dibakar oleh saksi AGUS SUHARTO.

Menyatakan Terdakwa Pilianto Sinaga terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Flashdisk merk sandiskyang berisikan rekaman CCTV pada saat terduga terdakwa Pilianto Sinagamelakukan penganiayaan terhadap Korban An. Agus Suharto dilokasi SD N005 Kel.Mangsang Kec.Sei Beduk (Tetap terlampir dalam berkas perkara);6.

Menyatakan terdakwa Christian Garnady Putra, SE dengan identitas lersebutdiatas bersalan melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Christian Garnady Putra, SE berupapidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyafakan barang bukti berupa:Sebuah kaos berwana hitam bergambar motor.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menyatakan Terdakwa Christian Garnady Putra,SE tidak terbukti bersalahmelakukan penganiayaan sebagimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdidalam dakwaan kesatu;2. Menyatakan Terdakwa Christian Garnady Putra ,SE tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 335 Ayat (1)KUHP pada dakwaan kedua;3. Membebaskan Terdakwa Christian Garnady Putra ,SE dari Rumah TahananNegara Salemba;4.

akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke Satu sebagaimana diatur dalam Pasal 351 KUHP yaitu pasalPenganiayaan;Menimbang, bahwa Undang Undang tidak menegaskan apa artisesungguhnya dari penganiayaan

Menurut Yurisprudensi, arti penganiayaanadalah segala perbuatan dengan sengaja yang menimbulkan rasa tidak enak,rasa Sakit, atau luka, termasuk dengan sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa berdarkan pengertian penganiayaan sebagaimanatersebut di atas, maka unsurunsur dari penganiayaan adalah sebagai berikut :1. Barang siapa;2.

Menyatakan terdakwa Christian Putra Garnady, S.E. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Christian Putra Garnady, S.E.dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa Amirudin Bin Alm Sumardani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan Ringan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amirudin Bin Alm Sumardani tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalankan kecuali jikalau di

kalongomong yang benar dengan mendorong kepala bagian kiri (joglo) dan saksiJamilatul Khoriah melinndungi bagian muka dan saksi Jamilatul Khoriahterjatuh di kursi dan kemudian Terdakwa pergi akibat kejadian tersebut saksiJamilatul Khoriah mengalami cidera ringan memar dan bengkak bagian kepalaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, HakimPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya yaitumelakukan penganiayaan

Menyatakan terdakwa ENITRIS PAPUTUNGAN bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 39/Pid.B/2019/PN Ktgdiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENITRISPAPUTUNGAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa ditahan;3.

PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ENITRIS PAPUTUNGAN, pada hari Selasa tanggal13 November 2018, sekitar pukul 07.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun2018, bertempat di Desa Tutuyan Kecamatan Tutuyan Kabupaten BolaangMongondow Timur tepatnya di Pasar Tutuyan, atau setidaktidaknya disuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotamobagu, telah melakukan penganiayaan

Bahwa kemudian saksi korban duduk sambil perlahanlahanmembaringkan badan, selanjutnya dilerai oleh Gurfan Lihawa, lalu Terdakwamenuju ke teras rumah dan mengamati saksi korban yang sedang dimuatke bentor; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbankarena saksi korban telah memfitnah Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa di persidangan saat ini sehubungan denganperbuatan Terdakwa

antara Terdakwa dan saksi korban pernah ada masalahsebelumnya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa menurut Hoge Raad (HR) dan juga doktrin IlmuHukum Pidana, yang dimaksud Penganiayaan

Dengan demikian Majelis menyimpulkan Terdakwa telah dengansadar dan mengerti apa yang dilakukannya.Menimbang, bahwa dari uraian fakta dan kejadian tersebut, Majelis Hakimberkeyakinan, Terdakwa telah dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmenimbulkan akibat luka pada saksi korban sebagaimana tersebut di atas,dengan demikian maka essensi dari pasal 351 ayat (1) KUH Pidana di sini telahterpenuhi, sehingga Terdakwa telah terbukti Ssecara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

Menyatakan Terdakwa Susana A.Elisabeth Mahuse terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana didakwa dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara selama 6(enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (Satu) Tahun;3.

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat catatan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa la Terdakwa SUSANA A.ELISABETH MAHUSE,SE.M.S.i pada hari Sabtutanggal 11 Januari 2020 sekitar pukul 11.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2020 bertempat di Latuhalat Kecamatan Nusaniwe KotaAmbon tepatnya di teras rumah saksi koroan SELFI LAMANTOKAN, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Ambon, melakukan penganiayaan

Bahwa kalimat itu Saksi keluarkan karena saat Saksi datang di tempatkejadian Saksi melihat Marvin ada melakukan gerakangerakan yang maubertindak;Bahwa Saksi dan Terdakwa sudah pergi untuk meminta maaf dari Korbansebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik, tidak dipaksa dan Terdakwamenandatangani berita acara penyidikan;Bahwa Terdakwa disidangkan sehubungan dengan masalah penganiayaan

Menyatakan Terdakwa Susana A.Elisabeth Mahuse, SE.M.Si telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan Pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahunhabis;4.

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya perbuatan terdakwa pada saksi korban sudahtermasuk tindak pidana Penganiayaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :o Bahwa ia terdakwa Safrida Alias Dek Mi Binti M.

Muara DuaKota Lhokseumawe ;Bahwa terdakwa ada melakukan pemukulan terhadap saksi RatnaDewi akan tetapi Ratna dewi juga ada melakukan penganiayaanterhadap terdakwa dan kami berdua saling bertengkar serta salingmemukul ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi RatnaDewi yaitu dengan cara terdakwa menamparnya dibagian pipi kiri ;Bahwa pada awalnya saksi Ratna Dewi yang memukul terdakwadengan menggunakan sendal dibagian bahu kiri terdakwa sehinggaterdakwa membalasnya dengan cara menamparnya

Melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut :ad.1. Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa Unsur barang siapa merupakan subjek hukum (pelaku)yang kepadanya dapat dimintai pertanggunganjawaban terhadap perbuatan yangtelah dilakukannya. Seseorang dapat dikatakan sebagai pelaku apabilaperbuatannya telah memenuhi semua unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakkan.

Melakukan penganiayaanMenimbang, bahwa undangundang tidak memberikan suatu ketentuanapakah yang diartikan dengan penganiayaan , namun menurut Yurisprudensiyang diartikan dengan penganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka, Menurut alinea 4 pasal ini,masuk pula dalam pengertian penganiayaan ialah sengaja merusak kesehatanorang ;Menimbang, bahwa R.

AnQdatadjprak aavedsinan Kesimpulan :Lukaluka tersebut diduga disebabkan oleh trauma tumpul.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis hakim tidak menemukanhal hal yang dapat

Jember atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban VIOLINA INDAHCAHYANI, yang mana perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikasaksi korban VIOLINA INDAH CAHYANI datang ke rumah terdakwa bersamasama dengan saksi ERVIANA DWI CAHYANI, saksi MEI RATIH WULANDARIdan saksi NAZAMMUDIN ABDILLAH dengan tujuan untuk mengantar

Dengan sengaja melakukan PenganiayaanHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN JmrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan dalam undangundang tidak djelaskan secara Tegas namun menurut Yurisprudensi yang dimaksuddengan Penganiayaan adalah setiap perbuatan yang dilakukan dengan sengajauntuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain.