Ditemukan 20573 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN BATAM Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Btm
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
RIDUAN HUTABARAT Als SI LAE
2217
  • lalu saksiANDRIA GARCIA katakan aku mau beli sabu, dimana ya bang ? dijawab oleh terdakwa mau beli berapa banyak ?
    laki laki (pemesan) dimaksud mengatakan aku ada uang Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), bisa takdapat setengah set ( + 2 %2 gram) kemudian terdakwa katakan setahuaku setengah set itu harganya Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus riburupiah) dijawab oleh laki laki (pemesan) tersebut aku hanya adasegitu uangnya lalu terdakwa katakan ya sudah aku usahakan carisabu nya, tapi nanti harus ada upah untuk aku ya dijawab oleh laki laki(pemesan) tersebut iya , setelah itu terdakwa meminta laki
    Sei Beduk Kota Batam sambil saatitu terdakwa katakan kamu tunggu disini aja, mana uangnya ?
    ABANG yang saat itu kebetulan sedang berada di tempattersebut, dengan saat itu terdakwa katakan kepada sdr. ABANG Bang,ada bahan (maksudnya sabu) setengah set ? dijawab oleh sdr. ABANGtersebut ada, uangnya berapa sama kau ? terdakwa katakan iniuangnya ada Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sdr.ABANG tersebut mengatakan kurang uangnya tu kemudian terdakwajawab iya bang, yang pesan cuma kasi segini uangnya, tolonglah bangbiar ada duit untuk makan aku dijawab sdr.
Register : 21-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT PALU Nomor 63/PID.SUS/2019/PT PAL
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVI RIZKA PERMATA SARI
Terbanding/Terdakwa : Fadly, SH Alias Fadly Aktor Alias Ary
269315
  • Kau buat saya marah.. kau ingkari sendirikatakatamu... menurut sy kau org munafik dan tdk tau diri.. suatu saat kauakan ketemu sy.. didepan ku kau perna katakan.. dan kau yang meminta syutk menggugat.. kau yang jamin segelanya.. sy dtg kepangadilan bukandtng menggugat tp dtg menerima dana kon sinyasi.. kau yg mengusulkansy utk menggugat... ternyata kasus yg kami ajukan kau manfaatkan danmemutuskan NO.seandainya tdk kau manfaatkan, maka kau tdk ingkarikatakatamu, kau katakan kau obyektif, ...
    .. dan kau yang meminta syutk menggugat.. kau yang jamin segelanya.. sy dtg kepangadilan bukandtng menggugat tp dtg menerima dana kon sinyasi.. kau yg mengusulkansy utk menggugat... ternyata kasus yg kami ajukan kau manfaatkan danmemutuskan NO.seandainya tdk kau manfaatkan, maka kau tdk ingkarikatakatamu, kau katakan kau obyektif, ...
    kemudian terdakwa pergi meninggalkan Kantor PengadilanNegeri Luwuk menuju ke luwuk shopping mall untuk makan sehinggasekitar jam 17.38 wita terdakwa membuat status menggunakan akun mediasocial facebook atas nama Fadly Aktor dengan mengatakan ahmad yani(ketua pengadilan) negri luwuk... kau buat saya marah.. kau ingkari sendiriHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 63Pid.Sus/2019/PT PALkatakatamu... menurut sy kau org munafik dan tdk tau diri.. suatu saat kauakan ketemu sy.. didepan ku kau perna katakan
Putus : 12-07-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 28/Pid.B/2013/PN.AMG
Tanggal 12 Juli 2013 — YULIANUS MOHA GAHUNG alias NUS
5516
  • tidak boleh bawa itu mobil, tapi Terdakwa sudahkeluarkan mobil ; e Bahwa waktu itu Terdakwa katakan hanya mau sewa untuk 1 (satu) malam ;e Bahwa mobil tidak dikembalikan, nanti tiga hari kKemudian Terdakwa datangdan mengatakan bahwa belum ada uang untuk bayar sewa mobil, lalu saksikatakan kase tinggal jo itu oto (tinggalkan saja mobilnya) dan Terdakwakatakan ada banyak suratsurat saksi didalam mobil tersebut ; e Bahwa Terdakwa datang kepada saksi membuat surat perjanjian, Terdakwadatang lagi tanggal
    Airmadidi di keluarga Tumangkeng alias Pipi, Terdakwamenggadaikan mobil tersebut kepada Pipi dengan harga Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) ; Bahwa taksiran harga mobil milik saksi tahun 2009 yang tidak kembalisekitar Rp.103.000.000, (seratus tiga juta rupiah) ; Bahwa saksi menitipkan pada orang dirumah untuk tidak memberikan mobilkepada Terdakwa waktu saksi tidak berada dirumah tapi om saksi katakannanti malam Terdakwa sudah kembalikan mobil karena sewa hanya untuk 1(Satu) malam; Bahwaterdakwa katakan
    akan membayar pada bulan Februari 2012; Bahwa Saksi nanti tahu di Polisi bahwa Terdakwa dan Pipi pernah bertemusebab Terdakwa katakan pada saksi ibu itu oto ada pa Pipi, ndak mo bilangakalu kita nda suru ambe (ibu mobil ada pada Pipi, tidak katakan bahwasaya tidak suruh ambil); Bahwamenurut pengakuan Terdakwa ia mengambil uang Rp.4.000.000,(empat juta rupiah) pada Pipi; Bahwa yang diserahkan kepada Terdakwa adalah mobil beserta STNKnya; Bahwa Terdakwa ditangkap di Polsek Pinolosian karena tertangkap
    STEFRI TUMANGKEN alias PIPI, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sudah lama sudah sekitar 5 (lima)tahun dan saksi kenal karena Terdakwa dan saksi adalah rekan bisnis jualbeli mobil; Bahwa sudah banyak mobil yang Terdakwa bawa tawarkan kepada saksitapi belum ada yang deal menjadi transaksi jual beli;Bahwa mobil yang dibawa Terdakwa statusnya kadang kala Terdakwakatakan mobil sendiri tapi kadang juga dia katakan mobil orang lain; Bahwa Terdakwa
    mau sewa mobil apa,Terdakwa katakan terserah Saja mau mobil apa;e Bahwa Terdakwa tidak pergi kerumah ibu Mieke, yang datang kerumahTerdakwa adalah adik ibu Mieke di Teep, dia yang mengantar mobil Xeniawarna merah no Pol.
Register : 02-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 686/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH HARIYANTO , S.H.
Terdakwa:
RAMDANI
319
  • Timpenyerahan sabu lalu terdakwa memberikan nomer Hp, saksi ARYO als MAME, HPNo. 8120840I6650, kepada saksi RUDY HALIM.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira pukul 09.00 wib saksiARYO als MAME menghubungi/menelpon terdakwa, menanyakan saksi RUDYHALIM sudah bangun apa belum, lalu terdakwa jawab saksi RUDY HALIM belumbangun lalu saksi ARYO als MAME mengatakan kepada terdakwa bahwa akan jalanmengambil bahan/sabu ke Tangerang, sehingga terdakwa katakan Ya sudah jalanaja, beberapa
    ARYO als NAME kembali menghubungi / menelponterdakwa, dan mengatakan bahwa sudah bertemu dengan seseorang ditangerang(atas panduan dari saksi RUDY HALIM) dan orang tersebut sudah menyerahkan 2(dua) plastik klip berisi sabu kepada saksi ARYO als MAME sekarang 2 (dua) plastiksabu klip berisi sabu ada dalam penguasaannya, lalu saksi ARYO als MAMEmengatakan kepada terdakwa akan balik pulang dan terdakwa katakan jika sudahsampai rumah kabarin terdakwa, selanjutnya setelah sampai rumah saksi ARYO alsMAME
    Bahwa Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira pukul09.00 wib saksi ARYO als MAME menghubungi/menelpon terdakwa,menanyakan saksi RUDY HALIM sudah bangun apa belum, lalu terdakwajawab saksi RUDY HALIM belum bangun lalu saksi ARYO als MAMEmengatakan kepada terdakwa bahwa akan jalan mengambil bahan/sabu keTangerang, sehingga terdakwa katakan Ya sudah jalan aja, beberapa jamkemudian sdr.
    Timada dalam penguasaannya, lalu saksi ARYO als MAME mengatakan kepadaterdakwa akan balik pulang dan terdakwa katakan jika sudah sampai rumahkabarin terdakwa, selanjutnya setelah sampai rumah saksi ARYO als MAMEmengabarkan terdakwa lalu terdakwa katakan tunggu kabar lagi nanti, setelahitu terdakwa beritahukan kepada saksi RUDY HALIM bahwa bahan/sabusudah ada pada saksi ARYO als MAME sekarang ini, tinggal menungguperintah saksi RUDY HALIM kapan sabu tersebut mau dikirimkan.
    terdakwa lalu terdakwa katakan tunggu kabar lagi nanti, setelahitu terdakwa beritahukan kepada saksi RUDY HALIM bahwa bahan/sabusudah ada pada saksi ARYO als MAME sekarang ini, tinggal menungguperintah saksi RUDY HALIM kapan sabu tersebut mau dikirimkan.Selanjutnya pada hari sabtu tanggal 29 September 2018, sekitar pukul 10.00wib saksi RUDY HALIM datang menghampiri terdakwa, dan mengatakan agarHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 686/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
Register : 01-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 127/Pid.B/2020/PN Lsm
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SYAHRIL, SH.,MH
Terdakwa:
RIZKI AULIA PUTRA BIN SOFYAN
907
  • MAIMUN PIAH BIN PIAHmelihat kondisi sepeda motor tersebut, lalu saksi MAIMUN PIAH BIN PIAHbertanya kepada terdakwa Dek ada suratnya lalu terdakwa menjawabsuratnya ada bang, ini Honda milik orang tua saya, saya mau jual, kalauada masalah saya sama orang tua saya abang ngak usah takut lalu saksiMAIMUN PIAH BIN PIAH menanyakan kepada terdakwa berapa dijual laluHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN Lsmterdakwa menjawab Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kKemudian saksiMAIMUN PIAH BIN PIAH katakan
    Esoknya saya balik lagi menjumpaiorang tersebut dan saya katakan bang boleh yang abang minta itu kKemarenlalu orang tersebut memberikan 1.000.000, (Satujuta rupiah) dan lalu sayabersama Honda tersebut di Foto dan saya disuruh ambil sisanya soresetelah uang sata terima Honda sudah tinggal sama orang tersebut lalu sayapergi menjumpai NANDA di kedai tidak jauh dari tempat saya menjual Hondalalu saya berikan uang kepada NANDA sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah).
    (istriFakrizal adik kakak dengan mamak terdakwa) lalu terdakwa katakan kepadaMertua FAKRIZAL ( nama tidak tahu, karena saya panggil nenek setiap hari) Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN LsmNek pinjam Honda sebentar mau pergi ke warung dijawab oleh Nenek jangan balap balap nanti marah bundamu (istri FAKRIZAL) lalu Hondaterdakwa keluarkan dalam rumah dan terdakwa hidupkan lalu terdakwanaiki sSampai diwarung tidak jauh dari rumah Nenek (FARIZAL)terdakwa berhenti untuk membeli rokok dan
    Esoknya saya balik lagi menjumpaiorang tersebut dan saya katakan bang boleh yang abang minta itu kKemarenlalu orang tersebut memberikan 1.000.000, (Satujuta rupiah) dan lalu sayabersama Honda tersebut di Foto dan saya disuruh ambil sisanya soresetelah uang saya terima, Honda sudah tinggal sama orang tersebut lalusaya pergi menjumpai NANDA di kedai tidak jauh dari tempat saya menjualHonda, lalu saya berikan uang kepada NANDA sebesar Rp. 300.000, ( tigaratus ribu rupiah).
    (istri Fakrizal adik kakak dengan mamak terdakwa) laluterdakwa katakan kepada Mertua FAKRIZAL (nama tidak tahu, karena sayapanggil nenek setiap hari) Nek pinjam Honda sebentar mau pergi ke warung dijawab oleh Nenek jangan balap balap nanti marah bundamu (istriFAKRIZAL)* lalu Honda terdakwa keluarkan dalam rumah dan terdakwahidupkan lalu terdakwa naiki sampai diwarung tidak jauh dari rumah Nenek( FARIZAL) terdakwa berhenti untuk membeli rokok dan duduk sebentar.
Register : 06-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 163/Pid.B/2021/PN Blt
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Rr. Sri Hermiatiningsih, S.H.
Terdakwa:
SITI MARYANTI Als YANTI Binti Alm SURADI
315
  • Adapun sifat dari perjudian jenis togel tersebut adalahuntung untungan. yang di katakan menang apabila nomor tombokan cocokdengan nomor yang keluar dan yang di katakan kalah adalah apabila nomortombokan tidak cocok dengan nomor keluar dan bagi penombok yangnomornya cocok dengan nomor yang keluar, untuk cocok 2 (dua) angkapenombok mendapatkan keuntungan 60 kali dari besarnya uang tombokan,cocok 3 (tiga) angka mendapatkan 300 kali dan cocok 4 (empat)mendapatkan 2.000 kali, namun apabila nomor yang
    Adapun sifat dari perjudian jenis togel tersebutadalah untung untungan. yang di katakan menang apabila nomor tombokancocok dengan nomor yang keluar dan yang di katakan kalah adalah apabilanomor tombokan tidak cocok dengan nomor keluar dan bagi penombok yangnomornya cocok dengan nomor yang keluar, untuk cocok 2 (dua) angkapenombok mendapatkan keuntungan 60 kali dari besarnya uang tombokan,cocok 3 (tiga) angka mendapatkan 300 kali dan cocok 4 (empat) mendapatkan2.000 kali, namun apabila nomor yang
Register : 07-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 77/Pid.B/2016/PN.PAL
Tanggal 30 Mei 2016 — terdakwa WILSON TUMIWA , JPU : MOHAMMAD TANG,S.H.
7424
  • dan saksi katakan iya saya yang bernamaRef berselang beberapa saat kemudian, saksi melihat Terdakwa munculdibelakang temannya, dan pada waktu saksi melihat Terdakwa barulah saksimenyadari masalah sehingga saksi dicari;Bahwa kejadian ini diawali dengan selisih paham yang terjadi di Pasar Hewan diJl.
    yang kamitempati duduk bersama itu mau dipindahkan oleh pemiliknya, namun terdakwamarah dan mengatakan kau tidak hargai kita disini dan terdakwa pada waktuitu mengatakan akan memotong semua kaki meja jualan pada tanggal 31Desember 2015 dan saksi pada waktu itu mengatakan Potong saja, ternyataperkataan saksi itu membuat Terdakwa tersinggung dan balik marah kepadasaksi dan berkata Diam kau jangan saya kasi kena pisau dimukamu dan karenasaksi juga tersinggung dengan perkataan terdakwa, maka saksi katakan
    hari dan pada malam harinya, terdakwadatang ke rumah mengancam saya;Bahwa terdakwa membawa senjata tajam ketika mengancam saksi;Bahwa senjata tajam yang terdakwa bawa pada waktu itu adalah sejenis pisautapi lebih besar dari Pisau Dapur;Bahwa ketika terdakwa beserta temannya datang, teman terdakwa dulu yangmasuk lewat pintu belakang rumah dengan membawa parang dan pada saat didalam rumah, teman terdakwa mau masuk ke dalam kamar dimana ada anaksaksi, lalu saksi menahan teman dari terdakwa dan saksi katakan
    Sulawesi,yang mana saat itu terdakwa, REVI dan beberapa orang lain sedang berkumpuldan duduk di meja, tidak lama kemudian meja yang kami tempati duduk bersamaitu mau dipindahkan oleh pemiliknya, pada waktu itu terdakwa emosi danterdakwa katakan kepada yang punya meja kau tidak hargai kita disini... danpada waktu itu terdakwa juga mengatakan akan memotong semua kaki mejajualan pada tanggal 31 Desember 2015, tibatiba REVI menyambung perkataan9terdakwa dan mengatakan Potong saja..., terdakwa tersinggung
    dan saksi Revi Oktavianus Item,S.E. alias Revi katakan iya saya yang bernamaRefi, berselang beberapa saat kemudian, saksi Revi Oktavianus Item,S.E. alias Revimelihat Terdakwa muncul dibelakang temannya, dan teman terdakwa saat itu hendakmasuk ke dalam kamar dimana ada anak dari saksi Revi Oktavianus Item,S.E. aliasRevi, lalu saksi Revi Oktavianus Item,S.E. alias Revi menahan teman terdakwa dansaksi Revi Oktavianus Item,S.E. alias Revi katakan baku inga ada anak kacil didalam, kemudian saksi Revi
Register : 12-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Lbh
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
379
  • sendal, bulan DesemberPenggugat pergi membeli barang sendal dengan lpar KakalakilakiPenggugat ke Manado, pulang belanja Tergugat menuduh Penggugatdengan Pria lain, karena tidak benar terjadilan perselisihan danpercekcokan;10.Bahwa pada bulan Nopember 2018, Penggugat mendapat WhatsApp diHPTergugat ada terkirim 2 kali kiriman uang Rp.600.000, kepada WanitaIdaman lain, Penggugat langsung menelpon, yang angkat seorang wanitamengaku telah menerima uang dari Tergugat, Penggugat tanyakan hal ituTergugat katakan
    itu benar saya punya sayang dan Tergugat katakan maubercerai dengan Penggugat, terjadilah perselisinan dan pertengkaran;11.Bahwa pada bulan Januari 2019, Penggugat sudah menghapus no Hpwanita idaman lain Penggugat di HP Tergugat, Penggugat menelpon wanitaHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.
    Lbh.itu dan katakan kenapa menelpon lagi kKemudian, Tergugat ambil HP dariPenggugat dan katakan itu saya punya sayang dan mau keluar darirumah dan cerai dengan Penggugat, mendengar itu terjadi percekcokan,Penggugat kesal dan sakit hati mengambil baygon minum, Penggugat tidaksadar kurang lebih 3 jam di bawa di RSUD labuha selama 3 hari;12.Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat di tanggal 6September 2019,Penggugat menelpon kaka Tergugat curiga telpon denganlaki lain, Tergugat ambil HP langsung
Register : 18-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa TERMOHON dalam berumah tangga selalu dan terpaku padamateri, jika dapat di katakan oleh Pemohon dalam benak Termohonhanya ada uang dan uang .
    sumpah :Saksi kesatu, SAKSI 1, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami Istriyang belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan September 2019, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon sebagai ibu rumah tangga tidak melaksanakan kewajibannyasebagaimana mestinya dan Termohon selalu terpaku pada materi, jikadapat di katakan
    Bahwa saksi kenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami Istriyang belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1342/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa sejak bulan September 2019, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar disebabkanTermohon sebagai ibu rumah tangga tidak melaksanakan kewajibannyasebagaimana mestinya dan Termohon selalu terpaku pada materi, jikadapat di katakan
    ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraldengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan September 2019rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Termohon sebagai ibu rumah tanggatidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana mestinya dan Termohon selaluterpaku pada materi, jika dapat di katakan
    perlawanan terhadap dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan buktibukti Pemohon serta halhal yang terungkap dipersidangan, maka majelis menemukan faktafakta yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi, merekasering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon sebagai ibu rumahtangga tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana mestinya danTermohon selalu terpaku pada materi, jika dapat di katakan
Register : 31-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 124/Pid.B/2019/PN TOB
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RIDZKY SEPTRIANANDA, SH
Terdakwa:
FARID DOTER Alias FARID
7827
  • Joubela membawa danmenawarkan Mesin Sensor merk Still No.1 dan Mesin Bor Listrik, lalu saksibertanya kepada Farid Doter, bagaimana dan Terdakwa Farid Doter menjawabsaya mau jual mesin bor dan sensor ini karena saya mau pulang ke Tobelo,Saksi kembali bertanya siapa pemilik barang ini dan Terdakwa Farid Doterjawab barang ini milik saya yang saya bawa dari Desa Sambiki ke sini, Saksibertanya lagi mau jual berapa, Terdakwa Farid Doter menjawab mau jualRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah), Kemudian saksi katakan
    saksi belum adauang, kemudian saksi menelepon Saifudin Tanimbar untuk menawarkanbarang tersebut seharga Rp.2.000,000,00 (dua juta rupiah), tetapi SaifudinTanimbar katakan tidak memiliki uang, kemudian saksi sempat menanyakankepada tetangga, mereka pun tidak memiliki uang, dan saksi pun katakankepada Terdakwa Farid Doter Kalau kamu mau jual Rp.600.000,00 (enamratus ribu rupiah) kita berdua pergi ke bos saksi, saya mau ambil panjar daribos, dan Terdakwa Farid Doter menjawab ya sudah pergi saja kepada
    bos,kemudian barangbarang tersebut diletakkan di dalam rumah saksi,selanjutnya kami berdua pergi kepada bos saksi bernama Saifudin Tanimbar diDesa Morodadi, Kecamatan Morotai Selatan Kompleks SP1, tetapi SaifudinTanimbar tidak memberi panjar kepada saksi, lalu saksi katakan kepadaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN TobTerdakwa Farid Doter Saya tidak bisa bantu kamu lebih baik kamu jual saja keorang lain, tidak lama kemudian karena Terdakwa Farid Doter ditelepon terus,ia mengaku bahwa
    Mirajimenelepon menawarkan saksi 1 (satu) buah sensor kayu sehargaRp.2.000,000,00 (dua juta rupiah), lalu Saksi katakan Saya tidak ada uang,tidak lama kemudian sekitar pukul 11.00 WIT, Sdr. Miraji bersama TerdakwaFarid Doter datang ke rumah saksi, kemudian Sdr.
    bangun, selanjutnya Terdakwa mengambil 1 (satu)buah mesin bor listrik warna hijau, dan 1 (Satu) buah mesin sensor kayu warnaputin orange milik La Joni, lalu membawa dan menaruhnya disemaksemak diDesa Muhajirin Baru, kemudian Terdakwa kembali ke rumah La Joni untukberistirahat, dan sekitar pukul 07.00 WIT Terdakwa bangun dan langsung keluarrumah mengambil kembali barangbarang tersebut, selanjutnya Terdakwa bawake rumah saksi Miraji di Desa Joubela, dan Terdakwa menawarkannya, tetapisaksi Miraji katakan
Register : 24-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 829/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
AZHAR ALS RIAN BIN TAMIN
6433
  • Batu Aji Kota Batam.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 829/Pid.B/2019/PN BtmKemudian pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 14.30Wib, terdakwa datang kekost saksi Yohan Pratama Sihombing yangmana terdakwa sebalumnya membantu saksi Yohan Pratama Sihombingtersebut mendorong sepeda motor Suzuki satria Fu nomor polisi BP 6347GH yang rusak dijalan muka kuning dan setelah itu terdakwa langsungberhenti dan menghampirinya dan terdakwa katakan kepada saksi YohanPratama Sihombing KENAPA BANG dan setelah
    Genta 1 Blok V No. 06 Kec.Batu Aji Kota Batam.Bahwa hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 14.30 Wib,terdakwa datang kekost saksi Yohan Pratama Sihombing yang manaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 829/Pid.B/2019/PN Btmterdakwa sebalumnya membantu saksi Yohan Pratama Sihombingtersebut mendorong sepeda motor Suzuki satria Fu nomor polisi BP 6347GH yang rusak dijalan muka kuning dan setelah itu terdakwa langsungberhenti dan menghampirinya dan terdakwa katakan kepada saksi YohanPratama Sihombing
    Genta 1 Blok V No. 06 Kec.Batu Aji Kota Batam.Bahwa hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 14.30 Wib,terdakwa datang kekost saksi Yohan Pratama Sihombing yang manaterdakwa sebalumnya membantu saksi Yohan Pratama Sihombingtersebut mendorong sepeda motor Suzuki satria Fu nomor polisi BP 6347GH yang rusak dijalan muka kuning dan setelah itu terdakwa langsungberhenti dan menghampirinya dan terdakwa katakan kepada saksi YohanPratama Sihombing KENAPA BANG dan setelah itu dijawab oleh saksiYohan
    Batu Aji Kota Batam.Bahwa benar hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 14.30Wib, terdakwa datang kekost saksi Yohan Pratama Sihombing yangmana terdakwa sebalumnya membantu saksi Yohan Pratama Sihombingtersebut mendorong sepeda motor Suzuki satria Fu nomor polisi BP 6347GH yang rusak dijalan muka kuning dan setelah itu terdakwa langsungberhenti dan menghampirinya dan terdakwa katakan kepada saksi YohanPratama Sihombing KENAPA BANG dan setelah itu dijawab oleh saksiYohan Pratama Sihombing NGAK
Register : 30-06-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 346/Pid.B/2016/PN.Bnj
Tanggal 6 Oktober 2016 — 1. ROBERT SEMBIRING 2. MUHAMMAD FAISAL DAMANIK, IR 3. MHD. SYAHDANI Als. DANI 4. SIHAR PARULIAN NAINGGOLAN
10912
  • , dan korban mengatakan tidak maumembayar karena STNKnya tidak diberikan kepada saksi korban.Selanjutnya Para Terdakwa tersebut mengatakan ayolah kita ke kantorWOM dulu pak menyelesaikan masalah ini, lalu Ligat Sihotang katakanpesoklah, kKemudian Para Terdakwa tersebut katakan kenapa besok,sekarang sajalah, lalu Ligat Sihotang katakan gak bisa, saya maungantarkan ibu ini pulang dulu, lagian kantorkan tutup, lalu Para Terdakwatersebut mengatakan bukanya, setengah hari, lalu saat itu datang sekitar
    , dan korban mengatakan tidak maumembayar karena STNKnya tidak diberikan kepada saksi korban.Selanjutnya Para Terdakwa tersebut mengatakan ayolah kita ke kantorWOM dulu pak menyelesaikan masalah ini, lalu Ligat Sinotang katakanpesoklah, kKemudian Para Terdakwa tersebut katakan kenapa besok,sekarang sajalah, lalu Ligat Sihotang katakan gak bisa, saya maungantarkan ibu ini pulang dulu, lagian kantorkan tutup, lalu Para Terdakwatersebut mengatakan bukanya, setengah hari, lalu saat itu datang sekitar
    lalu Saksi katakan, Ya lalu ia berkata lagi, "Bukalah duluhelmnya, lalu Saksi membuka helmnya, setelah itu yang lainnya bertanyakepada Saksi, Pak, kayak mana masalah kredit sepeda motor ini, bapaksudah menunggak, lalu) Saksi katakan, Besoklah, lalu) ianyamengatakan,Ayolah kita ke kantor PT.
    , lalu merekamengerumuni Saksi dan temannya dan pada saat Saksi hendak mencabutkunci kontak sepeda motor Saksi tersebut, salah satu dari mereka menepistangan kanan Saksi dan ianya langsung mengambil kunci kontak sepedamotor Saksi tersebut, lalu Saksi katakan, Pulangkan kuncinya, pulangkankuncinya tapi ianya tidak mau memulangkannya, sementara yang lainnyamengatakan, Sini dulu bang, biar kita selesaikan masalah ini, tetapi Saksidan temannya tidak mau turun dari sepeda motor Saksi, lalu Saksi katakan
Register : 05-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TANJUNG Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Tjg
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
DWI PURWANTO Als ANTO Bin SUMARI
6221
  • Murung Pudak)" setelah itu terdakwa katakan "iya" dan handphonedimatikan.
    keluar dari dalam mobil sedangkan saksi ARIYANTI adadidalam mobil tersebut, setelah itu terdakwa turun dari sepeda motorselanjutnya terdakwa menerima 1 (satu) plastik bening yang didalamnyaada serbuk yang diduga Narkotika jenis sabusabu dengan berat kuranglebin 0,05 gram (nol koma nol lima gram) kemudian terdakwa menyerahkanuang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Arifin,dan saat itu saksi ARIFIN Als IFIN berkata kepada terdakwa " ini paketantiga ratus" kemudian terdakwa katakan
    Murung Pudak)" setelah ituterdakwa katakan "iya" dan handphone dimatikan; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu sudah sekitar 6(enam) kali dan berlangsung selama 4 (empat) bulan;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN Tjg Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannya dengankepentingan pelayanan kesehatan atau untuk pengembangan = ilmupengetahuan dan teknologi dan Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang untuk menggunakan narkotika golongan jenis sabusabu,serta
    "malam ini adakah" dan dijawab Saksi Ariyanti alias Yantibinti Jamhuri "ada .. tunggu sebentar" yang selanjutnya oleh karenabeberapa saat tidak respon kemudian Terdakwa menghubungi lagi dandiangkat oleh nama Saksi Ariyanti alias Yanti binti Jamhuri, Terdakwakatakan "adakah" dan Saksi Ariyanti alias Yanti binti Jamhuri berkata "adayang dua ratus lima puluh dengan dua ratus dan Terdakwa katakan "sayapunya uang dua ratus lima puluh ribu. ketemuan dimana" dan selanjutnyadikatakan "ya udah tunggu saja
    "malamini adakah" dan dijawab Saksi Ariyanti alias Yanti binti Jamhuri "ada .. tunggusebentar" yang selanjutnya oleh karena beberapa saat tidak respon kemudianTerdakwa menghubungi lagi dan diangkat oleh nama Saksi Ariyanti alias Yantibinti Jamhuri, Terdakwa katakan "adakah" dan Saksi Ariyanti alias Yanti bintiJamhuri berkata "ada yang dua ratus lima puluh dengan dua ratus danTerdakwa katakan "Saya punya uang dua ratus lima puluh ribu. ketemuandimana" dan selanjutnya dikatakan "ya udah tunggu saja
Register : 28-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Tpg
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
R. IBRAHIM, SH
Terdakwa:
RENOV MARUDUT SIMBOLON Als UDUT
253
  • TUNGGU DULU TERDAKWATANYAKAN DULU SAMA BUSRA dijawab oleh DEVI ,TAP DUITNYA CUMANRp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian terdakwa katakan EMANGDANANYA SUDAH ADA dijawab DEVI TUNGGULAH ADA BANG kemudiansaudari DEVI menyerahkan uangnya kepada terdakwa lalu terdakwa hubungiBUSRA melalui HP dan terdakwa katakan kepada BUSRA DIMANA dijawabBUSRA LAGI DIJALAN BELI BATU DOMINO Ialu terdakwa katakan TERDAKWADIRUMAH , SIDEVI MAU BELANJA dijawab oleh BUSRA BENTAR BANG tidakberapa lama saudara
    BUSRA datang dengan membawa batu domino dan terdakwakatakan BELANJALAH UNTUK SIDEVI DUITNYA SUDAH ADA dijawab BUSRA BENTAR BANG TERDAKWA TANYAK tidak berpa lama kKemudian saudara BUSRAmengatakan TIDAK ADA BANG terdakwa jawab YA SUDAH namun sekira 5(lima ) menit kemudian saudara BUSRA mengatakan ADA NI BANG lalu terdakwaserahkan uangnya kemudian sambil menghitung uangnya GAK BISA NI BANG ,TUNGGU KUTANYAK DULU lalu terdakwa katakan NI KUTAMBAHLAHRp.25.000.
    TUNGGU DULU TERDAKWA TANYAKAN DULU SAMA BUSRA dijawaboleh DEVI *,TAPI DUITNYA CUMAN Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh riburupiah) kemudian terdakwa katakan EMANG DANANYA SUDAH ADA dijawab DEVI TUNGGULAH ADA BANGBahwa selanjutnya saudari DEVI menyerahkan uangnya kepada terdakwalalu terdakwa hubungi BUSRA melalui HP dan terdakwa katakan kepadaBUSRA DIMANA dijawab BUSRA LAGI DIJALAN BELI BATU DOMINO lalu terdakwa katakan TERDAKWA DIRUMAH, SIDEVI MAU BELANJA dijawab oleh BUSRA BENTAR BANG tidak berapa
    lama saudara BUSRAdatang dengan membawa batu domino dan terdakwa katakan* BELANJALAHUNTUK SIDEVI DUITNYA SUDAH ADA dijawab BUSRA BENTAR BANGTERDAKWA TANYAK* tidak berpa lama kemudian saudara BUSRAmengatakan TIDAK ADA BANG terdakwa jawab YA SUDAH namunsekira 5 (lima ) menit kemudian saudara BUSRA mengatakan ADA NI BANG lalu terdakwa serahkan uangnya kemudian sambil menghitung uangnya GAK BISA NI BANG , TUNGGU KUTANYAK DULU lalu terdakwa katakan NI KUTAMBAHLAH Rp.25.000.
    Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN TpgBENTAR BANG tidak berapa lama saudara BUSRA datang dengan membawa batudomino dan terdakwa katakan BELANJALAH UNTUK SIDEVI DUITNYA SUDAHADA dijawab BUSRA BENTAR BANG TERDAKWA TANYAK tidak berpa lamakemudian saudara BUSRA mengatakan TIDAK ADA BANG terdakwa jawab YASUDAH namun sekira 5 (lima ) menit kKemudian saudara BUSRA mengatakan ADANI BANG lalu terdakwa serahkan uangnya kemudian sambil menghitung uangnya GAK BISA NI BANG , TUNGGU KUTANYAK DULU lalu terdakwa katakan
Putus : 17-04-2012 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN MAROS Nomor 61/PID.B/2012/PN. Mrs
Tanggal 17 April 2012 — Terdakwa : SALEH HERMANTO ALIAS SOLLE BIN DG PABO JPU : RINA MOCHTAR SH
665
  • kemudian terdakwa bertanya berapa gramkah selanjutnya Ik.Irwan aliasijong alias inyong katakan 31 (tiga puluh satu) gram karena saya sudahtimbang selanjutnya terdakwa katakan kalau mau saya beli Rp. 375.000, (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) pergram dan dijawab oleh lel.Irwan liasTjong alias Inyong disana ada yang mau beli Rp. 375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) per gram sehingga saat itu terdakwa mengatakan bawasaja ketempat orang yang mau beli dengan harga Rp. 400.000, (empat
    kemudian terdakwa bertanya berapa gramkahselanjutnya saksi katakan 31 (tiga puluh satu) gram karena saya sudah timbangselanjutnya terdakwa katakan kalau mau saya beli Rp. 290.000, (duaratus Sembilan puluh rupiah) pergram dan dijawab oleh saksi disana adayang mau beli lebih mahal yaitu Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per gramsehingga saat itu terdakwa mengatakan bawa saja ketempat orang yang maubeli dengan harga lebih mahal tersebut dan saat itu saksi bersama BAHTIARdan AMIR langsung pergi.Bakwa
    kemudian terdakwa bertanya berapagramkah selanjutnya saksi IRWAN katakan 31 (tiga puluh satu) gram karenasaya sudah timbang selanjutnya terdakwa katakan kalau mau saya beli Rp.290.000, (dua ratus Sembilan puluh rupiah) pergram dan dijawab oleh saksiIRWAN disana ada yang mau beli lebih mahal yaitu Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) per gram sehingga saat itu terdakwa mengatakan bawa sajaketempat orang yang mau beli dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) per gram tersebut dan saat itu saksi
    kemudian terdakwa bertanya berapagramkah selanjutnya saksi IRWAN katakan 31 (tiga puluh satu) gram karenasaya sudah timbang selanjutnya terdakwa katakan kalau mau saya beli Rp.290.000, (dua ratus Sembilan puluh rupiah) pergram dan dijawab oleh saksiIRWAN disana ada yang mau beli lebih mahal yaitu Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) per gram sehingga saat itu terdakwa mengatakan bawa sajaketempat orang yang mau beli dengan harga lebih mahal tersebut dan saat itusaksi IRWAN bersama BAHTIAR dan AMIR
    kemudian terdakwa bertanya berapa gramkahselanjutnya saksi Irwan katakan 31 (tiga puluh satu) gram karena saya sudahtimbang selanjutnya terdakwa katakan kalau mau saya beli Rp.290.000, (dua ratus Sembilan puluh rupiah) pergram dan dijawab oleh saksiIrwan disana ada yang mau beli lebih mahal yaitu Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) per gram sehingga saat itu terdakwa mengatakan bawa saja ketempatorang yang mau beli dengan harga lebih mahal tersebut dan saat itu saksi Irwanbersama BAHTIAR dan AMIR
Register : 02-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PALU Nomor 373/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 20 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2713
  • Bahwa mengenai dalil Tergugat pada point 4 halaman 2 tentang seoranglakilaki yang menyukai Penggugat, masalah tersebut tidak perlu dibahaslagi karena itu telah diselesaikan secara kekeluargaan dimana pada saatitu Penggugat berani dan siap untuk bersumpah di mesjid bahwa apa yangPenggugat katakan pada Tergugat melalui teloon tersebut adalah hanyaisengiseng belaka (tidak benar) Penggugat berkata demikian karenaPenggugat tidak tahan lagi Tergugat mencurigai Penggugat memiliki priaidaman lain, selain
    Bahwa Tergugat mencermati gugatan Penggugat sebelumnya yangbertanggal 15 April 2013 tidak ditemukan dalil atau butir sebagaimanayang Penggugat katakan pada poin 2, namun demikian apa yangPenggugat katakan juga bohong besar, dimana Tergugat danPenggugat, 2 (dua) hari sebelum Penggugat mendaptarkanpermohonan cerai, Tergugat dan Penggugat masih melakukanhubungan intim/badan dengan Penggugat, jadi bukan seminggu, inibukti kebohongan Penggugat, bahwa Penggugat sepertinya gemarberbohong, mungkin Penggugat
    Halaman 9 dari Hal 21Bahwa apa yang Penggugat katakan dalam poin 3, Tergugat sudahbisa menerka, karena dengan pernyataan Penggugat sudah ada lakilaki yang disuka, itu salah satu bagian terkontaminasi;Bahwa yang dimaksud kekaburan adalah rekanya, tidak jelas ataumembenarkan sesuatu yang tidak benar;Il.
    , tolong Penggugat buka mata lebarlebar dan mengamatikembali gugatannya jelas Penggugat katakan sejak lama Penggugatkurang merasakan kebahagian dalam mengarungi bahtera rumahtangga, menurut bahasa dan makna KURANG berarti ada hanyasebagian, nah kalau disimak berarti Penggugat secara tidak sadarmaupun langsung mengakui ada kebahagian, kemudian Penggugatkatakan hanya Tuhan dan Penggugat yang mengetahui kebahagianseseorang, ini juga pendapat bodoh dan sembarang ngomong,Tergugat kembali jelaskan dan
    Bahwa bagi Tergugat, cerai hal biasa, yang Tergugat tidak terima,kembali lagi Tergugat katakan apa yang Penggugat katakan bukanfakta tapi rekayasa, oleh karenanya Tergugat mengadakanperlawanan;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas kiranya Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memutus denganamar sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Mohon Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menerimaeksepsi dan jawaban Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1.
Register : 25-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 67/Pid.B/2015/PN. SKb
Tanggal 28 Mei 2015 — OPIK TUMARIMA alias UNCAL bin IWAN
714
  • Juanda (Dago) untuk menemani seorangperempuan yang terdakwa katakan sebagai teman terdakwa yang barudatang dari Cicurug. Kemudian saksi KOMAR meminjam sepeda motor merkYamaha Vega R warna merah marun nomor polisi : F4806TD milik saksi M.JAYA bin RAHMAT untuk mengantar terdakwa ke Jl. Ir. H. Juanda. Setelahitu saksi KOMAR yang mengendarai sepeda motor berboncengan denganterdakwa menuju JI. Ir. H.
    Karena dalam kenyataannya, memang tidak ada seorang temanperempuan sebagai terdakwa yang baru datang dari Cicurug seperti yangterdakwa katakan kepada saksi KOMAR, melainkan terdakwa hanya akalakalan saja mengantarkan agar saksi KOMAR mau menggunakan sepedamotor bersama terdakwa.
    Stasiun Timur hingga sampai ke rumah terdakwa dikampung Cikujang RT.11/21 Desa Gunungguruh Kecamatan GunungguruhKabupaten Sukabumi, karena dalam kenyataannya terdakwa tidak akanmembeli motor seperti yang terdakwa katakan kepada saksi KOMAR,melainkan terdakwa hanya akalakalan mengatakan agar saksi KOMAR maumenyerahkan sepeda motor kepada terdakwa.Keesokan harinya yakni hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira jam 17.00wib ketika terdakwa melintas di Kampung Sukamantri KecamatanGunungguruh Kabupaten
    Juanda (Dago) untuk menemani seorangperempuan yang terdakwa katakan sebagai teman terdakwa yang barudatang dari Cicurug. Kemudian saksi KOMAR meminjam sepeda motormerk Yamaha Vega R warna merah marun nomor polisi : F4806TD miliksaksi M. JAYA bin RAHMAT untuk mengantar terdakwa ke Jl. Ir. H. Juanda.Setelah itu saksi KOMAR yang mengendarai sepeda motor berboncengandengan terdakwa menuju JI. Ir. H.
    Karena dalam kenyataannya, memang tidak ada seorangteman perempuan sebagai terdakwa yang baru datang dari Cicurug sepertiyang terdakwa katakan kepada saksi KOMAR, melainkan terdakwa hanyaakalakalan saja mengantarkan agar saksi KOMAR mau menggunakansepeda motor bersama terdakwa.
Register : 27-12-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 159/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 20 Februari 2013 — - HENGGU RENA ANDUNG alias ANDUNG
3519
  • dan HANIS pergi menuju ke kandang tempatkerbau tersebut dan setelah sampai di kandang tempat kerbau Saksi melihatkerbau tersebut besar sedangkan yang Saksi mau beli anak kerbau jantansehingga Saksi tidak jadi membell ; e Bahwa, karena tidak terjadi kesepakatan antara Saksi dengan Mias, makaSaksi tidak jadi membeli hewan kerbau tersebut, tetapi pada saat hendakpulang MIAS dan HANIS mengatakan kepada saksi untuk minta tolongmengantar hewan kerbau tersebut ke Lailara tetapi Saksi dan TerdakwaANDUNG katakan
    tidak lalu HANIS katakan bantu dulu adik suratmemang ada tapi belum dicap di kepala desa karena masih di kecamatandan mereka tidak tahu jalan potong ke Lailara serta mereka katakan nantikalau kerbau sudah terjual dikasih uang Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah ) karena saksi dijanjikan uang akhirnya saksi, NDATA, MIAS, NATHAN,HANIS dan ANDUNG kembali lagi ke kandang kerbau lalu mengeluarkan 7(tujuh) ekor hewan kerbau tersebut langsung menggiringnya menuju ke desaLailara ; 22222 n nnn nnn nnn n =e
    Yanus dan Daniel pergi menuju ke Tabundungdengan menggunakan truk penumpang menuju kerumahnya terdakwaNDATA di Desa Karita, Kecamatan Tabundung, Kabupatren Sumba Timurdan sampai di rumahnya NDATA sekitar jam.13.00 Wita, sesampainya disana Terdakwa bersama dengan Yanus dan Daniel bertemu dengan Ndatadan istrinya serta bapak tua yang Terdakwa tidak kenal =;Bahwa, setiba di rumahnya NDATA, Terdakwa langsung menanyakankepada NDATA dimana sudah itu kerbau yang nyumu omong pada hariparanggang terus NDATA katakan
    tidak lalu HANIS katakan bantu dulu adik surat memangada tapi belum dicap di kepala desa karena masih di kecamatan dan merekatidak tahu jalan potong ke Lailara serta mereka katakan nanti kalau kerbausudah terjual dikasih uang Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) , karenaTerdakwa dijanjikan uang akhirnya Terdakwa, NDATA, MIAS, NATHAN,HANIS dan YANUS kembali lagi ke kandang kerbau lalu mengeluarkan 7(tujuh) ekor hewan kerbau tersebut langsung menggiringnya menuju ke desaBahwa, dalam perjalanan menuju
    tidak lalu HANIS katakan bantu dulu adik surat memang2dada tapi belum dicap di kepala desa karena masih di kecamatan dan merekatidak tahu jalan potong ke Lailara serta mereka katakan nanti kalau kerbausudah terjual dikasih uang Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) , karenaTerdakwa dijanjikan uang akhirnya Terdakwa, NDATA, MIAS, NATHAN,HANIS dan YANUS kembali lagi ke kandang kerbau lalu mengeluarkan 7(tujuh) ekor hewan kerbau tersebut langsung menggiringnya menuju ke desaLailara ; 2222 one nnn nnn
Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 138/Pid.B/2014/PN Msb
Tanggal 29 Oktober 2014 — NURDIN TAPPA
7223
  • ia kemudian Terdakwa pakai sepeda motortersebut menuju ke daerah Rambakulu dan Saksi menunggu di bengkel ;Bahwa sekitar 15 (lima belas) menit kemudianTerdakwa datang memakai sepedamotor Yamaha Mio warna hitam pelek merah lalu Saksi tanyakan siapa motoritu dan Terdakwa katakan motornya temanku waktu itu Terdakwa menyuruhSaksi membawa sepeda motor Yamaha Mio tersebut dan Terdakwa membawasepeda motor Suzuki Spin yang awalnya Saksi kendarai dan Terdakwa menyruhSaksi menunggu Terdakwa di daerah Nusa,
    setelah Terdakwa datang memintatolong kepada Saksi dan mengatakan minta tolong ka sangmane bawa inimotor yaitu sepeda motor Yamaha Mio tukar ke Eling di Salassa dan Saksikatakan motor apa itu dan Terdakwa katakan jangan moko tanyai tukar sajakemudian Saksi tanya lagi itu cewe bagaimana mi dan Terdakwa katakan pergimi duluan mi dia turun dan masih ceritacerita sama Terdakwa ;Bahwa Pada saat itu Saksi tidak mau pergi sendirian kemudian Saksi bersamadengan Terdakwa ke Salassa untuk bertemu dengan Eling
    Nurdin tidak adadisini kemudian saksi Rudi Hartono pergi ;e Bahwa Saksi tidak pernah memperoleh uang dari hasil tukaran sepeda motortersebut akan tetapi Saksi pernah mau meminjam uang Terdakwa namunTerdakwa tidak mempunyai uang dan Terdakwa menyuruh Saksi meneleponEling untuk meminjam uang kepada Eling lalu Eling katakan bukan saya yangpegang itu motor Sawal, orang lain yang pegang itu motor, jadi ini uang yangsaya kasih pinjam kau uang pribadiku dan waktu itu Eling meminjamkankepada Saksi uangnya
    menunggu Terdakwa di daerahNusa, setelah Terdakwa datang meminta tolong kepada saksi Sawal danmengatakan minta tolong ka sangmane bawa ini motor yaitu sepeda motorYamaha Mio tukar ke Eling di Salassa dan saksi Sawal katakan motor apa itudan Terdakwa katakan jangan moko tanyai tukar saja kemudian saksi Sawaltanya lagi itu cewe bagaimana mi dan Terdakwa katakan pergimi duluan midia turun dan masih ceritacerita sama Terdakwa ;Bahwa benar saksi Rudi Hartono berada di Dusun Pantonangan, tibatiba datangTerdakwa
    motornyatemanku waktu itu Terdakwa menyuruh saksi Sawal membawa sepeda motor YamahaMio tersebut dan Terdakwa membawa sepeda motor Suzuki Spin yang awalnya saksiSawal kendarai dan Terdakwa menyuruh saksi Sawal menunggu Terdakwa di daerahNusa, setelah Terdakwa datang meminta tolong kepada saksi Sawal dan mengatakanminta tolong ka sangmane bawa ini motor yaitu sepeda motor Yamaha Mio tukar keEling di Salassa dan saksi Sawal katakan motor apa itu dan Terdakwa katakan janganmoko tanyai tukar saja kemudian
Register : 09-02-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0530/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1713
  • Termohon tidak pernahn mau mendengar nasehat Pemohon,seringmembantah apa yang di katakan Pemohon dan itu membuat Pemohon merasatidak nyaman hidup berumah tangga dengan Termohon;d. 4.4.
    Termohon tidak pernah mau mendengar nasehat Pemohon,sering membantahapa yang di katakan Pemohon dan itu membuat Pemohon merasa tidak nyaman hidupberumah tangga dengan Termohon;4.4. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kKecocokan untuk membinarumah Tangga sehingga Pemohon berketetapan hati untuk berpisah dan/atau berceraldengan Termohon;5.
    Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2010 Bahwa penyebab mereka bertengkar karena 4.1.Antara Pemohon dan Termohonsering berselisih paham dalam urusan rumah tangga;; 4.2.Dalam rumah tanggaantara Termohon dan Pemohon adanya ikut campur orang ketiga, yaitu daripihak keluarga dan orang tua Termohon; ; 4.3.Termohon tidak pernah maumendengar nasehat Pemohon,sering membantah apa yang di katakan
    , menerangkan :Bahwa Saksi sebagai ; Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2010 Bahwa penyebab mereka bertengkar karena 4.1.Antara Pemohon dan Termohonsering berselisin paham dalam urusan rumah tangga;; 4.2.Dalam rumah tanggaantara Termohon dan Pemohon adanya ikut campur orang ketiga, yaitu daripihak keluarga dan orang tua Termohon; ; 4.3.Termohon tidak pernah maumendengar nasehat Pemohon,sering membantah apa yang di katakan
    bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2010 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkan karena 4.1.AntaraPemohon dan Termohon sering berselisin paham dalam urusan rumah tangga;; 4.2.Dalam rumah tangga antara Termohon dan Pemohon adanya ikut campur orang ketiga,yaitu dari pihak keluarga dan orang tua Termohon; ; 4.3.Termohon tidak pernah maumendengar nasehat Pemohon,sering membantah apa yang di katakan