Menetapkan barang bukti berupa :- 31 (tiga puluh satu) drum warna biru ukuran 150 liter (25 drum tapai masak/ siap olah, 6 (enam) drum berisi air);- 1 (satu) set alat penyulingan arak ;- 5 (lima) buah ember cat warna putih;- 1 (satu) buah drum warna hitam berukuran 120 liter yang berisikan 60 liter arak siap edar;- 1 (satu) buah kaleng kopi jojon berisikan ragi;- 1 (satu) buah alat pengukur kadar alkohol (termo alkohol);- 2 (dua) buah jerigen masing masing ukuran 20 liter yang berisikan

Pasal 86 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJUNG anak dari AHO (Alm) berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:31 (tiga puluh satu) drum warna biru ukuran 150 liter (25 drum tapai masak /siap olah, 6 drum berisi air); 1 (satu) set alat penyulingan arak;5 (lima) buahember cat warna putih; 1

Bahwa minuman jenis Arak yang ditemukan dirumah terdakwamerupakan hasil dari proses yang dibuat terdakwa dibantu dengan saksiMICHAEL PAULUS yang dilakukan dengan cara beras yang dimasakdengan menggunakan dandang dan setelah masak menjadi nasikemudian didinginkan dan dihampar diatas karpet yang disusunsedemikian rupa setelah itu ditaburi ragi arak, kKemudian dimasukanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN Sagkedalam drum dan diendapkan selama 3 (tiga) malam, setelah itu diisi airmasak

Bahwa minuman jenis Arak yang ditemukan dirumah terdakwamerupakan hasil dari proses yang dibuat terdakwa dibantu dengan saksiHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2015/PN SagMICHAEL PAULUS yang dilakukan dengan cara beras yang dimasakdengan menggunakan dandang dan setelah masak menjadi nasikemudian didinginkan dan dihampar diatas karpet yang disusunsedemikian rupa setelah itu ditaburi ragi arak, kKemudian dimasukankedalam drum dan diendapkan selama 3 (tiga) malam, setelah itu diisi airmasak

Pulau Tengkawang Rt.003 Rw.003Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten SanggauBahwa pada saat penggerebakan dirumah terdakwa ditemukan barangberupa 31 (tiga puluh satu) drum berisikan tapai masak / siap olah, 1 (satu)set alat penyulingan arak, 5 (lima) buah ember cat warna putih, 1 (satu) buahdrum warna hitam berisikan arak siap edar, 1 (satu) buah kaleng kopi jojonberisikan ragi, 2 (dua) buah jerigen masing masing berukuran 20 liter yangberisikan arak siap edar, 1 (satu) buah kantong plastik yang berisikan

,selanjutnya terhadap tapai masak dimasukan kedalam satu dandang besaruntuk diproses penyulingan yang memakan waktu kurang lebih 4 (empat)jam sehingga menjadi minuman beralkohol jenis arak.Bahwa dalam satu dandang besar didapatkan hasil penyulingan minumanberalkohol jenis arak sebanyak + 2 (dua) dirigen yang berkapasitas + 20(dua puluh) liter per hari.Bahwa sepengetahuan saksi terhadap minuman jenis arak tersebut dijuallangsung oleh terdakwa AJUNG kekampungkampung yang membutuhkan.Bahwa kandungan

didalam bawah karpet meja masak sertadua buah alat hisab sabu (bong) yang terbuat dari botol minumanlarutan cap kaki tiga dan salah satu bong tersebut dibagian tutupnyaterdapat pipet kecil yang sudah dirangkai dengan kaca pirek lalu satubong hanya terdapat pipet kecil dan tidak ada kaca pireknya, satubuah scop terbuat dari pipet ukuran kecil, satu buah potongan pipetukuran kecil serta satu buah korek api gas yang di sumbuh apinyasudah ada pipet dari cottonbud dan dua buah cottonbud yangditemukan

dibawah meja masak diatas papan yang ditutupi olehkarpet yang ada dimeja masak;e Bahwa terhadap barang bukti dilakukan pemeriksaan uji laboratoriumdengan surat dari badan POM RI No. 15.090.99.20.05.0152.K yangditandatangani oleh plh.

pipet dari cottonbud dan dua buah cottonbud yang ditemukan dibawahmeja masak diatas papan yang ditutupi oleh karpet yang ada dimeja masak;Bahwa sebelum bertemu dengan saudara Noprin Terdakwa sudahmemakai sebagian sabu tersebut;berikuttersebut;Bahwa cara Terdakwa memakai sabu tersebut dengan cara sebagaiPertama Terdakwa menyiapkan alat hisap (bong) ;Kemudian disalah satu pipet tersebut terdakwa pasang kaca pirek;Setelah itu terdakwa memasukkan sabbusabu tersebut denganmenggunakan scop kedalam kaca

dibawahmeja masak diatas papan yang ditutupi oleh karpet yang ada dimeja masak; Bahwa sebelum bertemu dengan saudara Noprin Terdakwa sudahmemakai sebagian sabu tersebut; Bahwa cara Terdakwa memakai sabu tersebut dengan cara sebagaiberikute Pertama Terdakwa menyiapkan alat hisap (bong) ;e Kemudian disalah satu pipet tersebut terdakwa pasang kaca pirek;e Setelah itu terdakwa memasukkan sabbusabu tersebut denganmenggunakan scop kedalam kaca pirek (tidak menggunakan tekaran/hanya perkiraan saja);e Setelah

jiwa raganya, sehinggamaksud undangundang menentukan patokan usia minimal yang diperbolehkanuntuk kawin adalah 19 tahun bagi lakilaki dan 16 tahun bagi perempuan adalahkarena pada umumnya pada usia itulah seorang lakilaki dan perempuan telahmasak Jiwa raganya;Menimbang, bahwa meskipun demikian, tidak menutup kemungkinanada seorang lakilaki yang belum mencapai umur 19 tahun atau perempuanyang belum mencapai umur 16 tahun, namun telah masak jiwa raganya dantelah mendesak untuk segera menikah, sehingga

No. 17/Pdt.P/2018/PA.KtgMenimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon adalah seorangperempuan yang belum berumur 16 tahun, dan keponakan Pemohon II adalahseorang lakilaki yang belum berumur 19 tahun, maka fakta yang harusdiketahui dalam perkara ini adalah apakah anak Pemohon yang bernama XxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan keponakan Pemohon II yang bernama Xxxxxxxxxxadalah termasuk kategori orang yang telah masak jiwa raganya atau belum?

Menimbang, bahwa frase masak raganya menunjukkan maknakemampuan fisik calon mempelai untuk kawin.

raganya;Menimbang, bahwa frase masak jiwanya bermakna kesiapan mentalcalon mempelai, yaitu mental orang dewasa (berjiwa dewasa), yang berartiHalaman 8 dari 12Pen.

jiwanya;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan keteranganketeranganyang disampaikan langsung oleh anak Pemohon II yang bernama XxxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXXX tersebut di persidangan, berikut caranya menyampaikanmaksud dengan menguraikan alasan, nalar dan logika yang menurut MajelisHakim adalah hanya mampu dilakukan oleh orang dewasa, maka MajelisHakim berpendapat bahwa anak Pemohon tersebut telah masak jiwanya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan keponakanPemohon II tersebut telah masak

Klaten.e Pada awalnya saksi Y yang sedang berada di kamar mandi hanya memakaibaju atasan (tidak pakai baju dalam) tibatiba terdakwa B pulang dari bekerjalalu memanggil dan berteriakteriak Ning, ning, kamu masak apa? lalusaksi Y menjawab itu dibelakang saya masak nasi dan lauk kemudianterdakwa B bertanya lagi sayurnya mana?

Klaten. e Pada awalnya saksi Y yang sedang berada di kamar mandi hanya memakaibaju atasan (tidak pakai baju dalam) tibatiba terdakwa B pulang dari bekerjalalu memanggil dan berteriakteriak Ning, ning, kamu masak apa? lalusaksi Y menjawab itu dibelakang saya masak nasi dan lauk kemudianterdakwa B bertanya lagi sayurnya mana?

LL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 sekitar jam 17.00 Wib saksi Ybersama anaknya datang ke rumah saksi L dengan naik sepeda motor, lalusaksi Y menceritakan sewaktu saksi Y sedang membersihkan kamar manditerdakwa pulang dari kerja dan menanyakan kepada saksi Y masak apa, lalusaksi Y menjawab seperti biasa masak nasi dan lauk ada dimeja makan,namun terdakwa tidak terima karena tidak ada sayur yang dimasak saksi Ysehingga masalah

Klaten, terdakwa B telah memukul saksi Y ,awalnya saksi Y hendak mandi, namun masih membersihkankamar mandi, dan waktu saksi Y memakai baju atasan (tidakpakai baju dalam) terdakwa B pulang dari kerja lalu memanggildan teriakteriak dari luar rumah sampai masuk rumah, kemudianlangsung menanyakan ning ning kamu masak apa? lalu saksi Ymenjawab itu di belakang, saya masak nasi dan lauk kemudianseterdakwa B bertanya lagi sayurnya mana?

Tulung, Kab.Klaten, terdakwa B telah memukul saksi Y , awalnya saksi Y hendak mandi,namun masih membersihkan kamar mandi, dan waktu saksi Y memakai bajuatasan (tidak pakai baju dalam) terdakwa B pulang dari kerja lalu memanggildan teriakteriak dari luar rumah sampai masuk rumah, kemudian langsungmenanyakan ning ning kamu masak apa? lalu saksi Y menjawab itu dibelakang, saya masak nasi dan lauk kemudian terdakwa B bertanya lagi sayurnya mana?

orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, dimana perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada bulan Oktober tahun 2018 terdakwa yangmerupakan sales diperusahaan PD Metal Cahaya Cemerlang membuatpesanan fiktif berupa nota pembelian barang beberapa jenis alatalat masaksebanyak 75 jenis barang kemudian terdakwa masukan ke bagian administrasiperusahaan yakni saksi NOVEL KORESA ELISABETH TUMBOL setelah ituperusahaan menyerahkan alatalat masak

sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, dimana perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada bulan Oktober tahun 2018 terdakwa yangmerupakan sales diperusahaan PD Metal Cahaya Cemerlang membuatpesanan fiktif berupa nota pembelian barang beberapa jenis alatalat masaksebanyak 75 jenis barang kemudian terdakwa masukan ke bagian administrasiperusahaan yakni saksi NOVEL KORESA ELISABETH TUMBOL setelah ituperusahaan menyerahkan alatalat masak

benar saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungandengan masalah penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi sejak tahun 2018 s/d tahun 2020di PD Metal Cahaya Cemerlang di Kelurahan Bumi beringin Link.IIIKecamatan Wenang Kota Manado; Bahwa benar saksi bekerja di PD Metal Cahaya Cemerlang;Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan dengan caramengorder barang berupa alatalat masak

dari perusahaan berdasarkanpesanan yang dibuat sendiri oleh terdakwa (fiktif) dimana barangbarangtersebut dijual oleh terdakwa kepada orang lain yang dibayarkan olehpara konsumen secara cash/lunas kemudian setelah perusahaanmelakukan pengecekan terhadap datadata yang terdapat dalampesanan tersebut ternyata pesanan tersebut adalah fiktif dan hasilkepada perusahaan;Bahwa benar saksi mengetahuinya pada saat dilakukan pegecekankwitansi pembayaran barangbarang berupa alat masak dan juga saksimelakukan

Bahwa benar saksi hadir sehubungan dengan masalah penggelapanyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi sejak tahun 2018 s/d tahun 2020di PD Metal Cahaya Cemerlang di Kelurahan Bumi beringin Link.IIKecamatan Wenang Kota Manado;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.B/2021/PN Mnd Bahwa benar saksi bekerja di PD Metal Cahaya Cemerlang;Bahwa benar terdakwa melakukan penggelapan dengan caramengorder barang berupa alatalat masak dari perusahaan berdasarkanpesanan yang dibuat

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Dump Truck dengan Nomor Polisi KH 8344 AB, warna putih; Kayu masak jenis ulin sebanyak lebih kurang 8,0400 M3 (delapan koma nol empat nol nol meter kubik) dengan ukuran 10 cm x 10 cm sebanyak 156 picis atau sama dengan 6,2400 M3 (enam koma dua empat nol nol meter kubik) dan 5 cm x 10 cm sebanyak 90 picis atau sama dengan 1,8000 M3 (satu koma delapan nol nol nol meter kubik); 1 (satu) buah STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor

KH 8344 AB, warna putih.Bahwa sepengetahuan saksi kayu masak jenis ulin sebanyak lebih kurang 7 M3 (Tujuhmeter kubik) dengan ukuran 10 cm x 10 cm dan 5 cm x 10 cm yang diangkut olehTerdakwadengan menggunakan (Satu) unit Dump Truck dengan Nomor Polisi KH 8344AB waktu itu berasal dari Desa Bangkiang Menurut keterangan Terdakwakayu masak jenisulin tersebut diatas di peroleh dari Sdr.

HERU warga Desa Bangkiang.Bahwa saksi menjelaskan rencananya kayu masak jenis kayu masak jenis ulin sebanyaklebih kurang 7 M3 (Tujuh meter kubik) dengan ukuran 10 cm x 10 cm dan 5 cm x 10cmtersebut akan diangkut dengan tujuan Palangkaraya.Bahwa saksi menjelaskan kayu masak jenis ulin sebanyak lebih kurang 7 M3 (Tujuh meterkubik) dengan ukuran 10 cm x 10 cm dan 5 cm x 10 cm panjang 4 meteran yang diangkutoleh Terdakwa dengan menggunakan (Satu) unit Dump Truck dengan Nomor Polisi KH8344 AB, waktu itu

pengangkutan kayu masak jenis ulin tersebut adalahTumidi.Bahwa kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa Tanggal 28 Juli 2015, Sekitarjam 17.00 Wib di Jalan Negara Desa Samba Bakumpai, Kec.

Kalimantan Tengah.Bahwa kayu yang diangkut oleh Terdakwa tersebut adalah Kayu masak jenis ulin sebanyaklebih kurang 7 M3 (Tujuh meter kubik) dengan ukuran 10 cm x 10 cm dan 5 cm x 10 cmpanjang 4 meteran.Bahwa alat atau sarana yang digunakan oleh Terdakwa untuk mengangkut Kayu masak jenisulin sebanyak lebih kurang 7 M3 (Tujuh meter kubik) dengan ukuran 10 cm x 10 cm dan 5cm x 10 cm adalah 1 (Satu) unit Dump Truck dengan Nomor Polisi KH 8344 AB, warnaputih.Bahwa Saksi pada waktu itu melakukan giat

jenis ulin tanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasilhutan.Bahwa benar saksi sebelumnya tidak tahu dan tidak kenal, namun setelah dilakukanpenangkapan dan kemudian diamankan ke Kantor Polsek Katingan tengah baru saksi saksimengetahui kalau orang yang melakukan pengangkutan kayu masak jenis ulin tersebutadalahTumidi.Bahwa benar kejadian penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa Tanggal 28 Juli 2015,Sekitar jam 17.00 Wib di Jalan Negara Desa Samba Bakumpai, Kec.

Sinar Langkat Perkasa, setelah dilokasiperkebunan sawit terdakwa mencari buah kelapa sawit yang sudah masak,setelah menemukan buah kelapa sawit yang masak selanjutnya denganmenggunakan egrek yang terikat dengan bambu terdakwa mengambil buahkelapa sawit tersebut selanjutnya setelah buah kelapa sawit jatun terdakwamengangkat buah kelapa sawit tersebut ke pinggir kebun, lalu terdakwa kembalilagi mencari buah kelapa sawit yang sudah masak, namun pada saat hendakmengegrek buah kelapa sawit kembali perbuatan

Sinar Langkat Perkasa,setelah dilokasi perkebunan sawit terdakwa mencari buah kelapa sawityang sudah masak, setelah menemukan buah kelapa sawit yangmasak selanjutnya dengan menggunakan egrek yang terikat denganbambu terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut selanjutnyasetelah buah kelapa sawit jatuh terdakwa mengangkat buah kelapasawit tersebut ke pinggir kebun, lalu terdakwa kembali lagi mencaribuah kelapa sawit yang sudah masak, namun pada saat hendakmengegrek buah kelapa sawit kembali perbuatan

Sinar Langkat Perkasa, setelahdilokasi perkebunan sawit terdakwa mencari buah kelapa sawit yangsudah masak, setelah menemukan buah kelapa sawit yang masakselanjutnya dengan menggunakan egrek yang terikat dengan bambuterdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut selanjutnya setelahbuah kelapa sawit jatun terdakwa mengangkat buah kelapa sawittersebut ke pinggir kebun, lalu terdakwa kembali lagi mencari buahkelapa sawit yang sudah masak, namun pada saat hendak mengegrekbuah kelapa sawit kembali perbuatan

- 1 (satu) buah panci masak CT.

- 1 (satu) buah kompor merek Hock.

- 1 (satu) buah corong wrana biru.

- 1 (satu) buah saringan warna merah muda.

- 1 (satu) buah potong bambu untuk suling.

- 1 (satu) buah selang warna hitam.

Manokwari;Bahwa peralatan yang digunakan oleh terdakwa ZULFIKAR binAMIRUDDIN untuk membuat minuman cap tikus Sesuai dengan pengakuanterdakwa ZULFIKAR bin AMIRUDDIN, yakni menggunakan peralatantradisional yang dirakit terdiri dari panci dandang sebagai tempat masak,bambu sebagai tempat mengalir cairan hasil penguapan (cap tikus), selangsebagai alat untuk mengalirkan cap tikus dari ujung bambu ke dalam jerigenserta kompor untuk masak;Bahwa benar ciriciri minuman keras jenis cap tikus yang diproduksi

CT dan disuling menggunakanbambu ke selang yang telah disambung ke panci masak CT.

CT dan disuling menggunakan bambu ke selangyang telah disambung ke panci masak CT.

Menetapkan barang bukti berupa:; 3 (tiga) jerigen ukuran 5 liter berisi minuman keras jenis Cap Tikus (CT); 3 (tiga) jerigen ukuran 5 liter berisi minuman keras jenis ampau (airirisan enau); 1 (satu) panci masak CT. 1 (satu) kompor merek Hock. 1 (satu) corong wrana biru. 1 (satu) saringan warna merah muda. 1 (satu) potong bambu untuk suling. 1(satu) selang warna hitam.Dimusnahkan;6.

ari Alias Ari bin Sair oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;

IsnainBasira dan anak Pemohon II yang bernama Sri Wahyuni Tumboko adalahtermasuk kategori orang yang telah masak Jiwa raganya atau belum.Menimbang, bahwa frase masak raganya menunjukkan maknakemampuan fisik calon mempelai untuk kawin.

Isnain Basiramempunyai tubuh/ fisik layaknya orang dewasa, dan bahkan telah bekerjasebagai penambang, demikian pula oleh karena ia sudah pernah melakukanhubungan badan (sex) dengan Sri Wahyuni Tumboko, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa anak Pemohon tersebut telah masak raganya;Menimbang, bahwa demikian pula anak Pemohon II yang bernama SriWahyuni Tumboko telah datang menghadap di persidangan, dan menurutpengamatan langsung Majelis Hakim di persidangan, Sri Wahyuni Tumbokomempunyai tubuh/ fisik

Isnain Basira atas kehendaksendiri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anak Pemohon II tersebuttelah masak raganya;Menimbang, bahwa frase masak jiwanya bermakna kesiapan mentalcalon mempelai, yaitu mental orang dewasa (berjiwa dewasa), yang berartiHalaman 8 dari 12Pen.

Isnain Basira di persidangan, ternyatasekarang ini ia telah bekerja sebagai buruh bangunan atas kesadaran,kemauan dan pilihan sendiri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anakPemohon tersebut telah masak jiwanya;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan keteranganketeranganyang disampaikan langsung oleh anak Pemohon II yang bernama Sri WahyuniTumboko tersebut di persidangan, berikut caranya menyampaikan maksuddengan menguraikan alasan, nalar dan logika yang menurut Majelis Hakimadalah hanya mampu

dilakukan oleh orang dewasa, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa anak Pemohon II tersebut telah masak jiwanya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah masak jiwa raganya yang berarti secara fisik dan mentaldianggap sudah siap menikah, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anakPemohon dan anak Pemohon II tersebut sudah patut dibolehkan untukmenikah, meskipun umurnya belum mencapai 19 tahun dan 16 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut sudah

, kemudian saat terdakwa melewati Blok 95 K Afdeling PTPN IV Kebun Marjandi Nagori Bosar Kecamatan Panombean PaneiKabupaten Simalungun, terdakwa melihat buah sawit yang sudah masak danberwarna merah milik PTPN IV Kebun Marjandi, lalu terdakwa mengarahkanegrek yang dibawanya ke arah buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Marjanditersebut dan mengegrek buah kelapa sawit tersebut hingga jatun sebanyak 2(dua) tandan, setelah jatuh kemudian terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut dengan cara mengangkat

, kemudian terdakwa menjawab ini buahMarga Pasaribu lalu saksi berkata kepada terdakwa Buah Si Pasaribu tidakada buah yang masak di pohonnya, kemudian saat terdakwa mengangkat buahkelapa sawit tersebut, saksi DANIEL PATAR SINAGA berkata kepada terdakwajangan bang kau angkat buah itu lalu terdakwa mengatakan buah siPasaribunya ini, kemudian saksi mengatakan kepada terdakwa nggak bang inibuah kebun, selanjutnya terdakwa mencampakkan buah kelapa sawit tersebutke parit dan memukul lengan saksi DANIEL

, kemudian saat terdakwa melewati Blok 95 K Afdeling PTPN IV Kebun Marjandi Nagori Bosar Kecamatan Panombean PaneiKabupaten Simalungun, terdakwa melihat buah sawit yang sudah masak danberwarna merah milik PTPN IV Kebun Marjandi, lalu terdakwa mengarahkanegrek yang dibawanya ke arah buah kelapa sawit milik PTPN IV Kebun Marjanditersebut dan memanen buah kelapa sawit tersebut dan setelah terkumpulsebanyak 2 (dua) tandan, kemudian terdakwa mengangkat buah kelapa sawittersebut ke pinggir jalan, dan saat

Bahwa cara terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawit tersebutadalah dengan mengegrek buah kelapa sawit yang sudah masak dipohonnya, lalu setelah jatuh kemudian saksi angkat dan lalu saksi kKumpulkandi pinggir jalan Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil/nemanen buah kelapasawit milik PTPN IV Kebun Marjandi tersebut adalah untuk terdakwa jual danuang hasil penjualan terdakwa pakai untuk membeli beras.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Maret 2019 sekira pukul 08.00 Wibsetelah terdakwa selesai serapan dirumah terdakwa, lalu terdakwa berangkatsambil membawa egrek menuju ke ladang kampung untuk mengambil buahkelapa sawit, akan tetapi tidak ada buah kelapa sawit yang masak, kemudianterdakwa hendak pulang ke rumah terdakwa dan ketika melewati areal kebunPTPN IV Kebun Marjandi, terdakwa melihat buah sawit yang sudah masak /merah, lalu timbul niat terdakwa untuk mengambilnya, kKemudian terdakwamengarahkan

Memerintahkan barang bukti berupa : - 27 (dua puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit yang telah masak ; Dikembalikan kepada PT. ANAM KOTO ; 6. Membebankan kepada Kedua Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah ) ;

MORA bersamasama dengan JARIMAN dan TAHER ( DPO ) telahmengambil 27 (dua puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit yang telah masak milikPT.

OLI dan TAHER serta Jariman (DPO)memilih pohon kelapa sawit yang telah masak kemudian setelah dapat pohon kelapasawit yang buahnya telah masak maka TAHER memanjat pehon kelapa sawittersebut sedangkan JARIMAN juga memanjat pohon kelapa sawit yang lain.Kemudian TAHER mengambil buah kelapa sawit yang telah masak dengan caramenebas tandan buah kelapa sawit dengan memakai sebilah kapak sedangkanJARIMAN memakai dengan sebilah parang sementara itu Terdakwa dan TerdekawaRAMLI Pgl.

ANAM KOTO pada hari SABTU, tanggal 6 November 2010 sekira jam 17.10WIB kehilangan buah kelapa sawit yang telah masak miliknya sebanyak 27 (dua puluhtujuh) tandan buah kelapa sawit yang terletak di lokasi Blok A 5 Devisi I PT.

OLI dan TAHER serta Jariman (DPO)memilih pohon kelapa sawit yang telah masak kemudian setelah dapat pohon kelapa sawityang buahnya telah masak maka TAHER memanjat pehon kelapa sawit tersebutsedangkan JARIMAN juga memanjat pohon kelapa sawit yang lain. Kemudian TAHERmengambil buah kelapa sawit yang telah masak dengan cara menebas tandan buah kelapasawit dengan memakai sebilah kapak sedangkan JARIMAN memakai dengan sebilahparang sementara itu Terdakwa dan Terdekawa RAMLI Pgl.

MORA ; Menimbang, bahwa dengan demikian disimpulkan bahwa perbuatan para terdakwayang memilih pohon kelapa sawit yang telah masak kemudian setelah dapat pohon kelapasawit yang buahnya telah masak maka TAHER memanjat pehon kelapa sawit tersebutsedangkan JARIMAN juga memanjat pohon kelapa sawit yang lain.

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) pack gula tanpa merk produksi Malaysia- 2 (dua) kardus deterjen merk K1000 produksi Malaysia- 6 (enam) kardus minyak goreng merk tukang masak produksi Malaysia- 24 (dua puluh empat) botol minyak goreng produksi Malaysia- 6 (enam) karung beras merk Vietnam produksi MalaysiaSeluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna Silver KB 8590 SC An. BIMINDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa.6.

Menetapkan Barang Bukti Berupa : 2 (dua) pack gula tanpa merk produksi malaysia 2 (dua) kardus deterjen merk k1000 produksi malaysia 6 (enam) kardus minyak goreng merk tukang masak produksi malaysia 24 (dua puluh empat) botol minyak goreng produksi malaysia 6 (enam) karung beras merk vietnam produsi malaysa(Dirampas untuk dimusnahkan) 1 (satu) unit mobil pick up daihatsu grand max warna silver KB 8590 SCAn.BIMIN( Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa)4.

produksi malaysiaDennen nnen 24 (Dua Puluh Empat) botol minyak goreng produksi malaysiaPPinnonnnnnnn= 6 (Enam) karung beras merk vietnam produksi dari malaysiaBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari dinas kesehatan ataupun dari DinasDISPERINDAGKOP. serta ijin usaha serta tempat usaha dalam melakukanpembelian, pengangkutan, dan penjualan barang berupa 2 (dua) pack gula tanpamerk produksi malaysia, 2 (dua) kardus deterjen merk K1000, 6 (Enam) kardusminyak gorek merk tukang masak produksi malaysia,

produksi malaysiaDenne nnnne 24 (Dua Puluh Empat) botol minyak goreng produksi malaysiaB nnn nono noe 6 (Enam) karung beras merk vietnam produksi dari malaysiaBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari dinas kesehatan ataupun dari DinasDISPERINDAGKOP. serta ijin usaha serta tempat usaha dalam melakukanpembelian, pengangkutan, dan penjualan barang berupa 2 (dua) pack gula tanpamerk produksi malaysia, 2 (dua) kardus deterjen merk K1000, 6 (Enam) kardusminyak gorek merk tukang masak produksi malaysia,

Kapuas Hulu ;Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersama dengan saudaraSodikin, saudara Wawang Sopian dan saudara Yudha Prastia ;Bahwa barangbarang yang diamankan pada waktu penangkapan tersebutadalah 2 (dua) pack gula tanpa merk, 2 (dua) kardus deterjen merk K1000, 6(enam) kardus minyak goreng merk tukang masak, 24 (dua puluh empat) botolHalaman 8 dari 19 HalamanPts. No. 11/Pid.Sus/2016/PN.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) pack gula tanpa merk produksi Malaysia 2 (dua) kardus deterjen merk K1000 produksi Malaysia 6(enam) kardus minyak goreng merk tukang masak produksi Malaysia 24 (dua puluh empat) botol minyak goreng produksi Malaysia 6 (enam) karung beras merk Vietnam produksi MalaysiaSeluruhnya dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit mobil Pick Up Daihatsu Grand Max warna Silver KB 8590 SC An.BIMINDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa.6.

sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi ada didalam kekuasaannya bukankarena kejahatan akan tetapi disebabkan karena ada hubungan kerja atau pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa terdakwa adalah merupakan karyawan di PTPN II Kebun Sawit Huluyang bertugas sebagai tukang panen buah sawit di Areal Afd IV yang bertugasmemanen buah sawit yang telah masak

harus melaporkannya kepada mandor a.n J.SARAGIH, dan dalam memanen buahsawit tersebut terdakwa ditargetkan harus mencapai 60 s/d 70 tandan buah sawit setiappemanenan, dan pemanenan dilakukan setiap hari kecuali hari minggu atau hari liburnasional, yang mana terdakwa diberikan gaji sebesar Rp.1.550.000 perbulan danpenghasilan lainnya apabila terdakwa bekerja melebihi target, kKemudian pada hariKamis tanggal 25 September 2014 sekira pukul 07.00 WIB terdakwa bekerja memanenbuah kelapa sawit yang telah masak

sawit yangagak mengkal untuk terdakwa jualkan kepada SAMINO Als SAMIN, yang manaterdakwa berhasil memanen 20 (dua puluh) tandan buah kelapa sawit, setelah ituSAMINO memikul satu persatu tandan buah kelapa sawit tersebut ke Kebun Karet milikmasyarakat yang berbatasan dengan PTPN II Kebun Sawit, lalu SAMINO membayaruang sebesar Rp.50.000 untuk 20 (duapuluh) tandan buah kelapa sawit, kemudiansekitar pukul 12.00 WIB terdakwa telah mendapatkan buah kelapa sawit sebanyak 65(enampuluhlima) janjang yang masak

.550.000 perbulan danpenghasilan lainnya apabila terdakwa bekerja melebihi target, kKemudian pada hariKamis tanggal 25 September 2014 sekira pukul 07.00 WIB terdakwa bekeija memanenbuah kelapa sawit yang telah masak dari pohonnya seperti biasa di Areal Afd IV BlokP28 TM 2005 PTPN II Kebun Sawit Hulu Kec.Sawit Hulu Kec.Sawit SeberangKab.Langkat. sekira pukul 10.00 wib terdakwa berhasil memanen bauh sawit sebanyak40 (empatpuluh) tandan buah kelapa sawit lalu terdakwa menandai di ujung buah sawityang

.550.000 perbulan danpenghasilan lainnya apabila terdakwa bekerja melebihi target, kKemudian pada hariKanus tanggal 25 September 2014 sekira pukul 07.00 WIB terdakwa bekerja memanenbuah kelapa sawit yang telah masak dan pohonnya seperti biasa di Areal Afd IV BlokP28 TM 2005 PTPN II Kebun Sawit Hulu Kec.Sawit Hulu Kec.Sawit SeberangKab.Langkat, sekira pukul 10.00 wib terdakwa berhasil memanen bauh sawit sebanyak40 (empatpuluh) tandan buah kelapa sawit lalu terdakwa menandai di ujung buah sawityang

Menetapkan barang bukti berupa :- Kayu masak / jadi jenis ULIN jumlah sebanyak 1,5 (satu koma lima) kubikasi dengan ukuran 5x10 dan 4x10 panjang 2 (dua) meter sebanyak 120 (seratus dua puluh ) batang, ukuran 2x20 panjang 2 (dua) meter sebanyak 10 (sepuluh) batang dan ukuran 12x12 panjang 2,5 (dua koma lima ) meter sebanyak 12 (dua belas) batang ;- 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Terrios F700RG TX MT Model Minibus / MB warna Silver Metalik dengan Nopol : DA 7532 AT ;- (satu) Lembar STNK

Sesampainya di tempat tujuan, terdakwakemduian berkeliling disekitar Desa mantewe Kecamatan Mantewe Kabupaten TanahBumbu provinsi Kalimantan Selatan untuk membeli kayu masak/jadi jenis ULIN darimasyarakat dengan rincian harga perpotong untuk ukuran 2 x 20 (dua kali duapuluh) sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), untuk ukuran 4 x 10 (empat kalisepuluh) ukuran panjang 2m (dua meter) sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah), dan untuk ukuran 5 x 10 (lima kali sepuluh) panjang 2 m (dua meter

Setelah itu, terdakwa memuat/ meletakkan kayu masak/ jadi jenis ULINyang telah dibelinya tersebut kedalam 1 (satu) unit mobil DAIHATSU TERIOSF700RG TX MT model minibus/MB warna silver metalik dengan Nomor polisi DA7532 AT, kemudian berangkat dari Desa Mantewe Kecamatan Mantewe KabupatenTanh Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan menuju BatiBati ;Selanjutnya, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatterdakwa melintas di daerah Desa Sunagi Loban Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selata

, tepatnya di depan Kantor Kepolsian Sektor Sungai Loban, mobilyang dikemudikan oleh terdakwa dihentikan oleh petugas Kepolisian sektor SungaiLoban menanyakan dokumen resmi atau surat ijin dari pihak yang berwenang atauSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (S.K.S.H.H) untuk mengangkut atau memilikikayu masak/ jadi jenis ULIN sebnayak + 1,5 M$ (kurang lebih satu koma lima meterkubik), akan tetapi terdakwa tidak dapat menunjukkannya sehingga terdakwadiamankan oleh petugas Kepolisian sektor Sungai Loban

/ jadijenis Ulin jumlah +1,5 (satu koma lima ) kubikasi dengan ukuran 5x10dan 4x10 panjang 2 (dua) meter sebanyak 120 (seratus dua puluh )batang, ukuran 2x20 panjang 2 (dua) meter sebanyak 10 (sepuluh)batang dan ukuran 12x12 panjang 2,5 (dua koma lima ) metersebanyak 12 (dua belas) batang ;Bahwa Terdakwa membawa, mengangkut dan menguasai kayu jenisulin masak atau olahan tersebut dengan menggunakan sarana adalahsebagai berikut :Sdra H.MIRDAD Bin H.LUKMAN (Alm) membawa kayu masak/olehan jenis ulin

/ jadijenis Ulin jumlah +1,5 (satu koma lima ) kubikasi dengan ukuran 5x10dan 4x10 panjang 2 (dua) meter sebanyak 120 (seratus dua puluh )batang, ukuran 2x20 panjang 2 (dua) meter sebanyak 10 (sepuluh)batang dan ukuran 12x12 panjang 2,5 (dua koma lima ) metersebanyak 12 (dua belas) batang ;e Bahwa Terdakwa membawa, mengangkut dan menguasai kayu jenisulin masak atau olahan tersebut dengan menggunakan sarana adalahsebagai berikut : Sdra H.MIRDAD Bin H.LUKMAN (Alm) membawa kayu masak/olehan jenis ulin

sudah siap kemudian saksi irismayang pohon enao yang kurang lebih 1 (satu) bulan tergantung air daribahan baku pohon enao (saguer) untuk dimasak, untukmemasak/memproduksi miras lokal jenis sopi dan bahan baku saksitampung sebanyak 9 (sembilan) jerigen berukuran 20 (dua Puluh) literdengan jumlah keseluruhan sekitar 180 (seratus delapan puluh) liter,kemudian sagero tersebut saya tuangkan di dalam drum besi (tempatmasak), dan drum besi yang berisi sagero tersebut saksi masak denganmenggunakan kayu

Proses masak/memproduksi bahan bakutersebut selama kurang lebih 7 sampai 8 jam proses masak hinggamenghasilkan miras jenis sopi yang siap di komsumsi.Bahwa terhadap barang bukti yang berwarna bening sebanyak 2 (botol)plastik @600 ml milik dilakukan pemeriksaan atau pengujian terhadapsampel tersebut, metode yang digunakan untuk melakukan pengujianterhadap sampel barang bukti tersebut yaitu dengan menggunakan TeknikKromatografi Gas sesuai dengan Metode Analisa PRPOMN24/PA/05, Hasilpengujian terhadap

Proses masak/memproduksi bahan bakutersebut selama kurang lebih 7 sampai 8 jam proses masak hinggamenghasilkan miras jenis sopi yang siap di komsumsi.Bahwa terhadap barang bukti yang berwarna bening sebanyak 2 (botol)plastik @600 ml milik dilakukan pemeriksaan atau pengujian terhadapsampel tersebut, metode yang digunakan untuk melakukan pengujianterhadap sampel barang bukti tersebut yaitu dengan menggunakan TeknikKromatografi Gas sesuai dengan Metode Analisa PPOMN24/PA/05, Hasilpengujian terhadap

yang siap di komsumsi;Bahwa drum yang digunakan oleh Terdakwa sebagai alat produksi terbuat daribesi yang dibeli oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa membuat minuman keras lokal jenis sopi tersebutmenggunakan bahan baku berupa air saguer;Bahwa Terdakwa mendapatkan bahan baku saguer dari kebun Haji MAMINGdengan cara mengiris mayang dari pohon secara langsung;Bahwa Proses masak bahan baku tersebut selama kurang lebin 7 sampai 8jam proses masak hingga menghasilkan miras jenis sopi yang siap dikomsumsi;Bahwa

sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwasemula rumah tangga Penggugatdengan Tergugatberjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Oktober tahun 2015, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering mempermasalahkan hal kecil seperti hal masakan Penggugat yangkurang enak, Tergugat langsung membentakbentak korban denganperkataan yang kasar "masak

Putusan Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.Pwdkurang enak, Tergugat langsung membentakbentak korban denganperkataan yang kasar "masak ora enak, dadi wong wedok ora pecus,trimo masak koyo ngono ora iso, ora iso nyenengke bojo", sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;; ;e Bahwa akibatkonflik tersebut, sejak bulan Desember 2015, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama6 bulan hingga sekarang.

Putusan Nomor 1577/Pdt.G/2016/PA.Pwde Bahwa Yang menjadi penyebabnya karena Tergugat seringmempermasalahkan hal kecil seperti hal masakan Penggugat yangkurang enak, Tergugat langsung membentakbentak korban denganperkataan yang kasar "masak ora enak, dadi wong wedok ora pecus,trimo masak koyo ngono ora iso, ora iso nyenengke bojo", sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;; ;e Bahwa akibat konflik tersebut, sejak bulan Desember 2015, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan

dapat dinyatakan memiliki legal standing dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenasejak Oktober tahun 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering mempermasalahkan hal kecil seperti hal masakanPenggugat yang kurang enak, Tergugat langsung membentakbentak korbandengan perkataan yang kasar "masak

ora enak, dadi wong wedok ora pecus,trimo masak koyo ngono ora iso, ora iso nyenengke bojo";Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangnya tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat

Djona Mas, tidak disetorkan secara kontan ke CV.Djona Mas, tempat dimana terdakwa bekerja, dan atas penjualanperalatan masak tersebut, terdakwa membuat kwitansi palsu, dimanapenjualan atas peralatan masak tersebut dijual secara kredit, Ssesuaidengan Kwitansi No. 60.03.2018B, Kwitansi No. 60.03.2018B, KwitansiNo.103.01.2018B, hal ini diketahui saat Debt Collector (penagih cicilan)yang ditugaskan CV.

Djona Mas, tidak disetorkan secara kontan ke CV.Djona Mas, tempat dimana terdakwa bekerja, dan atas penjualanperalatan masak tersebut, terdakwa membuat kwitansi palsu, dimanapenjualan atas peralatan masak tersebut dijual secara kredit, sesuaidengan Kwitansi No. 60.03.2018B, Kwitansi No. 60.03.2018B, KwitansiNo.103.01.2018B, hal ini diketahui saat Debt Collector (penagih cicilan)yang ditugaskan CV.

Djona Mas, tidak disetorkan secara kontan ke CV.Djona Mas, tempat dimana terdakwa bekerja, dan atas penjualanperalatan masak tersebut, terdakwa membuat kwitansi palsu, dimanapenjualan atas peralatan masak tersebut dijual secara kredit, sesuaiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 513/Pid.B/2018/PN Stbdengan Kwitansi No. 60.03.2018B, Kwitansi No. 60.03.2018B, KwitansiNo.103.01.2018B, hal ini diketahui saat Debt Collector (penagih cicilan)yang ditugaskan CV.

Djona Mas diberikankepercayaan untuk membawa alatalat masak milik CV.

Murini dengancara terlebin dahulu melihat buah kelapa sawit yang telah masak selanjutnyabuah kelapa sawit yang telah masak tersebut dipotong oleh terdakwamenggunakan egrek setelah kelapa sawit tersebut jatun dari pohonnya laluterdakwa membawa buah kelapa sawit tersebut kerumah terdakwa. Bahwa perbuatan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah tanpaseizin dari PT. Murini. Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Murini dengancara terlebin dahulu melihat buah kelapa sawit yang telah masak selanjutnya buahkelapa sawit yang telah masak tersebut dipotong oleh terdakwa menggunakanegrek setelah kelapa sawit tersebut jatuh dari pohonnya lalu terdakwa membawabuah kelapa sawit tersebut kerumah terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah tanpaseizin dari PT. Murini.Bahwa akibat perouatan terdakwa PT.

Murini dengancara terlebin dahulu melihat buah kelapa sawit yang telah masak selanjutnya buahkelapa sawit yang telah masak tersebut dipotong oleh terdakwa menggunakanegrek setelah kelapa sawit tersebut jatuh dari pohonnya lalu terdakwa membawabuah kelapa sawit tersebut kerumah terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah tanpaseizin dari PT. Murini.Bahwa akibat perobuatan terdakwa PT.

IsnainBasira dan anak Pemohon II yang bernama Sri Wahyuni Tumboko adalahtermasuk kategori orang yang telah masak Jiwa raganya atau belum.Menimbang, bahwa frase masak raganya menunjukkan maknakemampuan fisik calon mempelai untuk kawin.

Isnain Basiramempunyai tubuh/ fisik layaknya orang dewasa, dan bahkan telah bekerjasebagai penambang, demikian pula oleh karena ia sudah pernah melakukanhubungan badan (sex) dengan Sri Wahyuni Tumboko, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa anak Pemohon tersebut telah masak raganya;Menimbang, bahwa demikian pula anak Pemohon II yang bernama SriWahyuni Tumboko telah datang menghadap di persidangan, dan menurutpengamatan langsung Majelis Hakim di persidangan, Sri Wahyuni Tumbokomempunyai tubuh/ fisik

Isnain Basira atas kehendaksendiri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anak Pemohon II tersebuttelah masak raganya;Menimbang, bahwa frase masak jiwanya bermakna kesiapan mentalcalon mempelai, yaitu mental orang dewasa (berjiwa dewasa), yang berartiHalaman 8 dari 12Pen.

Isnain Basira di persidangan, ternyatasekarang ini ia telah bekerja sebagai buruh bangunan atas kesadaran,kemauan dan pilihan sendiri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anakPemohon tersebut telah masak jiwanya;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan keteranganketeranganyang disampaikan langsung oleh anak Pemohon II yang bernama Sri WahyuniTumboko tersebut di persidangan, berikut caranya menyampaikan maksuddengan menguraikan alasan, nalar dan logika yang menurut Majelis Hakimadalah hanya mampu

dilakukan oleh orang dewasa, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa anak Pemohon II tersebut telah masak jiwanya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut telah masak jiwa raganya yang berarti secara fisik dan mentaldianggap sudah siap menikah, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anakPemohon dan anak Pemohon Il tersebut sudah patut dibolehkan untukmenikah, meskipun umurnya belum mencapai 19 tahun dan 16 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan Pemohon Iltersebut sudah