Ditemukan 24192 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : silo sole solok soli solu
Penelusuran terkait : Pt. solo manufaktur kreasi vs direktur jenderal bea dan cukai
Pengadilan PN KLATEN Perdata Wanprestasi
Register : 09-02-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Kln
Tanggal 12 Oktober 2016 — Solo, DKK
58 — 22
  • Solo, DKK
    SOLO,Komplek pasar legi, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;2. BANK DANAMON CAB. SOLO, JI. Jendral Sudirman no.5, telp. 0271 6790200, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada:1) FX.
    Bank Tamara Cabang Solo selaku Kreditur ;Halaman4dari26Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2016/PN Kin.b. Bahwa dalam rangka Program Rekapitalisasi Bank DalamPenyehatan Bank yang berstatus Bank Take Over, semuapiutang PT. Tamara Bank telah dialihkan kepada KementerianKeuangan Republik Indonesia (in casu BPPN) sesuai denganPerjanjian Jual Beli dan Penyerahan Piutang No.
    Tamara Bank Cabang Solo yang telah menerima 2 (dua) fasilitaskredit secara bersamaan untuk membiayai usaha debitur, yaitu:a. Fasilitas Pinjaman Anuitet sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) berdasarkan Surat persetujuan kredit dengan kuasamemasang hipotik dan kuasa menjual No. 1302/ANT/03/95tanggal 30 Maret 1995 jo.
    Bahwa untuk menjamin kedua fasilitas kredit Suripto selaku debiturkepada PT.Bank Tamara Cabang Solo selaku Kreditur, Suripto telahmenyerahkan sebidang tanah dan bangunan sesuai Sertifikat HakMilik No. 788/Tegalrejo sebagaimana Surat Ukur Gambar situasi No.8044/13/1991 tanggal 15 Juni 1991 tercatat an. Suripto seluas + 505m? yang terletak di Desa Tegalrejo Kec.
    Tamara BankCabang Solo meliputi penjaminan atas seluruh pelunasankewajiban tertunggak dari debitur baik pokok, bunga maupundendadenda keterlambatan pembayaran;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1156 K/Pdt/2011
Tanggal 11 Agustus 2011 — KANDATEL SOLO dK
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANDATEL SOLO dK
    KANDATEL SOLO,berkedudukan di Jalan Mayor Kusmanto No.1Kota Surakarta, Provinsi Jawa Tengah ;2. P.T.
    Pemerintah Desa Mlese, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten, dan hasil dari pertemuan tersebut ditindaklanjutioleh Kepala Desa Mlese pada tanggal 1 April 2004 dengan membuatpermohonan pemasangan telepon kabel kepada Tergugat ;bahwa setelah dilakukan survey dan peninjauan lokasi,kemudian terjadilah kesepakatan antara Tergugat dengan TurutTergugat yang dituangkan dalam Perjanjian Pembangunan JaringanTelepon Atas Partisipasi Warga Desa Mlese, Jombor, Pokak AntaraKantor Daerah Pelayanan Telekomunikasi Solo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3043 K/Pdt/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — MUSLIKAH vs PT BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR AREA SOLO, dkk
21 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUSLIKAH vs PT BANK SYARIAH MANDIRI KANTOR AREA SOLO, dkk
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Plg
Tanggal 20 April 2021 — SOLO MURNI
78 — 38
  • SOLO MURNI
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Putus : 12-01-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 140/Pdt.G/2016/PN.Skt
Tanggal 12 Januari 2017 — ANDY PRAMONO VS PT.BANK CIMB NIAGA Tbk SOLO DKK
62 — 22
  • ANDY PRAMONO VS PT.BANK CIMB NIAGA Tbk SOLO DKK
    PT.BANK CIMB NIAGA Tbk SOLO., beralamat di Jalan Brigjen SlametRiyadi No. 136, Solo, Jawa Tengah, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Dyah Setyanwati., SH., A Bambang Yanimarta., SH., HeriAntoro., SH., kesemuanya adalah AdvokatPengacaraPenasehat Hukumpada Kantor Advokat dyah Setyanwati, SH dan Associates yangberalamat di Jl.
    Solo SemarangKM 24, Mojosongo, Boyolali, Jawa Tengah, yang dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Drs. Setiyono., SH., SetyaniRahayuningsih., SH., MH., Dra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-10-2018 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2639 K/Pdt/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — ., KANTOR CABANG SOLO, DKK
91 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., KANTOR CABANG SOLO, DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-08-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 19 Agustus 2013 — PUTRA ASIA GROUP HOTEL BINTANG SOLO vs AGUS DWI UTOMO
23 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PUTRA ASIA GROUP HOTEL BINTANG SOLO tersebut;
    PUTRA ASIA GROUP HOTEL BINTANG SOLO vs AGUS DWI UTOMO
    PUTUSANNomor 390 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PUTRA ASIA GROUP HOTEL BINTANG SOLO, beralamat di JalanBone Utama Nomor 1, Rt. 02, Rw.
    Eddy Sisnanto sebagai perusahaan yang membawahidan mempekerjakan Penggugat sebagai karyawan percobaan/kontrak di hotelBintang Solo, dan Penggugat ditempatkan di House Keeping dari tanggal 23 Mei2011 sampai dengan tanggal 23 Mei 2012;Bahwa berdasarkan Surat perjanjian Kontrak Kerja tersebut, pada tanggal 23Mei 2012 Penggugat diberhentikan dari pekerjaannya sebagai House Keeping diHotel Bintang Solo;Bahwa Surat Perjanjian Kontrak Kerja yang dibuat PT.
    Remaja Widata AsiaHotel Bintang Solo dengan Penggugat pada tanggal 23 Mei 2011 adalah tidaksah dan cacat hukum;Bahwa perjanjian/kontrak antar waktu hanya diperbolehkan untuk pekerjaanyang dikerjakan habis, dan pekerjaannya tersebut tidak boleh permanent/rutin,oleh karena itu Surat Perjanjian Kontrak kerja yang dibuat PT.
    Remaja WisataAsia dengan Penggugat tanggal 23 Mei 2011 batal demi hukum;Bahwa berdasarkan anjuran Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiSurakarta Nomor 567/3280 tanggal 10 September 2012 menganjurkan:Kepada pihak Pengusaha Putra Asia Group Hotel Bintang Solo agarmemberikan kepada pekerja Sdr.
    Bahwa sekali lagi kami sampaikan disini, bahwa PutraseAsia Group Hotel Bintang Solo dalam sidang yang terungkap di PengadilanHubungan industrial Semarang tidak terbukti telah melakukan pemutusan hubungankerja dengan Termohon Kasasi, yang dilakukan oleh Putra Asia Group HotelBintang solo adalah memindahkan Termohon Kasasi dari dari solo ke cabang yanglainnya tetapi Termohon Kasasi tidak mau dan malah mundur.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2632 K/PDT/2010
Tanggal 14 Desember 2011 — FASTRATA BUANA DEPO SOLO ;,dk
164 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FASTRATA BUANA DEPO SOLO ;,dk
    FASTRATA BUANA DEPO SOLO ;2.
    Bahwa Pengadilan Negeri Boyolali Tidak Berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, karena tempat kedudukan Tergugat secara hukumbukanlah di Jalan Raya Solo Yogya Km. 16, Sawit, Boyolai melainkan di JI.Suci No. 75, Susukan, Ciracas, Jakarta Timur, sebagaimana disebutkandalam Akta Perubahan terakhir No. 244 tertanggal 25 Juni 2008 NotarisBuntario Tigris Darmawa NG, SH., SE., MH.
    Solo yangmenyatakan bahwa Bilyet Giro Tergugat dalam Rekonvensi tidak dapatdicairkan dengan alasan Saldo Rekening Giro atau Rekening Giro Khusustidak Cukup. Lampiran 3 ;Bahwa karena hingga saat ini, Tergugat dalam MRekonvensi belummelakukan pembayaran atas jual beli barang tersebut sebagaimanadinyatakan dalam angka 3 di atas, mengakibatkan Penggugat dalamRekonvensi menderita kerugian, dengan rincian sebagai berikut :a.
    Frastata Buana Depo Solo) sebagai Kepala gudang ;b. TRI SARONO, 3 tahun bekerja di tempat Termohon Kasasi I/Tergugat (PT. Frastata Buana Depo Solo) sebagai sopir yang bertugas mengirimbarang ;c. HARTONO, 3 tahun bekerja di tempat Termohon Kasasi /Tergugat (PT.Frastata Buana Depo Solo) sebagai kernet yang ikut mengirim barang ;d.
    RAHMAN YULIANI, 4 tahun bekerja di tempat Termohon Kasasi (PT.Frastata Buana Depo Solo) sebagai Kasir ;Sesuai dengan ketentuan hukum yang ada, keempat saksi yang diajukanoleh para Termohon Kasasi/para Tergugat ternyata adalah saksi yang tidaksah karena keempatnya adalah para saksi yang masih ada hubungan kerjadengan para Termohon Kasasi/para Tergugat, tapi anehnya kok bisadisumpah oleh Majelis Hakim.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PA BANTAENG Nomor 197/Pdt.G/2013/PA Batg.
Tanggal 2 Desember 2013 — Solo v Tajuddin bin Muh. Ali Sahab
11 — 6
  • Solo v Tajuddin bin Muh. Ali Sahab
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 176/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 2 Juni 2017 — ANDY PRAMONO dkk melawan PT.BANK CIMB NIAGA Tbk SOLO dkk
31 — 21
  • ANDY PRAMONO dkk melawan PT.BANK CIMB NIAGA Tbk SOLO dkk
    PT.BANK CIMB NIAGA Tbk SOLO., beralamat di Jalan BrigjenSlamet Riyadi No. 136, Solo, Jawa Tengah, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dyah Setyanwati., SH., A BambangYanimarta., SH., Heri Antoro., SH., kKesemuanya adalah AdvokatPengacaraPenasihat Hukum pada Kantor Advokat DyahSetyanwati, SH dan Associates yang beralamat di Jl.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Skh
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
PT.REKSA FINANCE Cabang Solo
Tergugat:
MARSUDIYANTO
6 — 0
  • Penggugat:
    PT.REKSA FINANCE Cabang Solo
    Tergugat:
    MARSUDIYANTO
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 15-09-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 18/PDT.G/2011/PN.SKA
Tanggal 15 Juni 2011 — BFI FINANCE INDONESIA, Tbk Cabang Solo,
101 — 42
  • BFI FINANCE INDONESIA, Tbk Cabang Solo,
    BFI FINANCE INDONESIA, Tbk Cabang Solo ,Beralamat di Jl. Gajah Mada No. 132 ESurakarta;Yang dalam hal ini diwakili oleh karyawan PT.
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 27-01-2014 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 38 /Pdt.G./2012 /PN.Ska
Tanggal 27 Juni 2012 —
48 — 17
  • Solo
    ., SH, Jabatan: Ketua LPKSM Soloraya, 2.SYAMSUDDIN, SH, jabatan : Kepala Divisi Advokasi dan Hukum, 3.SUBAGYO, SH, jabatan : Kepala Divisi Investigasi dan Mediasi;kesemuanya adalah Ketua dan Kepala Divisi lembaga PerlindunganKonsumen Nasional Indonesia Koordinator Wilayah Solo Raya disebutLPKSM Soloraya, yang berkedudukan di Jl. Pelangi Dalam No.17,Mojosongo, Solo, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 06 Februari2011; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT;Melawan:PT.
    Solo, berkedudukan di Jl.
    Solo berdasarkanperjanjian pembiayaan konsumen No. I I.L.0 103;. Bahwa dengan adanya keterlambatan angsuran oleh penggugat obyek sengketadiambil dan / atau ditarik oleh tergugat dengan cara melawan hukum;.
    Suzuki Finance Indonesia10Cabang Solo ; Tetapi pada sidang berikutnya Tergugat hadir : KRISTIANTO, selakuKepala Kantor Cabang PT.
    Bahwa terhadap Gugatan yang lama atas kasus serupa, yang diajukanPenggugat LPKSM Solo Raya terhadap PT SUZUKI FINANCEINDONESIA KLATEN, Pengadilan Negeri Klaten telah mengeluarkanPutusan Sela terhadap Perkara Perdata Nomor 0/Pdt.G/2012/PN.Kit dimanadidalam amar putusan tersebut dituliskan10Penggugat dalam hal ini adalah Lembaga Perlindungan Konsumen NasionalIndonesia Koordimitor Wilayah Solo Raya dinyatakan tidak memiliki LegitimaPersonan standi in Judicio/Legal Standing maka gugatan penggugat harusdinyatakan
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 31-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Skh
Tanggal 12 Maret 2020 — REKSA FINANCE Solo
Tergugat:
SUWARTO
29 — 124
  • REKSA FINANCE Solo
    Tergugat:
    SUWARTO
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2016 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 194/Pdt.Plw/2015/PN. Skt
Tanggal 17 Desember 2015 — ,Kantor Cabang Solo, beralamat di Jalan Slamet Riyadi No. 282 Solo. dkk
45 — 17
  • ,Kantor Cabang Solo, beralamat di Jalan Slamet Riyadi No. 282 Solo. dkk
    ,Kantor Cabang Solo, beralamat di JalanSlamet Riyadi No. 282 Solo 57141, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. ARIKURNIAMAN,SH. 2. FIRMAN, SH., 3. LEONARDUS EDDY M., SH. 4. DIMASYUDA ASMARA, SH. 5. CAKRA WIRA PUTRA, SH. 6. BELLADINA PUTRISUKMASARI, SH. 7. ARIE RYAN LUMBAN TOBING, SH. dan 8.
    DIDIKWURYANTO, kesemuanya adalah Pegawai yang bertugas di PT.Bank TabunganNegara (Persero) Tbk, beralamat di Menara Bank BTN Lt.14 Jl.Gajah Mada No.1Jakarta Pusat 10130 Cq.PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Cabang SoloJl.Slamet Riyadi No.282 Solo 57141, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10September 2015;Selanjutnya disebut sebagai : 2.0... .... ccc ecee eee ence ence eene eee eenaeeeeaenes Terlawan I,2 Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Keuangan Negara RepublikIndonesia cq.
    Untuk pelaksanaan lelang padatanggal 10 September 2015 telah diumumkan oleh Terlawan I melalui selebaranpada tanggal 12 Agustus 2015 sebagai pengumuman lelang pertama dan melaluiSurat Kabar Harian Jawa Pos Radar Solo pada tanggal 27 Agustus 2015 sebagaipengumuman lelang kedua.
    Untuk pelaksanaan lelang padatanggal 10 September 2015 telah diumumkan oleh Terlawan I melalui selebaranpada tanggal 12 Agustus 2015 sebagai pengumuman lelang pertama dan melaluiSurat Kabar Harian Jawa Pos Radar Solo pada tanggal 27 Agustus 2015 sebagaipengumuman lelang kedua.Bahwa untuk sahnya pelaksanaan lelang pihak penjual in casu Terlawan I telahmelengkapi dengan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) Nomor : 630.1/SKPT/594/2015 tanggal 03 September 2015 yang diterbitkan oleh KantorPertanahan
    Pelawan.Menimbang bahwa seluruh dokumen asli dan Surat Surat keterangan pendaftarantanah nomor 630.1/SKPT/S.94/2015 yang diterbitkan oleh Turut Terlawan telah dipenuhi,sehingga semua syarat syarat aslinya yang harus dipenuhi Terlawan I telah dilampirkanoleh Terlawan I, maka Terlawan II mengeluarkan secara resmi pengumuman pertamatentang Lelang Hak Tanggungan yang dimohonkan oleh Terlawan I, melalui suratselebaran tertulis tanggal 12 Agustus 2015 dan pengumuman kedua melalui surat kabarJawa Pos Radar Solo
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon:
1.Syakhrir bin Solo
2.Wahyuningsih binti Massudin
11 — 4

  • Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (Syakhrir bin Solo) dengan Pemohon II (Wahyuningsih binti Massudin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2013, di Dusun Golong, Desa Golong, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;
    Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram;

    Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah

    Pemohon:
    1.Syakhrir bin Solo
    2.Wahyuningsih binti Massudin
    PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2019 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Syakhrir bin Solo, tempat lahir Goa, pada tanggal 19 Maret 1966 (umur53 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan H. Moh.
    Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Syakhrir bin Solo)dengan Pemohon II (Wahyuningsih binti Massudin) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Agustus 2013, di Dusun Golong, Desa Golong,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan Kota Mataram;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-08-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1970 K/Pdt/2020
Tanggal 12 Agustus 2020 — BANK INDEK SELINDO CABANG SOLO DKK
146 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK INDEK SELINDO CABANG SOLO DKK
    BANK INDEK SELINDO CABANG SOLO,berkedudukan di Jalan Gatot Subroto Nomor 31, KemlayanSurakarta, diwakili oleh Jusuf Lukito dan Daniel Satyawanberturutturut selaku Direktur, yang dalam hal ini member!kuasa kepada Bondan Mahendradjaja, dan kawan, ParaKaryawan PT. Bank Index Selindo Cabang Solo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus2018;2. KEMENTERIAN KEUANGAN NEGARA REPUBLIKINDONESIA CQ. DIREKTUR JENDERAL KEKAYAANNEGARA (DJKN) CQ.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Skh
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
PT.REKSA FINANCE Cabang Solo
Tergugat:
MARSUDIYANTO
31 — 4
  • Penggugat:
    PT.REKSA FINANCE Cabang Solo
    Tergugat:
    MARSUDIYANTO
    REKSA FINANCE Cabang Solo, yang berkantor di Komplek RukoPlaza Jl.
    Raya Solo Baru, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah, yang diwakili olehHendri Purnama, Branch Manager, yang memberikankuasa kepada Dwi Nuryanto, S.H., dan Eky RestuJaya, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum DwiNuryanto&Rekan, beralamat Soko No.34 Rt.005 Rw.003Kelurahnan Madegondo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, Jawa Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 April 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanMARSUDIYANTO, tempat/tanggal lahir Sukoharjo, 06041962, jeniskelamin
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 28-02-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA BENGKALIS Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Bks
Tanggal 31 Mei 2011 — ADRIYOTO BIN SYAIFUL ANWAR VS YENNITRI SOLO BINTI HUSIN A
16 — 3
  • ADRIYOTO BIN SYAIFUL ANWAR VS YENNITRI SOLO BINTI HUSIN A
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 13-08-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2800/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — PT SOLO MANUFAKTUR KREASI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
377 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SOLO MANUFAKTUR KREASI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
    PUTUSANNomor 2800/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SOLO MANUFAKTUR KREASI, beralamat di JalanSambiMangu (ESEMKA) KM 3,5 Demangan, Sambi,Boyolali, yang diwakili oleh Ir.
    Eddy Wirajaya jabatan DirekturUtama PT Solo Manufaktur Kreasi;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tjhai Fung Niit,S.H. dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatdan Konsultan Hukum pada The Clients Law Firm beralamatdi Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor052/PKBCSMK/1119, tanggal 15 November 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.
    Uraian Banding tanggal 25 Januari 2019;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010156.45/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 29 Agustus 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP303/WBC.10/2018 tanggal 10 Oktober2018 atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP003521/SPKPN/WBC10/KPPMP 1/2018 tanggal30 Juli 2018, atas nama PT Solo
    Mengurangkan kekurangan Bea Masuk Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP303/WBC.10/2018 tanggal 10 Oktober2018, atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor SPTNP003521/SPKPN/WBC.10/ KPPMP'1/2018 tanggal 30 Juli 2018, atas nama PT Solo Manufaktur Kreasi,NPWP 31.163.255.8526.000, beralamat di Jalan SambiMangu(ESEMKA) KM 3.5. Demangan, Sambi, Boyolali, dari Rp.3.840.434.000 Menjadi Rp. 528.315.544:c.
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT SOLO MANUFAKTUR KREASI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT010156.45/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 29 Agustus 2019:MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan Banding dari Pemohon Banding PT SOLOMANUFAKTUR KREASI;2.