-BILI SOLO.,SOLI KADI

PENETAPANNomor : 08 / Pdt.P / 2016 / PN.Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang bersidang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam pemohonnya :BILI SOLO, Lakilaki, Umur 66 Tahun, Tempat/ Tanggal Lahir di Pamula Kadamu, 17November 1950, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKhatolik, Pekerjaan Petani, Pendidikan Tidak Sekolah :SOLI KADI, Perempuan, Umur 64 Tahun, Tempat/ Tanggal Lahir di Pongo Lede, 06Oktober

dan MARTHA PEDA ENGGE ;3.3Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadirdipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan dimuka persidangan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, dipersidanganPemohon mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.10.11.Foto Copy KTP dengan nomor induk 531804171150001 tanggal 13 Maret 2013 atas namaBili Solo

, yang diberi tanda bukti P1 ;Foto Copy KTP dengan nomor induk 531844510520001 tanggal 13 Maret 2013 atas namaSOLI KADI, yang diberi tanda bukti P2 ;Foto Copy KTP dengan nomor induk 531804086680002 tanggal 08 April 2016 atas namaYOSEP BILI, yang diberi tanda bukti P3 ;Photo Copy KTP dengan nomor induk 531804506770001 tanggal 15 Februari 2013, yangdiberi tanda bukti P4 ;Foto Copy kutipan Kartu Keluarga nomor 5318042910110011 tanggal 29 Oktober 2011atas nama kepala keluarga BILI SOLO, yang diberi tanda

- Menyatakan terdakwa OKTAVIANUS TANGGU SOLO alias OKTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;

- OKTAVIANUS TANGGU SOLO alias OKTA

PUTUSANNomor : 09/Pid.B/2015/PN WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara dengan terdakwa :Nama : OKTAVIANUS TANGGU SOLO alias OKTA;Tempat lahir : Lara Kodi;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/30 Oktober 1988;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kamp.

Menyatakan terdakwa Oktavianus Tanggu Solo alias Okta terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KHUP dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Oktavianus tanggu Solo alias Okta berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3. Menetapkan barang bukti berupa : (satu) bilah pisau sangkur;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribulimaratus rupiah);Menimbang bahwa tas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwadipersidangan menyatakan tidak mengajukan pembelaan dan hanya memohon keringananhukuman kepada Majelis Hakim dengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Ia terdakwa Oktavianus Tanggu Solo

sakit selama lima hari dan pulang dengan kondisibaik;Kesimpulan :Luka tersebut di atas disebabkan oleh kekerasan tajam yang dapat menimbulkan hambatan dalammelakukan pekerjaan untuk sementara waktu;Bahwa alat bukti surat tersebut telah dibuat berdasarkan keahlian dengan dibawah kekuatansumpah jabatan sehingga keberadaannya sah dan dapat turut dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan terdakwaOKTAVIANUS TANGGU SOLO

Menyatakan terdakwa OKTAVIANUS TANGGU SOLO alias OKTA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalam terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang diyatuhkan;4. Menetapkan agar barang bukti berupa :> 1 (satu) bilah pisau sangkur;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

SOLO MANUFAKTUR KREASI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PT SOLO MANUFAKTUR KREASI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 4074/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SOLO MANUFAKTUR KREASI, beralamat di JalanSambi Mangu (ESEMKA) KM 3,5 Demangan, Sambi,Boyolali, yang diwakili oleh Ir.

uraian banding tanggal 17 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put010157.45/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 5 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP298/WBC.10/2018 tanggal 1 Oktober2018 atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP002986/SPKPN/WBC10/KPPMP1/2018 tanggal 29Juni 2018, atas nama PT Solo

Mengurangkan kekurangan Bea Masuk Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP298/WBC.10/2018 tanggal 1 Oktober2018, atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor SPTNP002986/SPKPN/WBC.10/KPPMP1/2018 tanggal 29 Juni 2018, atas nama PT Solo ManufakturKreasi, NPWP 31.163.255.8526.000, beralamat di Jalan SambiMangu (ESEMKA) KM 3.5. Demangan, Sambi, Boyolali, dari Rp.1.003.958.000 Menjadi Rp. 141.008.866;c.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT SOLO MANUFAKTUR KREASI.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put010157.45/2018/PP/M.IVB Tahun 2019, tanggal 5 September 2019;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT SOLOMANUFAKTUR KREASI;2.

SOLO MANUFAKTUR KREASI VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

-ALEXIUS TANGGU SOLO,dk VS EDUWARDUS LOGHE BANI, SE

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2017/PN Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:IsAlexius Tanggu Solo, Jenis Kelamin LakiLaki Tempat Tanggal LahirPanda Kiri 31 Desember 1978, Umur 39 Tahun, Agama Katolik StatusKawin Pendidikan Sarjana Pekerjaan Guru Honorer pada SMP 1 AtapKadimbil Desa Kalena Rongo Kecamatan Kodi Utara Kabupaten SumbaBarat

Foto copy Kwitansi Pembayaran Gaji sistem perjam dari Bulan JanuariMaret 2016 atas nama Alexius Tanggu Solo, tanggal 11 April 2016, diberitanda bukti P2;3. Foto copy Daftar Hadir Guru SMP Swasta Kalembu Kutura di Lolo AlePNS, Kontrak, & GTT Bulan Desember 2014, tanggal 31 Desember 2014,diberi tanda bukti P3;Halaman 11 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Wkb.4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Alexius Tanggu Solo, Nomor :5318080104083308, tanggal 16 Januari 2017, diberi tanda bukti P5;6.

Foto copy Surat Laporan Kepolisian Wewewa Barat atas Pencemarannama Baik Kepala Sekolah oleh Oknum Alexius Tanggu Solo, dk. Padatanggal 21 Mei 2016, diberi tanda bukti T3;. Foto copy Surat Pernyataan Perdamaian tanggal 31 Mei 2016, diberi tandabukti T4;Halaman 13 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Wkb..

Foto copy Kwitansi Pembayaran jam mengajar sebanyak 96 jam X12.000, selama 3 bulan Bulan JanuariMaret 2016 atas nama AlexiusTanggu Solo, tanggal 11 April 2016, diberi tanda bukti T5;. Foto copy Foto/gambar Pendnandatanganan Pernyataan Perdamaian,diberi tanda bukti T6;. Foto copy Surat Keputusan Komite SMP Swasta Kalembu Kutura TentangPemberhentian dan Pengangkatan Kepala SMP Swasta Kalembu KuturaNomor Kep.03/KMT/SMPI/LA/IV/2010, tanggal 28 April 2010, diberi tandabukti T7;.

Menyatakan Terdakwa SOLO SINURAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(Tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

SOLO SINURAT

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SOLO SINURAT.Tempat lahir : Bahjambi.Umur/tanggal lahir : 57 Tahun/ 13 Agustus 1957.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Huta Kampung Korem Nagori Mekar Bahalat, Kec.JawaMaraja Bahjambi Kab.Simalungun.Agama : Kristen.Pekerjaan : Bertani.Terdakwa

2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 342/Pen.Pid/2014/PN.Sim tanggal 26 Mei2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 342/Pid.B/2014/PN.SIMSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SOLO

SINURAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang didakwamelanggar Pasal 362 KUHPidana dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLO SINURAT dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan penjara dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 4(empat) goni plastik berisikan 12 (dua belas) tandan buah kelapa sawitditaksir seberat 72

yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi serta terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan No.REG.PDM167/Siant/ N.2.24/Ep.1/05/2014,sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SOLO

Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian termasukkepunyaan orang lain ;3 Unsur Dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1Yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya, bahwa dalam persidangan ini yangdiajukan sebagai terdakwa sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum adalah subyekhukum yang bernama SOLO

Solo Br Sinaga

PENETAPANNomor: 55/Pdt.P/2017/PNStbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa perkaraperkara perdata permohonan telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari:Nama : SOLO BR SINAGA, Tempat/Tanggal Lahir: Samosir/ Agustus 1982, Agama;Katholik, Jenis Kelamin Perempuan, Status Kawin, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga,Alamat: Lingkungan IX Wonosari RT/RW; 012 Kel Perdamaian Kec Stabat KabupatenLangkat, Selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan

Pemohon;Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari ONWARDPADOPA SIREGAR menjadi DOMOLI FADOVASIUS SIREGAR.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat untuk menggantinama anak pemohon dari ONWARD PADOPA SIREGAR menjadi DOMOLIFADOVASIUS SIREGAR.Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang bahwa dimuka persidangan pemohon telah mengajukan suratsurat buktisebagai berikut1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SOLO

di dalam permohonan, Pemohon memohon agar pengadilanmemberi izin pergantian nama anak pemohon ONWARD PADOPA SIREGAR menjadiDOMOLI FADOVASIUS SIREGAR dan Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat untuk dicatat pergantian nama anak pemohon tersebutdipinggir Akta Kelahiran anak pemohon dan dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu bagiWarga Negara Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 Kutipan Akta Nikah antara POBBENTENG SIREGAR dengan SOLO

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KOPERASI SOPIR TRANSPORTASI SOLO (KOSTI SOLO) tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Smg., tanggal 15 September 2021, sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut diatas;Dalam Pokok Perkara:1.

KOPERASI SOPIR TRANSPORTASI SOLO (KOSTI SOLO), VS SOKATINAH

Menyatakan Terdakwa BOIMAN Bin SOLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

- BOIMAN Bin SOLO

Nomor 205/Pid.Sus/2020/PNLgs tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 205/Pid.Sus/2020/PN Lgs tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BOIMAN Bin SOLO

terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan l,sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang R.INo.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BOIMAN Bin SOLO denganpidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada didalam tahanan sementara

Lalu Terdakwa menjualnarkotika jenis ganja tersebut mendapat keuntungan dari penjualan sekitarRp. 1.500.000, (sejuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang dibuatdan dikeluarkan oleh Pegadaian Syariah Cabang Langsa Nomor53/OP.2.60024/2020, tanggal 04 Mei 2020, yang ditandatangani oleh yangmelakukan penimbangan yaitu NINING PURNAMA SARI dan diketahui olehTENGKU DIMAS PRAMANA telah melakukan penimbangan barang buktimilik Terdakwa BOIMAN Bin SOLO berupa

Farm., Apt.serta diketahui oleh Sodiq Pratomo, S.Si., M.Si telah melakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap barang bukti milik TerdakwaBOIMAN Bin SOLO, berupa 1 (satu) Goni wama putih yang berisikanNarkotika jenis ganja dan 16 (enam belas) Paket Narkotika Jenis ganja yangterbungkus dngan kertas wama cokelat dengan berat 1.100 (seribu seratus)Gram dengan kesimpulan barang bukti adalah benar ganja dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika; Bahwa

Menyatakan Terdakwa BOIMAN Bin SOLO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak membeli NarkotikaGolongan sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan;3.

SAHBANDI Bin SOLO

PUTUSANNomor 26/Pid.B/2017/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara dengan terdakwa:Nama Lengkap : SAHBANDI Bin SOLO ;Tempat Lahir : Sui Bemban ;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 12 Desember 1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP dalam dakwaan penuntut umum ;Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa SAHBANDI Bin SOLO olehkarena perbuatannya dengan pidana penjara 1(satu) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahanan, serta memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;.

Membebankan Terdakwa SAHBANDI Bin SOLO membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 18 HalamanPts. No. 26/Pid.

B/2017/PN MpwMenimbang, yang dimaksud dalam unsur ini adalah perbuatan tersebutdilakukan setidaknya ada dua orang atau lebih dan ada kerja sama antara satudengan yang lainnya.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang hadirdipersidangan, serta keterangan terdakwa dalam persidangan, terungkap faktabahwa terdakwa SAHBANDI Bin SOLO bersama dengan Sdr. SIPUTDINpadahari Minggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar jam 02.30 pergi ke Dsn. Karya InginMaju, Ds.

Menyatakan Terdakwa SAHBANDI Bin SOLO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHBANDI Bin SOLO denganpidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 18 HalamanPts. No. 26/Pid. B/2017/PN Mpw4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KOPERASI SOPIR TRANSPORTASI SOLO (KOSTI SOLO) tersebut

KOPERASI SOPIR TRANSPORTASI SOLO (KOSTI SOLO) VS KUSBANDRINI, SH

PUTUSANNomor 668 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:KOPERASI SOPIR TRANSPORTASI SOLO (KOSTI SOLO), yangdiwakili oleh: 1. Supriyono, jabatan Ketua Kosti Solo, dan 2.

Agus Marheno,jabatan Sekretaris Kosti Solo, berkedudukan di Jalan Sumpah Pemuda Nomor145, Mojosongo, Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Martopo,jabatan Bendahara Kosti Solo, beralamat di Jalan Jalak D2/9, Perum UNS VRT.003/RW.023, Kelurahan Negringo Jaten, Karanganyar, berdasarkan suratkuasa khusus/surat tugas Nomor 155/KS1003/ Int.A12/IX/2014 tanggal 12September 2014, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawanKUSBANDRINI, SH., bertempat tinggal di Tegalsari RT.03/RW.I, BumiLaweyan

, Kota Surakarta, pekerjaan karyawan Bagian Keuangan dan Akutansipada Koperasi Sopir Transportasi Solo (Kosti Solo), sebagai Termohon Kasasidahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Semarang, pada pokoknya sebagai

berikut:1Bahwa Penggugat adalah pekerja yang bekerja sejak tanggal 1 September 1994 diKoperasi Sopir Transportasi Solo (KOSTI SOLO), dengan status sebagai pegawaitetap dengan posisi jabatan terakhir Keuangan dan Akuntansi, dan hingga saatgugatan ini didaftarkan berarti telah memiliki masa kerja selama 19 tahun lebih 7bulan;Bahwa Penggugat menerima upah secara bulanan dengan besaran upah terakhirsebesar Rp1.480.000,00 (satu juta empat ratus delapan puluh Rupiah);Hal. 1 dari 15 hal.

Peraturan Perusahaan Kosti Solo BAB X Pasal 34, 36, 37 dan 40Memperhatikan: 1.

Menyatakan Terdakwa I, MIKAEL TANGGU SOLO dan Terdakwa II, UDIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan luka-luka;2. Menghukum para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) bulan ;3.

MIKAEL TANGGU SOLO, dk.

TANGGU SOLO memukul saksi dengan tangan kananterkepal dengan cara : tangan kanan MIKAEL TANGGU SOLO yangsudah dalam keadaan terkepal diayunkan kearah pipi kanan dan pipikiri serta belakang kepala saksi;bahwa UDIS memukul saksi dengan tangan kanan terkepal sebanyak2 (dua) kali dengan cara mengayunkan tangan kanan yang terkepalkearah pipi kanan saksi;bahwa posisi saksi pada saat MIKAEL TANGGU SOLO memukul saksidengan tangan terkepal masing masing : I(satu) kali dibagian pipikanan dan 1 (satu) kali

saksi sendirian;bahwa saksi mendapat halangan melakukan pekerjaan sehariharisetelah dipukul secara bergantian oleh MIKAEL TANGGU SOLO danUDIS , karena pipi saksi bengkak dan bibir saksi luka, sehingga saksitidak bisa bekerja serta saksi merasakan sakit diseluruh tubuh saksisehingga saksi terhalang melakukan pekerejaan;bahwa sebelumnya antara saksi dengan MIKAEL TANGGU SOLO danUDIS tidak pernah berselisih paham atau ributribut;bahwa penyebab MIKAEL TANGGU SOLO dan UDIS melakukanperbuatan memukul

dan UDIS;bahwa MIKAEL TANGGU SOLO dan UDIS melakukan pengeroyokanterhadap ADRIANUS LENDE dengan mengunakan tangan kanannyayang terkepal;bahwa cara dari MIKAEL TANGGU SOLO dan UDIS melakukan tindakPidana pengeroyokan terhadap ADRIANUS LENDE yaitu tangankanan yang terkepal dari MIKAEL TANGGU SOLO dan UDIS diangkatkemudian diayunkan ke arah ADRIANUS LENDE secara bergantian;bahwa MIKAEL TANGGU SOLO dan UDIS telah dapat melakukanpemukulan terhadap ADRIANUS LENDE yaitu di mana MIKAELTANGGU SOLO melakukan

sosial Face Book dengan ADRIANUS LENDE kemudianMIKAEL TANGGU SOLO menjadi marah dan emosi kemudianmelakukan pemukulan terhadap ADRIANUS LENDE;4.

SOLO RAMBE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. DATOK RAMBE dan terdakwa II. SOLO RAMBE dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

- DATOK RAMBE,- SOLO RAMBE.

Tapanuli Selatan ;: Islam ;: Tani/ Kepala Kampung ;: SOLO RAMBE ;: Dusun Bangun Purba Desa Padang Mandiling GarugurKec. SD Hole Kab. Tapanuli Selatan ;: 40 Tahun / 10 Mei 1972;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dusun Bangun Purba Desa Padang Mandiling GarugurKec. SD Hole Kab.

SOLO RAMBE secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DATOK RAMBE dan terdakwa II.

SOLO RAMBEsaksi Himpun Rambe (dalam berkas terpisah), saksi Ganda Rambe (dalam berkas terpisah),saksi Sabban Rambe (dalam berkas terpisah), saksi Sahbudin Sormin (dalam berkas terpisah)dan Maribot Sormin (dalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 15 Juli 2013 sekira pukul06.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2013 bertempat diDusun Bangun Purba Desa Padangmandailing Garugur Kec. SD Hole Kab.

SOLO RAMBE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. DATOK RAMBE dan terdakwa II.

Pemohon:
Solo Siagian

Menyatakan Terdakwa AHMAD SOLO Bin NAZARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANGKUTAN BBM SUBSIDI TANPA IZIN USAHA PENGANGKUTAN ; ----------------------------------2.

AHMAD SOLO Bin NAZARI

P U T U S A NNomor : 107/Pid.Sus/2015/PN.SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : AHMAD SOLO Bin NAZARI ; Tempat lahir : Kasiro ;Umur/tgl lahir >: 28 tahun / 17 Januari 1987 ;Jenis kelamin : Lakilaki 9 oeKebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Rt.09 Desa Kasiro

dan yangbersangkutan sedang berada di SPBU sedangkan sdr.Sukhairimenunggu didekat mobil;e Bahwa, atas temuan tersebut kemudian saksi menanyakan kepadasdr.Sukhairi mengenai izin serta suratsurat atau dokumenpendukung kendaraan yang mengangkut BBM jenis solar tersebuttetapi sdr.Sukhairi tidak dapat menunjukkannya karena mobiltersebut milik sdr.Ahmad Solo, dan setelah ditunggu beberapasaat sdr.Ahmad Solo tidak juga datang ketempat mobilnyaterparkir sehingga kemudian sdr.Sukhairi berikut barang buktiyang

Menyatakan Terdakwa AHMAD SOLO Bin NAZARI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan pengangkutan BBM Subsidi tanpa izinusaha pengangkutan sebagaimana diatur dan diancamPutusan No : 107/Pid.Sus/2015/PN.SrlHalaman 25 dari 37 halamanBs4.lisanAHMADHAKIMbahwamelakSOLOpidana dalam Pasal 53 huruf b UndangUndang Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak Dan Gas Bumi sebagaimanadalam Dakwaan Subsidiair;.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SOLO Bin NAZARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MELAKUKAN PENGANGKUTAN BBM SUBSIDI TANPA IZIN USAHA PENGANGKUTAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) Bulan dan denda RP5.000.000.000, (LIMA MILYAR RUPIAH), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan ;3.

M E N E T A P K A N -- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;-------------------------------------------- Menetapkan bahwa Pemohon IDAM SOLO HASUDUNGAN SINAGA dengan MERIAM BELINA SIRAIT adalah pasangan suami isteri yang sah yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 15 April 2004 yang diberkati oleh Imam P. J. Enrique Sanches SX di Gereja Katolik Tanjung Harapan sesuai dengan Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) Buku II No. 374 Hal 94 yang dikeluarkan oleh Gereja Katolik Paroki ST.

Fransiskus Asisi-Aek Nabara;---------- Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu di Rantauprapat untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon IDAM SOLO HASUDUNGAN SINAGA dengan MERIAM BELINA SIRAIT (Alm) dengan menerbitkan Akte Perkawinan atau Surat Keterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunya telah meninggal dunia bagi Pemohon tersebut;--------------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya Penetapan

Perdata- IDAM SOLO HASUDUNGAN SINAGA

Salinan PENETAPANNomor 99 /Pdt.P/2015/PN Rap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam Permohonan atas nama Pemohon :IDAM SOLO HASUDUNGAN SINAGA, lahir di Tanjung Harapan, pada tanggal07 November 1979, pekerjaan Petani, tempat tinggal diSimpang III Tanjung Harapan Desa Tanjung HarapanKecamatan Pangkatan Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut

atau SuratKeterangan Pelaporan Perkawinan bagi pasangan yang salah satunyatelah meninggal dunia bagi Pemohon;Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak untuk memohonkan agar sudilahkiranya Bapak menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan guna memeriksapermohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadir dipersidangantersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menetapkan bahwa Pemohon IDAM SOLO

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Labuhan Batu dengan NIK :1212090711790001 atas nama Idam Solo Hasudungan Sinaga tertanggal 04 Agustus2015, telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tandabukti P.1 ;2. Fotocopy Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) Buku II No. 374 Hal 94 yangdikeluarkan oleh Gereja Katolik Paroki ST. Fransiskus AsisiAek Nabara, telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda bukti P.2;3.

Idam Solo MHasudungan Sinaga Nomor1210140907150001 tanggal 09 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Foto copy bukti P.1 s/d P.4, tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdilihat sesuai dengan aslinya, serta dilampirkan dalam berkas permohonan sehingga dapatdijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas

HASUDUNGAN SINAGA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Jetro dan saksi Albiner Nadeak,dihubungkan dengan keterangan Pemohon, serta dikuatkan dengan surat bukti P.2, makajelaslah bahwa Pemohon Idam Solo Hasudungan Sinaga dengan Meriam Belina Siraitadalah pasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 15 April 2004 yang diberkatioleh Imam P.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Solo Hasurungan Sianturi (Pemohon) sebagai wali dari anak laki-laki bernama Maraden Saroha Sihombing, lahir tanggal 30 September 2002, beralamat di Hutagurgur, Desa Tapian Nauli, Kecamatan Lintongnihuta, Kabupaten Humbang Hasundutan sepanjang hanya untuk kepentingan pendaftaran penerimaan calon Tentara Nasional Indonesia (TNI);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar

Pemohon:
Solo Hasurungan Sianturi

Menyatakan Terdakwa Sahrir alias Arri bin Solo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa / memiliki senjata penikam atau senjata penusuk.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

Sahrir alias Arri bin Solo

Ekg.Pengadilan Negeri Enrekang :e Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.e Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum.e Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa.e Setelah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan.e Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yang padapokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa & mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa Sahrir alias Arri bin Solo

No. 12/ Drt./ 1951.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sahrir alias Arri bin Solo berupa pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan, dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah badik yang gagangnya terbuat dari kayu warnakuning dan bersarung dari kayu warna coklat yang dililit warna hitam dengan ukuranpanjang 32 cm dan lebar 2,6 cm, dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara

Terhadap pembelaan / pledoidari terdakwa dan Penasihat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum dalam tanggapan / repilknyasecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang bahwa terdakwa tersebut oleh Penuntut Umum telah dihadapkan ke depanpersidangan, karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana berikut ini :Bahwa Terdakwa Sahrir alias Arri bin Solo pada hari Selasa, tgl. 25 September 2012sekitar jam 22.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2012,bertempat di depan

Unsur barangsiapaMenimbang bahwa yang dimaksud barangsiapa ialah setiap orang sebagai subyekhukum yang mempunyai hak maupun kewajiban dan mampu bertanggungjawab atas perbuatanyang dilakukannya.Menimbang bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa yangbernama Sahrir alias Arri bin Solo, yang identitas selengkapnya sebagaimana termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum, dan selama pemeriksaan berlangsung diperoleh fakta hukum bahwaternyata terdakwa sehat jasmani maupun rohani.

No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP. serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Sahrir alias Arri bin Solo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa / memiliki senjata penikam atausenjata penusuk.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(Empat) bulan.3 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan

I NENGAH SUMERTA Alias SOLO