338/Pdt.P/2021/PA.Bbs

kediaman diXXXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 17 Juni2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes denganregister Nomor: 338/Pdt.P/2021/PA.Bbs tanggal 21 Juni 2021, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bbsakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes;2.

Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bbs6. Fotokopi surat keterangan kelahiran calon mempelai pria nomorXXXXXXXX tanggal O7 Juni 2021 telah bermeterai dan telahdinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);7. Fotokopi katu tanda pendudk calon mempelai wanita) nomor XXXXXXXtanggal 30 Maret 2021 , telah bermeterai dan telah dinazzegelen' sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai ( bukti P 7 )8.

Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bbs2.

Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.BbsAhmad Hudan Sulistiawan, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilan PemohonPNBP panggilan PemohonBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 170.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 315.000,Hal 10 dari 10 hal Pen. Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Bbs

338/Pdt.P/2020/PA.Kbm

PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2020/PA.KbmHoe toeNhe y!

Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kbm2. Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Xxxxxxxxxxxxxx dengan seorang laki lakibernama XxXxXXXXXXxXxxxxxyang akan dilaksanakan dan dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen, namun ditolak,karena anak para Pemohon usianya belum 19 tahun;3.

Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kbmadalah anak Pemohon yang lahir pada tanggal 27 Juli 2004 (berumur 16tahun 3 bulan);Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknyadengan XXXXXXXXXXXXXxX, akan tetapi anak Pemohon belum cukup umursebagaimana ditentukan dalam Undangundang, dan keduanya sudah sangatmendesak untuk segera dinikahkan. Karena itu.

Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.KbmXXXXXXXXXXXXXX UNtuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaXXXXKXXKXKXKXKXKXKKXK3.

Nomor 338/Pdt.P/2020/PA.Kbm

338/Pid.Sus/2018/PN Bnj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANDIKA PUTRA2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 26 Desember 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 November 2018 sampai dengan tanggal 9 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan walaupun Majelis Hakim telahmemberitahukan hakhaknya namun terdakwa tetap menolak ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor338/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 12 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 12Oktober

2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN BnjSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa ANDIKA PUTRA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJUAL NARKOTIKAHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN BnjGOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA)GRAM sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

,Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN BnjMannarista Damanik, S.H.,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Bnj

PUTUSANNomor : 338 / PID./ 2017 / PT.MKSDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARSYAD SAHE Alias ARSYAD AliasRESSA;Tempat lahir : Pangkep;Umur/T anggallahir : 40 Tahun / 4 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bulu.

No. 338/PID./2017/PT.MKS.5. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 15 Agustus 2017s/d tanggal 13 September 2017 ;6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal14 September 2017 s/d tanggal 12 November 2017 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama AGUS MELAS, SH.,M.H.

LuwuTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malili, Membuat Surat Palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutan, atau yang diperuntukkan sebagai suatu bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :HIm. 2 dari 16 him Pts.No. 338

tersebut saksi terima,baru saksi ketahui pertama kali pada hari dan tanggal yang saksitidakingat agi, namun pada akhir bulan Desember 2015;Selanjutnya setelah melihat Foto Copy tersebut yang mana saksiFAHRIMUDDIN MALIK tidak pernah membuat dan menandatanganinyasehingga saksi melaporkan tentang pemalsuan tersebut ke Polres LuwuTimur;Bahwa tertanggal 10 Agustus 1998 yang mana tandatangan saksidipalsukan karenae Saksi tidak pernah membuat atau menandatangani surat tersebut;HIm. 3 dari 16 him Pts.No. 338

M.Hum.Panitera Pengganti,t.t.dSUTARNI, S.H.Him. 16 dari 16 him Pts.No. 338/PID./2017/PT.MKS.

338 B/PK/PJK/2015

HPP cfm Laporan Keuangan 120.806.752.545Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/2015e. HPP Penjualan Lokal (c x d) 100.165.088.357f. Penjualan Lokal cfm Pemeriksa (125% x e) 125.206.360.446g. Penjualan Lokal telah dilaporkan di SPT 113.056.480.395h. Selisih (f g) 12.149.880.051bahwa koreksi penghasilan tersebut kemudian dibagi secara merata untuksetiap masa pajak.

Technopia Jakarta (PTTJ) danHalaman 12 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/2015fiPT.

Trademark Lisense AgreementOn 17 July 2002, The company entered into Trademark LicenseAgreement with Unilever N.V, a related party, in which the Company isentitled to use Domestos Nomos trademark in Indonesia in connectionHalaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/2015with manufacture, packaging, advertising and sales of products inIndonesia...2).

Adanya biaya selling expense (advertising dan distribution and freight)yang dibebankan oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding).Halaman 20 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/20153). Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) juga telahmembebankan biaya Profesional Fees and License.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 338 B/PK/PJK/2015

338/Pdt.G/2016/PA Sgm

PUTUSANNomor 338/Padt.G/2016/PA SgmZN Ne eT *2 Selva tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :ee** H***** Binti H**** Dg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Senin tanggal 23 Desember 2002 Msebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan MarisoKota Makassar di bawah register sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 28/28/V/2003, Tertanggal Makassar, 06 Januari 2003; Hal 1 dari 12 Putusan Nomor 338/Padt G/2016/PA Sgm2.

Saksi : Hal 4 dari 12 Putusan Nomor 338/Padt G/2016/PA Sgm1.

Hal 5 dari 12 Putusan Nomor 338/Padt G/2016/PA Sgm Bahwa saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya lagi,walaupun Penggugat telah mencari Tergugat di rumah orangtuanya tetap tidak ada yang mengetahui.

Hal 11 dari 12 Putusan Nomor 338/Pdt G/2016/PA SgmKetua Majelis,Ahmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Uten Tahir, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Agussalim Razak, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Ro 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 350.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal 12 dari 12 Putusan Nomor 338/Pdt G/2016/PA Sgm

338/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Kis.Loa!

Putusan No.338 /Pdt.G/2017/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 03 April 2017, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.338 /Pdt.G/2017/PA.Kis1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat2. Menjatuhkan Talak 1 (Satu) Bain Sughra Tergugat (Tergugat) atasdiri Penggugat (Penggugat)3.

Putusan No.338 /Pdt.G/2017/PA.Kismenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.338 /Pdt.G/2017/PA.Kis

338/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor338/Pdt.G/2021/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 30 Desember 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 15/15/1/2014 tanggal 02 Januari 2014;Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 338

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan September tahun 2020 yangakibatnya Tergugat izin meninggalkan tempat di rumah kediaman orangtuaHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 338/Padt.G/2021/PA.SmdlPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Tergugat pada tanggal 17 Februari 2021 dan tanggal 25 Februari2021 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun Majelis Hakim selamapersidangan berlangsung tetap memberikan nasehat kepada Penggugat agarrukun kembali sebagai suami isteri bersama Tergugat, namun Penggugat tetapingin melanjutkan proses persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratHim 3 dari 13 hlm Putusan No. 338

,Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.SmdlHakim Anggota I,Drs. Rusliansyah, S.H.Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.,Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rincian biaya perkara:an fF AYP Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP >Rp 20.000,Materai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 338/Pdt.G/2021/PA.Smdl

338/Pdt.G/2018/MS.Tkn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/MS.TKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani,Alamat Kabupaten Aceh Tengah, Prov. AcehDalam hal ini diwakili oleh kuasanya MUZAKKIR ARDHA,S.H,& RUSDI, S.H.

Bahwa status Penggugat saat menikah adalah Perawan dan Tergugat berstatusJejaka, setelah menikah lalu membina Rumah tangga, tinggal di kediaman orangHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Tkntua Tergugat di Blang Kolak I, Dusun Temil, Kecamatan Bebesen Kabupaten AcehTengah selama +2 Tahun dankemudian pindah menyewa rumah di Blang Kolak I,Dusun Temil Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah ;3.

Kemudian Ketua Majelismencocokkan fotokopi tersebut dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu diberitanda P.2;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Tkn3. Asli surat keterangan nomor 52/SK/BB/AT/2018, yang dikeluarkan oleh RejeBies Baru Kecamatan Bies Kabupaten Aceh Tengah, tanggal 26 Juli 2018. P.3B.Saksi1. SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :2.

Taufik Ridha, sebagai HakimHakimAnggota dan putusan mana diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, serta Farid Ahkram,S.H.I, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadimyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.TknDra. Nurismi IshakHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Zuhrah, M.H Drs.

Rp. 6.000, Jumlah Rp 361.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2018/MS.Tkn

338/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2018/PA.TTD2.

Putusan Nomor: 338/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2018/PA.TTDmempertahankan rumah tangga yang sudah seperti itu tidak akanmendatangkan maslahat, bahkan sebaliknya akan menimbulkan mudarat bagihubungan persuamiisterian (alalaqah aljauziyah), sebagaimana dalil syari.Wd Leo!

Putusan Nomor: 338/Padt.G/2018/PA.TTDdto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.HI Ahmad Muzayyin D., S.Sy.,M.HPaniteradtoH.

Putusan Nomor: 338/Pdt.G/2018/PA.TTD

338/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 13 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Wonodadi 2 Komp.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungai Raya, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sry1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang merupakanHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sryakta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuaidengan aslinya, sesuai ketentuan Pasal 285 RBg., Pasal 1888 KUH Perdata,dan Pasal 2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

)9Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sryartinya :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sry

338/Pdt.G/2019/PA.Kdl

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 06 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:338/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 06 Februari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 338/Pdt.G/2019/PA.kdlnomor 678/11/XI/2016 tertanggal 03 November 2016.

No 338/Pdt.G/2019/PA.kdlsebagaimana diatur dalam UndangUndang nomor 1 tahun 1974 joPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 pasal 19 jo Kompilasi HukumIslam pasal 116;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini,;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendal agar membukapersidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut;primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 338/Pdt.G/2019/PA.kdlMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCH CEs 2 it.ale eos aloe SUM yee lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 338/Pdt.G/2019/PA.KdlBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 616.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 338/Pdt.G/2019/PA.kdl

338/Pdt.G/2021/PA.Bkn

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.BknKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Xxx Propinsi SumateraUtara (Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxtanggal xxx);2.

Putusan Nomor 338/Pdt. G/2021/PA.Bknterjadinya pertegkaran, lalu Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama,semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang, dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayan Republik Indonesiasampai sekarang sudah 1 tahun 2 bulan lamanya;5.

Putusan Nomor 338/Pdt. G/2021/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg. dan Pasal 175 R.Bg.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bknmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Bkn

338/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Basri bin H. Bakri, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Link.

No. 338/Pdt.P/2016/PA Clg.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahWiarjo ayah kandung pemohon II berwakil kepada Yoyok serta saksi nikahmasingmasing bernama Roheni dan Yaman, maskawin berupa uangsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) di bayar tunai;3.

No. 338/Pdt.P/2016/PA Clg.Bahwa sepengetahuan saksi, permohonan itsbat nikah ini untukmendapatkan pengakuan dari negara atas pernikahan yang telahdilangsungkan oleh para Pemohon sehingga pernikahannya berkekuatanhukum dan untuk mengurus administrasi kepbendudukan;. Toni Febrianto bin Mustofa, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.

No. 338/Pdt.P/2016/PA Clg.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim atausepersusuan dan setelah akad nikah Para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri serta dan dikaruniai 1 orang anak,sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernah bercerai sertatidak ada pihak ketiga atau masyarakat yang menggugat pernikahan ParaPemohon;4.

No. 338/Pdt.P/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA,Alvi Syafiatin,S.AgPanitera PenggantiYulinah Tusriati,S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Him. 8 dari 8 him. Pen. No. 338/Pdt.P/2016/PA Clg.

338/Pdt.P/2020/PA.Smg

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.SmgBertempat tinggal : Podorejo RT.001RW.007 Kelurahan Podorejo,Kecamatan Ngaliyan, Kota SemarangAgama : IslamStatus Perkawinan : Belum KawinPekerjaan : PelajarPendidikan terakhir : SD2.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Smg8. Bahwa almarhum Solihin Suparman bin Sutarhib semasa hidupnyamelaksanakan perkawinan poligami dengan 3 (tiga) orang perempuan,yang masingmasing bernama :1.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Smg Bahwa Saksi tahu Pemohon mau menjual tanah yang merupakanharta warisan dari Solihin Suparman yang anakanaknya merupakanahli warisnya ;2. Agus Denny Komarudin bin Komarudin, umur 48 tahun, agamaKristen, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokop!

Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.SmgJumlah > Rp 131.000,00(Sseratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Smg

338/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bahwa benar penyebab perselisihnan dan pertengkaran yangmengakibatkan ketidaharmonisan tersebut adalah karena Termohonmenjalin kasih dengan lakilaki lain, hal tersebut sudah dimaafkanPemohon tetapi kemudian terjadi lagi, kKemudian Termohon mengakuiserta berulangulang minta maaf dan bersujud kepada Pemohon tetapiPemohon tidak mau memaafkan;Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman 4dari 24 halaman7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 774/80/VIII/2001 Tanggal 30Agustus 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, telah sesuaidengan aslinya (P.1);Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman 6dari 24 halaman2. Asli Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor: 873.4/IV.2703.4.SK/XI/BKPPD/2017 tanggal 27 November 2017 (P.2);3.

Majelis Hakim juga telah dapat menarik suatukesimpulan dan kejelasan mengenai penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon di mana kedua pihak tidakmungkin lagi didamaikan, dan telah memenuhi ketentuan Pasal 70 ayat (1)Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman15 dari 24 halamanUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Hal mana terangkan pula dalamPutusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman19 dari 24 halamanPasal 152 bahwa Bekas ister!

Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman23 dari 24 halaman Biaya Panggilan : Rp 120.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumiah Rp 211.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 14 Mei 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.Tgr Halaman24 dari 24 halaman

338/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sendang Agung, 02 April 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

tanggal lahir, Karang Tanjung, 15 September 1983,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 338

/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal12 Juli 2012 berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang Agung, Nomor tertanggal 13 Juli 2012Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh EtyHasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari, S.H.1.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.GsgHakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Gsg

atas nama Tergugat I yangdikeluarkan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Kendal melaui proses yang tidakbenar dan bertentangan dengan hukum dengan cara memanipulasi data sehinggaperbuatan Tergugat I adalah perbuatan yang melawan hukum sehingga sertifikat hakmilik no. 338 atas nama Tergugat haruslah dinyatakan cacat hukum;Bahwa karena Tegugat VI yang telah memproses serta menerbitkan sertifikat hakmilik no 338 atas nama Tergugat I tanpa meneliti terlebih dahulu berkasberkas yangbenar / ada dimana diketahui

Menyatakan hukumnya peralihan hak atas sertifikat hak milik nomor 338 luas + 6.085m? tercatat atas nama T1 yang dilakukan oleh Tergugat I merupakan perbuatanmelawan hukum sehingga sertifikat SHM Nomor 338 haruslah dinyatakan cacathukum / tidak berkekuatan hukum;6. Menyatakan hukumnya penguasaan tanah sengketa yang tanpa hak oleh paraTergugat, khususnya Tergugat II, II, IV dan V adalah perbuatan melawan hukum;7.

Dengan demikian sangat beralasan hukum apabila gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (NO);Bahwa pada petitum nomor 5, Penggugat menuntut menyatakan hukumnyaperalihan hak atas sertipikat Hak Milik No.338 luas + 6.085 atas namaT1 yang dilakukan oleh Tergugat I merupakan perbuatan melawan hukum sehinggasertifikat SHM Nomor 338 haruslah dinyatakan cacat hukum/ tidak berkekuatanhukum;Dalam posita Penggugat sama sekali tidak menyatakan adanya peralihan hak atasSertipikat Hak Milik Nomor 338

Sedangkan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.338 terbitpada tanggal 16 September 1983 atau 16 tahun sesudahnya.

Penerbitan Sertipikat HakMilik (SHM) No.338 juga disaksikan Pamong Desa (Pejabat Desa), yang tentumengetahui buku C desa yang ada di balai desa;Dengan demikian, Sertipikat Hak Milik (SHM) No.338 tersebut sah adanya menuruthukum, sebagai bukti kepemilikan atas tanah milik T1 (Tergugat I);Bahwa kalau kemudian T1 (Tergugat I) memberikan atau membagikan tanahmiliknya kepada anakanaknya adalah suatu yang wajar.

338/Pid.Sus/2015/PN Pdg

/Pen.Pid.Sus/2015.PN.Pdg tentangHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Selanjutnya petugas juga melakukan penggeledahan terhadapmobil Avanza warna hitam BA 1959 QG yang terdakwa kendarai sebelumHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Selanjutnyapetugas juga melakukan penggeledahan terhadap mobil Avanza warna hitam BA1959 QG yang terdakwa kendarai sebelum terdakwa ditangkap, yang mana dalamHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

Unsur tanoa tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, maka kami telah didapatfakta hukum sebagai berikut :Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN.

,M.HHarlina Rayes, S.H., MHumPanitera Pengganti,Syafril, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2015/PN. Pdg.

PUTUSANNomor: 338/Pdt.G/2013/PA.BklsBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ceraigugat :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKABUPATEN BENGKALIS, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkalis Nomor:338/Pdt.G/2013/PA.Bkls telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam Penetapannya tertanggal 26 Agustus 2013 KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bengkalisuntuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri

No : 338/Pdt.G/2013/PA.BklsMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil dengan patuttidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidak datangnya disebabkansuatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim menganggap bahwa Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu berdasarkan Pasal 148 Rbggugatan Penggugat harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harus

Menyatakan perkara Nomor 338/Pdt.G/2013/PA.Bkls gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiual Awal 1435 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Bengkalis yang terdiri dari Dra. BURNALIS, MA sebagai KetuaMajelis serta MUHAMMAD ARIF, S. Ag.

No : 338/Pdt.G/2013/PA.BklsRincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Panggilan : Rp. 420.000, Biaya Adminsitrasi : Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal. Put. No : 338/Pdt.G/2013/PA.Bkls