Ditemukan 19994 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
gugatan yang dimaksudadalah gugatan yang salahalamat, dikarenakanpadagugatantertulisNo : 523/24/XV1991 dan nomer kutiban akte nikah ini tidak samadengan aslinya ;2) Bahwa kesemua ini saya juga menyampaikan pernikahan saya dengan istrisampai saat ini baikbaik saja, tidak ada pertengkaran dan masalah yangberarti dalam rumah tangga kami ;3) Apabila pada saat saya menghadiri siding pertama tertanggal 24 Januari2017dan yang hadir adalah istri saya maka dengan ini saya menyampaikanbahwa semua yang di sebutkan
pertimbangan anak wanitatertua saya sudah dewasa dan anak terkecil saya sangatmembutuhkan banyak biaya.Bahwa istri saya sering kali berlaku Dzholim / tidak melaksanakankewajibannya dengan baik selaku istri dan ibu dari anakanak, danseringkali tidak memasak untuk kami dan anakanak, juga tidakmembantu kebutuhan keperluan kami terutama untuk anakanakyang sedang membutuhkan banyak perhatian.Selain itu keinginan istri untuk bercerai diduga adadorongan daripihak ke3 (pihak luar) Dari semua uraian yang saya sebutkan
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 667/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Sebutkan secara lengkap identitassaudara !Apakah sauadara bersedia menjadisaksi dan disumpah ?
Sebutkan secara lengkapidentitas saudara !Apakah saudara bersediamenjadi saksi dan disumpah ?Nama Rokimah binti Sarwi, umur 44tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di jalan GadelSari SDN No. 05 RT 03 RW O06Kelurahan Karangpoh KecamatanTandes Kota Surabaya;Ya bersedia, dan bersumpah menuruttata cara Agama Islam;Kemudian saksi tersebut mengucapkan sumpah di hadapanMajelis Hakim sesuai agama yang dianutnya;Hal. 16 dari 34 dari hal.
Register : 07-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 106/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
23 — 11
, Almarhumah Habbasia Maruda, S.Sos. binti Marudameninggalkan seorang suami dan 2 orang anak perempuan danseorang anak lakilaki; Bahwa kedua orang tua maupun garis keturunan keatas dariAlmarhumah Habbasia Maruda, S.Sos. binti Maruda telah lamameninggal dunia jauh sebelum Almarhumah Habbasia Maruda, S.Sos.binti Maruda meninggal dunia; Bahwa, setahu saksi semasa hidupnya Almarhumah HabbasiaMaruda, S.Sos. binti Maruda tidak pernah menikah lagi dan tidak adalagi ahli waris lainnya selain yang saksi sebutkan
Putus : 21-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 718/Pid.Sus/2016/PN Plg Tanggal 21 Juni 2016 — AHMAD RIDWAN BIN SAIPUL BAHRI
109 — 32
109 — 32
Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan di atas , berawal ketika M.Alpiansyah bersama sama dengan saksi Imam Saputra bin Mukribi sedang duduknongkrong , tibatiba terdakwa datang bersama temanya yang bernama Hendradengan menggunakan sepeda motor , lalu terdakwa turun dari sepeda motormendekati M.
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana di sebutkan di atas , berawal ketika M.Alpiansyah bersama sama dengan saksi Imam Saputra bin Mukribi sedang duduknongkrong , tibatiba terdakwa datang bersama temannya yang bernama Hendradengan menggunakan sepeda motor , lalu terdakwa turun dari sepeda motormendekati M.
Register : 06-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 62/Pdt.P/2018/PA.Rks Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Penetapan No.0324Pat.G/2018/PA.RksBahwa perkara aquo telah dicabut, maka perlu diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mencatat pencabutanperkara ini pada Register Perkara;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana telah di sebutkan di atas;w Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menyatakan
Register : 12-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4630/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
pergi dari kediaman bersama;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadap sendiri dalampersidangan;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat tidak datang menghadapdisebabkan Tergugat sudah tidak bertempat tinggal di alamat sebagaimanaPenggugat sebutkan
Register : 28-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 109/Pdt.P/2017/PA.Bgl Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
Bahwa selama berumah tangga, pemohon dengan almarhumsuami pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak sebagaimanajuga yang pemohon sebutkan diatas, masingmasing bernama: ANAK I, umur 25 tahun; ANAK II, umur 18 tahun; ANAK III, umur 13 tahun;4. Bahwa sejak suami pemohon meninggal dunia, ketiga anaktersebut berada di bawah asuhan dan pemeliharaan pemohon selaku ibukandung mereka dan selama itu pula, ketiga anak tersebut hidup dalamberkecukupan dan tidak ada yang mengganggu gugat;5.
Register : 13-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 6/Pdt.G. S/2016/PN Tbk Tanggal 2 Nopember 2016 — PT.BPR KARIMUN SEJAHTERA Lawan BUDI FADLI & YANTI
74 — 43
74 — 43
,SpN dan Perjanjian Kredit (PK) tersebut merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dari Akta Kesepakatan Perdamaian ini ;PASAL4Bahwa apabila Pinhak KEDUA Lalai memenuhi kewajibannya kepda PihakPERTAMA sesuai ketentuan akta Kesepakatan Perdamaian, sebagaimanayang telah di sebutkan dalam Pasal 2 dan Pasal 3 maka Pihak KEDUA akanmengosongkan, menyerahkan jaminannya kepada Pihak PERTAMA berupa2sebidang sebidang tanah seluas 190 m2(meter persegi), beserta bangunanyang ada diatasnya berdasarkan Surat
Register : 21-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 354/Pdt.P/2020/PA.Smd Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Uang sejumlah Rp.321.000.000, (tiga ratus dua puluh satu jutarupiah) dalam tabungan di Bank Negara Indonesia 1946 CabangSamarinda, Nomor rekening 0822356022, (bukti vide P.7)Bahwa harta peninggalan ibu kandung pemohon berupa tanah danbangunan sebagaimana angka "5.1." adalah didapatkan dari xxxdengan cara jual beli sebagaimana kwitansi 17 Maret 2011, (vide bukti8).Bahwa rumah sebagaimana di sebutkan di atas yang merupakan hartawarisan ibu kandung Pemohon, saat ini didiami dan dikuasai olehayah tiri
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 06-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 682/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah;Bahwa menurut berita acara Relaas panggilan Tergugat sudah tidaktinggal di alamat yang Penggugat sebutkan dalam surat gugatan;Bahwa
Register : 26-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1234/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Sebutkan identitasSaudara secara lengkap?Apakah saudara bersedia menjadi saksidan mengucapkan sumpah?
Sebutkan namaSekarang dalam asuhan siapa anaktersebut?TahukahPemohon?
Register : 20-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0764/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;a.Bahwa, Tergugat adalah seorang muallaf yang sebelumnya beragamaKristen Katholik;Bahwa, Tergugat setelan memeluk Agama Islam tidak maumencerminkan seorang Amir dalam kehidupan berumah tangga,Tergugat tidak mau mendirikan Sholat lima waktu, dan Tergugat selaluingin membawa Penggugat untuk berpindah Agama ke agama yang lainyang tidak bisa saya sebutkan;.
Tergugat setelah memeluk Agama Islam tidak mau mencerminkanseorang Amir dalam kehidupan berumah tangga, Tergugat tidak maumendirikan Sholat lima waktu, dan Tergugat selalu ingin membawa Penggugatuntuk berpindah Agama ke agama yang lain yang tidak bisa saya sebutkan, c).Tergugat memaksa Penggugat untuk berpindah agama yang akhirnyamenimbulkan perkelahian yang semakin runcing;Menimbang bahwa Tergugat tidak datang di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,
Register : 22-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 05-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 2442/Pdt.G/ 2010/PA.Jbg Tanggal 26 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ya pakKetua menyatakan sidang ditingjkatkan pada pembuktian.Kemudian Penggugat menyerahkan bukti tertulis berupa Foto copyKTP bermetrai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1),Satu helai Foto copy kutipan Akta nikah NomorXXX/XX/XXX/XXXX bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan ( P.2)Kemudian Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengganti untuk memanggil saksi Penggugat, dan dipanggil masukkedalam ruang persidangan.Kepada Saksi :Saudara sebutkan identitas atau nama dan alamatlengkap
Ya benar dan menerimaketerangannya.Kemudian Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengganti untuk memanggil saksi Penggugat. dipanggil masukkedalam ruang persidangan.Kepada Saksi :Sebutkan identitas dan alamat lengkapsaudara ?SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, AlamatKabupaten Nganjuk.Apakah Saudara bersedia menjadiSaksi dan disumpah ?
Register : 13-01-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 67/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 12 Agustus 2015 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 0
10 — 0
dalam repliknya yang menyatakan tetap bertahandengan permohonannya,tanopa ada mempersoalkan masalah permintaanTermohon;Menimbang, bahwa antara pemohon dengan Termohon telah membuatpernyataan bersama yang di tandatangani Pemohon dan Termohon yang isipernyataan tersebut pada dasarnya kedua belah pihak baik pemohon maupunTermohon menyetujui jika terjadi perceraian, Pemohon memenuhi tuntutanTermohon dan bertanggung jawab terhadap biaya anakanak baik biayapendidikan dan lain sebagainya,namun tidak di sebutkan
hanya saja nominalnyabaik untuk nafkah iddah dan mutahnya tidak dipisahkan,majelis secara exofficio akan menentukannya dan disamping itu Termohon menuntut nafkahuntuk dua orang anak sampai anakanak tersebut dewasa dan mendiri,terlepasdari pernyataan Pemohon dan Termohon,hal demikian memang sudah menjadikewajiban Pemohon sebagai seorang ayah dari anakanaknya,sebagaimanadiatur dalam pasal 149 huruf (b) KHI, hanya saja besaran nominal tentangtuntutan Termohon untuk nafkah anakanak tersebut tidak di sebutkan
Putus : 03-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 63/Pdt.G/2014/PN. Sda Tanggal 3 Juli 2014 — M A S R I N
L A W A N
1. AGUS SALIM
2. SITI ROMELAH, Spd.MM
23 — 2
23 — 2
Pihak yang mencabut perkaranya berkewajiban membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa sebagai konsekuensi Penggugat mencabut gugatannya, makaberdasarkan pasal 272 Rv Penggugat harus di hukum untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan di sebutkan dalam amar Penetapan ini.Mengingat pasal 271,272 Ry.MENETAPAKAN1 Mengabulakan permohonan Penggugat;2 Menyatakan Perkara Perdata Gugatan No: 63/Pdt.G/2014/PN.Sda di cabut;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.971.000(sembilan ratus
Register : 14-05-2013 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 45/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 29 Februari 2012 — Muhammad Arif Fatoni Bin Kastain
23 — 2
23 — 2
pertamadakwaan Primair Penuntut Umum, yakni unsur barang siapa 10Menimbang, bahwa unsur pertama dakwaan Primair Penuntut Umum inimenunjuk kepada subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukan2 (dua) orang Terdakwa, yang atas pertanyaan Majelis Hakim pada awalpersidangan telah menerangkan bahwa benar ia Terdakwa adalah orang yangidentitasnya secara lengkap telah disebutkan di dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi (Sebutkan
kelangsungan generasi muda daribahaya Narkoba.Halhal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya ;12 Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka pidana yang akan dijatuhkan dalam perkara ini dipandang telah cukup adildan setimpal dengan kesalahan Terdakwa ;Mengingat, Pasal 197 UU RI No.36 tahun 2009 tentang kesehatan(sebutkan
Putus : 26-11-2015 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 229/Pdt.P/2015/PA.Blcn Tanggal 26 Nopember 2015 —
15 — 18
15 — 18
tua Almarhum telah meninggal dunia lama sebelumSuwarno bin Atmo Wiryo meninggal;Bahwa Suwarno bin Atmo Wiryo suami Pemohon meninggal duniapada bulan Agustus 2015 karena sakit di RSUD Batulicin KabupatenTanah Bumbu dalam keadaan muslim;Bahwa, Almarhum Suwarno bin Atmo Wiryo meninggalkan seorang istri,2 (dua) orang anak lakilaki dan 2 (dua) orang anak perempuan;Bahwa, setahu saksi semasa hidupnya Suwarno bin Atmo Wiryo tidakpernah menikah lagi dan tidak ada lagi ahli waris lainnya selain yangsaksi sebutkan
almarhum7telah meninggal dunia lama sebelum Suwarno bin Atmo Wiryomeninggal; Bahwa Suwarno bin Atmo Wiryo suami Pemohon meninggal duniapada bulan Agustus 2015 karena sakit di RSUD Batulicin KabupatenTanah Bumbu dalam keadaan muslim; Bahwa, Almarhum Suwarno bin Atmo Wiryo meninggalkan seorang istri,2 (dua) orang anak lakilaki dan 2 (dua) orang anak perempuan; Bahwa, setahu saksi semasa hidupnya Suwarno bin Atmo Wiryo tidakpernah menikah lagi dan tidak ada lagi ahli waris lainnya selain yangsaksi sebutkan
Putus : 15-10-2012 — Upload : 26-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 429/Pid.B/2012/PN.Bgl. Tanggal 15 Oktober 2012 — YUNUS Bin MISTAR
20 — 8
20 — 8
sehat walafiat baik jasmanimaupun rohani.Bahwa benar Ya, saya mengerti bahwa saya dipanggil dalam perkarapenganiayaan terhadapBahwa benar Saya tahu kalau keduanya sebelumnya sudah terjadi cekcok entahapa yang dimasalahkan saya juga tidak tahu tiba tiba AFIF (korban) terluka.Bahwa benar Kejadian itu pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 sekitar jam 19.30Wib, di Jalan Dusun termasuk Dusun Padegan Desa jatirejo Kecamatan LekokKabupaten PasuruanBahwa benar Awalnya pada hari dan tanggal yang telah saya sebutkan
NASIR ; Bahwa benar Ya, sekarang saya dalam keadaan sehat walafiat baik jasmanimaupun rohani.Bahwa benar Saya kenal dengan terdakwa karena terdakwa masih adik dengansaya.Bahwa benar Kejadian itu pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2012 sekitar jam 19.30Wib, di Jalan Dusun termasuk Dusun Padegan Desa jatirejo Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan5Bahwa benar Awalnya pada hari dan tanggal yang telah saya sebutkan tadi saatitu saya akan memperbaiki jaring ikan yang rusak dan akan mengajak terdakwatrernyata
Register : 04-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 208/Pdt.P/2020/PA.Mj Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Djohoriah Asma binti syamsuddin
2.Nursyam binti H. Hamzah Amin
3.Wahyuni binti H. Hamzah Amin
4.Azhar bin H. Hamzah Amin
5.M. Arham, A.Ma bin H. Hamzah Amin
113 — 43
1.Djohoriah Asma binti syamsuddin
2.Nursyam binti H. Hamzah Amin
3.Wahyuni binti H. Hamzah Amin
4.Azhar bin H. Hamzah Amin
5.M. Arham, A.Ma bin H. Hamzah Amin
113 — 43
MAHSUMmeninggalkan seorang istri dan 2 (dua) orang anak lakilaki dan 2 (dua)orang anak perempuan; Bahwa kedua orang maupun garis keturunan keatas dari orang tuaAlmarhum H HAMZAH AMIN telah lama meninggal dunia jauh sebelumAlmarhum H HAMZAH AMIN meninggal dunia; Bahwa, setahu saksi semasa hidupnya Almarhum H HAMZAH AMINtidak pernah menikah lagi dan tidak ada lagi ahli waris lainnya selain yangsaksi sebutkan diatas; Bahwa Almarhum H HAMZAH AMIN tidak meninggalkan wasiatapapun kepada keluarganya; Bahwa
Register : 06-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0275/Pdt.P/2017/PA.Blcn Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Suwarno bin Amaddiharjo dengan pemohon tidak pernahbercerai hingga almarhum Suwarno bin Amaddiharjo meninggal dunia;Bahwa, Almarhumah Suwarno bin Amaddiharjo meninggalkan seorangistri (pemohon lI) dan 4 (empat) orang anak yaitu pemohon Il,pemohon Ill, pemohon IV dan pemohon V;Bahwa orangtua almarhum Suwarno telah meninggal dunia lebihdahulu dari almarhum Suwarno;Bahwa, setahu saksi semasa hidupnya Suwarno bin Amaddiharjotidak pernah menikah lagi dan tidak ada lagi ahli waris lainnya selainyang saksi sebutkan
bin Amaddiharjo telah meninggaldunia lebih dahulu;Bahwa Almarhumah Suwarno bin Amaddiharjo dengan pemohon tidak pernah bercerail;Bahwa, Almarhum Suwarno bin Amaddiharjo meninggalkan ahli warisistri (Demohon I) dan 4 (empat) orang anak yaitu pemohon Il,pemohon Ill, pemohon IV dan pemohon V;Hal 7 dari 14 hlm, Penetapan PA Batulicin Nomor 0275/Pdt.P/2017/PA Blcn Bahwa, setahu saksi semasa hidupnya Suwarno bin Amaddiharjotidak pernah menikah lagi dan tidak ada lagi ahli waris lainnya selainyang saksi sebutkan