Ditemukan 21315 data
11 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arya Kristianto Mesiran Bin Ranto Mesiran) terhadap Penggugat (Aura Tiara Kartika Sanniya Binti Susanto Prasetyo Sutiarno);
- Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama
10 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Arya Rizqi Agung bin Muh Yunus Abubakar (Alm)) terhadap Penggugat (Penggugat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu
11 — 1
ARYA AYOGDYA PRATAMA, laki-laki lahir di Blitar pada tanggal 16 Mei 2009, adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri ISWAHYUDI dan HARTATIK ; ----------------------------------------3.
18 — 13
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ARYA MODARI bin ABD.
19 — 10
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Andi Bima Arya bin Erwin) dengan Pemohon II (Reski binti Muh.
20 — 21
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DIMAS ARYA WIBOWO bin HERU EKO MARSUDI) terhadap Penggugat(VERA WULANDARI binti ASGAR YAHYA);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 891000,00, ( delapan ratus sembilan puluh
47 — 7
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Hutama Arya Wiguna bin Sahrijal (laki-laki) umur 9 (sembilan) tahun, dan Naufal Arrasyid bin Sahrijal (laki-laki) umur 6 (enam) tahun:
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu );
38 — 26
Menghukum Tergugat Rekonvensi (Faftich Fais Rafsanjani bin Imam Mawardi) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ni Nengah Senantiari bin I Wayan Suparsa) sebagai berikut;
a. Nafkah, maskan dan kiswah selama dalam iddah sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);
b. Mutah sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);
3. Menetapkan 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama, Arya
Praditya Rafsanjani, laki-laki, lahir taggal 05 September 2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal 28 Mei 2014, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Faftich Fais Rafsanjani bin Imam Mawardi) untuk memberi nafkah 2 orang anak yang bernama, Arya Praditya Rafsanjani, laki-laki, lahir taggal 05 September 2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal 28 Mei 2014, sebesar Rp. 10.000.000
Bahwa benra seelah melangsungkan pernikahan Pemohon denganTermohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, 1 (satu) anak lakilaki dan 1 (satu)anak perempuan yakni :e Arya Praditya Rafsanjani, lakilaki, lahir di Denpasar tanggal 5September 2008;e Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir di Denpasar tanggal 28Mei 2014;3. Bahwa benar setelah anak kedua lahir, pertengkaran antara Pemohon danTermohon mulai terjadi, bahkan masalahmasalah sepele. Sehinggamenimbulkan perasaan tidak nyaman kepada Pemohon;4.
Menetapkan 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama, Arya Praditya Rafsanjani, lakilaki, lahir taggal 05 September2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal 28 Mei2014, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;.
Menghukum Tergugat Rekonvensi (TERGUGAT) untuk memberi nafkah 2orang anak yang bernama, Arya Praditya Rafsanjani, lakilaki, lahir taggal 05September 2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal28 Mei 2014, sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) setiap bulan,dengan tambahan 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebutdewasa dan mandiri (berumur 21 tahun /telah kawin);Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :19 Membebankan Pemohon
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRADA SAHRUDIN
94 — 52
Lettu Inf Rizky Arya terkait rencanakeberangkatan Terdakwa kembali ke Kesatuan, namun KopdaFaisal menitipkan Terdakwa ke Masmil Makassar karena tiketkeberangkatan Terdakwa pada tanggal 17 Juni 2018 pukul 09.00WITA menggunakan Pesawat Batik Air hal ini juga diketahui olehSaksi1 (Serda Mohammad Syarif Tumenggung) dan Saksi2(Praka Iksan Bima).Hal.3 dari 14 hal. Putusan Nomor 36K/PM. II118/AD/III/2019 Menimbangc.
Kopda Faisaluntuk menjemput Terdakwa, setelah itu Kopda Faisal melaporkankepada Lettu Inf Rizky Arya terkait keberangkatan Terdakwapulang ke Kesatuan, selanjutnya Kopda Faisal menitipkanTerdakwa di Masmil Makassar karena tiket keberangkatanHal.5 dari 14 hal. Putusan Nomor 36K/PM.III18/AD/III/2019 MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa pada tanggal 17 Juni 2018 pukul 09.00 WITAmenggunakan Pesawat Batik Air.3.
Lettu Inf Rizky Arya terkait rencanakeberangkatan Terdakwa kembali ke Kesatuan, namun KopdaFaisal menitipkan Terdakwa ke Masmis Makassar karena tiketkeberangkatan Terdakwa pada tanggal 17 Juni 2018 pukul 09.00WITA menggunakan Pesawat Batik Air, hal ini juga diketahui olehSaksi1 (Serda Mohammad Syarif Tumenggung) dan Saksi2(Praka Iksan Bima).Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 17 Juni 2018 sekira pukul07.30 WITA Kopda Faisal menjemput Terdakwa di MasmilMakassar untuk mengurus keberangkatan Terdakwa
Nyoman Artini
44 — 26
Kutipan Akta Kelahiran atas nama NIKOMANG VINA PRISCYLA DEWL , diberitanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang bertanda P.1 s/d P.8 tersebut yangberupa foto copi telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok, dan telahpula diberi meterai Secukupnya Sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernama: Gusti Putu Arya Gunawan, : I MadeHal 3 dari 8 hal Penetapan
Priscyla Dewi untuk kepentinganpengalihan pinjaman di PT Bank Maspion dari Komang Sutarja (Alharhum suamiPemohon) kepada Nyoman Artini (pemohon) ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya tersebut telahmengajukan alat bukti Surat P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dan 1 (satu) orang saksi tidak di Sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan P.8 dihubungkandengan keterangan saksisaksi yaitu: saksi Gusti Putu Arya
Pasal 48 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa orang tua berhak mewakili kepentingan anakanaknya yang belum dewasa dalam melakukan suatu perbuatan hukum demikepentingan anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon sebagai ibu kandung berhakmewakili anaknya yang belum dewasa (masih dibawah umur) yang bernama Ni PutuOcta Frisca Dewi Gusti Putu Arya, Made Agus Dicktira Putra, Ni Komang VinaPriscyla Dewi untuk pengalihan pinjaman di PT Bank Maspion dari Komang Sutarja
17 — 9
saksidisuruh membuat surat yang menyatakan bahwa Penggugatminta cerai, namun saksi tidak maukarena tidak sesuai dengankenyataan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, dan saksi puntinggal bersama mereka, namun setelah ada pihak ketigaakhirnya Penggugat minta cerai, awalnya Tergugat mengakuorang lain itu). adalah saudara, mnamun setelah saksimengeceknya, adik saksi bilang Tergugat pangkupangkuan samacowok itu ; Bahwa saksi juga pernah melihat isi BBM Tergugat ke cowok itunamanya Santika Arya
Saksi : ARYA BANGBANG SAMBA PRAWIRACee Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTEFQUQ GE j~ =Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 dirumah Tergugat dan tahun 2008 perkawinan merekadicatatkan ;19 Bahwa saksi mulai main ke rumahnya tahun 2012, dimana Saksidiajak oleh Penggugat dan Tergugat untuk silaturahmi ; Bahwa saksi pernah ditelpon oleh menantu Tergugat yang bernamaAgus untuk datang ke rumahnya, waktu saksi sudah nyampai dirumah Tergugat Agus bilang : bisakah dibuktikan cairan
,JumlaAL suveeaeseaneevageneane Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).CATATAN..........45 21CATATAN Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upayabanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 29Januari 2013 Nomor : 452/Pdt.G/2013/PN.DPS., telah lewat sehingga2728putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal13 PEBRUARI 2013 ;PaniteraPengganti,t.t.d.CHOMSIYAH, SH.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA
20 — 17
Fotokopi Screenshoot foto dan video Penggugat bersama lakilaki lain yangbernama Arya Ditasya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T3 DAN T4;Him. 7 dari 20 Put. No 3341/Padt.G/2021/PA Ckr.6.
Berdasarkan hal itu, maka alatbukti T3 dan T4 tersebut harus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 dan T4 Tergugat terbuktibahwa Tergugat masih aktif mengajar dan memiliki penghasilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 s/d T7 berupa screenshootfoto dan hasil percakapan di WhatsApp antara Penggugat dengan lakilaki lainyang bernama Arya Ditasya, secara formil berdasarkan Pasal 5 ayat (2) UU ITEdapat diterima dan juga alat bukti a quo memenuhi syarat
pengajuan buktitertulis, yakni telah dimeterai dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,sedangkan secara materiil akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti T5 s/d T7 adalah bukti hasil percakapanWhatsApp antara Penggugat dengan lakilaki lain yang bernama Arya Ditasyayang kekuatan pembuktiannya hanyalah sebatas surat non akta (Surat biasa)sehingga penilaian terhadap bukti a quo diserahkan kepada Majelis Hakim, danterhadap bukti tersebut Majelis Hakim menilai belum cukup untuk membuktikandalildalil
15 — 4
ABD Holik bin Karnali), dengan Pemohon II, (Komang Dewi Kartini Binti Made Arya R), yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 2011 di Dusun Tanah Celeng RT.002 RW.005 Desa Plososari Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;
3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
18 — 1
Menetapkan anak bernama : Muhammad Arya Pratama bin Ardiansyah, lahir pada tanggal 04 Oktober 2016 berada dibawah Hadhanah/Hak asuh Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526.000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
20 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bian Nova Saputra) terhadap Penggugat (Hana Widyaningsih binti Kaderi);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Arya Oka Pratama, lahir tanggal 7 Oktober 2016berada dibawah Hadhonah Penggugat;
- Membebankan Penggugat
12 — 1
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap persidangan, tidak pernah hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aqila Arya Putri, perempuan, lahir tanggal 23 Juni 2009 M;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah
26 — 15
Arya Anas bin Muh. Aswar Anas yang lahir pada tanggal 01 januari 2004 dan Nuralia Aras binti Muh. Aswar Anas lahir pada tanggal 19 April 2015 di Kabupaten Bulukumba adalah anak sah dari Pemohon I (Muh. Aswar Anas bin Gau) dan Pemohon II (Asrianti binti Mannaha);
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
47 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak Arya Giovanny Natadipura Tampubolon, 12 tahun, Agnez Thessalonica Tampubolon, 8 tahun, dan Alex Adi Saputra Tampubolon, 6 tahun, berada di dalam kekuasaan Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah
69 — 0
- Menyatakan tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughratergugat(Ryan Arya Winardhi bin M.
51 — 6
MAPUL WIDIANTO, tetap terlampir dalamberkas;6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1000, (seriburupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2012, oleh kami ARYA PUTRANEGARA K,S.H. ,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, ARIAVERRONICA ,S.H. ,M.H., dan KOPSAH ,S.H.
., masing masing sebagai2dHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2012, oleh kami ARYA PUTRANEGARA K,S.H. ,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, ARIAVERRONICA ,S.H. ,M.H., dan EVA SUSIANA ,S.H. ,M.H., dibantu olehZOHIRUDIN ,S.H.
ARYA PUTRA NEGARA K,,S.H. ,M.H.EVA SUSIANA ,S.H. ,M.H.,PANITERA PENGGANTI,ZOHIRUDIN ,S.H. ,M.H.Ze