Ditemukan 19005 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-11-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PADANG Nomor 643/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 29 Desember 2015 — NOFRIADI Pgl NONOK Bin RAFLES
46 — 10
46 — 10
Selatan dalam penimbanganbarang bukti Narkotika di duga shabu dan ganja denganlampiran Berita Acara Penimbangan Nomor :684/Op.023100/2015 tanggal 04 September 2015 dengan daftarhasil penimbangan barang bukti sebagai berikut : 1 (satu)paket kecil shabushabu yang terbungkus plastik kecil beningberat bersih 0,09 gram dengan keterangan semua barangditimbang tidak dengan plastik pembungkusnya. denganketerangan semua barang ditimbang tidak dengan plastikpembungkusnya.Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : 287
Selatan dalam penimbanganbarang bukti Narkotika di duga shabu dan ganja denganlampiran Berita Acara Penimbangan Nomor :684/Op.023100/2015 tanggal 04 September 2015 dengan daftarhasil penimbangan barang bukti sebagai berikut : 1 (satu)paket kecil shabushabu yang terbungkus plastik kecil beningberat bersih 0,09 gram dengan keterangan semua barangditimbang tidak dengan plastik pembungkusnya. denganketerangan semua barang ditimbang tidak dengan plastikpembungkusnya.Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor 287
Selatan dalam penimbanganbarang bukti Narkotika di duga shabu dan ganja denganlampiran Berita Acara Penimbangan Nomor :684/Op.023100/2015 tanggal 04 September 2015 dengan daftarhasil penimbangan barang bukti sebagai berikut : 1 (satu)paket kecil shabushabu yang terbungkus plastik kecil beningberat bersih 0,09 gram dengan keterangan semua barangditimbang tidak dengan plastik pembungkusnya denganketerangan semua barang ditimbang tidak dengan plastikpembungkusnya.Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor 287
Register : 08-07-2024 — Putus : 22-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PA MALANG Nomor 321/Pdt.P/2024/PA.MLG Tanggal 22 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
September 2007/umur 16 tahuun;
- Muhammad Azfar Raihan Wahyu Putra bin Suko Wahyu Widayat, lahir di Malang 31 Agustus 2016/umur 7 tahun;
- Menetapkan Pemohon (Suko Wahyu Widayat bin Aspangkat) untuk mewakili 2 (dua) orang anaknya tersebut untuk melakukan perbuatan hukum tertentu di dalam dan di luar Pengadilan, khususnya untuk menjaminkan:
- Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 5603 dengan luas 287
Register : 05-08-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1942/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 27 April 2015 — penggugat vs tergugat
21 — 1
21 — 1
DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Agustus 2014yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 05 Agustus 2014 dengan register Nomor : 1942/Pdt.G/2014/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
Alat Bukti Surat yaitu : 1.2Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT ,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/VIII/67/1987, tanggal 10Agustus 1987, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGeyer, Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok, bermeterai
Register : 15-11-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 887/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
Putusan Nomor 0887/Pdt.G/2016/PA.KAGKecamatan Bantul, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 287/01/X/1990tanggal 06 Oktober 1990;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lampung selama 4 tahun, lalupindah ke rumah dinas sekolah di Desa Balian selama kurang lebih 5tahun
Tergugat;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 0887/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal 15Nopember 2016, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor 287
Register : 08-12-2022 — Putus : 09-01-2023 — Upload : 12-01-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 462/PID.SUS/2022/PT BNA Tanggal 9 Januari 2023 — Pembanding/Terdakwa : Rudi Hartono Bin Mangkono
Terbanding/Penuntut Umum I : SUTRISNA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ZULKARNAIN, SH
38 — 22
Terbanding/Penuntut Umum I : SUTRISNA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ZULKARNAIN, SH
38 — 22
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa Rudi Hartono Bin Mangkono tersebut;
- Menyatakan permintaan Banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banda Aceh tidak dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 22 November 2022 Nomor 287/Pid.Sus /2022/PN Bna, yang dimintakan banding tersebut;
-
Register : 16-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Stb Tanggal 18 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Lubis sebagaimana Sertifikat HakMilik No. 287 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Desa Ara Condong,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara;Halaman 3 dari 15 halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2018/PA.Stb.8. Bahwa pemohon selaku ibu kandung dari kKedua anak yang masih di bawahumur tersebut dan juga selaku ibu tiri dari seorang anak yang masih dibawah umur tersebut mampu dan cakap untuk menjadi wali atas diri danharta anakanak Pemohon tersebut;9.
dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P. 13);Fotokopi Legalisasi/Waarmerking Persetujuan dan Kuasa Nomor L469/SF/L/2018 tanggal 24 Februari 2018 yang telah dilegalisir, bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (Bukti P. 14);Fotocopi Sertifikat Hak Milik No.287
Register : 16-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 16/Pdt.P/2016/PN WNO Tanggal 14 April 2016 — Pemohon1
Pemohon2
36 — 4
36 — 4
Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal16 Maret 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWonosari pada tanggal 16 Maret 2016, dengan Register Nomor 16/Pdt.P/2016/PN Wno,telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1 Bahwa para pemohon telah menikah sah menurut hukum pada tanggal 14Agustus 1997 sebagaimana kutipan Surat Nikah No. 287
.16/Pdt.P/2016/PN Wno11.1213.14.15.16.Foto copy KTP Nomor: 3404125705750005 atas nama Ibu B yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Slemantertanggal 08 Juni 2012, selanjutnya diberi tanda P 7;Foto copy surat 1 Keterangan Catatan Kepolisian Nomor: SKCK/ YANMAS/11.712/ IX/ 2015/ Sat Intelkam atas nama Bapak A yang dikeluarkan oleh KepalaKepolisian Resort Sleman tertanggal 23 September 2015, selanjutnya diberi tandaP8;9 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 287
Putus : 24-09-2012 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 772/Pid/B/2012/PN.BB Tanggal 24 September 2012 — Ade Hidayat Bin Amay
47 — 35
47 — 35
ASENGSUBHAN A, SpOG, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Mitra Kasih Cimahi yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap saksi FEBRIANI LESTARI Binti SASTRO MIHARJOdengan kesimpulan pemeriksaan pada Bekas robekan luka lama diselaput dara pada jamsebelas koma satu koma empat dan jam tujuh titik.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 287 Ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan baik terdakwa maupun Penasihat
saksi Afiyanti tidak terima dan melaporkankejadian tersebut ke pihak berwajib;Menimbang,bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah perbuatanterdakwa tersebut memenuhi unsure dari pasal yang didakwakan kepadanya,sehinggaterdakwa dapat dipersalahkan;Menimbang,bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan alternativ yaitu:Kesatu : diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) UU No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak;AtauKedua : diancam pidana dalam pasal 287
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1215/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Selasa, Tanggal 16 Desember 2008, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxXXXXXXXXXXXXXX,Putusan Nomor 1215/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 16 Halaman.Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara Nomor 287/16/XII/2008,tertanggal 16 Desember 2008;2.
menghadap kepersidangan;Bahwa, oleh sebab upaya damai tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan secara litigasi dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa PEMOHON dan TERMOHON telah melakukan akad nikah di KUAKecamatan Tambelangan yang tercatat dalam duplikat buku nikah nomor :287/ 28/ VIl/ 2006, Tertanggal 21 Juli 2006.2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut di langsungkan , PEMOHONberstatus Jejaka dan TERMOHON berstatus Perawan.3. Bahwa perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON dilangsungkandengan rasa cinta kasih atas kehendak kedua belah pihak dan dengantujuan untuk membangun rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah.4.
Surat:1.Fotokopi Surat Perekaman KTPel atas nama PEMOHON ASLI(Pemohon), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, Provinsi Jawa Timur, yangtelah diberi meterai Rp 6.000,00 dan dinazegelen serta telah diteliti dandicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanggal, paraf dan kode P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON ASLI (Pemohon)dan TERMOHON ASLI (Termohon), Nomor: 287/28/VII/2006, Tertanggal21
Register : 21-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 123/Pid.B/2021/PN Sbs Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.I'in Lindayani, S.H.,M.H.
2.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
Terdakwa:
WILLI PRAYUGAH Bin YUGAH
37 — 39
1.I'in Lindayani, S.H.,M.H.
2.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
Terdakwa:
WILLI PRAYUGAH Bin YUGAH
37 — 39
dari pihak Masjid AlIkhlasselaku pemilik Kotak amal dan palu tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas, pihak Masjid AlIkhlas mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp 1.241.000, (Satu juta duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan karena melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Sbsmemberatkan sesuai dengan Putusan Pengadilan Negeri Sambas Nomor:287
Unsur Ketika melakukan kejahatan belum lewat lima tahunsejak menjalani untuk seluruhnya atau sebagian dari pidanapenjara yang dijatuhkan kepadanya.Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyang bersumber dari alat bukti berupa alat bukti surat dan keterangan terdakwa,terungkap bahwa belum lampau tempo selama 10 (Sepuluh) bulan sejakmenjalani pidana penjara yang dijatunkan kepadanya pada tanggal 03 Maret2021 sebagaimana dimuat dalam Petikan Putusan Pengadilan Negeri SambasNomor 287
Register : 18-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 57/Pdt.P/2019/PA.Sly Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
128 — 43
128 — 43
Fotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor : 474.3/287/lV/2007,tanggal 17 April 2007 atas nama Sitti Hasnah Baki, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.3;4.
Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa almarhum AndiMaulana telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus 2018 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Fotokopi SuratKeterangan Kematian, Nomor : 474.3/287/IV/2007, tanggal 17 April 2007 atasnama Sitti Hasnah Baki, yang bermeterai cukup, telah dinazegeln dan cocokdengan aslinya, dikeluarkan oleh instansi yang berwenang untuk itu. bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil sebagai bukti
Putus : 13-07-2005 — Upload : 08-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120K/PID/2005 Tanggal 13 Juli 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SAROLANGUN ; KARDINI bin NAAM
79 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOMMY ILYAS) dan 3 (tiga) orang Wakil Ketua DPRD yaituDEDI IRAWAN, KARDINI, Amd dan H.RIDUAN.S, masingmasingsebesar Rp. 17.500.000, (Tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) sesuaikwitansi Nomor : 286, 287, 288 dan 289 tertanggal 19 Nopember 2001 ;Bahwa mereka Terdakwa setelah menerima dana operasional, TerdakwaH.RIDUAN.S mengunakan untuk memberikan bantuan pada :1. Pesantren Asyafiyah Dusun Pauh pada tanggal 28 Desember 2001sebesar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah) ;2.
TOMMY ILYAS) dan 3 (tiga) orang Wakil Ketua DPRD yaitu DEDIIRAWAN, KARDINI, Amd dan H.RIDUAN.S, masingmasing sebesar Rp.17.500.000, (Tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) sesuai kwitansiNomor : 286, 287, 288 dan 289 tertanggal 19 Nopember 2001 ;Bahwa mereka Terdakwa setelah menerima dana operasional, TerdakwaH.RIDUAN.S menggunakan untuk memberikan bantuan pada :1. Pesantren Asyafiyah Dusun Pauh pada tanggal 28 Desember 2001sebesar Rp.4.000.000, (Empat juta rupiah) ;2.
Register : 30-05-2007 — Putus : 08-08-2007 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 39/G/2007/PTUN-BDG Tanggal 8 Agustus 2007 — DAVID LUKMAN, DKK VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, DKK
77 — 44
77 — 44
TerusanPasirkoja No. 287 Kota Bandung ;HAMBALI SULAIMAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Swasta, Alamat Jl. BabakanCiparay No. 50 Kota Bandung ;HAMBALI SULAIMAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan lou rumah tangga, Alamat Jl. TerusanPasirkoja No. 287 Kota Bandung ;HAMBALI SULAIMAN, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jl. ElangVII No. 28 Kota Bandung;Mereka adalah ahli waris dari HASAN HAMBALISULAIMAN dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya1.
Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PT PALU Nomor 44/PID.SUS/2014/PT.PALU Tanggal 17 Juli 2014 — I KETUT ABADI SUJATI KARANG Als. ABADI VS JAKSA
32 — 35
32 — 35
Menyatakan terdakwa KETUT ABADI SUJATI KARANG ALS ABADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaAnggota KPU, KPU Propinsi, KPU Kabupaten/Kota, PPK, dan PPS yangkarena kelalaiannya mengakibatkan hilang atau berubahnya berita acararekapitulasi hasil penghitungan perolehan suara dan/atau sertifikat rekapitulasihasil penghitungan perolehan suara melanggar Pasal 287 UU RI Nomor 8Tahun 2012 tentang Pemilu Anggota DPR, DPD dan DPRD;2.
tersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Parigi tanggal 20 Juni 2014 Nomor : 95/Pid.Sus/201 4/PN.Prg harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa alasanalasan keberatan dari Terdakwa didalammemori banding adalah tidak tepat, oleh karena itu harus dikesampingkan mengingatapa yang dikemukakan telah dipertimbangkan dengan tepat oleh Majelis Hakimtingkat pertama;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat, pasal 287
Putus : 24-05-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 481/Pid.Sus/2011/PN.TNG Tanggal 24 Mei 2011 — ADRA
49 — 39
49 — 39
EDDY TOYNBEE, Sp.OG Dokter pada Rumah Sakit Umum Kabupaten Tangerangterhadap saksi korban NURUL DESIANA Binti EDI JUNAEDI yang hasil pemeriksaannyasebagai berikut :Kesimpulan :4e Robekan lama selaput dara sampai dasar pada arah jam 8 dan arah jam 9.e Robekan lama selaput dara tidak sampai dasar pada arah jam 3 dan arah jam 11 akibatpersetubuhan.Ditemukan janin tunggal hidup dengan usia janin 22 minggu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 287 ayat (1)KUHP.Menimbang,
Selanjutnya tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada bagian tubuhlainnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa ADRAI BIN INDI didakwa oleh penuntut umum denganDakwaan alternatif yaitu melanggar pasal :e Kesatu : pasal 81 ayat (2) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak ; ataue Kedua : pasal 287 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa dengan dakwaan altematif, makaselanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan kesatu terlebih dahulu, yaitu terdakwadidakwa melanggar
Register : 10-08-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3652/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Agustus2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:3652/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 10 Agustus 2003, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NgajumKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
Register : 11-06-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PTA MEDAN Nomor 75/Pdt.G/2019/PTA.Mdn Tanggal 18 Juni 2019 — PEMBANDING V TERBANDING
45 — 21
45 — 21
Ruko The City ViewBlok A No. 13 Medan Polonia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 November 2018, yang telah terdaftar diPengadilan Agama Medan pada tanggal 11 Maret 2019dengan nomor 287/Hk.05/SK/III/2019/PA.Mdn. dahuluPenggugat, sekarang sebagai Pembanding;melawanDrs. M.
Putus : 06-01-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 609/Pid.B/2015/PN.Bil Tanggal 6 Januari 2016 — ROHIT BIN KARIM
53 — 5
53 — 5
F12 1 TF(10011) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 363.00 Tm/F12 1 TE(23265) 2(2711235510) 1(L7557) 1(3) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 568.00 363.00 Tm/F12 1 TE(64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 341.00 Im/F12 1 TE(42) 2(2) 2(YBF) 1(16) 1(235) 2(3471) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 341.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 341.00 Tm/F12 1 TE235) 2(2730) 1(5) 2(1l1) 287
(24) 1(2) 2(13275) 2(65) 2(L711) 287(235) 2(135) 2(3411) 287(23262024) 1(7) 1(11) 287(24) 1(2) 2(1322) 2(2) =2(232624) 1(11) 28724) 12) 210) 15) 22711) 28767) 110) 15) 22026205) 23) 284%1L72) 23157) 124) 15) 25) 2311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 319.00 Tm/F12 1 TE(22) 22) 221) 25) 2((((((((((((((((((((((22) 2(5) 2(2711) 546(X16) =(2) 2(326132624) 1(11) 546(2726202616) 1(11) 546(GS) =2(311) 546(22) 2(((((((((((((5) 22711) 54624) 111) 5465510) 12) 22711) 54642) 2a) 225)
Upload : 20-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2535 K/PDT/2010 PT. SANTOSA ASIH JAYA; BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR, CAB. BOJONEGORO
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu secara hukum,Tergugat I/II berhak untuk mengelola dana proyektersebut dalam rekening A / C No. 200.03.02 / 1019pada Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur CabangBojonegoro karena memang diperuntukkan untukmenampung transfer dana proyek paket H.110 PoncoJatirogo, dalam hal ini pula mendapat landasan hukumdari Akta No. 286 dan No. 287 ;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 1339 BWsuatu perjanjiantidak hanya mengikat untuk hal hal yang dengan tegasdinyatakan di dalamnya, tetapi juga segala sesuatuyang
Lagipula, jika merujuk padapemberian kuasa sebagaimana yang diatur dalam Pasal1975 KUHPerdata, maka jelas jelas' tindakan TermohonKasasi yang menguasai dana yang ada dalam rekeningtersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;Untuk lebih jelasnya Pemohon Kasasi mengutib pula isi AktaNo. 287 tertanggal 16 Oktober 1993 yang dijadikan dasarhukum oleh judex facti (Pengadilan Negeri) untukmembernakan tindakan ~~ perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Termohon Kasasi !
yang ditunjuk oleh Penerima Kuasa, yaituBank Pembangunan Daerah, Jawa Timur Cabang Kediriuntuk keperluan itu Penerima Kuasa berhakmenandatangani speciment, cheque, bilyet giro dankwitansi kwitansi serta menyerahkan bukti bukti atausurat Surat yang ada kaitannya dengan penerimaan /pembayaran tersebut di atas, menghadap i pejabatpejabat yang berwenang ataupun pihak ketiga yang adahubungannya dengan proyek tersebut,... danseterusnya ;SehinggaSangat jelas sekali, berdasarkan bunyi ketentuan AktaNo. 287
Santosa Asih Jaya) ;Oleh karena ituJudex facti (Pengadilan Tinggi) yang menguatkanputusan judex facti (Pengadilan Negeri) telah kelirudalam memahami esensi Pemberian Kuasa sebagaimanaketentuan yang diatur dalam Akta No. 287 tanggal 16Oktober 1993 di atas, bahkan judex facti (PengadilanNegeri) telah melampaui kewenangannya karenamempertimbangkan bahwa dana yang ada dalam rekeningmilik Pemohon Kasasi dianggap sebagai hak = dariTermohon Kasasi Ill ;lronisnya lagiJudex facti (Pengadilan Negeri) dalam