, Palembang, terdakwamenunggu Yadi dikostan Bayumi, setelah itu Yadi meminjam sepeda motor milik AjiPajri Bin Isnain dengan terdakwa dengan alasan Terdakwa untuk mengantar temanperempuan Yadi tanpa seizin dan sepengertahuan Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnain,dan Terdakwa menunggu Yadi selama 2 jam, sekira pukul 17.30 WIB terdakwa pulangdan disana masih ada Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnain yang menunggu sepeda motarSaksi Korban Aji Pajri Bin Isnain yang dipinjam oleh Terdakwa, namun Terdakwa tidakdapat

masih ada Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnain yang menunggu sepedamotar Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnain yang dipinjam oleh Terdakwa, namunTerdakwa tidak dapat mengembalikannya dan Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnaintidak terima dan pulang kerumahnya memberitahukan kepada lobunya Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka Korban mengalami kerugiansebesar Rp4.000.000,00; Bahwa sudah ada perdamaian dan Terdakwa mengganti sepeda motor SaksiKorban Aji Pajri Bin Isnain; Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa

yang bernama Yadi ke kostan Bayumi KecamatanSukarami, Palembang, terdakwa menunggu Yadi dikostan Bayumi, setelah ituYadi meminjam sepeda motor milik Aji Pajri Bin Isnain dengan terdakwadengan alasan Terdakwa untuk mengantar teman perempuan Yadi tanpaseizin dan sepengertahuan Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnain, dan Terdakwamenunggu Yadi selama 2 jam, sekira pukul 17.30 WIB terdakwa pulang dandisana masih ada Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnain yang menunggu sepedamotar Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnain

, Palembang,terdakwa menunggu Yadi dikostan Bayumi, setelah itu Yadi meminjam sepedaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 587Pid.B/2016/PN PLg.motor milik Aji Pajri Bin Isnain dengan terdakwa dengan alasan Terdakwauntuk mengantar teman perempuan Yadi tanpa seizin dan sepengertahuanSaksi Korban Aji Pajri Bin Isnain, dan Terdakwa menunggu Yadi selama 2 jam,sekira pukul 17.30 WIB terdakwa pulang dan disana masih ada Saksi Korban AjiPajri Bin Isnain yang menunggu sepeda motar Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnainyang

,Palembang, terdakwa menunggu Yadi dikostan Bayumi, setelah itu Yadi meminjamsepeda motor milik Aji Pajri Bin Isnain dengan terdakwa dengan alasan Terdakwauntuk mengantar teman perempuan Yadi tanpa seizin dan sepengertahuan SaksiKorban Aji Pajri Bin Isnain, dan Terdakwa menunggu Yadi selama 2 jam, sekira pukul17.30 WIB terdakwa pulang dan disana masih ada Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnainyang menunggu sepeda motar Saksi Korban Aji Pajri Bin Isnain yang dipinjam olehTerdakwa, namun Terdakwa tidak

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Fitriyana binti Slamet Wiyanto untuk menikah dengan Feri Aji Sulis Setiyo bin Pujito;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Fitriyana binti Slamet Wiyanto untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Feri Aji Sulis Setiyo bin Pujito;3.

Sulis Setiyo bin Pujito karena umur anak ParaPemohon belum memenuhi usia nikah ; Fitriyana berstatus perawan dan Feri Aji Sulis Setiyo berstatusjejaka, dan keduanya beragama Islam ; Antara Fitriyana dengan Feri Aji Sulis Setiyo tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Feri Aji Sulis Setiyo telah memiiliki pekerjaan dan penghasilansejumlah Rp.50.000, setiap hari ; Antara Fitriyana dengan Feri Aji Sulis Setiyo sudah saling mengenaldan memiliki

Sulis Setiyo bin Pujito Karena umur anak ParaPemohon belum memenuhi usia nikah ;Fitriyana berstatus perawan dan Feri Aji Sulis Setiyo berstatusjejaka, dan keduanya beragama Islam ;Antara Fitriyana dengan Feri Aji Sulis Setiyo tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Feri Aji Sulis Setiyo telah memiiliki pekerjaan dan penghasilansejumlah Rp.50.000, setiap hari ;Antara Fitriyana dengan Feri Aji Sulis Setiyvo sudah saling mengenaldan memiliki

Anak Para Pemohon bernama Fitriyana berstatus perawandan Feri Aji Sulis Setiyo berstatus jejaka, dan keduanyaberagama Islam;2. Antara Fitriyana dengan Feri Aji Sulis Setiyo tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan;3. Feri Aji Sulis Setiyo telah memiliki pekerjaan dan penghasilansejumlah Rp. 50.000, setiap hari ;4.

Anak Para Pemohon bernama Fitriyana berstatus perawan danFeri Aji Sulis Setiyo berstatus jejaka, dan keduanya beragama Islam;2. Antara Fitriyana dengan Feri Aji Sulis Setiyo tidak ada hubungankeluarga, ataupun seSusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;3. Feri Aji Sulis Setiyo telah memiliki pekerjaan dan penghasilansejumlah Rp. 50.000, setiap hari ;4.

Skhbata dan memukulkan batu bata tersebut ke punggung dan kepala (korban) BimaWahyu Aji Pamungkas Alias Bimo Alias Mondol sehingga korban jatuh tersungkur.Beberapa saat kemudian (korban) Bima Wahyu Aji Pamungkas Alias BimoAlias Mondol berusaha bangun dan ketika duduk, terdakwa 1. Renta AndriawanBin Suhartono mengambil gitar (kentrung) yang dibawa Sdr.

Kemudian ditengah acara minum ciu, Bima Wahyu Aji Pamungkas Alias Bimo AliasMondol meminjam HP (handphone) milik saksi Galih Satria Yudistira BinEdi Sutanto. ;Bahwa sekitar pukul 17.30 wib saksi Galih Satria Yudistira memintakembali HPnya dan (korban) Bima Wahyu Aji Pamungkas mengatakanbahwa HP nya ditaruh dilantai makam.

kembali HPnya dan (korban) Bimo Wahyu Aji PamungkasHalaman 42 dari 59 halaman Putusan.

Renta Andriawan Bin Suhartonomengambil kendi yang berada di makam di sebelah tangan kanannya laluberanjak bangun dan memukulkan kendi tersebut ke arah (korban) BimaWahyu Aji Pamungkas Alias Bimo Alias Mondol dan mengenai kepala depan /keningnya ;Bahwa. pada saat itu korban Bima Wahyu Aji Pamungkas masih sanggupberdiri, lalu terdakwa 1.

Renta Andriawan Bin Suhartono balikbadan bermaksud meninggalkan tempat tersebut, namun dari belakang BimaWahyu Aji menubruk terdakwa 1.sehingga terdakwa 1. dengan korban BimaWahyu Aji Pamungkas Alias Bimo Alias Mondol samasama terjatuh. ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa 2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 18 September 2012 yang dibuat oleh terdakwa EDI MUHAMAD SULAIHAN dan disaksikan oleh saksi SITI MAEMUNAH dan saksi RUSMINI, dikembalikan kepada saksi SITI MAEMUNAH;- 18 (delapan belas) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari AJI NUGROHO kepada terdakwa EDI MUHAMAD SULAIHAN, dikembalikan kepada saksi SITI MAEMUNAH;sedangkan barang bukti berupa kuitansi tertanggal 31-10-2009 tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

tidak ada hubungan keluarga.Bahwa bulan Oktober 2009 saksi AJI NUGROHO bin SUGOTO bersama saksiSITI MAEMUNAH binti ABDUL RAHMAN datang ke rumah terdakwa.Bahwa saksi AJI NUGROHO dan saksi SITI MAEMUNAH pernah mengatakanBahwa benar kemudian saksi AJI NUGROHO membuat surat lamaran ke BeaCukai dan diserahkan kepada terdakwa.Bahwa setiap terdakwa meminta uang kepada saksi AJI NUGROHO, saksi yangmentransfer ke nomor rekening terdakwa.Bahwa jumlah uang yang diserahkan kepada terdakwa baik secara langsungmaupun

melalui rekening terdakwa berjumlah Rp.154.110.000, ( seratus limapuluh empat juta seratus sepuluh ribu rupiah ).Bahwa sampai sekarang saksi AJI NUGROHO belum bekerja di Kantor BeaCukai dan uang yang telah diserahkan kepada terdakwa belum dikembalikankepada saksi.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa pada bulan bulan Oktober 2009 saksi AJI NUGROHO bin SUGOTObersama saksi SITI MAEMUNAH binti ABDUL RAHMAN datang ke rumahterdakwa.Bahwa kemudian saksi

uang administrasi sebesar Rp.80.0000.000, (delapan puluh jutarupiah) yang digunakan supaya AJI NUGROHO bisa diterima menjadi PNS Beadan Cukai dan uang itu hanya untuk ngurus yang di Jakarta saja, pasti jadi.Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menghubungi saksi AJI NUGROHOmelaui telepon dan mengatakan Mas ini untuk mengurus persyaratan di BeaCukai Pusat Jakarta saya minta uang untuk operasional kemudian saksi AJINUGROHO menyerahkan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).11Bahwa

beberapa hari kemudian terdakwa juga menghubungi kembali saksi AJINUGROHO dan mengatakan Mas saya butuh uang untuk meminta tandatangan di Bea Cukai Pusat Jakarta.) kemudian saksi AJI NUGROHOmenyerahkan uang kepada terdakwa sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah).Bahwa saksi AJI NUGROHO telah menyerahkan uang kepada terdakwa secarabertahap sejumlah Rp.154.110.000, (seratus lima puluh empat juta seratussepuluh ribu rupiah ), namun sampai sekarang saksi AJI NUGROHO belumbekerja di

YULMAN, SH.MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, WIYANTO, SH. dan FAJAR KUSUMA AJI, SH. masingmasing sebagai Hakim anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari : KAMIS, TANGGAL 30 JANUARI 2014, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu. oleh ANJARWIRAWAN, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aulia Rahman Als Kuncir Bin Aji Diansyah (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

2.Nadia Ayu Wulandari, SH
Terdakwa:
Aulia Rahman Als Kuncir Bin Aji Diansyah Alm.

Penuntut Umum:
1.Cut Henny Usmayanti, SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
CUT CANDRA LENA BINTI Alm TGK BUSTAMI

Penuntut Umum:
PRABOWO SETYO AJI, SH
Terdakwa:
1.NINING ANINGSIH Als SUSI Binti HASANUDIN
2.NUNUNG NURHAYATI Binti ABU BAKAR

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa I (SAIFUL ANWAR bin USMAN AJI) dan Terdakwa II (RUSLAN bin JUNAIDI) serta Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Timur tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Idi tanggal 01 April 2021 Nomor 15/Pid.B/2021/PN Idi, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang masing-masing dijatuhkan kepada Terdakwa-Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

ul>

1. Menyatakan Terdakwa I (SAIFUL ANWAR BIN USMAN AJI) dan Terdakwa II (RUSLAN BIN JUNAIDI) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SAIFUL ANWAR BIN USMAN AJI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RUSLAN BIN JUNAIDI

) berbalik arah dari arah Medan keArah Banda Aceh lalu Terdakwa (Saiful Anwar Bin Usman Aji)menghentikan sepeda motor milik Terdakwa II (RUSLAN bin JUNAIDI) yangdikendarainya di pinggir jalan lintas lalu Terdakwa II (RUSLAN bin JUNAIDI)langsung turun dan membuka 2 (dua) Pintu Gerbang lebarlebar danTerdakwa (Saiful Anwar Bin Usman Aji) mengikuti dari arah belakangsambil memantau situasi dan selanjutnya setelah Terdakwa II (RUSLAN binJUNAIDI) mendekati Mobil tersebut, Terdakwa (Saiful Anwar Bin UsmanAji

) pun langsung menuju ke arah Depan Mobil dan setelah Terdakwa (Saiful Anwar Bin Usman Aji) melihat Terdakwa II (RUSLAN bin JUNAIDI)berhasil membuka kunci pintu dengan merusak menggunakan Kunci Leter Tyang sudah disiapkan lalu Terdakwa II (RUSLAN bin JUNAIDI) naik kedalam Mobil dan Terdakwa (Saiful Anwar Bin Usman Aji) langsungmendorong dengan posisi mundur jauh hingga sampai beberapa meter dihalaman rumah korban dengan Terdakwa Il (RUSLAN bin JUNAIDI)membelokkan Stir Sampai posisi kepala mobil mengarah

Menyatakan Terdakwa SAIFUL ANWAR bin USMAN AJI dan TerdakwaRUSLAN bin JUNAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan SebagaimanaPasal 363 ayat (1) ke 3, ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang HukumPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing Terdakwa SAIFULANWAR bin USMAN AJI dan Terdakwa RUSLAN bin JUNAIDI selama 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan;.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa SAIFUL ANWAR bin USMAN AJI dan Terdakwa RUSLAN binJUNAIDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa SAIFUL ANWAR bin USMAN AJI dan TerdakwaRUSLAN bin JUNAIDI tetap ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara;Halaman 4 dari 11.

(Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri AcehTimur) tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa (SAIFUL ANWAR binUSMAN AJI) dan Terdakwa (RUSLAN bin JUNAIDI);Memori banding tanggal 13 April 2021 yang diajukan oleh Terdakwa(SAIFUL ANWAR bin USMAN AJI) dan Terdakwa (RUSLAN bin JUNAIDI),yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Idi pada tanggal 15 April2021, sebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding tanggal 15 April2021 Nomor 8/Akta Pid.B/2021/PN Idi yang dibuat oleh MEGAWATI, S.H.

Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
HERMAN P Alias HERI BIN Alm NAWI SUTANMUDO

Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.MURSYID SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
SAMSAWI BIN MUHAMMAD

Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
M. Andi Yusuf Als Andi Lumut Bin Syaifudin

Aji bin M Dani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
Saiku Rahman Bin H. Kadir Alm.

Penuntut Umum:
1.RADEN ARRY VERDIANA SH
2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
TAUPIK KURRAHMAN Als UPIK Bin KUSAINI

., M.Si 4.Aji Dendi H. M, SH

2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD JUNAIDI alias UNAI bin SAHRUJI

Penuntut Umum:
1.AJI IBNU RUSYID, SH.
2.Evie Florentina Maria, SH.
3.Henny Mariani
Terdakwa:
TADI bin KARDINAH

Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
SURDIANA Alias KAK NAH Binti Alm M AMIN

Perk.PDM83/B.ACEH/07/2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lena Rosdiana Aji,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banda Aceh;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum Lena Rosdiana Aji, S.H.dalam Surat Tuntutannya, tanggal 2 September 2020 pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Banda Aceh, serta dihadiri oleh Lena Rosdiana Aji, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,Muhammad Nuzull, S.H.,M.H. Cahyono, S.H.,M.H.Sayed Kadhimsyah,S.H.Panitera Pengganti,Syaiful Hasari, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN Bna

2.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
PANGESTU ARIS ROMADHON alias TITU bin RASMAN

Bil Bahwa terdakwa SAMSUL YUDI als GOPAR bin TOHARI mendapatkannarkotika jenis sabu dengang cara membeli sebanyak 3 (tiga) gramdengan harga Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)dalam tiap gramnya kepada YAKIN (DPO) melalui perantara AdJlSUCIPTO als AJI bin SUINDIWADI (berkas tersendiri) yang mana AJlSUCIPTO als AJI bin SUINDIWADI (berkas tersendiri) lebih mengenalYAKIN (DPO); Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwamengajak AJI SUCIPTO als AJI (berkas

tersendiri) ke rumahnya untukmengkonsumsi sedikit narkotika jenis sabu yang dibelinya bersamasamatersebut kemudian setelah mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebutterdakwa SAMSUL YUDI als GOPAR bin TOHARI mengantarkan AJlSUCIPTO als AJI (berkas tersendiri) pulang kerumahnya kemudiansetelah mengantarkan AJI SUCIPTO als AJI (berkas tersendiri), terdakwaSAMSUL YUDI als GOPAR bin TOHARI kembali ke rumahnya untukmemecah narkotika jenis sabu tersebut untuk di jual Kembali; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa

AJI Bin SUINDIWADI (terdakwa dalam perkara lain);Bahwa 3 (tiga) poket narkotika jenis sabu dengan berat seluruhnya 1,12(satu koma dua belas) gram beserta bungkusnya (berat masingmasing0,35 (nol koma tiga lima) gram, 0,37 (nol koma tiga tujuh) gram, dan 0,40(nol koma empat) gram) diperoleh dari YAKIN (DPO) melalui perantarasaksi AJI SUCIPTO Als. AJI Bin SUINDIWADI (terdakwa dalam perkaraHalaman 8 dari 20 Putusan Perkara Pidana Nomor 376/Pid.Sus/2018/PN.

koma empat) gram) diperoleh dari YAKIN (DPO) melalui perantarasaksi AJI SUCIPTO Als.

AJI Bin SUINDIWADI (terdakwa dalamperkara lain), setelah terjadi transaksi saksi AJI SUCIPTO Als. AJI BinSUINDIWADI (terdakwa dalam perkara lain) membelikan terdakwa yangdiperoleh dari YAKIN (DPO), setelah saksi AJI SUCIPTO Als. AJI BinSUINDIWADI (terdakwa dalam perkara lain) memperoleh Narkotika tersebut,kemudian saksi AJI SUCIPTO Als.