Ahmad bin Kairul, selanjutnya Terdakwa gendong danmengajaknya pulang, di perjalanan Terdakwa berpikir, siapa yang akanmengurusnya dan akhirnya Terdakwa menurunkan anak kandungTerdakwa yakni Korban Aji Ahmad bin Kairul dari gendongannya,kemudian Terdakwa arahkan golok yang Terdakwa pakai untukmembunuh istri Terdakwa tersebut ke lehernya anak kandung terdakwayakni Korban Aji Ahmad bin Kairul sebanyak 2 (dua) kali tebasan,sampai anak kandung korban tersebut yakni Korban Aji Ahmad binKairul tidak sadarkan

Ahmad bin Kairul, selanjutnya Terdakwa gendong danmengajaknya pulang, di perjalanan Terdakwa berpikir, siapa yang akanmengurusnya dan akhirnya Terdakwa menurunkan anak kandungTerdakwa yakni Korban Aji Ahmad bin Kairul dari gendongannya,kemudian Terdakwa arahkan golok yang Terdakwa pakai untukmembunuh istri Terdakwa tersebut ke lehernya anak kandung Terdakwayakni Korban Aji Ahmad bin Kairul sebanyak 2 (dua) kali tebasan, sampalanak kandung korban tersebut yakni Korban Aji Anmad bin Kairul tidaksadarkan

Ahmad bin Kairul,selanjutnya Terdakwa gendong dan mengajaknya pulang, di perjalananTerdakwa berpikir, Siapa yang akan mengurusnya dan akhirnya Terdakwamenurunkan anak kandung Terdakwa yakni Korban Aji Anmad bin Kairul darigendongannya, kemudian Terdakwa arahkan golok yang Terdakwa pakaiuntuk membunuh istri Terdakwa tersebut ke lehernya anak kandungTerdakwa yakni Korban Aji Anmad bin Kairul sebanyak 2 (dua) kali tebasan,sampai anak kandung korban tersebut yakni Korban Aji Anmad bin Kairultidak sadarkan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Para Pemohon Suami Istri SARPAN dan SUMIRAH terhadap seorang anak laki-laki bernama DWI ANDIKA AJI, lahir di tanggal 08 Oktober 2007 anak dari pasangan suami istri SUPARMIN dan SUTRISNI; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon sebesar Rp 100.000,-(seratus ribu rupiah ) ;

lahir di Kudus, tanggal 08 Oktober 2007 anak pasangansuami istri bernama SUPARMIN dengan SUTRISNI; Bahwa saksi tahu, pengangkatan dan penyerahan anak angkat tersebutdilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2007 ; Bahwa saksi tahu, padawaktu Pengangkatan dan penyerahan anak angkat bernama DWIANDIKA AJI diadakan upcara selamatansesuai adat yang berlaku di Desa Karangrowo 3.....0... cesesseeseeeeeeeeeees Bahwa sikap para pemohon terhadap anak angkatnya bernama DWIANDIKA AJI, setelah diambil sebagai anak

angkat, para pemohontelah merawatnya dengan baik sebagaimana anak kandungnyasendiri; Bahwa kehidupan dan perekonomian Rumah Tangga para Pemohonbaik; Bahwa saksi tahu, Tujuan Pemohon mengajukan PermohonanPengesahan Pengangkatan anak ke Pengadilan Negeri Kudus ini,mohon Penetapan Pengesahan Pengangkatan anak lakilaki bernamaDWI ANDIKA AJI; 2.

Bahwa saksi tahu, pengangkatan dan penyerahan anak angkattersebut dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2007;Bahwa saksi tahu, pada waktu Pengangkatan dan penyerahan anakangkat bernama DWI ANDIKA AJI diadakan upcara selamatanBahwa sikap para pemohon terhadap anak angkatnya bernama DWIANDIKA AJI, setelah diambil sebagai anak angkat, para pemohontelah merawatnya dengan baik sebagaimana anak kandungnyasendiri; Bahwa kehidupan dan perekonomian Rumah Tangga para Pemohonbaik ; Bahwa saksi tahu, Tujuan

Pemohon mengajukan PermohonanPengesahan Pengangkatan anak ke Pengadilan Negeri Kudus ini,mohon Penetapan Pengesahan Pengangkatan anak lakilaki bernamaDWI ANDIKA AJI ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmenyatakan benar,Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan orang tua kandung SUPARMIN dan SUTRISNI , anak bernama DWI ANDIKA AJI tersebutyang pada pokoknya antara lain menerangkan sebagai berikut : Bahwa tahu, pengangkatan dan penyerahan anaknyatersebutdilaksanakan

terhadap anak angkatnya bernama DWIANDIKA AJI, setelah diambil sebagai anak angkat, para Pemohon telahmerawatnya dengan baik sebagaimana anak kandungnya sendiri; Bahwa orang tua kandung tahu, Tujuan Pemohon mengajukanPermohonan Pengesahan Pengangkatan anak ke Pengadilan Negeri Kudus ini,mohon Penetapan Pengesahan Pengangkatan anak laki lakinya bernama DWI ANDIKA AJI;Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti tersebut diatas; Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti surat

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 18 September 2012 yang dibuat oleh terdakwa EDI MUHAMAD SULAIHAN dan disaksikan oleh saksi SITI MAEMUNAH dan saksi RUSMINI, dikembalikan kepada saksi SITI MAEMUNAH;- 18 (delapan belas) lembar kwitansi bukti penyerahan uang dari AJI NUGROHO kepada terdakwa EDI MUHAMAD SULAIHAN, dikembalikan kepada saksi SITI MAEMUNAH;sedangkan barang bukti berupa kuitansi tertanggal 31-10-2009 tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

tidak ada hubungan keluarga.Bahwa bulan Oktober 2009 saksi AJI NUGROHO bin SUGOTO bersama saksiSITI MAEMUNAH binti ABDUL RAHMAN datang ke rumah terdakwa.Bahwa saksi AJI NUGROHO dan saksi SITI MAEMUNAH pernah mengatakanBahwa benar kemudian saksi AJI NUGROHO membuat surat lamaran ke BeaCukai dan diserahkan kepada terdakwa.Bahwa setiap terdakwa meminta uang kepada saksi AJI NUGROHO, saksi yangmentransfer ke nomor rekening terdakwa.Bahwa jumlah uang yang diserahkan kepada terdakwa baik secara langsungmaupun

melalui rekening terdakwa berjumlah Rp.154.110.000, ( seratus limapuluh empat juta seratus sepuluh ribu rupiah ).Bahwa sampai sekarang saksi AJI NUGROHO belum bekerja di Kantor BeaCukai dan uang yang telah diserahkan kepada terdakwa belum dikembalikankepada saksi.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa pada bulan bulan Oktober 2009 saksi AJI NUGROHO bin SUGOTObersama saksi SITI MAEMUNAH binti ABDUL RAHMAN datang ke rumahterdakwa.Bahwa kemudian saksi

uang administrasi sebesar Rp.80.0000.000, (delapan puluh jutarupiah) yang digunakan supaya AJI NUGROHO bisa diterima menjadi PNS Beadan Cukai dan uang itu hanya untuk ngurus yang di Jakarta saja, pasti jadi.Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa menghubungi saksi AJI NUGROHOmelaui telepon dan mengatakan Mas ini untuk mengurus persyaratan di BeaCukai Pusat Jakarta saya minta uang untuk operasional kemudian saksi AJINUGROHO menyerahkan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah).11Bahwa

beberapa hari kemudian terdakwa juga menghubungi kembali saksi AJINUGROHO dan mengatakan Mas saya butuh uang untuk meminta tandatangan di Bea Cukai Pusat Jakarta.) kemudian saksi AJI NUGROHOmenyerahkan uang kepada terdakwa sejumlah Rp.7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah).Bahwa saksi AJI NUGROHO telah menyerahkan uang kepada terdakwa secarabertahap sejumlah Rp.154.110.000, (seratus lima puluh empat juta seratussepuluh ribu rupiah ), namun sampai sekarang saksi AJI NUGROHO belumbekerja di

YULMAN, SH.MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, WIYANTO, SH. dan FAJAR KUSUMA AJI, SH. masingmasing sebagai Hakim anggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari : KAMIS, TANGGAL 30 JANUARI 2014, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu. oleh ANJARWIRAWAN, SH.

(terdakwa dalam berkas perkara terpisah)sedang dudukduduk di Desa London, tibatiba saksi Jabu La Bola Alias Jabu danterdakwa Ekardin Maharudin Alias Eka datang dengan sepeda motor milik saksiJabu La Bola Alias Jabu menemui saksi Sunaryo Ode Juni Alias Aji (terdakwadalam berkas perkara terpisah), lalu saksi Sunaryo Ode Juni Alias Aji (terdakwadalam berkas perkara terpisah) bersamasama sSaksi Jabu La Bola Alias Jabu danterdakwa Ekardin Maharudin Alias Eka menaiki sepeda motor/berboncengandengan sepeda

tiba di lingkungan sekolah SMA tersebut, lalu saksiJabu La Bola Alias Jabu mematikan sepeda motornya lalu terdakwa EkardinMaharudin Alias Eka bersama saksi Sunaryo Ode Juni Alias Aji (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) turun dari sepeda motor sedangkan saksi Jabu La BolaAlias Jabu berbaring diatas sepeda motornya, kemudian terdakwa EkardinMaharudin Alias Eka bersama saksi Sunaryo Ode Juni Alias Aji (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) berjalan kaki menuju keruang perpustakan yangdijadikan

Aji (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)singgah terlebin dahulu di pasar Desa Gela, dan setibanya di pasar tersebut,saksi Jabu La Bola dan setibanya di pasar, saksi Jabu La Bola Alias JabuHalaman 5 dari 63 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN Lbhmengantar terdakwa Ekardin Maharudin Alias Eka (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dan saksi Sunaryo Ode Juni Alias Aji (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) ke jembatan air Desa Gela;Bahwa setibanya di Jembatan air Desa Gela, saksi Jabu La Bola Alias

Jabubersamasama terdakwa Ekardin Maharudin Alias Eka dan saksi Sunaryo OdeJuni Alias Aji (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bertemu dengan saksiRahmad Alisi Alias Rahmad (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan saksiMunawir Ode Mukari Alias Awir, Kemudian saksi saksi Jabu La Bola Alias Jabukembali ke pasar, setelah itu saksi Munawir Ode Mukari Alias Awir dan saksiSunaryo Ode Juni Alias Aji (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pulang;Bahwa selanjutnya terdakwa Ekardin Maharudin Alias

Aji (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) turun dari sepeda motor sedangkan saksi Jabu La Bola Alias Jabuberbaring diatas sepeda motornya, kemudian terdakwa Ekardin MaharudinAlias Eka bersama saksi Sunaryo Ode Juni Alias Aji (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) berjalan kaki menuju keruang perpustakan yangdijadikan Kantor SMA Negeri 1 Taliabu Utara;Bahwa setelah terdakwa Ekardin Maharudin Alias Eka dan saksi SunaryoOde Juni Alias Aji sampai di depan pintu ruangan perpustakan yangdijadikan kantor

langsung mendekati korban Aji Satrio dan memukulnyamenggunakan kayu kaso yang dibawanya ke arah belakang kepala korban AjiSatrio sebanyak satu kali yang langsung membuat korban Aji Satrio terjatuhtidak sadarkan diri dan mengeluarkan darah dari mulut, hidung, telinga dandikepalanya mengeluarkan darah dari bekas pukulannya;Bahwa setelah memukul korban Aji Satrio, lalu terdakwa langsung pergi yangpada saat itu temanteman korban Aji Satrio sempat berusaha untuk mengejarterdakwa, namun tidak berhasil

Nangka terdakwa membuang kayu kaso yangdipergunakan untuk memukul korban Aji Satrio;Bahwa korban Aji Satrio yang mengalami luka pada bagian kepala dibawa ke R.SSentra Medika dan setelah dirawat selama 4 hari, namun tetap tidak sadarkan diriakhirnya pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 korban Aji Satrio meninggaldunia, dan meninggalnya korban Aji Satrio disebakan karena luka pada bagiankepalanya akibat dipukul oleh terdakwa sebagaimana yang hasil Visum EtRepertum Mayat No.

langsung mendekati korban Aji Satrio dan memukulnyamenggunakan kayu kaso yang dibawanya ke arah belakang kepala korban AjiSatrio sebanyak satu kali yang langsung membuat korban Aji Satrio terjatuhtidak sadarkan diri dan mengeluarkan darah dari mulut, hidung, telinga dandikepalanya mengeluarkan darah dari bekas pukulannya;e Bahwa setelah memukul korban Aji Satrio, lalu terdakwa langsung pergi yangpada saat itu temanteman korban Aji Satrio sempat berusaha untuk mengejarterdakwa, namun tidak berhasil

langsung mendekati korban Aji Satrio danmemukulnya menggunakan kayu kaso yang dibawanya ke arah belakang kepalakorban Aji Satrio sebanyak satu kali yang langsung membuat korban Aji Satrio terjatuhtidak sadarkan diri dan mengeluarkan darah dari mulut, hidung, telinga dan dikepalanyamengeluarkan darah dari bekas pukulannya, setelah memukul korban Aji Satrio, laluterdakwa langsung pergi yang pada saat itu temanteman korban Aji Satrio sempatberusaha untuk mengejar terdakwa, namun tidak berhasil karena

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aulia Rahman Als Kuncir Bin Aji Diansyah (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

2.Nadia Ayu Wulandari, SH
Terdakwa:
Aulia Rahman Als Kuncir Bin Aji Diansyah Alm.

Penuntut Umum:
1.Cut Henny Usmayanti, SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
CUT CANDRA LENA BINTI Alm TGK BUSTAMI

Penuntut Umum:
PRABOWO SETYO AJI, SH
Terdakwa:
1.NINING ANINGSIH Als SUSI Binti HASANUDIN
2.NUNUNG NURHAYATI Binti ABU BAKAR

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa I (SAIFUL ANWAR bin USMAN AJI) dan Terdakwa II (RUSLAN bin JUNAIDI) serta Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Timur tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Idi tanggal 01 April 2021 Nomor 15/Pid.B/2021/PN Idi, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang masing-masing dijatuhkan kepada Terdakwa-Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

ul>

1. Menyatakan Terdakwa I (SAIFUL ANWAR BIN USMAN AJI) dan Terdakwa II (RUSLAN BIN JUNAIDI) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SAIFUL ANWAR BIN USMAN AJI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CHERRY ARIDA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RUSLAN BIN JUNAIDI

) berbalik arah dari arah Medan keArah Banda Aceh lalu Terdakwa (Saiful Anwar Bin Usman Aji)menghentikan sepeda motor milik Terdakwa II (RUSLAN bin JUNAIDI) yangdikendarainya di pinggir jalan lintas lalu Terdakwa II (RUSLAN bin JUNAIDI)langsung turun dan membuka 2 (dua) Pintu Gerbang lebarlebar danTerdakwa (Saiful Anwar Bin Usman Aji) mengikuti dari arah belakangsambil memantau situasi dan selanjutnya setelah Terdakwa II (RUSLAN binJUNAIDI) mendekati Mobil tersebut, Terdakwa (Saiful Anwar Bin UsmanAji

) pun langsung menuju ke arah Depan Mobil dan setelah Terdakwa (Saiful Anwar Bin Usman Aji) melihat Terdakwa II (RUSLAN bin JUNAIDI)berhasil membuka kunci pintu dengan merusak menggunakan Kunci Leter Tyang sudah disiapkan lalu Terdakwa II (RUSLAN bin JUNAIDI) naik kedalam Mobil dan Terdakwa (Saiful Anwar Bin Usman Aji) langsungmendorong dengan posisi mundur jauh hingga sampai beberapa meter dihalaman rumah korban dengan Terdakwa Il (RUSLAN bin JUNAIDI)membelokkan Stir Sampai posisi kepala mobil mengarah

Menyatakan Terdakwa SAIFUL ANWAR bin USMAN AJI dan TerdakwaRUSLAN bin JUNAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan SebagaimanaPasal 363 ayat (1) ke 3, ke4 dan ke5 Kitab UndangUndang HukumPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap masingmasing Terdakwa SAIFULANWAR bin USMAN AJI dan Terdakwa RUSLAN bin JUNAIDI selama 3(tiga) tahun 6 (enam) bulan;.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa SAIFUL ANWAR bin USMAN AJI dan Terdakwa RUSLAN binJUNAIDI dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa SAIFUL ANWAR bin USMAN AJI dan TerdakwaRUSLAN bin JUNAIDI tetap ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara;Halaman 4 dari 11.

(Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri AcehTimur) tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa (SAIFUL ANWAR binUSMAN AJI) dan Terdakwa (RUSLAN bin JUNAIDI);Memori banding tanggal 13 April 2021 yang diajukan oleh Terdakwa(SAIFUL ANWAR bin USMAN AJI) dan Terdakwa (RUSLAN bin JUNAIDI),yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Idi pada tanggal 15 April2021, sebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding tanggal 15 April2021 Nomor 8/Akta Pid.B/2021/PN Idi yang dibuat oleh MEGAWATI, S.H.

Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
HERMAN P Alias HERI BIN Alm NAWI SUTANMUDO

Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.MURSYID SH
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
SAMSAWI BIN MUHAMMAD

Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.SENO AJI, SH
Terdakwa:
M. Andi Yusuf Als Andi Lumut Bin Syaifudin

Aji bin M Dani, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
Saiku Rahman Bin H. Kadir Alm.

Penuntut Umum:
1.RADEN ARRY VERDIANA SH
2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
TAUPIK KURRAHMAN Als UPIK Bin KUSAINI

., M.Si 4.Aji Dendi H. M, SH

2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD JUNAIDI alias UNAI bin SAHRUJI

Penuntut Umum:
1.AJI IBNU RUSYID, SH.
2.Evie Florentina Maria, SH.
3.Henny Mariani
Terdakwa:
TADI bin KARDINAH

Penuntut Umum:
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
SURDIANA Alias KAK NAH Binti Alm M AMIN

Perk.PDM83/B.ACEH/07/2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lena Rosdiana Aji,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banda Aceh;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum Lena Rosdiana Aji, S.H.dalam Surat Tuntutannya, tanggal 2 September 2020 pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Banda Aceh, serta dihadiri oleh Lena Rosdiana Aji, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota Hakim Ketua,Muhammad Nuzull, S.H.,M.H. Cahyono, S.H.,M.H.Sayed Kadhimsyah,S.H.Panitera Pengganti,Syaiful Hasari, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 275/Pid.B/2020/PN Bna

2.LINDU AJI SAPUTRO, S.H.
Terdakwa:
PANGESTU ARIS ROMADHON alias TITU bin RASMAN