Ditemukan 27209 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 58/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 28 Mei 2013 — - GHEO SOEGIARTO Alias GEO
29 — 13
29 — 13
Subaeri dan saksi mengenal H.Subaeri melalui Ibu Maya Ratna Sari dan setelah dikenalkan tersebutkemudian H. Subaeri meminta tolong untuk dibuatkan Paspor sebanyak10 orang;e Bahwa Ibu Maya Ratna Sari bukan karyawan tetap dari PT.
Rizki Anandadan hanya sebagai Pegawai lepas; Bahwa saksi dan Ibu Maya Ratna Sari sering bekerja sama dalam halmembantu orang untuk pembuatan paspor sesuai bidang kerjaan dariperusahaan tempat saksi bekerja, dimana dari pembuatan Pasportersebut lbu Maya mendapat fee;e Bahwa ketika H. Subaeri datang dan meminta tolong kepada saksiuntuk dibuatkan Paspor, H.
Siti Ratna dan saksi Maya Ratna Asriani dengan biaya Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu) per Paspor;31Menimbang, bahwa dalam proses selanjutnya H.
Siti Ratna dan saksi Maya Ratna Asriani dengan biaya Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu) per Paspor;Menimbang, bahwa dalam proses selanjutnya H.
Register : 11-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Tholifin bin Abdul Manaf) kepada Penggugat (Jumi Maya Kurnia Ulfa binti Ahmad Rondi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu <
PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2019/PA.KdsBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :Jumi Maya Kurnia Ulfa binti Anmad Rondi, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan Konfeksi, pendidikanSLTA, alamat berdasarkan KTP di RT.05 RW. 05Desa Menawan, Kecamatan Gebog, KabupatenKudus, sekarang berdomisili di rumah ibuSuliyanah/bu
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Moh Tholifin binAbdul Manaf) terhadap Penggugat (Jumi Maya Kurnia Ulfa bintiAhmad Rondi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440Hijriyyah oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari Drs. H.Zaenal Arifin, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. Ah.
Register : 02-10-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3091/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Maret 2014 —
34 — 1
34 — 1
MAYA AYU PUSPITA, umur 17 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang dengannomor : 819/35/III/97 tanggal 16 Maret 1997;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakniNama Pemohon I: YUSUF .B bin BEDU sedangkan yang benar adalah NamaPemohon I : YUSUP bin BEDU;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurus aktakelahiran anak mengalami hambatan
dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor 819/35/III/97tanggal 16 Maret 1997 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Yazah atas nama MAYA
Register : 07-01-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 3-PDT.G-2016-PN Pli Tanggal 22 Agustus 2016 — Heriyanto-Sholeha, dkk
85 — 14
85 — 14
(Kuasa Termohon Kasasi I, II dan III / Tergugat I, II danII) dari Kantor Hukum DEPRONSYAH KOBARA & PARTNERS yang beralamat kantor di JalanHKSN Komplek Desa Maya II RT.19 RW.02 No.12 Blok I, Kelurahan Alalak Selatan, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin Propinsi Kalimantan SelatanYth.
Register : 01-12-2008 — Putus : 06-01-2009 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA MAKALE Nomor 18/Pdt.G/2008/PA.Mkl Tanggal 6 Januari 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
107 — 30
107 — 30
MAYA SATTUNG binti H. LASATTUNG umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Jl. Tedong BongaKompleks pasar BoluKecamatan Tallunglipu Kabupaten Toraja Utara,sebagai Penggugat ;MelawanH. JULIS YUSUF bin H. YUSUF KADIR, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan S.1,tempat tinggal di Ji.
Register : 20-03-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 57/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 11 September 2014 — PT. INDO CREATIVE MEBEL;KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PENANAMAN MODAL ASING EMPAT (KPP PMA IV)
183 — 153
183 — 153
., Pelaksana SubdirektoratBantuan Hukum, Direktorat Peraturan Perpajakan Il ; WIDYA MAYA KARTIKA, S.H., Pelaksana Subbagian BantuanHukum dan Pelaporan Kanwil DJP Jakarta Khusus ; HERY SUTRISNO, S.E., M.M., Account Representative padaSeksi Pengawasan dan Konsultasi IV KPP Penanaman ModalAssing Ernpiatt 5 =
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2959 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Maret 2016 — PT MNC ASURANSI INDONESIA, VS PT BHINNEKA SANGKURIANG TRANSPORT, DK
116 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat,beralamat di Jalan Cijagra Raya Nomor 61, Buah Batu, KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juni 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danPT MAYA GRAHA INDAH, diwakili oleh Ir. H.
Bahwa pada tanggal 12 Desember 2013 terhadap kendaraan bermotor yangmengalami kecelakaan lalu lintas tersebut oleh Penggugat melakukanpenderekan dengan mempergunakan jasa LCC Motor untuk dibawa ke PTMaya Graha Indah (MGI) in case selaku Turut Tergugat dan selaku dealermerek kendaraan bermotor yang bermerek Hino untuk dilakukanpengecekan terhadap objek pertanggungan dimaksud dengan menunjukandengan melampirkan Berita Acara Kecelakaan Lalu lintas, dan kemudianpihak Turut Tergugat (PT Maya Graha Indah
) melakukan investigasi unit danestimasi kerusakan terhadap objek pertanggungan tersebut dan untuk hal inibiayabiaya sudah ditanggung secara pribadi oleh Penggugat, selanjutnyaatas terjadinya kecelakaan lalu lintas serta adanya kerusakan yang telahdiinvestigasi oleh pihak Turut Tergugat (PT Maya Graha Indah) selakudealer kendaraan bermerek Hino dengan kerusakankerusakan yang telahdi estimasi sejumlah nilainya, sehingga berdasarkan Berita Acara Investigasinilai tersebut, Penggugat mengajukan permohonan
yangantara lain dokumen yang diajukan adalah, form laporan kerugiankendaraan bermotor, beritas acara dan sopir, kronologis kejadian, fotokopitempat kejadian perkara (TKP) serta dokumendokumen pendukung lainnya,namun sebelum mengajukan klaim asuransi kepada Tergugat selakupenanggung dan atas inisiatif sendiri Penggugat mengajukan permohonanuntuk melakukan perbaikan atas kendaraan bermotor yang mengalamikecelakaan lalu lintas tersebut dengan mempergunakan masa garansi yangmasih ada, namun pihak PT Maya
Bahwa dengan adanya penolakan dari PT Maya Graha Indah (in casu TurutTergugat), maka Penggugat selanjutnya mengajukan permohonan klaimasuransi kepada Tergugat berdasarkan perjanjian polis asuransi yangditandatangani antara Penggugat dengan Tergugat yang masingmasingkedudukannya sebagai Tertanggung dan Penanggung, namun klaim ataskecelakaan alu lintas dengan objek kendaraan bermotor yangdipertanggungkan secara tegas telah ditolak juga, dan dengan berbagaiHalaman 3 dari 24 hal. Put.
Register : 11-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PA PAINAN Nomor 203/Pdt.G/2023/PA.Pn Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alber Kusuma Hanggi bin Hasanuddin) terhadap Penggugat (Welly Maya Purnama Sari binti Bujang Nasution);
3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Gibran Ali Kusuma bin Alber Kusuma Hanggi, tempat dan tanggal lahir, Sago, 11 Agustus 2020, jenis kelamin, laki-laki, kepada Penggugat (Welly Maya Purnama Sari
Register : 25-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1662/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Putusan No.1662/Pdt.G/2019/PA.Nph2.Tergugat diketahui memiliki hutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat bersikap egois; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak bulanJanuari tahun 2019;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;Maya Dwidianti binti Sutan Achirsyah, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.
Desember 2004, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 04 Desember 2004, hal tersebut sesuai ketentuanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Aditia Wardana bin Ridwan Rudi Salim dan Maya
Register : 10-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1310/Pdt.G/2017/PA.Kng Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Maya Mulya Rusmayanti binti Achmad Mulyadi umur 35 tahunagama Islam pekerjaan tani tempat kediaman di JI.
Sri binti SingaAtmaja dan Maya Mulya Rusmayanti binti Achmad Mulyadi;Menimbang bahwa bukti P.1 adalah potokopi kartu tanda penduduka.n.
Register : 24-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 12-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 171/Pdt.P/2014/PA.Pwt Tanggal 23 Juli 2014 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
Selama pernikahan tersebut Pemohon danisteri pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a Maya Kurniati Umur 28b Deni Yusup Prasetio umur 17 tahun; 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamisnomor : 1072/1982 Tanggal 4 Januari 1982; 4 Bahwa sebelum menikah Pemohon mempunyai nama NOTO Namun setelahmenikah sesuai dengan adat istiadat orang Ciamis maka
MAYA KURNIATI, umur 28 tahun;2.
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Kecamatan Tabukan,Kabupaten Barito Kuala;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabuka, Kabupaten BaritoKuala;4) Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 359.000,00 (tiga ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan, pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Maya
Maya Gunarsih, S.H.I.Hal. 9 dari hal.10 Penetapan No.31/Pdt.P/2021/PA.MrbHakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi : PNBP : Meterai : Rp 9.000,00Jumlah : Rp 359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari hal.10 Penetapan No.31/Pdt.P/2021/PA.MrbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs.
Register : 22-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1092/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Jakarta Selatan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah supir pribadi Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai anak 2 (dua) orang;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2015 yang lalu sudah tidak harmonis lagi;bahwa setahu saksi penyebabnya karena Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Maya
memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:PAGEBahwa saksi adalah supir pribadi Penggugat dan Tergugat;bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunsebagimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang,namun sejak bulan Februari 2015 yang lalu sudah tidak harmonis lagi, saksimelihat sering terjadi pertengkaran;bahwa penyebabnya setahu saksi karena Tergugat sudah menikah lagi denganibu Maya
Register : 01-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Kecamatan Tabukan, KabupatenBarito Kuala;3) Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tabukan, Kabupaten BaritoKuala;4) Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 359.000,00 (tiga ratuslima puluh sembilan ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriah, olen kami Maya
Maya Gunarsih, S.H.l.Hakim Anggota Il,Hal. 9 dari hal.10 Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,H. Akhmad Gazali, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi : PNBP : Meterai : Rp 9.000,00Jumlah : Rp 359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari hal.10 Penetapan No.33/Pdt.P/2021/PA.MrbUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluDrs.
Register : 18-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3996/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 7 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Maya binti Ayub, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Kereteg RT 02 RW 03 Desa Margamukti KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakbernama : Ilham Abizar Ramazan (berusia 2 tahun
Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang merupakan akta autentikdimana berdasarkan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam akta nikah adalahmerupakan satusatunya bukti pernikahan, maka harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan langsung dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama (Maya
Register : 06-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 102/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 8 Mei 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
berjalan harmonis dan memulai kehidupan baru di Denpasarserta telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa ketidak harmunisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi sejak tahun 2002 yang disebabkan antara lain : Bahwa Tergugat sejak tahun tersebut tidak lagi memberikan nafkahlahir batin kepada Penggugat sampai dengan sekarang; Bahwa selain hal tersebut di atas pertengkaran juga terjadi karenaTergugat suka bertindak kasar kepada Penggugat; Tergugatselingkuh dengan wanita lain yang bernama Maya
Register : 09-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 469/Pid.B/2021/PN Srh Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
SURIANI, SH
Terdakwa:
MHD. ZHUAN PRATAMA Als BAGOL
23 — 10
SURIANI, SH
Terdakwa:
MHD. ZHUAN PRATAMA Als BAGOL
23 — 10
ada,sehingga Saksi langsung pergi meminta bantuan temanteman Saksiuntuk mencari, selanjutnya Saksi dan temanteman Saksi mencariHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 469/Pid.B/2021/PN Srhsepeda motor tersebut disekitar lokasi tetapi tidak berhasil menemukansepeda motor Saksi tersebut;Bahwa kemudian Saksi membuat postingan di akun Facebook milik Saksitentang hilangnya sepeda motor Saksi dan pada hari Rabu tanggal 09Juni 2021 sekira pukul 00.54 Saksi menerima pesan whatsapp dariteman Saksi yang bernama MAYA
yang memberitahukan bahwa sepedamotor milik Saksi ada di rumah mertua MAYA di Desa Bogak Besar,kemudian pagi harinya Saksi bersama MAYA pergi ke rumah mertuaMAYA dan sesampainya di rumah mertua MAYA, Saksi melihat sepedamotor milik Saksi lalu Saksi bertemu dengan JEKI HANDOKO danJUNAIDI, selanjutnya Saksi melaporkan peristiwa tersebut kepada Polisi;Bahwa berdasarkan keterangan JEKI HANDOKO dan JUNAIDI, sepedamotor milik Saksi tersebut dititipkan oleh 2 (dua) orang teman JEKIHANDOKO dan JUNAIDI yang
Register : 11-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 63/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
Arjuna Wijaya Bin Abd. Karim
Termohon:
Lismayanti binti Salim Selamat
17 — 5
Arjuna Wijaya Bin Abd. Karim
Termohon:
Lismayanti binti Salim Selamat
17 — 5
Bahwa karena sikap Pemohon yang selalu demikian terhadapTermohon, hidup Termohon sering tertekan hingga kadang Termohonsempat menghilangkan keluh kesah dengan menggabungkan diri lewatdunia maya, sempat chat dengan temanteman didunia maya, yangakhirnya chat tersebut diambil sebagai bahan untuk mengatakanTermohon selingkuh;9.
Bahwa Termohon tidak pernah sekalipun jalan dengan lakilakilain selain menghilangkan kegundahan lewat dunia maya, dan haltersebut telah Termohon sampaikan kepada atasan Pemohon;10. Bahwa benar puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada September 2018;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 63/Pdt.G/2019/MSTkn11.
Bahwa Termohon tidak pernah sekalipun jalan dengan lakilakilain selain menghilangkan kegundahan lewat dunia maya, dan haltersebut telah Termohon sampaikan kepada atasan Pemohon;7. Bahwa benar puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada September 2018;8.
Register : 17-03-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0778/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 4 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
MAYA AMALIA, umur 17 tahun 7 bulan, 2. JAVASPRAKUSIA, umur 13 tahun 1 bulan dan anak tersebut sekarang ikutbersama Penggugat; 7 nnn nnn nnn nnn4. Bahwa sejak bulan Desember 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena penghasilannya digunakan untuk keperluan Tergugat sendiri; 5.
Register : 29-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 894/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
25 — 13
Menetapkan anak yang bernama Abidzar Satrio Hartanto, lakilaki, lahirdi Tangerang, 03 November 2018 adalah anak dari Pemohon (SusiloAri Hartanto bin Soegiono) dan Pemohon II (Maya Herliyen Tikasaribinti Mansur);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari 9 hal. Pen.
Menetapkan anak yang bernama Abidzar Satrio Hartanto Bin SusiloAri Hartanto, lahir di Tangerang tanggal 3 November 2018 adalah anakbiologis dari Pemohon (Susilo Ari Hartanto bin Soegiono) danPemohon II (Maya Herliyen Tikasari binti Mansur);3.