PERMANA merasacuriga dengan gerak gerik terdakwa dan langsung mendorong terdakwa,melihat hal tersebut lalu terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah pisau lipat lalumenusukannya kepaha kiri Saksi MUHAMAD AJI PERMANA sebanyak 1(satu) kali, kemudian Saksi MUHAMAD AJI PERMANA berlari keluarIndomaret dan meminta tolong kepada karyawan lainnya dan warga.

Bahwa benar Saksi MUHAMAD AJI PERMANA pada saat kejadian tersebutberteriakteriak meminta tolong kepada saksi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi MUHAMAD AJI PERMANAmengalami luka sesuai dengan Surat Visum Et Repertum, Nomor:O5A/2019A/R, tanggal 07 Mei 2019 yang ditanda tangani dr.Toni Efendi,pada Rumah Sakit HUSADA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada tubuh didapatkan luka robek pada paha kiri ukuran 2 cm x 3 cm, lukatersebut disebabkan oleh karena kekerasan benda tajam.

SaksiMUHAMAD AJI PERMANA merasa curiga dengan gerak gerik terdakwadan langsung mendorong terdakwa, melihat hal tersebut lalu terdakwamengeluarkan 1 (satu) bilah pisau lipat lalu menusukannya kepaha kiriSaksi MUHAMAD AJI PERMANA sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian SaksiMUHAMAD AJI PERMANA berlari keluar Indomaret dan meminta tolongkepada karyawan lainnya dan warga.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan Cut Aji bin Arsyad telah meninggal dunia pada tanggal 28 April 2019 sebagai Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris dari Alm. Cut Aji bin Arsyad sebagai berikut :
   1. . Cut Azizah binti T.

Mahmud (isteri);

Memberi izin (Dispensasi) kepada anak Pemohon yang bernama Windu Aji untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Dika Putri Lestari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Windu Aji, lakilaki, umur 17 tahun;3. Bahwa Pemohon berencana ingin menikahkan anak Pemohon yangbernama Windu Aji dengan Dika Putri Lestari;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan WasileTimur guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namunditolak dengan alasan belum cukup umur;5. Bahwa antara anak Pemohon Windu Aji dengan Dika Putri Lestari telahberkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasin selama 1 tahun 2bulan;6.

telah memberikanketerangan di persidangan bahwa beliau telah mengijinkan anaknya yangbernama Dika Putri Lestari untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama Windu Aji;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

menikahkan anaknya yang bernama WinduAji dengan calon isterinya Dika Putri Lestari karena keduanya sudahsaling mencintai dan saksi sering melihatcalon isteri Windu main kerumah Windu Aji; Bahwasaksi mengetahui Pemohon pernah bermusyawarah denganayah dari Dika Putri Lestari terkait lamaran dari Windu Aji; BahwaanakPemohon (Windu Aji) bekerja sebagai buruh bangunandan juga serabutan dengan penghasilan perhari sejumlahRp 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon (Windu Aji) dan calon isterinya

saksi sering melihatcalon isteri Windu main kerumah Windu Aji; Bahwasaksi mengetahui Pemohon pernah bermusyawarah denganayah dari Dika Putri Lestari terkait lamaran dari Windu Aji; BahwaanakPemohon (Windu Aji) bekerja sebagai buruh bangunandan juga serabutan dengan penghasilan perhari sejumlah Rp100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa anak Pemohon (Windu Aji) dan calon isterinya (Dika PutriLestari) tidak ada paksaan dari pihak lain untuk menikah, merekasaling menyukai; Bahwa antara anak Pemohon dan

BahwaPemohon merupakan orang tua kandung Windu Aji;2. Bahwa Windu Aji dan calon isterinya (Dika Putri Lestari) belum pernahmenikah;3. Bahwapernikahan tersebut atas keinginan Windu Aji dan Dika Putri Lestaritanpa ada paksaan dari pihak manapun;4. Bahwa orang tua dari Dika Putri Lestari telah menyetujui dan mengizinkanWindu Aji dan Dika putri Lestari untuk menikah;Himn.9dari 11 Himn.Penetapan No. 10/Pdt.P/2019/PA.SS5.

Acih sekaligus menyerahkan dan mengembalikan seluruh tanah milik ahli waris H.Acihsebagaimana disebut pada Surat Pernyataan tanggal 30 September 2004,yang pada pokoknya menyatakan :e Saya (Aji Said Burhanuddin) mengakui atas kekhilafan yang telah saya(Aji Said Burhanuddin) lakukan ini saya (Aji Said Burhanuddin)Halaman 31 dari 94.

atas namaSaya (Aji Said Burhanuddin) dan atas nama Sis Purwanto Saya (Aji SaidBurhanuddin) Saya (Aji Said Burhanuddin) nyatakan tidak berlaku/tidaksah dan Saya (Aji Said Burhanuddin) serahkan kembali ke KantorKecamatan untuk dimusnahkan;(Surat Pernyataan Aji Said Burhanuddin tanggal 30 September 2004,akan diajukan sebagai bukti saat acara pembukaan)h.

terbitnya obyek sengketa, melainkan disebabkanperbuatan Aji Said Burhanuddin, dalam hal :a.

Acih pernah menjual;Bahwa Saksi kenal dengan Aji Said Burhanuddin (pegawai Erlisa);Bahwa Saksi tidak tahu Aji Burhanuddin punya tanah, yang tahu saksi diberi tanah dariH. Acih;Bahwa luas tanah yang diberikan H. Acih kepada Aji Said Burhanuddin sekitar 400 m;Bahwa Saksi kenal dengan anakanak H. Acih;Bahwa H.

Katini; sebelah Timur Aji Said Burhanuddin; sebelah Selatan JIn.

(Alm) kemudian saksi Ardian Wahyu Suwito Alias Cling Bin EkaKaryanta (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) bersamasamadengan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Suroto(terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) menunjukkan shabushabuyang mereka miliki dari hasil membeli secara patungan selanjutnya merekamengkonsumsi shabushabu tersebut secara bergantian dengan cara saksiDista Nur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Suroto (terdakwa dalamperkara terpisah/Splitzing) mempersiapkan

Dongkelan Utara RingRaod Selatan sebelah Timur toko Genteng Lancar di sebuah tanahkosong yang dipagar Batako dimana shabushabu diletakkan dibelakang pintu masuk tertindih konblok.Bahwa saksi Ardian Wahyu Suwito bersamasama dengan saksi DistaNur Safana Aji Saputra mengambil paket shabushabu tersebut dilokasisesuai informasi yang diberikan dan setelah paket shabushabudidapatkan kemudian saksi Ardian Wahyu Suwito bersamasamadengan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra menuju ke rumah kontrakansaksi Dista

Nur Safana Aji Saputra di Karangasem RT 007 DesaBalpabang Kec.Bantul Kabupaten BantulBahwa setelah sampai di rumah kontrakan saksi Dista Nur Safana AjiSaputra, sudah ada saksi Andi Purwanta dan saksi Angga Widjayaselanjutnya saksi Ardian Wahyu Suwito bersamasama dengan saksiDista Nur Safana Aji Saputra menunjukkan shabushabu yang merekaHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor:128/Pid.Sus/2015/PN.

(dua ratus ribu rupiah).e Bahwa setelah uang sebesar Rp 535.000, (lima ratus tiga puluh limaribu rupiah) tersebut terkumpul kKemudian saksi Ardian Wahyu Suwitobersamasama dengan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra mentransferuang tersebut ke nomor rekening bank BCA atas nama Yayate Bahwa selanjutnya saksi Ardian Wahyu Suwito bersamasama dengansaksi Dista Nur Safana Aji Saputra diberitahu lewat telephon mengenailetak shabushabu yaitu di wilayah Krapyak Kecamatan SewonKab.Bantul yaitu 500 meter timur

carasaksi Dista Nur Safana Aji Saputra mempersiapkan seperangkat alathisab shabusabu selanjutnya memasukkan setengah shabushabuyang mereka miliki dan kemudian dibakar dan dihisab secarabergantian dimulai dari saksi Dista Nur Safana Aji Saputra, saksi AndiPurwanta, saksi Angga Widjaya dan selanjutnya saksi Ardian WahyuSuwito, sedangkan sisa shabu yang tidak dikonsumsi diberikan kepadasaksi Ardian Wahyu SuwitoBahwa terdakwa pada malam itu yaitu hari Rabu tanggal 18 Maret 2015sekira pukul 22.00 wib

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Putra Aji Ramadhan bin Suranto) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Rista Arinda binti Wiyono);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Putra Aji Ramadhan bin SurantoTanggal lahir : 04 Januari 1999 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Karyawan MitraPenetapan Nomor 358/Pdt.P/2016/PA.SIMG. ........cccccccssssseeeeeeeceeeeceeceaeeaaeeaseeeeeeeeeeeseeaeeaaeeseesseeseeseeseaaeaaeeass 1Tempat kediaman di Jalan Kebon Agung, RT.05, No. 02, Kelurahan Lempake,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda dengan calon isterinyaNama : Rista Arinda binti WiyonoUmur

Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk tetap dilangsungkan karena calon istri telah hamil 4 bulan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Putra Aji

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut : Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Putra Aji Ramadhan bin Suranto dengan seorang perempuanbernama Rista Arinda binti Wiyono; Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa dalam pemeriksaan

perkara ini di persidangan Para Pemohontelah hadir secara pribadi, dan menyatakan tetap pada permohonansebagaimana yang terurai dalam surat permohonannya tersebut;Bahwa para Pemohon juga telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi surat Penolakan Pernikahan atas nama Putra Aji Ramadhanyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda Nomor: Kk.16.10.5/PW.00/1388/X/2016, tanggal 31Oktober 2016, diberi tanda (P.1);2.Fotokopi Ijazah atas nama Putra Aji Ramadhan

, dari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Putra Aji Ramadhan bin Suranto telah berusia 17; Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seseorangyang bernama Rista Arinda binti Wiyono, saling mencintai dan berkeinginanuntuk membina rumah tangga sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri; Bahwa ia dan Rista Arinda binti Wiyono tidak ada hubungan keluarga,dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui; Bahwa ia menyatakan sanggup untuk

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SEPTIAN AJI SANTOSO bin MOCH FATONI>> untuk melangsungkan pernikahan;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang untuk melaksanakan pernikahan yang bersangkutan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 121.000,- (Seratus Dua Puluh satu ribu rupiah).

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 217/P/1994 tanggal 6 Agustus 1994atas nama SEPTIAN AJI SANTOSO anak lakilaki dari suami isteri MOCHFATONI dan SRI UMIYATI oleh Majelis Hakim telah dicocokan dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.3);4.

,Kabupaten Magelang, telah menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraSEPTIAN AJI SANTOSO dengan WIWIK NURHIND ARY ATI karena SEPTIAN AJI SANTOSO belum berumur 19 tahun ;Menimbang alat bukti P.2 berupa Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah dariHalaman 5 dari 8Kantor Urusan Agama Kecamatan Par akan Kabupaten Temanggung nomor332/115/X/90 tanggal 27 Oktober 1990, telah memenuhi syarat formil maupunmateril, maka alat bukti P.2 tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ; Bahwa berdasarkan alat bukti P

Bahwa anak Pemohon yang bernama SEPTIAN AJI SANTOSO dan calonistrinya bernama WIWIK NUR HINDARYATI binti MUH YASIN telahdidaftarkan untuk menikah di KUA Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelangtetapi ditolak karena SEPTIAN AJI SANTOSO belum berumur 19 tahun; 2. Bahwa SEPTIAN AJI SANTOSO sekarang berumur 17 tahun 10 bulen ; 3.

BahwaSEPTIAN AJI SANTOSO berstatus jejaka dan sudah bekeija menyatakansanggup menjadi suami yang baik, sedang WIWIK NUR HINDARYATIberstatus gadis serta siap menjadi istri yang baik ; 4.

Bahwa antara SEPTIAN AJI SANTOSO dengan WIWIK NUR HINDARYATItidak ada hubungan nasab maupun rodhoah ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa anak Pemohon bernama SEPTIAN AJI SANTOSO perlu diberi dispensasiuntuk menikah dengan WIWIK NUR HINDARYATI, dengan alasan sudah siap secarapsychologis maupun ekonomi serta untuk mencegah madlarat berupa pergaulan diluarnikah sebagaimana kaidah fightyah yang berbunyi:Artinya :Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik

Martadinata Dalam No. 198 RT 25, dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Bayu Aji Artoni als Bayu Warek bin Nodi Supriadi .6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Balikpapan Selatan, bersama dengan Sdr Romi FajarDwi Putra, kemudian terdakwa datang dan dudukduduk di rumah SdrBayu Aji Artoni als Warek dan tidak lama kemudian datang Ardan(DPO) dan Sdr Bayu Aji Artoni als Warek berkata kepada terdakwaTemanin aku ambil motor dan dijawab oleh terdakwa TYA .e Bahwa selanjutnya Sdr Bayu Aji Artoni als Warek, terdakwa danArdan (DPO) keluar rumah bersama dengan jalan kaki menuju kearahbelakang Hotel Bandara Internasional, sambil Sdr Bayu Aji Artoni alsWarek membawa

Sungai Nangka KecamatanBalikpapan Selatan dan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korbanSUTONDO bin KATIMAN, Bayu Aji Artoni als Bayu Warek turunterlebih dahulu dan langsung menuju kearah sepeda motor tersebut,karena sepeda motor terkunci stang, Sdr Bayu Aji Artoni als BayuWarek mengeluarkan kunci T langsung membuka dan menyalakansepeda motor tersebut .Bahwa selanjutnya Sdr Bayu Aji Artono als Bayu warek menyalakansepeda motor tersebut dan kemudian terdakwa Ardan dan Bayu AjiArtono als Bayu Warek

pergi meninggalkan tempat tersebut danmenuju ke rumah Bayu Aji Artoni als Bayu Warek dan langsungmenyimpan sepeda motor tersebut agar tidak diketahui olehpemiliknya .Bahwa peran terdakwa membawa sepeda motor yang telah menyaladan Sdr Bayu aji artono als bayu warek berperan menghidupkansepeda motor dengan kunci T yang dibuat dari kunci L, sedangkanArdan (DPO) berperan yang mengawasi atau memperhatikan terhadapkeadaan sekitar pada saat Sdr Bayu aji Artoni als Bayu warekmenyalakan sepeda motor dengan

No.596 /Pid.Sus/2013/PN.Bpp.e Bahwa maksut dan tujuan terdakwa, Sdr Bayu aji Artoni als bayuwarek dan Ardan (DPO) mengambil (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupitet MX warna merah marun No.Pol.

Martadinata Dalam No. 198 RT25, dikembalikan kepada Penuntut Umum, untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Bayu Aji Artoni als Bayu Warek bin NodiSupriadi .6.

Aji dan dirumahnya sdr. Aji sudah ada Nawang, Bowen,Supriyatna, korban Andri, sedang meminum minuman Gingseng, lalusaksi ikut minum minuman keras;Bahwa keesokan harinya tanggal 19 Februari 2017 saksi mendapat kabardari keluarga sdr. Andri telah ditusuk oleh sdr. Aji dan sdr. Rahmat saatpergi jalan dan sepeda motor sdr.

Aji bin alm. Sarin, Saksi, Andri (Korban) bersama dengantemantemannya berkumpul dirumah sdr. Aji di kKampung Cibening DesaCibening Kec. Setu kab. Bekasi sambil meminumminuman Alkohol jenisGinseng.Bahwa sdr.

Bekasi kemudian sebelum berangkat Aji mengambilPisau belati dan menyelipkannya di pinggang aji.Bahwa setelah itu saksi dan Aji bersama dengan Andri berangkatmenggunakan sepeda motor Honda Beat No. Pol B 3353 KPT milik Andridengan Formasi saksi yang mengemudikan sepeda motor, Aji dibelakangdan Andri ditengah.Bahwa sesampainya di Jalan Tablo Kp.

Aji, Kemudian Ajimenusukkan kembali pisau tersebut beberapa kali ke Andri, namun Andriberhasil melarikan diri dan bersembunyi tanoa diketahui keberadaannyaoleh Aji dan saksi.Bahwa saksi Rahmat dan Aji pergi melarikan diri dengan membawa motormilik koroan Andri ke rumah saksi.Bahwa saksi dan Aji pergi kerumah sdr.

Aji (adik kandung) sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut milik sdr. Andri yangtelah dicuri oleh sdr. Aji dan sdr. Rahmaty;Bahwa sebelumnya sdr. Aji menceritakan kepada saksi, awalnya sdr. Ajidan sdr. Rahmat berniat membunuh korban Andri dengan cara mengajakkorban Andri ke tempat yang sepi, kemudian sdr. Aji menusuk korbanAndri beberapa kali dan sdr.

Di Samarinda 26 Pebruari1986;SKET TANAH (copyan) yang dibuat oleh : Misran; H.Acih; Aji SaidBurhanuddin /H.M.Saderi.

Bahwa keterangantersebut sebagai penguat fakta yang ada mengenaipenguasaan/kepemilikan tanah oleh Aji Said Burhanuddin;.

Acih sekaliqgus menyerahkan danmengembalikan seluruh tanah milik ahli waris H.Acih sebagaimanadisebut pada Surat Pernyataan tanggal 30 September 2004, yangpada pokoknya menyatakan : Saya (Aji Said Burhanuddin) mengakui atas kekhilafan yangtelah saya (Aji Said Burhanuddin) lakukan ini saya (Aji SaidBurhanuddin) mengembalikan tanah yang selama ini sayakuasai kepada Mahadi dan seluruh ahli waris yang sah atastanah tersebut.

Saya (Aji Said Burhanuddin) menyatakan menerima ataspemberian sebagian atas tanah tersebut seluas 600 m2 atasnama saya dan sebesar 760 m2 atas nama Sis Purwanto, MBAyang mana saya telah menerima pembayaran dari Sdr.SisPurwanto, MBA sebesar Rp.418.000.000, (empat ratusdelapan belas juta rupiah); Dengan pernyataan damai ini maka suratsurat pelepasan hakatas nama Saya (Aji Said Burhanuddin) dan atas nama SisPurwanto Saya (Aji Said Burhanuddin) Saya (Aji SaidBurhanuddin) nyatakan tidak berlaku/tidak

Bukti P6Acih, kepada Aji Said Burhanuddin, teregister No.Reg. Camat 2/3/Pem/F4/1985 tanggal 4September 1985 Seluas 3.384 m2?

Regol Kota Bandung, pada saat korban AJI als DIANbersama dengan saksi JAJANG, saksi ANDI PRIATNA, saksi MUHAMMAD LUCKYals UKI sedang nongkrong sambil minumminuman keras, kemudian datang terdakwabersama sdr.

DEDEterdakwa mengeluarkan pisau yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya dan langsungmenusuk korban AJI als DIAN lebih dari 3 (tiga) kali kearah bagian dada, punggungkanan dan punggung kiri korban AJI als DIAN, kemudian terdakwa bersama sdr. DEDEkabur meninggalkan korban AJI als DIAN.Hal ini sesuai Visum Et Repertum No. 11/Inst.RM/VER/ /2016, No Rekam Medis01223343 yang ditandatangani oleh Hengky Ham, dr.,Sp.B dokter Rumah Sakit ImmanuelBandung telah dilakukan pemeriksaan an.

DEDE (dpo), selanjutnya mereka nongkrong bareng, pada saat nongkrongbareng korban AJI als DIAN bertanya kepada terdakwa darimana loh dijawaB olehterdakwa dari tegal lega karena sudah ada perselisihan sebelumnya hingga korban AJIals DIAN mau memukul terdakwa, namun terdakwa melawan dan terdakwa mengeluarkanpisau yang sudah terdakwa persiapkan sebelumnya dan langsung menusuk korban AJI alsDIAN lebih dari 3 (tiga) kali kearah bagian dada, punggung kanan dan punggung kirikorban AJI als DIAN, kemudian

DEDE kabur meninggalkankorban AJI als DIAN.Hal ini sesuai Visum Et Repertum No. 11/Inst.RM/VER/ /2016, No Rekam Medis01223343 yang ditandatangani oleh Hengky Ham, dr.,Sp.B dokter Rumah Sakit ImmanuelBandung telah dilakukan pemeriksaan an.

selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ;

saksi bekerja; Bahwa saat terdakwa JUNI SETIAWAN Als WAWANGBin ARSOHARJONO bersama saksi NOVA AJI PRASTIANAAls NOVA Bin SUTRISNO meninggalkan Pos SatpamPerusahaan Alat Berat di daerah Lingkar BasirihSelatan, saksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA BinSUTRISNO berboncengan dengan terdakwa JUNISETIAWAN Als WAWANG Bin ARSOHARJONO menggunakansepeda motor Honda CBR warna hitam.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya, kecuali keterangan tentangketidaktahuan saksi saat terdakwa

Mesin : HB21E1242514 miliksaksi sendiri; Bahwa peristiwa pidana tersebut berawal ketikapada hari Selasa tanggal 20 September 2011sekitar pukul 16.30 Wita, terdakwa bersama saksiNOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNO datangke rumah saksi untuk bersilaturahmi, namun padasaat itu saksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin1617SUTRISNO meminta ijin pamit pulang terlebihdahulu, tidak lama kemudian terdakwa memintaijin meminjam sepeda motor Honda Supra Fit Tahun2004 warna hitam No Pol DA 2874 WE No.

Mesin : HB21E1242514 miliksaksi Philipus Salikun Als Daeng Bin Sandiarjo ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2011sekitar pukul 16.30 Wita, terdakwa bersama saksiNOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNO datangke rumah saksi Philipus Salikun Als Daeng Bin1819Sandiarjo untuk bersilaturahmi, namun pada saatitu saksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA BinSUTRISNO meminta ijin pamit pulang terlebihdahulu, sedangkan terdakwa berniat meminjamsepeda motor kepada saksi Philipus Salikun AlsDaeng Bin Sandiarjo

MesinHB21E1242514 milik saksi Philipus Salikun AlsDaeng Bin Sandiarjo yang terdakwa pinjamsebelumnya ;Bahwa saat terdakwa bersama saksi NOVA AJIPRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNO meninggalkan PosSatpam Perusahaan Alat Berat di daerah LingkarBasirih Selatan, terdakwa berboncengan dengansaksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNOmenggunakan' sepeda motor Honda CBR warna hitamkepunyaan saksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA BinSUTRISNO, sedangkan Honda Supra Fit Tahun 2004warna hitam No Pol DA 2874 WE No

MesinHB21E1242514 milik saksi Philipus Salikun AlsDaeng Bin Sandiarjo yang terdakwa pinjamsebelumnya ; Bahwa saat terdakwa bersama saksi NOVA AJIPRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNO meninggalkan PosSatpam Perusahaan Alat Berat di daerah LingkarBasirih Selatan, terdakwa berboncengan dengansaksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA Bin SUTRISNOmenggunakan' sepeda motor Honda CBR warna hitamkepunyaan saksi NOVA AJI PRASTIANA Als NOVA BinSUTRISNO, sedangkan Honda Supra Fit Tahun 2004warna hitam No Pol DA 2874 WE No

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SURYONO alias Gentong bin (alm) Bowo dan Terdakwa II NANDA WISNU AJI alias WISNU bin SUGIYARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SURYONO alias Gentong bin

(alm) Bowo dan Terdakwa II NANDA WISNU AJI alias WISNU bin SUGIYARTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

WAYAN alias AJI dan sdr.

WAYAN alias AJI (DPO), Terdakwa bersama dengan sdr.WAYAN alias AJI dan sdr. NURDIN (DPO) berangkat dari Metro menujuKotabumi tempat biro jasa angkutan tiga putra yang dikelola oleh saksi/IRNI YUSNITA ..... eeeIRNI YUSNITA namun sebelum Terdakwa bersama dengan Sdr. WAYAN ALIAS AJI(DPO) Dan Sdr. NURDIN (DPO) sampai ditempat biro jasa angkutan tiga putra, Sdr.WAYAN ALIAS AJI (DPO) terlebih dahulu mengganti plat No. Pol mobil MitshubishiCanter tersebut dengan No. Pol K 1969 EA sedangkan Sdr.

WAYANALIAS AJI (DPO) memberikan uang sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada tTerdakwa setelah Terdakwa turun dan menerima uang sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dari Sdr. WAYAN ALIAS AJI (DPO) kemudian Sdr. WAYANALIAS AJI (DPO) dan Sdr. NURDIN (DPO) melanjutkan perjalanan membawa muatanbuah pinang untuk dijual dan keesokan harinya Terdakwa menelpon Sdr. WAYANALIAS AJI (DPO) untuk mencari tahu mengenai harga pinang tersebut yang kemudiandijawab Sdr.

WAYAN ALIAS AJI (DPO) kemudian Sdr. WAYANALIAS AJI (DPO) dan Sdr. NURDIN (DPO) melanjutkan perjalanan membawamuatan buah pinang untuk dijual dan keesokan harinya Terdakwa menelpon Sdr.WAYAN ALIAS AJI (DPO) untuk mencari tahu mengenai harga pinang tersebutyang kemudian dijawab Sdr.

Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan MASHUDI tersebut padatanggal 6 Oktober 2007 di Kebumen telah lahir seorang anak lakilaki yangselanjutnya Pemohon beri nnma MOH ILHAM AJI SAPUTRA ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen ; Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanya AktaKelahiran bagi anak tersebut ; Bahwa dalam hal

Menetapkan bahwa anak bernama MOH ILHAM AJI SAPUTRA yang lahir diKebumen pada tanggal 6 Oktober 2007 adalah anak sah dari suami istri MASHUDIdengan UNI HIDAYATI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama MOH ILHAM AJI SAPUTRAtersebut ;4.

MOH ILHAM AJI SAPUTRA dilahirkan pada tanggal 6 Oktober2007 di Kebumen ; Bahwa benar MOH ILHAM AJI SAPUTRA belum mempunyai Akta Kelahiran ; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; 2.

SAPUTRA ; Bahwa benar MOH ILHAM AJI SAPUTRA dilahirkan pada tanggal 6 Oktober2007 di Kebumen ; Bahwa benar MOH ILHAM AJI SAPUTRA belum mempunyai Akta Kelahiran ; w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; wonannnn Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon

Menetapkan anak lakilaki bernama MOH ILHAM AJI SAPUTRA, yang lahir diKebumen pada tanggal 6 Oktober 2007, adalah anak sah dari suami isteri MASHUDIdan UNI HIDAYATI ; 222222222 nn nen nnn cn nnn ncn cnn3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 4.

Jati Kab.Kudus kemudian terdakwa ALI MURTANDHO Bin TAHMID mengatakan kepadasaksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI bahwa terdakwa ALI MURTANDHO BinTAHMID punya rencna untuk melakukan pencurian dan terdakwa ALIMURTANDHO Bin TAHMID mengajak saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARIuntuk mencuri namun ditolak oleh saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI denganalasan takut tertangkap polisi jadi panjang urusannya, kemudian terdakwa ALIMURTANDHO Bin TAHMID meminta kepada saksi AJI ARI ANANDA BinSUMARI untuk menjeput terdakwa ALI

ARI ANANDA bin SUMARI dengan menggunakan HandPhone dan terdakwa ALI MURTANDHO menyuruh terdakwa AJI ARIANANDA Bin SUMARI untuk datang ke tempat tersebut.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa AJI ARI ANANDA Bin SUMARIdatang untuk menjemput terdakwa ALI MURTANDHO Bin TAHMIDdengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash No.

AJI ARI ANANDA Bin SUMARI memberi saranakepada terdakwa untuk melakukan pencurian yaitu saksi AJI ARI ANANDABin SUMARI memberi catut kepada terdakwa.Bahwa saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI mau membantu terdakwauntuk melakukan pencurian karena saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARIakan menerima uang apabila terdakwa berhasil melakukan pencurian.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekita jam 01.00WIB terdakwa datang ke counter Pagar Alam Cell milik saksi MULYANABin HASRI di Ds.

Kudus kemudian terdakwamengatakan kepada saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI bahwa terdakwapunya rencana untuk melakukan pencurian dan terdakwa mengajak saksi AJIARI ANADA Bin SUMARI untuk mencuri namun ditolak oleh saksi AJIARI ANANDA Bin SUMARI dengan alas an takut nanti tertangkap Polisijadi panjang urusannya, kemudian terdakwa meminta kepada saksi AJI ARI13ANANDA Bin SUMARI untuk menjemput terdakwa setelah berhasilmelakukan pencurian dan saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARImenyetujuinya.Bahwa kemudian

saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI memberi saranakepada terdakwa untuk melakukan pencurian yaitu saksi AJI ARI ANANDABin SUMARI memberi catut kepada terdakwa.Bahwa saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI mau membantu terdakwauntuk melakukan pencurian karena saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARIakan menerima uang apabila terdakwa berhasil melakukan pencurian.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekita jam 01.00WIB terdakwa datang ke counter Pagar Alam Cell milik saksi MULYANABin HASRI di Ds.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) pasang sepatu olahraga Merk Precise warna biru.Dikembalikan kepada yang berhak Victor Reynold Sitohange 1 (satu) potong baju kaos warna hijau Merk Takata.Dikembalikan kepada yang berhak Budi Aji.1.

dan mendorong pintudapur lalu terobuka, kKemudian terdakwa masuk kedalam dapur dan melihat sepotongbaju kaos warna hijau Merk Takata tergantung lalu terdakwa memakainya, kemudianterdakwa tertidur didapur rumah tersebut sampai dengan pukul 06.00 Wib danterbangun lalu pergi kKekamar mandi untuk cuci muka dan setelah keluar dari kKamarmandi, terdakwa bertemu dengan Budi Aji kemudian saksi Budi Aji dengan rekan lainnyamembawa terdakwa kepiket penjagaan dan setelah diintrogasi kemudian datang saksiVictor

Reynold Sihotang ke pos penjagaan dan mengatakan bahwa sepatu yang dipakaiterdakwa adalah milik istrinya dan setelah membuka baju Jaket yang digunakanterdakwa, bahwa terdakwa juga menggunakan kaos baju milik saksi Budi Aji.

selanjutnya saksi memeriksa gudang yang mana kondisi pintunya saat itutelah dibuka paksa oleh orang lain dan mengetahui bahwa sepasang sepatuolahraga warna biru milik istri saksi sudah hilang.e Selanjutnya saksi menuju piket dan mendapati seorang lakilaki yang tidak dikenalsaksi ditemukan telah masuk kedalam dapur milik Batu Aji dengan caramembongkar gembok pintu dapur dan tertidur disana.e Bahwa terdakwa mengambil dan memakai sepotong baju kaos milik Budi Aji dansaat itu juga saksi melihat kalau

Saksi RUDI SANTOSO.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Maret 2013 sekira pukul 05.30 Wib saksi sedangberada didapur rumah yang mana pada saat itu saksi mendengar suara teriakanyang kemudian saksi melihat saksi Budi Aji sedang mengamankan seorang lakilakiyang tidak dikenal dan berlanjut saksi dan Budi Aji membawa terdakwa ke PosPenjagaan.Bahwa tidak beberapa lama kemudian datang saksi Victor Reynold Sihotang danmengatakan bahwasanya sepatu yang digunakan terdakwa adalah milik istri saksi.Bahwa setelah

Bangka datang saksi Prambudi AjiAlias Budi (Penuntutan dilakukan terpisah) dan terdakwa menanyakan kepadasaksi Prambudi Aji Alias Budi apakah saksi Prambudi Aji Alias Budi mempunyainarkotika jenis ganja.

Akan tetapi pada saat itu saksi Prambudi Aji Alias Buditidak mempunyai narkotika jenis ganja dan saksi Prambudi Aji Alias Budi pergimencari narkotika jenis ganja tersebut ke teman lain bila sudah ada, saksiPrambudi Aji Alias Budi akan memberikan kepada terdakwa;Selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB saksi Prambudi Aji Alias Budi datangkembali ke rumah terdakwa dan memberikan 2 (dua) ample narkotika jenisganja kepada terdakwa dan terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada

saksi Prambudi Aji Kemudian terdakwa dan saksiPrambudi Aji Alias Budi pergi ke semaksemak di daerah kampong jawa dansesampainya disana terdakwa dan saksi Prambudi Aji Alias Budi menghisapganja yang didapatkan dengan menyisihkan sebagian kecil dari 2 (dua) amplenarkotika jenis ganja yang diserahkan saksi Prambudi Aji Alias Budi kepadaterdakwa lalu terdakwa menjadikan narkotika jenis ganja tersebut menjadi 1(satu) ample yang dibungkus dengan kertas koran;Kemudian sekira pukul 20.30 Wlo terdakwa pergi

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Ketika saksi Prambudi Aji Alias Budi datang ke rumah terdakwa danmemberikan 2 (dua) ample narkotika jenis ganja kepada terdakwa danterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepadasaksi Prambudi Aji kKemudian terdakwa dan saksi Prambudi Aji Alias Budi pergike semaksemak di daerah kampung jawa dan sesampainya disana terdakwadan saksi Prambudi Aji Alias Budi menghisap ganja yang didapatkan denganmenyisihkan sebagian

Cacan menitip uangsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk dicarikanbarang berupa ganja; Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 19.30 WIB saksiPrambudi Aji datang ke rumah terdakwa kemudian terdakwa menanyakankepada saksi Prambudi Aji apakah ada ganja jikalau ada terdakwa mintanamun pada saat itu saksi Prambudi Aji mengatakan bila akan mencarinyaterlebih dahulu;kemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi Prambudi Aji datangkembali kerumah terdakwa dan menyerahkan