Ditemukan 27060 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 04-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PA Kepahiang Nomor 338/Pdt.G/2023/PA.Kph
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
  • 338/Pdt.G/2023/PA.Kph
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 30-09-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 23-10-2024
Putusan PA LAMONGAN Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Lmg
Tanggal 23 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • 338/Pdt.P/2024/PA.Lmg
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 09-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 26 Agustus 2016 — para pemohon
17 — 9
  • 338/Pdt.P/2016/PA.Una
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 338/Pdt.G/2014/PA.Dps
Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 20
  • 338/Pdt.G/2014/PA.Dps
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 06-12-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan MS LANGSA Nomor 338/Pdt.G/2022/MS.Lgs
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 7
  • 338/Pdt.G/2022/MS.Lgs
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 07-09-2023 — Putus : 21-09-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PA SLEMAN Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Smn
Tanggal 21 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 11
  • 338/Pdt.P/2023/PA.Smn
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA KAB MALANG Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
  • 338/Pdt.P/2024/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 19-08-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 338/Pid.B/2013/PN.PSP
Tanggal 19 Agustus 2013 — GOMPO KURNIA HASIBUAN
60 — 8
  • 338/Pid.B/2013/PN.PSP
    PUTUSANNo. 338/Pid.B/2013/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : GOMPO KURNIA HASIBUANTempat Lahir : SibuhuanUmur/ Tgl Lahir : 42 Tahun /4 September 1970Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Sangkilon Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten PadangLawas.Agama : IslamPekerjaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 16-05-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/TUN/2024
Tanggal 16 Juli 2024 — MUHAMMAD NOVERI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN., II. RIDWAN, DK;;
75 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 338 K/TUN/2024
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PA WONOSARI Nomor 338/Pdt.G/2024/PA.Wno
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 47
  • 338/Pdt.G/2024/PA.Wno
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 09-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • 338/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 338/Pdt.P/2023/PA.Lbt
Tanggal 19 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • 338/Pdt.P/2023/PA.Lbt
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 12-11-2024 — Putus : 10-12-2024 — Upload : 12-12-2024
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 338/Pdt.G/2024/MS.Str
Tanggal 10 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 338/Pdt.G/2024/MS.Str
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 338/Pid.B/2014/PN.RGT
Tanggal 15 Oktober 2014 — Terdakwa I. NASIB CHANDA Als NASIB Bin CENGGEH, Terdakwa II. JOHAN LAIA Als JOHAN Bin AMAWAWA LAIA dan Terdakwa III. IWAN GINTING Als GINTING Bin SARMAN
54 — 2
  • 338/Pid.B/2014/PN.RGT
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 17-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 338/Pdt.P/2024/PA.Sby
Tanggal 30 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
  • 338/Pdt.P/2024/PA.Sby
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-02-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 13/PID.B/2011/PN.MAL
Tanggal 26 Mei 2011 — MICHAEL GISO Anak Dari YAKOB
90 — 39
  • 27 Nopember 2007 sebesar Rp.57.118.181,82 ;1 (satu) berkas terdiri dari :Surat Permintaan pembayaran (SPP) Nomor 257/SPP/LS/DIKNAS/2007 tanggal 19 Nopember 2007 sebesar Rp.68.181.818,40 ;Surat Perintah Membayar langsung (SPM LS) Nomor : 257/SPPLS/DIKNAS/2007 tanggal 19 Nopember 2007 sebesar Rp.68.181.818,40 ;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 6285/SP2DLS/DIKNAS/2007 tanggal 4 Desember 2007 sebesar Rp.68.181.818,40 ;1 (satu) berkas terdiri dari :Surat Permintaan pembayaran (SPP) Nomor 338
    /SPP/LS/DIKNAS/2007 tanggal 21 Nopember 2007 sebesar Rp.22.057.294,38 ;Surat Perintah Membayar langsung (SPM LS) Nomor : 338/SPPLS/DIKNAS/2007 tanggal 21 Nopember 2007 sebesar Rp.22.057.294,38 ;e Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 6324/SP2DLS/DIKNAS/2007 tanggal 4 Desember 2007 sebesar Rp.22.057.294,38 ;Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara ;4.
    Surat Permintaan pembayaran (SPP) Nomor 338/SPP/LS/DIKNAS/2007 tanggal 21 Nopember 2007 sebesar Rp.22.057.294,38 ;b. Surat Perintah Membayar langsung (SPM LS) Nomor : 338/SPPLS/DIKNAS/2007 tanggal 21 Nopember 2007 sebesar Rp.22.057.294,38 ;c.
    Surat Permintaan pembayaran (SPP) Nomor 338/SPP/LS/DIKNAS/2007 tanggal 21 Nopember 2007 sebesar Rp.22.057.294,38 ;. Surat Perintah Membayar langsung (SPM LS) Nomor : 338/SPPLS/DIKNAS/2007 tanggal 21 Nopember 2007 sebesar Rp.22.057.294,38 ;.
    Surat Permintaan pembayaran (SPP) Nomor 338/SPP/LS/DIKNAS/2007 tanggal 21 Nopember 2007 sebesar Rp.22.057.294,38 ;b. Surat Perintah Membayar langsung (SPM LS) Nomor : 338/SPPLS/DIKNAS/2007 tanggal 21 Nopember 2007 sebesar Rp.22.057.294,38 ;c. Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 6324/SP2DLS/DIKNAS/2007 tanggal 4 Desember 2007 sebesar Rp.22.057.294,38 ;Seluruhnya terlampir dalam berkas perkara ini ;5.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 02-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 20 Juli 2016 — MUSTAFA Bin ISYA
195 — 63
  • Menyatakan terdakwa MUSTAFA Bin ISYA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 338 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    ketentuan Pasal 184 KUHAP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya Rumusan unsurunsurdakwaan melalui alat bukti petunjuk yang diperoleh dari keterangan saksisaksi suratdan keterangan terdakwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 188 ayat (3)KUHAP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukalternatif, maka Majelis Hakim akan langsung memilih dakwaan yang dinilai paling43mendekati faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dakwaan alternatif KesatuPrimair melanggar Pasal 338
    Kitab UndangUndang Pidana ;Menimbang, bahwa Dakwaan Kesatu Primair melanggar Pasal 338 KitabUndangUndang Pidana, yang unsurunsur tindak pidana yang dikehendaki oleh pasalyang didakwakan tersebut adalah sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Unsur Dengan Sengaja ;3 Unsur Telah Menghilangkan Jiwa / Nyawa Orang Lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmemeprtimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa menunjuk pada orang perseoranganyang
    Bireuen tiba di IGD RSUD dr.FAUZIAH Bireuen dalam keadaan sudah meninggal dunia pada Tanggal 31Oktober 2015 Pukul 11.05 WIB ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka semua unsur Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa Dengan Sengaja Melaukan pembunuhan telah dapat dibuktikan
    olehperbuatan terdakwa, sehingga oleh karenanya unsur Kesatu, Kedua dalam dakwaanKesatu Primair , telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka semua unsur Pasal 338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitu Melanggar Pasal 338 KitabUndangUndang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan
    Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta ketentuan hukum lainnya dari perundangundangan yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa MUSTAFA Bin ISYA tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHANsebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Kesatu Primair melanggarPasal 338 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) Tahun ;3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 19-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 201/Pid.B/2016/PN Sim
Tanggal 10 Agustus 2016 — JONNY BRANATA TARIGAN alias GARUDA
91 — 11
  • Robinson Sembiringselaku dokter pada Rumah Sakit Umum Kabanjahe.Dengan hasil pemeriksaan :Luka robek dipunggung atas bagian kiri panjang luka empat centimeter, lebar lukanol koma lima centimeter, pinggir luka rata, dalam luka tembus bagian organ dalamKesimpulan :Perobahanperobahan tersebut diakibatkan oleh benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana;Lebih Subsidair :Bahwa ia terdakwa JONNY BRANATA TARIGAN ALS.
    Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka menurut Majelis Hakim bahwa unsur ketiga ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh salah satu dari unsur pasal 340 KUHP tidak terpenuhimaka Terdakwa tidak dapat disalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan padanya dalam pasal 340 KUHP dan oleh karenanya Terdakwa haruslahdibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan tentangdakwaan subsidair, yaitu pasal 338
    Dengan hasil pemeriksaan: Luka robek dipunggungatas bagian kiri panjang luka empat centimeter, lebar luka nol koma lima centimeter,pinggir luka rata, dalam luka tembus bagian organ dalam dengan Kesimpulan :Perobahanperobahan tersebut diakibatkan oleh benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim bahwa unsur ketiga ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka seluruh unsur Pasal 338 KUHP telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena
    dakwaan Subsidair telah terbukti makadakwaan lebih subsider tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pembunuhan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya
    terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa menimbulkan penderitaan yang mendalam bagi anakanak korban;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulanginya lagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka harus dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang jumlahnya akan dinyatakan dalam amar putusan;Mengingat, Pasal 193 ayat (1), Pasal 338
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Putus : 14-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2066/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 14 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Aroziduhu Waruwu als Aro als Said 2. Tempat lahir : Nias 3. Umur/Tanggal lahir : 38/10 Agustus 1978 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Besar Percut Kebun Sayur bekas Peternakan Babi Dusun XV Desa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak ada
35 — 7
  • Menyatakan terdakwa Aroziduhu Waruwu als Aro als Said bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja merampas nyawa orang lain"sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 338 KUHP, dalam suratdakwaan Atau Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aroziduhu Waruwu als Aro als Saiddengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penangkapan dan atau penahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    Sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah SakitBhayangkara TK Il Medan Nomor : 21/V / IKK/VER/2016 tanggal 21 Juni 2016yang dibuat dan ditanda tangani oeh Dr.Guntur Bumi Nasution,Sp.F ataskerkuatan sumpah jabatan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 338 KUHPidana.ATAU KETIGABahwa terdakwa AROZIDUHU WARUWU Als ARO Als SAID pada hariJumat tanggal 17 Juni 2016 sekira pukul 03.30 Wib, atau setidaktidaknyaHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 2066/Pid.B/2016/PN Lbppada suatu
    introgasi lalu terdakwa di bawaPolsek P.S Tuan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke Atau Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 338
    rupiah) lalu terdakwa langsung pergi dari ibu angkatterdakwa dan menuju ke balam Riau di rumah teman terdakwa tersebut sampaipada hari Jumat tanggal 1 Juni 2016 sekitar pukul 01.00 wib terdakwa ditangkap oleh polisi dari polsek P.S Tuan kemudian terdakwa di introgasi laluterdakwa di bawa Polsek P.S Tuan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, menurut hematMajelis Hakim, unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338
    menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa mengakibatkan hilangnya nyawa korban; Perbuatan terdakwa mengakibatkan luka yang dalam terhadap keluargakorban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 21-08-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 49/PID.B/2015/PN.MAR
Tanggal 3 Desember 2015 — YANTO POMILI Alias Yanto (Terdakwa)
91 — 32
  • Menyatakanterdakwa YANTO POMILI alias YANTO tidak terbukti melakukanejahjJahatan Terhadap Nyawa dengan rencana terlebih dahulusebagaimana diatur dan diancam pipidana daldakwaan Kesatu Primair. am pasal 340 KUHP dalamMenyatakantindak pid Terdakwa YANTO POMILI alias YANTO terbukti melakukanpidana Kejahatan Terhadap Nyawa sebgaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 KUHP dalam dakwaan Kesatu Subsidair.
    Kesim Nn titi Dari hasil kson, pemeriksaan dapat disimpulkan bahwadiet koma gores Pada beberapa bagian tubatkan oleh trauma tajam dan luka memar. tubuh yang diduga dapat diakibatkan oleh trauma tnese Terdakwa sebagaimana diatur dan diaPasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidana.penderita mengalamiuh yang diduga dapatpada beberapa bagianumpul titik.ncam pidana dalamATAUKEDUAPRIMAIRBahwa ia terdakwa YANTO POMILI alias YANTO pada hari Minggu tanggal14 Juni tahun 2015 sekira jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya
    Putusan Nomor 49/P1D.B/2015/PN.MAR. bangka 9*aN, apakah dari faktafakta hukum tersebut di atas,t dinyatakan telah terbukTerdakwa sudah dapabersalah melakukan SuPenuntut Umum tersebti secara sah dan meyakinkanatu ti i iit ndak pidana, sebagaimana yang telah didakwakan olehMenimbang, bahwa Terdakwa dicampuran berbentuk alternatif subsidairKESATUPrimair : Pasal 340 KUHP:Subsidair : Pasai 338 KUHPATAUKEDUAPrimair =: Pasal 355 ayat (2) KUHP:Subsidair : Pasal 351 ayat (3) KUHP:ajukan ke persidangan dengan
    dalam dakwaan kesatuoleh karena perbuatan terdakwa tidak memenuhi seluruhunsur dalam Pasal , )rut majelis hakim terdakwa harus dinyatakan tidak terbuktiprimair, maka menu tindak pidana sebagaimana dalamsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukandakwaan kesatu primair serta membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatuakwaaprimair,Menimbang, bahwa unsur dalam dm akan mempertimbangkan da sebagai berikut akwaan kesatu primair tidak terbukti, makaakwaan kesatu subsidair yaitu melanggarmajelis hakiPasal 338
    Sebelah,tangan lorigk kanan 48N sebeiah si tidak tampak jejas koma jari keduedapat dibuktikan mMnurut huMenimbang, bahwaberpendapat bahwa semua uTerdakwa dalam dakwaan kekum;dari uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakimnsur dari pasal 338 KUHP yang didakwakan kepadaeee a Satu subsite Penunii Umum tersebut telah terbukti ena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwatersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan