Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 21309

Peraturan 2

Putusan Penting 3

Kompilasi Kaidah Hukum 1

Tingkat Proses

Pertama 18713

Banding 1980

Kasasi 469

Peninjauan Kembali 147

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 2634 2020 2501 2021 2167 2018 2055 2023 1417 2017 1312 2016 1295 2024 1233 2022 1220 2015 882 2014 839 2013 482 2012 361 2011 175 2010 59 2008 17 2009 16 2007 14 1970 2 2003 2 2006 2 2025 2 1994 1 2004 1 2005 1	2019 2845 2020 2556 2021 2240 2018 1988 2016 1552 2017 1486 2023 1394 2024 1368 2022 1284 2014 1268 2015 1247 2013 950 2012 545 2011 224 2010 101 2008 35 2009 27 2025 26 2007 14 1970 10 2005 5 2004 4 2006 4 1999 2 2000 2 214 1 1994 1 2003 1 2106 1	2019 3883 2020 2707 2021 2658 2024 1583 2023 1410 2014 1402 2022 1349 2018 1331 2015 1250 2017 1235 2016 1197 2013 820 2012 270 2011 142 2025 37 2010 20 2009 8 2008 7

Tahun Penerbitan

2012 1

2013 1

Pengadilan 821

PTTUN MATARAM 1

Ditemukan 21311 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma araya

Penelusuran terkait : `arya fetriani 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya

Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama

Register : 28-03-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022

Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 283/Pdt.P/2022/PA.JS

Tanggal 18 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
35 — 1

Muhammad Arya Prabaswara Anindito Bin Goriv Setiawan, SE., lahir di Jakarta Tanggal 24 Mei 2004;

2.2. Muhammad Adika Priya Prabawa Bin Goriv Setiawan, SE., lahir di Jakarta Tanggal 6 Januari 2007;

Sampai dengan cucu kandung Pemohon tersebut dewasa dan atau cakap melakukan perbuatan hukum;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama

Register : 04-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 04-09-2019

Putusan PA PALEMBANG Nomor 0073/Pdt.G/2016/PA.PLG

Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (VALKA ARYA DUTA bin AYUB KHAN) terhadap Penggugat (DIORA TALENTY, S.Pd, binti ZAINAL IMRONI, SE) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kalidoni Kota Palembang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah kecamatan Sako Kota Palembang guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama

Register : 12-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019

Putusan PA PEKANBARU Nomor 1454/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Arya Jaya bin Ngatman ) terhadap Penggugat ( Nurlena binti Ridwan Lubis ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 379.000,00 (tiga ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah).

Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama

Register : 11-05-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 31-05-2022

Putusan PA MAGELANG Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Mgl

Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amin Hariyanto bin Muntahar) terhadap Penggugat (Budi Sariyanti binti Sarju Muhamad Sudarno);
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Arziki Arya Pratama bin Amin Hariyanto yang lahir pada tanggal 24 Oktober 2017berada di bawah pengasuhan (hadhanah

Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama

Register : 07-01-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.YK

Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menetapkan satu orang anak yang bernama Syech Ahmed Al-Zeen bin Anggi Arya Dananjaya, laki-laki, lahir di Yogyakarta pada tanggal 14 Oktober 2020 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan (hadlanah) Penggugat, tanpa mengurangi hak Tergugat untuk memberikan

Pengadilan PN TUBAN Perdata

Register : 29-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 536/PDT.P/2013/PN.TBN

Tanggal 6 Mei 2013 — Pemohon:
HANIK KUSRINI
7 — 6
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Menyatakan:
- Anak Perempuan Pemohon yang diberi nama SUROKI ARYA S, lahir pada tanggal 19 Pebruari 2007 Di TUBAN;
Adalah anak sah dari seorang ibu bernama: HANIK KUSRINI;
3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut;
4.Membebankan

Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama

Register : 19-11-2024 — Putus : 09-12-2024 — Upload : 09-12-2024
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 447/Pdt.P/2024/PA.ME

Tanggal 9 Desember 2024 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
MENETAPKAN:

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dory Arya Thirta Bin Armadi) dengan Pemohon II (Lidya Binti Tarudin ) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2023 di Desa Pagar Dewa, Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim;

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah; Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama

Register : 19-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3984/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anta bin Arya) terhadap Penggugat (Heni Suheni alias Suheni binti Arna);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu

Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama

Register : 04-06-2024 — Putus : 21-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PA BANTUL Nomor 123/Pdt.P/2024/PA.Btl

Tanggal 21 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
49 — 0

MENETAPKAN:

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon 1 dan Pemohon II yang bernama SELVIANA RAMADHANI BINTI SURYANDONOuntuk melangsungkan pernikahan di bawah umur 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama BAGUS ARYA PRATAMA BIN BAWA SUSILO;

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan Kabupaten Bantul untuk melaksanakanpernikahan tersebut;

Membebankan

Pengadilan PN DENPASAR Perdata Tanah

Register : 23-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 863/Pdt.G/2015/PN. DPS.

Tanggal 14 Januari 2016 — I GUSTI NGURAH ARTHAYA , DK. MELAWAN Notaris DEWI FEBRIANA, SH.
274 — 174
., KETUTSUWIGA ARYA DAUH, SH., H.M. SUKIRMAN, SH., dan I GEDE JELANTIKPURWAKA, SH. Advokat/ Konsultan Hukum yang berkantor pada KantorAdvokat/Konsultan Hukum WISNU, SH & PARTNERS, alamat di JalanDiponegoro, Pertokoan Suci Plaza blok A. 27 DenpasarBali Telp./ Fax.(0361)246675 berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01.Pdt/SK/WS/XI/2015tertanggal 02 Nopember 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Notaris DEWI FEBRIANA, SH. Jin.
Rp. 326.000.Untuk salinan resmiWakil PaniteraI Gede Ketut Rantam, SH.NIP. 19561231 198103 1 080Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 14 Januari2016 Nomor : 863/Pdt.G/2015/PN Dps. ini belum mempunyai kekuatan hukum tetapsalinannya diberikan kepada dan atas permintaan Penggugat melalui kuasanya: KETUTSUWIGA ARYA DAUH, SH., H.M., pada hari, , Tanggal2016, dengan perincian biaya sebagai berikut :L, Upah OS scssssinacsasssaasamacs ass nannies sas es animes eccws Rp.

Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama

Register : 17-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0220/Pdt.G/2020/PA.Tgm

Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
Arya Setiawan bin Tusari, lahir tanggal 19082000;c. Putri Tasya Sari binti Tusari,lahir tanggal 14032004,dan saat ini anakanak dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namunsejak bulan januari 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepada Tergugatdikarenakan Tergugat tidak bekerja;b.
Arya Setiawan bin Tusari, lahir tanggal 19082000c.

Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama

Register : 25-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0737/Pdt.G/2015/PA.Tgm

Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
tua Tergugat di Pekon Kotaagung Kecamatan Kota Agung KabupatenTanggamus selama 1 tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Pekon Kagungan, Kecamatan Kotaagung Timur,Kabupaten Tanggamus selama 6 bulan, seterusnya Penggugat bekerja luar negeridan kembali pulang pada bulan Nopember 2015;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Pana Arya
Bahwa, benar selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama Pana Arya Ramadani Bin Agus Candra,umur 4 tahun 3 bulan, anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugatsebagaimana tersebut dalam duduk perkara, kedua saksi tersebut tidakmengetahui secara langsung perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat hanya sebatas cerita

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian

Register : 25-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2573/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahmempunyai anak yang ikut serta dengan Pemohon yaitu sebagai berikut: 1.Galang Arya Saskara, (L), Umur 15 Tahun;4. 2. Muhammad Wildan Alfahrezy, (L), Umur 11 Tahun;5. 3. Muhammad Caesar Alarick Qeis, (L), Umur 6 Tahun;6.
Galang Arya Saskara, (L), Umur 15Tahun; 2. Muhammad Wildan Alfahrezy, (L), Umur 11 Tahun; 3.

Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Putus : 09-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 70/Pid.Sus/2014/PN.KB

Tanggal 9 September 2014 — SOFYANTO Bin NURDIN
30 — 8
Menetapkan barang buktu berupa : 40 (empat puluh) lempeng berisi 400 (empat ratus) butir ketika uji lab 350(tiga ratus lima puluh) Butir Pil Elsigan sisa barang bukti setelah dilakukan ujilab;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000;(seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :Selasa, tanggal 09 September 2014 oleh kami : MASRIDAWATI,SH selaku Hakim KetuaMajelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA
ARYA PUTRA NEGARA.K, SH, MH. PANITERA PENGGANTIKAISAR

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Senjata Api

Register : 11-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 72/PID.B/2017/PT. PBR.

Tanggal 23 Mei 2017 — IRVAN ASIDO SIAGIAN.
118 — 92
Pada saat melakukan pemeriksaan diBungalow Sugriwa lantai 2 kamar 904, saksi Arya Tesa Brahmana tibatibadidatangi oleh terdakwa IRVAN ASIDO SIAGIAN yang masuk melalui pintuHal 2 dari 10 hal. Put.No. 72/PID. B/2016/PT.PBRconnecting yang menghubungkan kamar nomor 904 dengan kamar nomor 903yang posisinya bersebelahan. Terdakwa menanyakan ada apa?
dan dijawaboleh saksi Arya Tesa Brahmana lin bang, ada pemeriksaan dalam rangkaOperasi Antik Setelah itu terdakwa mengatakan ya, udah silakan lanjutkan.Setelah itu terdakwa kembali masuk ke kamar 903 melalui pintu connecting.Setelah terdakwa pergi, salah satu personil kepolisian yang ada di kamar 904tersebut melaporkan kepada AKBP Roni Faisal Saiful Faton bahwa kamarnomor 903 lantai 2 Bungalow Sugriwa Hotel Rasinta dihuni oleh seorangpersonil Polda Kepri yang berpangkat Komisaris Polisi bernama Irvan

Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama

Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 632/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di KOTA KEDIRI telah dikaruniai anak 4(empat) orang bernama: MOHAMAD CEVIN ARYA PRATAMA, Lakilaki, umur 9 tahun KAYLA BILKIS YAINATUS SAQINA, Perempuan, umur 7 tahun ARUMI NATSHA SAQILA, Perempuan, umur 3 tahun HAMID ARKNAABRISAM, Lakilaki, umur 1 bulan 15 hari4.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata

Register : 14-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 143/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
PT. SINAR JAYA INTI MULYA
Tergugat:
PT. BANGKITGIAT USAHA MANDIRI
100 — 33
., ARYA SENATAMA, SH., NURUL FIRDAUSI,SH., Advokat pada OTTO HASIBUAN & ASSOCIATES, yang beralamatdi Komplek Duta Merlin Blok B30, JIn.Gajah Mada No.35 JakartaPusat, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 April2018 (Kuasa terlampir), untuk selanjut disebut sebagai Tergugat ;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandi antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi dengan Mediator MOCHAMMAD DJOENAIDIE

Pengadilan PN JEPARA Perdata

Register : 02-04-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN JEPARA Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Jpa

Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
MASRIAH
25 — 4
Bahwa nama Pemohon yang tertulis/tercatum pada KTP, Surat Nikahdan Akta kelahiran anak Pemohon atas nama Arya Chandra Saputra,semuanya sudah benar yaitu MASRIAH;6. Bahwa antara nama Pemohon pada dokumen dokumen yangtercatat/tertulis MASRIAH, ASRIYANTI dan MASNAH adalah orangnyasatu atau sama ;7.

Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama

Register : 28-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1003/Pdt.G/2021/PA.Bi

Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXXXXXXXBoyolal sampai bulanAgustus 2018 atau selama 4 tahun, selama menikah Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri (bada al dukhul) dikaruniai 2 (dua)anak bernama : XXXXXXXXxXxXumur 6 tahun dan Arya Ravasya Saputraumur 4 tahun;3.

Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus

Register : 07-10-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 324/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
IRMA KATRIANA
Tergugat:
1.PT.ADHI COMMUTER PROPERTI PEMILIK atau PENGELOLA HOTEL GRANDHIKA MEDAN
2.PT ADHI KARYA, Tbk
145 — 31
telepon meminta Penggugat supayadatang ke Hotel Grandhika Setiabudi Medan tanggal 11 Maret 2020, jam 10.00wib untuk melakukan pertemuan bipartit dengan Tergugat I.Bahwa pada saat pertemuan tanggal 11 Maret 2020, Tergugat I menyebutPenggugat diberhentikan oleh Tergugat I dikarenakan kontrak kerja telahberakhir pada tanggal 28 Februari 2020 dan mengenai upah Penggugat bulanFebruari 2020 yang dipotong oleh Tergugat I, yaitu denda atas kelalaianPenggugat dikarenakan ada customer Hotel yang bernama Arya
sebagaiberikut :a. 3% (tiga persen) untuk penggantian atas terjadinya risiko kehilangan ataukerusakan.b. 2% (dua persen) untuk pendayagunaan peningkatan kualitas Sumber DayaManusiac. 95% (sembilan puluh lima persen) untuk dibagikan kepada pekerja atauburuh.Bahwa LEMPAPIN sudah sering menyelenggarakan event di Hotel Grandhikadan setiap menyelenggaran event, LEMPAPIN selalu membayar kewajibannya,akan tetapi pada penyelenggaraan event terakhir pada bulan Nopember 2019,pimpinan LEMPAPIN yang bernama Arya
saat itu ada memesan kamar di HotelGrandhika untuk peserta seminar, Kemudian Arya tanpa alasan yang jelas tibatiba membatalkan (mempending) kegiatan penyelenggaraan event tersebutdan melarikan diri, sehingga kamar yang sudah sempat dipesan tidak jadiditempati oleh peserta seminar dari LEMPAPIN, begitu juga Sdr.
Arya pimpinanLEMPAPIN sebelum event diselenggarakan sudah sempat menginap beberapahari di Hotel Grandhika, dan menurut Tergugat I walaupun kamar hotel tidakjadi ditempati olen para peserta seminar dari LEMPAPIN, Hotel Grandhika tetapmengalami kerugian akibat pembatalan tersebut sebagai berikut :1. Biaya stay Bpk. Arya Rp. 11.580.6852.
Kamar Hotel Lempapin yang di pending sebesar Rp. 37.000.000,Bahwa terhadap tagihan di LEMPAPIN, Penggugat dan staff Hotel Grandhikalainnya telah berupaya semaksimal mungkin untuk menghubungi kantorHalaman 10 dari 56 Putusan Nomor 324/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnLEMPAPIN untuk menagihnya, namun Arya pimpinan LEMPAPIN tidak bisa lagidihubungi karena kantornya sudah berpindah dan tidak diketahui lagikeberadaannya, begitu juga nomor Hand Phone (HP) pimpinan LEMPAPINyang bernama Arya tidak lagi aktif dan hal

First
Prev
446
447
448
449
450
451
452
Next
Last

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 821

Ditemukan 21311 data

PA MAGELANG Nomor 3/Pdt.P/2025/PA.Mgl

PA MAGELANG Nomor 228/Pdt.G/2024/PA.Mgl

PA MAGELANG Nomor 5/Pdt.G/2025/PA.Mgl