• 257/Pdt.P/2021/PA.Kra

  PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kraasad! Gent!

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Laki laki bernamaSuparno bin Parjo pada tanggal 2221986 di hadapan petugas KUAKecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar Propinsi Jawa tengahdengan Nomor Akta Nikah :378/13/II/1986 yang dikeluarkan KUAtersebut pada tanggal 22021986 dan kini Bapak Suparno bin Parjotelah meninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan KematianNo.470/3/1/2018 .Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kra2.

  :Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kra4. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah berkenalan kurang lebih sejak 1tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikahkan anaknya.5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dan calonnyatersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;6.

  Bahwa, permohonan diajukan oleh satu orang Pemohon karenaayah anak Pemohon sudah meninggal dunia sehingga tidak bisa menjadipihak bersama Pemohon mengajukan permohonan dan menghadiripersidangan;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kra5. Bahwa Calon mempelai wanita akan segera menikah dengan Calonmempelai pria, akan tetapi Calon mempelai wanita masih berumur 18tahun 10 bulan dan Calon mempelai pria berumur 18 tahun 11 bulan(belum dewasa);6.

  Muslih, M.H. sebagai Hakim Pemeriksa Perkara, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimHalaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.KraPemeriksa Perkara tersebut dan dibantu oleh Gigih Nuryahdi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Pemeriksa PerkaraDrs. M. Muslih, M.H.Panitera PenggantiGigih Nuryahdi, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Kra

• 257/Pdt.P/2021/PA.Mkd

  /Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Mei 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 10 Mei 2021,telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 330815405810003tanggal 29102012 aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah XxxxxxxxxxXXXXXXXxX, telah bermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaldengan (bukti P2);Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mkd3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama RIZA BAYU PRAMUDYA NIK3308010403040002 Tanggal 07062021 yang aslinya dikeluarkan olehHalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.MkdPemerintah XxXxXXxXXXXXX XXXXXXXX, bermaterai cukup dan bercap pos(nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggaldan ditandai dengan (bukti P9).10.

  MUFRIDAH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon didampingi Kuasanya;Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.MkdHakim TunggalANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiDra. MUFRIDAHPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 0,004. PNBP surat kuasa : Rp. 10.000,005. PNBP panggilan : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007.

  Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mkd

• 257/Pid.B/2017/PN Lsm

  PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN LsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ABDURRAHMAN Als. ZORRO BIN ISMAIL;2. Tempat lahir : Idi Cut;3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 27 November 1982;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun C Alue Seribu Desa Panggoi Kec.

  Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNLsm tanggal 7Desember 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Menyatakan terdakwa AbdulRahman als Zorro bin Ismail terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 22 No. 257/Pid.Sus/2017/PNLsmdiancam pidana dalam PaSallailaVvatiGilUndanc=0ndanglbarircilRepublikIndonesia Nomor 12 tahun 1951 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2.

  Muara DuaKota Lhokseumawe dalam perkara memiliki senjata Api tanpa izin, yangmenangkap terdakwa adalah anggota Polres Lhokseumawe yang berpakaianpreman;Bahwa terdakwa mendapatkan senjata tersebut dengan cara membeli dari Tgk.AGAM ( Napi Lhokseukon ) dengan harga Rp. 10.000.000, (sepuluh Juta Rupiah);Halaman 11 dari 22 No. 257/Pid.Sus/2017/PNLsm Bahwa terdakwa diminta mencari senjata api oleh saudara ABDURAHMAN, 30tahun, Swasta, desa Panggoi Kec.

  ,Halaman 21 dari 22 No. 257/Pid.Sus/2017/PNLsmPanitera Pengganti,Kasmaddin, S.H.Halaman 22 dari 22 No. 257/Pid.Sus/2017/PNLsm

• 257/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst

  SUSI AIR), yang diwakili olehZULKARNAIN ADINEGARA, selaku Direktur Utama PT.Asi Pudjiastuti Aviation, yang berkedudukan Kantor Pusatdi Jalan Merdeka No. 312, Pangandaran, Jawa Barat, danmemiliki Kantor Cabang di Jakarta, yang beralamat diHim 1 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.SusPHI/2020/PN. JKt.

  Bahwa Gugatan ini adalah Gugatan Perselisihan Pemutusan HubunganKerja antara Para Penggugat: RIO NUGROHO, YUNICHAN ANNUR,Him 2 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt. SusPHI/2020/PN. JKt. Pst.FACHRI PRATHAMA PUTRA selaku Para Pekerja melawanTERGUGAT: PT. SUSI AIR selaku Pemberi Kerja;.

  Perusahaan akan memberikan tiket dari Base Jakarta;Bahwa setelah menerima email pemberitahuan tersebut, ParaPenggugat mencoba melakukan komunikasi untuk memperolehpenjelasan dari Tergugat baik secara langsung (tatap muka)Him 6 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt. SusPHI/2020/PN. Jkt.

  Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupun adaupaya perlawanan (verzet) atau Kasasi (uit voerbaar bijvoorrad) dalamperkara ini;Him 14 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Padt.SusPHI/2020/PN. Jkt. Pst.8.

  DASAR GUGATANHim 20 dari 63 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.SusPHI/2020/PN. Jkt. Pst.1. Tidak benar dalil Gugatan Para Penggugat pada Huruf A angka 6, yangpada intinya menyatakan Tergugat tidak menunjukkan itikad baikkepada Para Penggugat sampai batas yang di tentukan dstt............

• semula Tergugat II/Penggugat Rekonpensi ;------------------------------------------------------------------------------------------

Dalam Konpensi :-----------------------------------------------------------------------------------

Dalam Provisi :--------------------------------------------------------------------------------------

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor : 257

  /PDT.G/2011/PN.Jkt.Tim tanggal 18 Agustus 2011 ;----------------------------------

Dalam Eksepsi :------------------------------------------------------------------------------------------

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim., tanggal 18 Agustus 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------------------------------------

>

• Mengabulkan eksepsi Tergugat II/Pemanding seluruhnya ;-------------------------------
• Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard), karena nebis in idem ;----------------------------------------------

Dalam Pokok Perkara :--------------------------------------------------------------------------------

• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257

---------------------------------

Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------------------------------------

Dalam Rekonpensi :------------------------------------------------------------------------------------

• Mebatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.257

• 257/Pdt.G/2013/PA Plp

  Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Ilham Hamzah bin Hamzah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan servis motor, bertempat tinggal di Jalan K.H.Muh.RazakNo. 103, Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnyadisebut pemohon.melawanAndi

  Rachman, S.H., Advokat/Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Mappanyompa No. 9,Kota Palopo, selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerHal. 1 dari 6 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2013/PA Plp.perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Plp tanggal 13 Agustus

  keluarga telah berusaha agar pemohon dan termohon kembalihidup rukun seperti sedia kala serta pemohon dan termohon sudah terpisahselama 3 bulan lebih menunjukkan bahwa hubungan suami istri antarapemohon dengan termohon tidak dapat lagi dipertahankan, kehidupanrumah tangga yang sakinah dan mawaddah warahmah sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 sudah tidakdapat tercapai lagi sehingga sangat beralasan apabila permohonan pemohondapat dikabulkan.Hal. 3 dari 6 Hal.Put.No.257

  datang menghadap di persidangansedangkan termohon melalui kuasanya datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon sebagai orang yang berkepentingantidak datang lagi menghadap di persidangan setelah mediasi maka majelis hakimberpendapat bahwa pemohon tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkanperkaranya.Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara belum diperiksa maka majelishakim berpendapat bahwa permohonan pemohon harus dinyatakan tidak dapatditerima.Hal. 5 dari 6 Hal.Put.No.257

  Hal. 7 dari 6 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2013/PA Plp.

• 257/Pid.Sus/2017/PN-Tjb

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriTanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

  Datuk Bandar KotaTanjungbalai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Tjb tanggal 21 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Tjb tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, kKeterangan Para Terdakwaserta memperhatikan

  BAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG laluHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjbTerdakwa .

  SALMAN MARPAUNG Alias RAMON langsungmengambil Narkotika jenis ganja tersebut dari tangan Terdakwa I.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjbBAMBANG IRAWAN Alias BAMBANG dan membuangkannya ke sebelahkiri Terdakwa Il.

  Sitepu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sapriono, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PNTjb

• 257/Pid.B/2021/PN Bks

  PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir1Z34. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggalNX. Agama00.

  Kebangsaan: Agnes Fransisca Christianti;: Ujung Pandang;: 27/13 Mei 1994;: Perempuan;: Indonesia;Halaman 1 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Bks6.7.8.Tempat tinggal : Jalan Masjid Silaturahim Nomor 8 RT.02/03 KelurahanJatimakmur, Kecamatan Jatikarya, Kota Bekasi / JalanS.

  AgnesFransisca Christianti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanHalaman 2 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Bkssebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Syarifan Fathunnisa danTerdakwa II.

  ;Halaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Bks Bahwa Terdakwa1 mempunyai ide untuk mencuri karena terdesakmembayar uang kontrakan dan untuk kebutuhan seharihari laumengajak Terdakwa2 karena satu kontrakan; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa PT.

  Sri Senaningsih, S.H., M.H.Rehmalem Br Perangin Angin, S.H.Panitera Pengganti,Romaida Bn, S.H.Halaman 35 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Bks

• Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr

  M e n g a d i l i

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Adi Umar bin Jumahar ) terhadap Penggugat ( Anizar binti Umar );
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00

  257/Pdt.G/2018/PA.KBr

  Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrorang anak yang bernama P DAN T, tanggal lahir 05 Juni 2018;5. Bahwa ketidakharmonisan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat berawal sejak awal menikah. Ketika itu Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan oleh masalah anak. Tergugatseperti tidak bisa menerima kehadiran anak Penggugat dari pernikahansebelumnya dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat.

  Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 20 Oktober 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, yang telah dinazegelen dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P;B. Saksi:1.SAKSI, saudara kandung Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

  Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr Bahwa saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangrukun dan harmonis lebih kurang 2 (dua) bulan, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat jugapencemburu terhadap Penggugat.

  Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrpersidangan dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya.

  Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBrsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTTDTTDAfrizal, S.Ag,.MH. Muhammad Ismet, S.Ag.Hakim AnggotaTTDLiza Roihanah, S.HI.,MH. Panitera PenggantiTTDMarliadi, SH.Hal 10 dari 11 hal. Putusan nomor 257/Pdt.G/2018/PA.KBr

• 257/Pdt.G/2018/PA.Ptk

  Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal02 Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak,dengan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal O2 Maret 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  No.257/Pdt.G/2018/PA.PtkBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A. Bukti Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tertanggal 09Januari 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P);B. Saksi saksi:1.

  No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptk2.

  No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptkpenuh kasih sayang), melainkan justru dapat menimbulkan kemudharatan bagikedua belah pihak, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat telah cukup beralasan, karena gugatan Penggugat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No.257/Pdt.G/2018/PA.Ptk

• 257/Pid.Sus/2020/PN Blg

  PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balige yang mengadili perkara pidana dengan acarapemerksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:7.8oa Fo nNNama lengkap : Boi Mangatur SibaraniTempat lahir : TambunanUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun4 November 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal Desa Pangkalan Kerinci Kota Kecamatan PangkalanKerinci Kabupaten Pelalawan; Desa

  Patuan Nagar, No.3 Balige, Kabupaten Toba SamosirHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bigberdasarkan Surat Penunjukan Majelis Hakim No.257/Pid.Sus/2020/PN Blg tanggal16 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negen Balige Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Blgtanggal 30 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Blg tanggal 30 November2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat

  dibalut dengan plastik wama merah; 1 (Satu) paket/plastk klip ukuran kecil berisi Narkotika jenis Shabu, masingmasing dibalut dengan plastik wama biru; 2 (dua) paketplastik klip ukuran kecil berisi Narkotika jenis Shabu;1 (Satu) buah plastik klip bekas pakai; 1 (Satu) buah pipa kaca pirex bekas pakai; 1 (Satu) buah jarum bekas pakai; 1 (Satu) buah dompet kecil wama coklat merk LV;1 (Satu) unit handphone merk Nokia 105 wama biru.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257

  Ginting, S.si. sebagai Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Medan, barang bukt' berupa6 (enam) bungkus plastk berisikristal putih dengan berat Netto 0,82 (nol koma delapan dua) gram atas nama BoiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.

  ,M.H.Panitera Pengganti,Rafika Br Surbakti, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Big

• 257/Pid.B/2015/PN Bwi

  Penuntut Umum tanggal 7 April 2015, Nomor Prin89/RT.3/Ep.1/04/2015, sejak tanggal 7 April 2015 sampai dengantanggal 26 April 2015;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 21 April 2015,Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi, sejak tanggal 21 April 2015sampai dengan tanggal 20 Mei 2015;5.

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangitanggal 15 Mei 2015, Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi, sejaktanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal 19 Juli 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 21 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi tanggal 21April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat

  Menyatakan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU warna Biru Hitam Nopol P5550VJ;Dikembalikan kepada saksi AGUNG SUPRIYADI;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi4.

  Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karena penggelapan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN BwiAd.1.

  HERU SETIYADI, S.H.Panitera Pengganti,AAN TASBIANTO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Bwi

• 257/Pdt.G/2020/PA.Mtr

  Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .10. Bahwa, sejak itu Tergugat meninggalkan rumah kembali ke rumah orangtuanya dengan alamat tersebut di atas hingga sekarang tidak ada lagihubungan baik lahir maupun bathin.11.

  Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Tergugat telan memberikan jawaban secara lisanyang pada pokonya adalah sebagai berikut;1 . Bahwa pada poin nomor 1 sampai dengan poin nomor 3 gugatan Peggugatadalah benar;2.

  Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

  Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Mataram, ...... 20 cce cence cee eeesDisalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SHHm. 18 dari 18 hlm. Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Mataram, .......cc ccc cce eee e ence eesDisalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, SHHm. 19 dari 18 hlm. Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Hm. 20 dari 18 hlm. Put.No.257/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

• Memerintahkan agar barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit Kapal Motor Cahaya Nauli - 02 GT 06 no. 257/S.69;2. 1 (satu) unit Kapal tempel;3. 1 (satu) unit kompresor;4.

  .- 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perikanan (SUIP) atas nama Sapto;- 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) atas nama Sapto;- 1 (satu) sertifikat Kalaikan dan Pengawakan Kapal Motor Cahaya Nauli 02 GT 06 No. 257/S.69;- 1 (satu) lembar pas kecil Kapal Penangkapan ikan atas nama Kapal Motor Cahaya Nauli 02 GT 06 No. 257/S.69.

  DUHA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan membayar dendasebanyak Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 3 bulankurungan.Barang bukti berupa :1. 1 (satu) unitKapal Motor Cahaya Nauli 02 GT 06 no. 257/S.69;2. 1 (satu) unit Kapal tempel;3. 1 (satu) unitkompresor;4.

  /S.69;5. 1 (satu) lembar pas kecil Kapal Penangkapan ikan atas nama KapalMotor Cahaya Nauli 02 GT 06 No. 257/S.69.Dikembalikan kepada SAPTO. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan (60 Mil) atas namaSALMAN FARISI DUHA;Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan sebagai KKM atas namaJOSLIN NAINGGOLAN;Dikembalikan kepada JOSLIN NAINGGOLAN.

  /S.69 untukmenangkap ikan, pada saat sedang menangkap ikan di peraian Sao datanglahPatroli Polisi Perairan Polres Kepulauan Mentawai dan melakukan pemeriksaanterhadap dokumen / suratsurat Kapal Cahaya Nauli yang terdakwa bawa , setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan Kapal Cahaya NauliO2GT 6 no 257/S.69berlayar melakukan penangkapan ikan tidak ada mempunyai Surat PersetujuanBerlayar.

  Beberapa patahan Terumbu karang yang terbawa oleh jaring muroami;12. 1 (satu) lembar Surat Laik Operasi (SLO) perikanan.13. 1 (Satu) lembar Surat Izin Usaha Perikanan (SUIP) atas nama SAPTO;14. 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) atas nama SAPTO;15. 1 (satu) sertifikat Kalaikan dan Pengawakan Kapal Motor Cahaya Nauli 02 GT06 No. 257/S.69;16. 1 (satu) lembar pas kecil Kapal Penangkapan ikan atas nama Kapal MotorCahaya Nauli 02 GT 06 No. 257/S.69Menimbang, bahwa saksisaksi serta Terdakwa

  ) buah selang kompresor; Beberapa patahan Terumbu karang yang terbawa oleh jaringmuroami;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) lembar Surat Laik Operasi (SLO) perikanan. 1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perikanan (SUIP) atas nama Sapto; 1 (satu) lembar Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) atas nama Sapto;1 (satu) sertifikat Kalaikan dan Pengawakan Kapal Motor CahayaNauli02 GT 06 No. 257/S.69;1 (satu) lembar pas kecil Kapal Penangkapan ikan atas nama KapalMotor Cahaya Nauli 02 GT 06 No. 257/8.69.Dikembalikan

• 257/Pid.B/2016/PN.Pdg

  .: Islam: SwastaTerdakwa di tahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 257/ Pen.Pid/ 2016/PN.Pdg tanggal 15 April 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2016/PN,Pdg tanggal 20April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

  Menyatakan terdakwa RIZKI FAUZI BIN JAMAATIR HUSIN PGL RIZKIterbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016./PN.

  Bahwa uang Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) adalah miliksaksi korban yang tidak digunakan terdakwa untuk membeli mobil namundigunakan untuk membayar hutanghutang terdakwa.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016./PN.

  Terdakwamengembalikan uang saksi korban Rp. 19.000.000, (Sembilan belas jutaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016./PN.Pdg.rupiah).

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016./PN.Pdg.3.

• Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Pwt dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluhsembilan ribu rupiah);

  257/Pdt.P/2024/PA.Pwt

• 257/Pid.B/2020/PN Dgl

  keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Paraf Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN DglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Lamintang, dalam Paraf Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!

  Terdakwa langsung menyalakan sepeda motor tersebut danmembawanya pergi atau membawa lari sepeda motor tersebut, namun Paraf Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!dipertengahan jalan, sepeda motor tersebut kehabisan bahan bakar, sehinggaTerdakwa memarkir sepeda motor tersebut dalam Kebun Cokelat di DesaSintuwu.

  Mesin : E3R4E0375116;Dikembalikan kepada Saksi Maychel Marcopolo Alias Maychel; Paraf Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!6.

  Paraf Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Dg!

• 257/PDT.P/2014/PA.Pn

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2005, Pemohon Idan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam oleh seorang Qadibernama QADHI dan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il diKABUPATEN PESISIR SELATAN, dan yang menjadi wali dalampernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama WALINIKAH, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhHal 1 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.

  Majelis Hakim untukHal 2 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA. Pn.memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan penetapan yangberbunyi sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon II (PEMOHON Il) pada tanggal 07 Maret 2005, yang dilaksanakandi KABUPATEN PESISIR SELATAN, adalah sah secara hukum;3.

  ;Hal 6 dari 11 hal Penetapan No. 257/Padt.P/2014/PA.

  Pasal 8 s/d Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 39 s/d 44 Kompilasi Hukum Islam;Hal 8 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.

  dan Pemohon ll.Hal 10 dari 11 hal Penetapan No. 257/Padt.P/2014/PA.Pn.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd ttdDrs. Alwin Drs. AlizaryonHakim Anggota,ttdSulomo, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdDrs. Hasan Basri SY.Salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera,Drs. Hasan Basri SYHal 17 dari 11 hal Penetapan No. 257/Pdt.P/2014/PA.Pn.

• 257/Pdt.G/2021/PA.Bm

  PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Mujahirin RT.002RW.001 Desa Wora Kecamatan Wera Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanXxxx, umur 20 tahun

  Bukti Surat.Halaman 3 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5206074107011133 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor76/24/V1/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWera Kabupaten Bima tanggal 23 Juni 2019.

  Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamiHalaman 8 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bmmaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingipasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatatau sakit.

  ,M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.BmSyahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Fitriatunnisa, S.H.Halaman 12 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 650.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7.

  Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 795.000,(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Bm

• 257/Pdt.G/2020/PA.Tli

  Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.1. Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengantermohon pada tanggal 07 Juli 2007, di hadapan PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Tolitoli sebagai mana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B474/Kua.22.03.01/PW.0O1 /07/2020 tanggal 23 Juli 2020;Z.

  Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.a.

  Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.2 berupafotokop!

  Salinan Ptsn No.257/Padt.G/2020.

  Salinan Ptsn No.257/Pdt.G/2020.Ttd.Syafi'il Anam, S.HIPanitera Pengganti,Ttd.Sri Susilowati, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp60.000,00 Proses : Rp50.000,00 Panggilan : Rp240.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPlh.Panitera Pengadilan Agama TolitoliSri Susilowati, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Salinan Ptsn No.257/Pdt.G/2020.