• XxXXXx, 3xxx;Bahwa bapak xxxxxxx telah meninggal dunia pada hari Selasa 18 April 2000karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan olehKepala Desa Baharu Utara, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten KotabaruNomor : 474.3/23/BU2013/2012 tanggal 17 Desember 2012;Bahwa orang tua dari Bapak xxxxxxxx garis lurus ke atas telah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa almarhum telah meninggalkan ahli waris yaitu seorang istri bernamaXXxxx dan 4 orang anak masingmasing bernama 1. x;Bahwa

  Ibu xxxxxxxx telah meninggal dunia pada hari Rabu 14 Maret 2012karena sakit berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh10.11.12.Kepala Desa Baharu Utara, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten KotabaruNomor : 474.3/22/BU2013/2012 tanggal 18 September 2012;Bahwa orang tua dari Ibu xxxxxx garis lurus ke atas telah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa, selama dalam perkawinan kedua orangtua para Pemohon, tidak pernahmurtad, dan tidak pernah ada pihakpihak yang keberatan dengan perkawinantersebut

  Orang tua dariBapak xxxxx dan Ibu xxx x garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu.Akhirnya para pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ini diajukanuntuk keperluan melengkapi persyaratan mengambil uang tabungan haji di BankBNI Cabang Kotabaru, atas nama xxx dan memohon kepada Pengadilan AgamaKotabaru melalui majelis hakim yang memeriksa perkara ini kiranya berkenanmenetapkan ahli waris sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa dalil diatas tersebut ternyata telah

• paraPemohon masih berumur 15 tahun, 4 bulan ; Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya bahkansering pergi bersama, sehingga para pemohon sangan kawatirakan terjadi perbuatan yang telah dilarang agama apabila tidak segerandinikahkan ; Bahwa pihak calon suami sudah melamar kepada paraPemohon pada bulan bulan Januari 2015 yang lalu dan telah diterima oleh para Pemohon ;Nomor : 0197/Pdt.P/2015/PA Pwd 6Bahwa kedua calon pengantin tidak ada hubungan yangmenghalangi sahnya pernikahan baik dalam garis

  lebih, dan akan menikah namun anak paraPemohon masih berumur 15 tahun, 4 bulan ;Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya bahkansering pergi bersama, sehingga para pemohon sangan kawatirakan terjadi perbuatan yang telah dilarang agama apabila tidaksegerandinikahkan ;Bahwa pihak calon suami sudah melamar kepada paraPemohon pada bulan bulan Januari 2015 yang lalu dan telahditerima oleh para Pemohon ;Bahwa kedua calon pengantin tidak ada hubungan yangmenghalangi sahnya perikahan baik dalam garis

  kesiapannya untuk melangsungkan pernikahandengan dasar mencintai dan tidak ada paksaan dari pihak lain ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya tersebut,dipersidangan para Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi masingNomor : 0197/Pdt.P/2015/PA Pwd 9masing bernama saksi 1, dan KASIMAN biun MASIR, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa antara anak dengan pacarmenjalin hubungan cinta sudah sekitar 1 tahun lebih, tidak ada hubunganyang menghalangi sahnya pernikahan baik dalam garis

• kandungPemohon ;oon Bahwa saksi kenal dan tahu bahwa para Pemohon adalah suamiistri yangmenikah pada 13 Desember 1985 secara Agama Hindu ; Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilankarena para Pemohon ingin melakukan pengangkatan anak ; Bahwa karena para Pemohon sampai saat ini para Pemohon tidak dikaruniaiseorang anak lakilaki, walaupun sudah diupayakan sedemikian rupa tidak jugadikaruniai seorang anak lakilaki, walaupun sudah dikaruniai dua orang anakperempuan, maka untuk meneruskan garis

  keponakan saksi ;Bahwa saksi kenal dan tahu bahwa para Pemohon adalah suamiistri yangmenikah pada 13 Desember 1985 secara Agama Hindu ;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilankarena para Pemohon ingin melakukan pengangkatan anak ;Bahwa karena para Pemohon sampai saat ini para Pemohon tidak dikaruniaiseorang anak lakilaki, walaupun sudah diupayakan sedemikian rupa tidak jugadikaruniai seorang anak lakilaki, walaupun sudah dikaruniai dua orang anakperempuan, maka untuk meneruskan garis

  yang sah untuk dijadikan pertimbangan dalampenetapan ini dan 2 ( dua ) orang saksi yaitu : MADE MENARA dan I MADE ADAyang telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa suratsurat buktiP1 sampai dengan P10 yang dihubungkan dengan keterangan para saksi sertaketerangan Para Pemohon dipersidangan, maka Pengadilan telah memperolehmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa para Pemohon adalah suami istri ;Bahwa untuk meneruskan garis

• 1 (satu) buah tas hitam merek FOK;
• 1 (satu) buah HP VIVO warna silver;
• 1 (satu) buah Celana panjang warna hitam yang berisi garis putih pada kedua bagian samping kanan dan kiri.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

hitam yang digunakan untukmenyimpan rangkaian alat hisap (Bong) yang didalamnyaberisiberupal (satu) buah kotak kecil hitam yang didalamnya berisi 1 (Satu)tabung Kaca, 2 (dua) buah sumbu api, pipet putih yang sudahdipotong runcing, 1 (Satu) pipet warna bening yang sudah dimodifikasi,1 (Satu) buah rangkaian alat isap bong.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Amp 1 (satu) buah tas hitam merek FOK; 1 (satu) buah HP VIVO warna silver; 1 (satu) buah Celana panjang warna hitam yang berisi garis

(dua) buah sumbu api, pipet putihyang sudah dipotong runcing, 1 (Satu) pipet warna bening yang sudahdimodifikasi, 1 (Satu) buah rangakaian alat isap bong; 1 (Satu) unit sepedamotor merek vario tecno warna hitam DK 6903 QG beserta kunci dan STNK;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2021/PN Amp1 (Satu) buah tas hitam merek FOK; 1 (satu) buah HP VIVO warna silver; 1(satu) buku tabungan BRI atas nama HENGKI FIRMANSAH; 1 (satu) buahATM BRI; 1 (Satu) buah Celana panjang warna hitam yang berisi garis

didalamnya berisi 1(satu) buah tabung Kaca, 2 (dua) buah sumbu api,1 (Satu) buah pipetputih yang sudah dipotong runcing, 1 (Satu) buah pipet warna beningyang sudah dimodifikasi dan turut juga diamankan berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merek vario tecno warna hitam DK 6903 QG beserta kuncidan STNK, 1 (Satu) buah tas hitam merek FOK, 1 (Satu) buah HP VIVOwarna silver, 1 ( satu) buku tabungan BRI atas nama HENGKIFIRMANSAH, 1 (satu) buah ATM BRI, 1 (Satu) buah Celana panjangwarna hitam yang berisi garis

didalamnya berisi 1(satu) buah tabung Kaca, 2 (dua) buah sumbu api,1 (Satu) buah pipetputih yang sudah dipotong runcing, 1 (Satu) buah pipet warna beningyang sudah dimodifikasi dan turut juga diamankan berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merek vario tecno warna hitam DK 6903 QG beserta kuncidan STNK, 1 (satu) buah tas hitam merek FOK, 1 (Satu) buah HP VIVOwarna silver, 1 ( satu) buku tabungan BRI atas nama HENGKIFIRMANSAH, 1 (satu) buah ATM BRI, 1 (Satu) buah Celana panjangwarna hitam yang berisi garis

Dalamnya Berisi 1 (Satu) TabungKaca, 2 (dua) Buah Sumbu Api, Pipet Putih Yang Sudah Di PotongRuncing, 1 (Satu) Pipet Warna Bening Yang Sudah Dimodifikasi, 1 (Satu)Buah Rangkaian Alat Hisap Bong.4. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merek Vario Techno Warna Hitam Dk 6903 QgBeserta Kunci Dan Stnk5. 1 (Satu) Buah Tas Hitam Merk Fox6. 1 (Satu) Buah Hp Vivo Warna Silver7. 1 (Satu) Buah Buku Tabungan Bri Atas Nama Hengki Firmansah;8. 1 (Satu) Buah Atm Bri9. 1 (Satu) Buah Celana Panjang Warna Hitam Yang Berisi Garis

• Pengadaian(Persero) tenggarong DHARMA STIYA JAYA diketahui berat 3 (tiga)garis/poket serbuk putin adalah berat kotor 1,29 (satu koma duasembilan) Gram atau berat bersih 0,33 (nol koma tiga tiga) Gram. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab06883/NNF/2019 tanggal 18 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tanganioleh IMAM MUKTI S.Si., Apt., M.Si., Dra.

  Pengadaian(Persero) tenggarong DHARMA STIYA JAYA diketahui berat 3 (tiga)garis/poket serbuk putin adalah berat kotor 1,29 (satu koma dua sembilan)Gram atau berat bersih 0,33 (nol koma tiga tiga) Gram.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab06883/NNF/2019 tanggal 18 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tanganioleh IMAM MUKTI S.Si., Apt., M.Si., Dra.

  Pengadaian(Persero) tenggarong DHARMA STIYA JAYA diketahui berat 3 (tiga)garis/poket serbuk putih adalah berat kotor 1,29 (satu koma dua sembilan)Gram atau berat bersih 0,33 (nol koma tiga tiga) Gram. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab06883/NNF/2019 tanggal 18 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tanganioleh IMAM MUKTI S.Si., Apt., M.Si., Dra.

  Pengadaian(Persero) tenggarong DHARMA STIYA JAYA diketahui berat 3 (tiga)garis/poket serbuk putin adalah berat kotor 1,29 (satu koma duasembilan) Gram atau berat bersih 0,33 (nol koma tiga tiga) Gram;Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab06883/NNF/2019 tanggal 18 Juli 2019 yang dibuat dan ditanda tanganioleh IMAM MUKTI S.Si., Apt., M.Si., Dra.

  FERY PURNAMA BinABDUL KARIM adalah Positif (+) Amphetamin dan Positif (+) MetAmphetamin;= Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No: 161 / Sp.3.10817/2019tanggal 05 Juli 2019 yang ditanda tangani oleh Pimpinan Cabang PT.Pengadaian (Persero) tenggarong DHARMA STIYA JAYA diketahui berat3 (tiga) garis/poket serbuk putih adalah berat kotor 1,29 (satu koma duasembilan) Gram atau berat bersih 0,33 (nol koma tiga tiga) Gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

• Barang bukti dengan nomor 17910/2018/NNF berupa 1 (Satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Samarinda Nomor : RPP.01.01.110.1102.09.19.0155 Tanggal12 September 2019 dengan hasil pengujian terhadap 1 tablet bulat pipihwarna biru tanda D di satu sisi dan tanda garis

  tengah di sisi lain. 2 tabletbulat pipih warna hijau tanda gambar mahkota di satu sisi dan garis tengah disisi lain mengandung 3,4 Metilendioksimetamfetamin (MDMA) = positif,terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa yang menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman, yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram berupa 20 (dua puluh)bungkus narkotika jenis Shabu seberat 988,42 (Sembilan ratus delapan

  Barang bukti dengan nomor 17910/2018/NNF berupa 1 (Satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin adalah benarkristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Samarinda Nomor : RPP.01.01.110.1102.09.19.0155 Tanggal12 September 2019 dengan hasil pengujian terhadap 1 tablet bulat pipihwarna biru tanda D di satu sisi dan tanda garis

  tengah di sisi lain. 2 tabletbulat pipih warna hijau tanda gambar mahkota di satu sisi dan garis tengah disisi lain mengandung 3,4 Metilendioksimetamfetamin (MDMA) = positif,terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa yang memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya lebih dari5 (lima) gramberupa 20 (dua puluh) bungkus narkotika jenis Shabu seberat988,42

  tengah di sisi lain. 2 tablet bulat pipih warna hijautanda gambar mahkota di satu sisi dan garis tengah di sisi lain mengandung 3,4Metilendioksimetamfetamin (MDMA) = positif, terdaftar dalam Golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.

• selain itu saksi Hendra dan saksiSamuel Manullang juga menemukan barangbarang lain di rumah terdakwatersebut, sehingga setelah itu terdakwa dan saksi BUDI SETIAWAN aliasADEN bin GUNTUR dibawa ke Kantor Polres Kutai Kartanegara untukdiproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian CabangTenggarong nomor : 653/Sp3.13030/2016 tanggal 22 Desember 2016 yangditandatangani oleh Pimpinan Cabang Kasto, SE, NIK.P.78978, telahdilakukan penimbangan terhadap barang berupa 2 (tiga) garis

  milik terdakwadan didapat hasil berat bersih 2 garis tersebut adalah seberat 2,83 (dua komadelapan tiga) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBADAN RESERSE KRIMINAL POLRI, PUSAT UBORATORIUM FORENSIK,LABORATORIUM FORENSIK CABANG SURABAYA Nomor LAB0100/NNF/2017 tanggal 17 Januari 2017 dan Nomor LAB : 0476/NNF/2017Halaman 6Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2017/PN Trgtanggal 01 Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa ArifAndi Setiyawan, S.Si, MT, Ajun

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian CabangTenggarong nomor : 653/Sp3.13030/2016 tanggal 22 Desember 2016yang ditandatangani oleh Pimpinan Cabang Kasto, SE, NIK.P.78978,telah dilakukan penimbangan terhadap barang berupa 2 (tiga) garis milikterdakwa dan didapat hasil berat bersih 2 garis tersebut adalah seberat2,83 (dua koma delapan tiga) gram.2.

  yang diperoleh dari terdakwa dan didapathasil berat bersih 2 (dua) garis tersebut adalah seberat 2,83 (dua koma delapantiga) gram disisihkan berat bersin 0,07 gram hasil penyisihan dari no urut 02untuk dikirim ke Labfor cabang Surabaya.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penyisihan Barang Buktitertanggal 22 Desember 2016 bahwa A.

• yang tidak terpisahkan dan selanjutnyadianggap termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il datang menghadapsendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon Il yang hadir di persidangan telahmemberikan keterangan/pengakuan yang pada pokoknya bahwa wali nikahPemohon Il atas nama WALI NIKAH adalah bukan paman Pemohon Il, namunsaudara sepupu dari garis

  keturunan ibu Pemohon Il dan baru bertemu denganPemohon Il di Malaysia;Menimbang, bahwa atas pengakuan Pemohon Il tersebut maka yangmenjadi wali nikah Pemohon Il saat pernikahan dengan Pemohon bukanlahdari golongan orang yang berhak menjadi wali nikah dalam garis lurus lakilakiketurunan Pemohon Il, dengan demikian pernikahan yang dilaksanakanHalaman 3 dari 5 halaman Penetapan No.102/Pdt.P/2016/PAEk.Pemohon dan Pemohon Il tidak memenuhi syarat dan rukun perkawinankarena salah satu rukun nikah yaitu

• Keterangan saksisaksi tersebut akandipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa menurut pasal 156 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tahun 1991, akibat putusnya perkawinan karena perceraian, makaanak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dari ibunya,kecuali bila ibunya telah meninggal dunia, maka kedudukannya digantikanoleh wanitawanita dalam garis lurus ke atas dari iobu, ayah, wanitawanitadalam garis lurus ke atas dari ayah, saudara perempuan dari anak yangbersangkutan dan wanitawanita

  kerabat sedarah menurut garis sampingdari ayah.

• ke barat dan sebaliknya arah barat timur lancer, jalannya lurus danberaspal baik.Saat itu Posisi Truck Fuso yang dikendarai oleh terdakwa tersebut berjalan dari arahtimur ke barat, terus di depan Truck Fuso ada kendaraan lain Truck Box berjalansearah beriringan dengan Truck Fuso yang di kendarai oleh terdakwa HARIYADI,Sedangkan jalan Raya Umum jurusan Banyuwangi Surabaya termasuk Ds.PagakKec.Beji Kaob.Pasuruan tersebut pembatas jalan pemisah atau marka tidak dipoisahdengan pagar atau beton hanya garis

  Rozikin yang sedang berhentiditengahtengah garis marka jalan akan berbelok ke arah utara ;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dengan jarak sekitar 3 (tiga) meter daritempat saksi berdiri ;Bahwa saksi tidak ada mendengar suara bunyi rem dari Teruck yang dikemudikanoleh Terdakwa tersebut dan juga tidak melihat upaya Terdakwa untuk menghindardari kecelakaan tersebut ;Bahwa saat kejadian tersebut cuaca cerah, tidak hujan dan arus lalu lintas tidakbegitu ramai dan kondisi jalanan bagus ;Bahwa kemudian

  Rozikin yang sedang berhentiditengahtengah garis marka jalan akan berbelok ke arah utara ; Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dengan jarak sekitar 3 (tiga) meter daritempat saksi berdiri ; Bahwa saksi tidak ada mendengar suara bunyi rem dari Teruck yang dikemudikanoleh Terdakwa tersebut dan juga tidak melihat upaya Terdakwa untuk menghindardari kecelakaan tersebut ; Bahwa saat kejadian tersebut cuaca cerah, tidak hujan dan arus lalu lintas tidakbegitu ramai dan kondisi jalanan bagus ; Bahwa kemudian

• Menetapkan agar barang bukti:e Sepotong baju kemeja panjang warna biru motif garis putin, sepotongrok panjang warna coklat, sepotong kerudung segiempat warna hijau,BH warna kream dan celana dalam warna putih motif garis orange,dirampas untuk dimusnahkan;4.

  Menetapkan barang bukti berupa: Sepotong baju kemeja panjang warna biru motif garis putin, sepotongrok panjang warna coklat, sepotong kerudung segi empat warnahijau, BH warna kream dan celana dalam warna putin motif garisorange, dikembalikan kepada anak korban Masridah;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 429/PID.SUS/2021/PT SBYRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca berturut turut:1.

• Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- Sepotong baju lengan panjang warna coklat motif garis lurus dengan noda darah , sepotong sarung warna hijau motif kotak-kotak dengan noda darah , sepotong bambu dengan panjang kurang lebih 1,5 m dengan noda darah ;- Sebilah bujur dalam posisi patah pada batang besi ada noda darah , 3 bilah sabit rumput , sepotong kayu panjang kurang lebih 60 cm ;-------------------------- Sepotong kaos merah kombinasi

  Menyatakan terdakwa : BUSIRI tersebut di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak kejahatan PENGANIAYAANMENGAKIBATKAN LUKA BERAT DILAKUKAN BERSAMASAMA : Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa : 799 2 nn nnn nee rene nnn Sepotong baju lengan panjang warna coklat motif garis

  Busiri, negativCia a jeeee sence renceneeee seein nner ies nee eeee 0574/2014/KBF : 1 potong kaos warna merah kombinasi hitam bertuliskanRolling Stones merk Pinily E milik Busiri, negativ darah ;e 0575/2014/KBF : 1 potong celana panjang warna hijau motif doreng bertuliskanFreestyle Cargo milik Busiri, negativ darah ;e 0576/2014/KBF : 1 potong bamboo dengan panjang 1, 5 m milik korban H.Muksin, positivdarah manusia golongan darah B 5e 0577/2014/KBF : 1 potong baju lengan panjang warna coklat motif garis

  2014/KBF : 1 potong kayu dengan panjang 60cm milik Busiri, negativae 0574/2014/KBF : 1 potong kaos warna merah kombinasi hitam bertuliskanRolling Stones merk Pinily E milik Busiri, negativ darah ;e 0575/2014/KBF : 1 potong celana panjang warna hijau motif doreng bertuliskanFreestyle Cargo milik Busiri, negativ darah ;e 0576/2014/KBF : 1 potong bamboo dengan panjang 1, 5 m milik korban H.Muksin, positivdarah manusia golongan darah B ;e 0577/2014/KBF : 1 potong baju lengan panjang warna coklat motif garis

• Kelar (DPO) di daerah PuriKembangan Jakarta Barat seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;Bahwa daun ganja kering tersebut akan dijual oleh Terdakwa perpaket garis adalahsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) serta keuntungan yangterdakwa peroleh sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang atau DepartemenKesehatan dalam hal menjual, membeli Narkotika jenis daun ganja tersebut ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris

  Bahwa daun ganjakering tersebut akan dijual oleh Terdakwa perpaket garis adalah sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) serta keuntungan yang terdakwa peroleh sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah). Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihakberwenang atau Departemen Kesehatan dalam hal menjual, membeli Narkotika jenis daunganja tersebut, sehingga menurut Majelis unsur kedua ini telah terpenuhi serta terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad.3.

  Bahwa daun ganjakering tersebut akan dijual oleh Terdakwa perpaket garis adalah sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) serta keuntungan yang terdakwa peroleh sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).

• Keterangan saksisaksi tersebut akandipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa menurut pasal 156 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia tahun 1991, akibat putusnya perkawinan karena perceraian, makaanak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadhanah dari ibunya,kecuali bila ibunya telah meninggal dunia, maka kedudukannya digantikanoleh wanitawanita dalam garis lurus ke atas dari ibu, ayah, wanitawanitaHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan No.1636/Pdt.G/2020/PA.Mdndalam garis lurus ke atas dari ayah

  , Saudara perempuan dari anak yangbersangkutan dan wanitawanita kerabat sedarah menurut garis sampingdari ayah.

• Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCalla Sbagall DEriKut tase neesseeeeeee nee eemeereer ee eeeeeerreeee eeeBahwa berawal sebelum kejadian, kondisi jalan lurus, beraspal mulus,cuaca cerah, siang hari, arus lalu lintas sepi dan garis marka jalan putusputus, terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Beat warna hitamdengan Nomor Polisi DA6373KW dari arah Simpang Pait, Long Ikismenuju Kuaro hendak pulang ke Banjardengan kecepatan awal sekitar60 km/jam, kemudian terdakwa hendak mengisi bensin

  nnn nn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn en nn nn nennnes Bahwa kemungkinan pengendara sepeda motor Honda Beat yang dariarah Long Ikis menuju Kuaro yang saat itu hendak belok kekanan untukmasuk ke SPBU yang terletak disebelah kanan jalan jika dari arah LongIkis menuju Kuaro, menabrak pengendara sepeda motor Yamaha MioVino dari dari arah Kuaro menuju Long Ikis yang sedang melintas lurusdijalan depan SPBU Bahwa posisi pengendara sepeda motor Yamaha Mio Vino saat ituterlentang ditengah jalan aspal di garis

  maupun suara kendaraan mengerem dari kedua kendaraanTS)Bahwa ditempat tersebut tidak ada yang menghalangi pandangan untukmelihat jauh ke depan karena jalanan lurus dan hanya ada jalan masukdan jalan keluar dari SPBU di sebelah kanan jalan jika dari arah LongIkis menuju Kuaro dan tidak ada kendaraan lain yang sedang diparkirdipinggir jalan dan tidak ada kendaraan yang keluar masuk dari SPBUjuga saat itu karena keadaan SPBU saat itu sepi dan hampir tutup; Bahwa keadaan jalan lurus dan beraspal, ada garis

• Bunga;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Busanto bin Mat Ali pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017sekitar jam 19.00 WIB saat Terdakwa mengendarai sepeda motor YamahaAlfa No Pol : P5065QW dimana Terdakwa tidak mempunyai SIMKB dansaat itu sepeda motor Terdakwa masuk gigi persneleng tiga, saat itu kondisijalan beraspal baik, lurus mendatar, jalan diperuntukkan dua arah, tidakterdapat garis marka putih, cuaca cerah dan gelap

  satu) unit sepeda motor Yamaha Alfa Nopol P 5065 QW;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Busanto bin Mat Ali pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017sekitar jam 19.00 WIB saat Terdakwa mengendarai sepeda motor YamahaAlfa No Pol : P5065QW dimana Terdakwa tidak mempunyai SIMKB dansaat itu sepeda motor Terdakwa masuk gigi persneleng tiga, saat itu kondisijalan beraspal baik, lurus mendatar, jalan diperuntukkan dua arah, tidakterdapat garis

  benda (vide Pasal 1 angka 24 UndangUndang Nomor22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan);Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan yaitu TerdakwaBusanto bin Mat Ali pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 sekitar jam 19.00 WIBsaat Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Alfa No Pol : P5065QWdimana Terdakwa tidak mempunyai SIMKB dan saat itu sepeda motorTerdakwa masuk gigi persneleng tiga, saat itu kondisi jalan beraspal baik, lurusmendatar, jalan diperuntukkan dua arah, tidak terdapat garis

• Bahwa posita poin 1 ,2 dan 3 garis datar 1 dan 3 benar;2. Bahwa posita poin 3 garis datar 2 dan 4 dibantah oleh Tergugat, karenaketika marah Tergugat mashi sadar dan tidak punya ilmu gaib seperti yangdituduhkan Penggugat dan masalah membanting perabotan rumah karenaketika Tergugat pulang kerja Penggugat tidak menyugukan makanan ;3.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasehati oleh olahorang tua penggugat, namun sifat Tergugat yang diberuh;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat Konvensi,Tergugat Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil gugatanangka 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 dan 10, sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311 R.Bg/174 HIR;Menimbang, bahwa Tergugat memberikan pengakuan berklausul/pengakuan berkualifikasi/membantah dalildalil angka 3 garis datar 2

• kemudian Terdakwa mengambil sebuah garpubesi dari dalam rumah dan langsung mengejar korban hingga berhasil mendekatinyakemudian dengan tangan kanannya langsung menusukkan garpu besi yang dibawanyasebanyak 2 (dua) kali mengenai bagian punggung dan lengan kiri korban, kemudian korbanterus berlari namun terjatuh dan Terdakwa kembali menusukkan garpu besi ke arah dadakorban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban mengalami luka tusuk pada bagian dadasebelah kiri, dada sebelah kanan, lengan atas kiri, garis

  IryanthiMakangiras, dokter pada RSUD Tobelo dengan hasil pemeriksaan antara lain : korbanmengalami luka tusuk pada bagian dada sebelah kiri, dada sebelah kanan, lengan atas kiri,garis tengah ketiak kiri, bahu kanan dan punggung yang disebabkan oleh trauma bendatajam, sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa atas Visum Et Repertum tersebut, Terdakwa mengatakan benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut

  terpancing emosi kemudian mengejar saksi Ferdy Tololiusetelah sebelumnya sempat mengambil garpu dari dalam rumah tersebut; Lalu Terdakwamenusuk saksi Ferdy Tololiu menggunakan garpu tersebut sebanyak tiga kali mengenaipunggung, dada dan lengan kiri hingga ujung garpu menjadi bengkok ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Ferdy Tololiu dan saksi Titin Pakuke,akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Ferdy Tololiu mengalami luka tusuk pada bagiandada sebelah kiri, dada sebelah kanan, lengan atas kiri, garis

• bagian jeket dan menikan saksi korban sebanyak 1(satu) kali tepat pada tulangbelakang sebelah kiri ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka robek, hal ini dapatdibuktikan dengan Vitsium Et Repertum VER /12/IX/2011 Rumkit, tanggal 09September 2011 yang ditand tangani oleh Dr.Nefie Nurue, dokter pada umah sakitBhayangkara Ambon dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :Terdapat luka robek pada tulang belakang belakang sebelah kiri, 10 cm (sepuluhcentimeter ) dari garis

  jeket dan menikan saksi korban sebanyak 1(satu) kali tepat pada tulangbelakang sebelah kiri ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka robek, hal ini dapatdibuktikan dengan Vitsium Et Repertum VER /12/IX/2011 Rumkit, tanggal 09September 2011 yang ditand tangani oleh Dr.Nefie Nurue, dokter pada umah sakitBhayangkara Ambon dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Luar :e = Terdapat luka robek pada tulang belakang belakang sebelah kiri, 10 cm (sepuluhcentimeter ) dari garis

  Visum Et Repertum VER/12/IX/2011 Rumkit tanggal 09September 2011 atas nama Ismail Rengur yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.NEFIENURUE Dokter pada Rumah sakit Bhayangkara Ambon ;I HASIL PEMERIKSAAN LUAR:e Luka robek pada tulang belakang, sebelah kiri, 10 cm dari garis tengah tulangbelakang, 30 cm dari puncak bahu ukuran 5 cm x 3cm x 10cm ;II KESIMPULAN ; e Luka tersebut diatas akibat oleh kekerasan benda tajam ;e Derajat II, mengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari untuk sementara waktu

• Menetapkan agar barang bukti : - 1 (satu) potong baju kaos warna biru bercorak garis putih;- 1 (satu) buah martil bergagang kayu panjang kurang 20 cm,Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

  Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) potong baju kaos warna biru bercorak garis putih; 1 (Satu) buah martil bergagang kayu panjang kurang 20 cm,Seluruhnya dimusnahkan.4.

  Langkat Terdakwa melempar martilkea rah saksi Ali Imran dan mengatakan agar tidak mengambil asam miliknyalagi; Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dan saksi Ali Imran als.Imran.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan barangbukti di persidangan yaitu : 1 (Satu) potong baju kaos warna biru bercorak garis putih; 1 (Satu) buah martil bergagang kayu panjang kurang 20 cm,Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum et RepertumNo.

  Menyatakan Terdakwa Ali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat NmMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;ooMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;=Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;onMenetapkan agar barang bukti : 1 (Satu) potong baju kaos warna biru bercorak garis putih; 1 (Satu) buah martil bergagang