Ditemukan 39584 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 29-04-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA KEDIRI Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Kdr
Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
  • 195/Pdt.G/2024/PA.Kdr
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 01-09-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PA TANJUNG Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Tjg
Tanggal 7 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
  • 195/Pdt.P/2022/PA.Tjg
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 15-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Tbh
Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 19
  • 195/Pdt.G/2022/PA.Tbh
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Skh
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • 195/Pdt.G/2021/PA.Skh
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 04-08-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PA MARABAHAN Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Mrb
Tanggal 11 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • 195/Pdt.P/2022/PA.Mrb
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 17 April 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
10 — 0
  • 195/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 10-05-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.LLG
Tanggal 18 Mei 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • 195/Pdt.P/2022/PA.LLG
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2011 — Putus : 18-02-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 195/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 18 Februari 2010 — Pemohon Dan Termohon
9 — 0
  • 195/Pdt.G/2010/PA.TA
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 07-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 2
  • 195/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 30-01-2023 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Bdw
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • 195/Pdt.G/2023/PA.Bdw
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-03-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/TUN/2022
Tanggal 29 Maret 2022 — RAME BR. MANURUNG VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN., 2. ARWANDO HAMONANGAN MANURUNG;
119 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 195 K/TUN/2022
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 27-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA PONTIANAK Nomor 195/Pdt.P/2023/PA.Ptk
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 14
  • 195/Pdt.P/2023/PA.Ptk
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 11-09-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 195/Pid.Sus/2013/PN.KDI
Tanggal 10 April 2014 — Jaksa Penuntut:
M. ASHLAH F, SH
Terdakwa:
RAHMAIDAH, SE Binti DAHRON M. RADI
355 — 166
  • 195/Pid.Sus/2013/PN.KDI
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SANGATTA Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Sgt
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I NENGAH GUNARTA, SH
Terdakwa:
SAPPE Bin TEPPO Alm
74 — 28
  • . : 445067/195/PKMTB/TU/V/2018 tanggal 01 Mei2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    bagian muka, mulut atas bengkak, robek pada lengan danpaha kiri, sedangkan penumpangnya Sdr Nawati mengalami luka patah kakikiri;Bahwa benar Kecepatan truck tangki yang terdakwa kendarai + 80 km/jam;Bahwa benar terdakwa ada SIM B.I Umum dan juga membawa STNKkendaraan truck tangki pada waktu itu;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa SAPPE Bin TEPPO (Alm), saksiSUDARMAN Bin NOHAR mengalami luka berdasarkan Visum Et Repertumdari UPT PUSAT KESEHATAN MASYARAKAT TEPIAN BARUKEC.BENGALON, No. : 445067/195
    No.Pol KT4354DT yang dikendarai Saksi SUDARMANBin NOHAR yang berboncengan dengan Saksi NAWATI Binti SATRAWI yangdatang dari arah berlawanan (arah Muara Wahau menuju Bengalon),selanjutnya Saksi SUDARMAN Bin NOHAR dan Saksi NAWATI Binti SATRAWImengalami luka dan dibawa ke Puskesmas Tepian Baru;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa SAPPE Bin TEPPO(Alm), saksi SUDARMAN Bin NOHAR mengalami luka berdasarkan Visum EtRepertum dari UPT PUSAT KESEHATAN MASYARAKAT TEPIAN BARUKEC.BENGALON, No. : 445067/195
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 29-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — FONNY HERAWATI (OPTIK INTERNASIONAL) VS 1. Wahyudi Dewantara, S.H, DKK
109 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 497 K/Pdt.SusPailit/2014.Pasal 195 ayat 1, yang berbunyi sebagai berikut: kreditor yang piutangnyabelum dicocokkan dan kreditor yang piutangnya telah dicocokkan untuksuatu jumlah yang sangat rendah menurut pelaporannya sendiri, dapatmengajukan perlawanan dengan syarat paling lama 2 hari sebelumpemeriksaan perlawanan di sidang pengadilan, dengan ketentuan:(a) piutang atau bagian piutang yang belum dicocokkan itu, diajukan kepadakurator (b) salinan surat piutang dan bukti penerimaan dari kuratordisampaikan
    hal 32 sampai 34, majelis hakim samasekali tidak mempertimbangkan dengan baik dalil dalil perlawanan PemohonKasasi dan juga bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Pelawan 16yaitu. bukti P Il.1 sampai P II.7 sehingga majelis hakim tingkat pertama salahdan kurang dalam membuat pertimbangan hukum dan tidak sesuai dengan UUNomor 37 Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan PKPU, seharusnya pertimbanganMajelis Hakim pemeriksa perkara perlawanan ini harus memenuhi sesuaiketentuan yang ada dalam Pasal 195
    dipertimbangkan dan tercatat ketidaktertiban dalamberacara harus dibatalkan;KEEMPAT:Bahwa secara hukum apa yang Pemohon Kasasi lakukan dengan mengajukangugatan perlawanan terhadap pembagian harta pailit yang baru diketahui olehPemohon Kasasi, sebagaimana pengumuman melalui media cetak dikedaulatan rakyat tanggal 6 Desember 2012 dengan tenggang waktu yangcukup, sebagaimana ditentukan dalam undangundang, dengan mengajukansurat keberatan pada tanggal 12 Desember 2012, dan sebagaimana ketentuanPasal 195
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 324/Pid.Sus/2016/PN Tsm
Tanggal 7 Nopember 2016 — ARIF RAHMAN Bin DIDIN BAHRUDIN
55 — 9
  • WahyaKP.010121/195/1445/19311/26/DKK, menerangkan bahwa Nama : ArifRahman Bin Didin Bahrudin, telah dilaksanakan anamnesa, pemeriksaan fisikserta ditindaklanjuti dengan test penyaringan (screening test) berupapemeriksaan sample urine pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekira jam08.00 Wib, dengan jenis pemeriksaan Narkotika Golongan termasuk sabusabu (Metamfetamin) yang hasilnya dinyatakan positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang
    Wahya KP.010121/195/1445/19311/26/DKK, menerangkanbahwa Nama: Arif Rahman Bin Didin Bahrudin, telah dilaksanakan anamnesa,pemeriksaan fisik serta ditindaklanjuti dengan test penyaringan (screening test)berupa pemeriksaan sample urine pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016sekira jam 08.00 Wib, dengan jenis pemeriksaan Narkotika Golongan termasuk sabusabu (Metamfetamin) yang hasilnya dinyatakan positif.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum
    WahyaKP.010121/195/1445/1931 1/26/DKK;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas bahwa hasil tesurine terdakwa positif mengandung Metamfetamin dan terdakwa mengonsumsishabu tersebut tanpa ada izin dari pejabat yang berwenang sehingga menurutMajelis Hakim unsur menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiritelah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 127 ayat 1huruf a UU RI Nomor. 35 tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-09-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 627 K/PDT/2013
Tanggal 29 September 2014 — JENDA KITA PURBA, PIALA PURBA, RUKUN PURBA VS TN. SEHATI SEMBIRING, DKK
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nawari br Barahmana jelas dapat dibaca dalamputusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 24 Februari 2000 Nomor59/Pdt.G/1999/PNKbj jo. putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11September 2001 Nomor 195/PDT/2001/PTMDN jo. putusan MahkamahAgung RI tanggal 26 April 2006 Nomor 52 K/Pdt/2003, dimana ketigaputusan tersebut di atas dicantumkan sebagai bukti dalam perkara yangdimohonkan kasasi ini yang diberi tanda : T.IIl.
    Nomor 627 K/Pdt/2013 Bahwa benar ditingkat kasasi tidak memeriksa buktibukti, akan tetapiwajarlah memeriksa pertimbanganpertimbangan yang dilakukan ditingkatPertama dan pemeriksaan ditingkatbanding secara cermat dan teliti; Bahwa sehubungan dengan tanah terperkara putusan Mahkamah Agung RItanggal 26 April 2006 Nomor 542 K/Pdt/2003 jo putusan Pengadilan TinggiMedan tanggal 11 September 2001 Nomor 195/PDT/PT.MDN jo. putusanPengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 24 Februari 2000 Nomor59/Pdt.G/1999/PN.Kbj
    Kabanjahe dapatdilihat di halaman 2 point 5 dan pada putusan Pengadilan Tinggi Medandapat dilihat di halaman 2 point 4 disebut sebagai Turut Tergugat II/TurutTerbanding IV hal mana tidak diterima dan harus ditolak; Bahwa sebagai kesimpulan permohonan Kasasi dari TergugatIll/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi, demikian : Tanpa membatalkan/pembatalan terlebin dahulu putusan Mahkamah Agung RI tanggal 26 April2006 Nomor 542 K/Pdt/2006 jo. putusan Pengadilan Tinggi Medan tanggal11 September 2001 Nomor 195
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA STABAT Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.Stb
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
  • Bahwa pada tanggal 04 Maret 2012, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Jalan Jurung,Kelurahan Pakan Tanjung Pura, Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 94/Pdt.G/2022/PA.StbLangkat dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :195/16/III/2012, tertanggal 05 Maret 2012;2.
    Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/16/III/2012 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat, ProvinsiSumatera Utara, tanggal 05 Maret 2012. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicap pos kemudian oleh Majelis Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian diberi kode bukti (P) dan diberi tanggal serta paraf KetuaMajelis;2.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5686/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 27 Januari 2016 — penggugat tergugat
12 — 0
  • 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 5686/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 14Desember 2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu, tanggal 09 Mei 1990 M,bertepatan dengan tanggal 14 bulan 10 tahun 1410H dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Cipari, Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersebut pada Duplikat Kutipan Akta Nikah No.Kk.11.01.08/PW.01/195
    SUMIYATI yang dikeluarkandari Kantor Camat Cipari, Kabupaten Cilacap, tanggal 07 Agustus 2015,Telah dinasegelen dan diberi materai cukup telah dicocokan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis diberi tanda Bukti P.1 ;e Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.01.08/PW.01/195/2014, tanggal09 Mei 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CipariKabupaten Cilacap, tanggal 22 Desember 2014, Telah dinasegelen dandiberi materai cukup telah dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelisdiberi tanda
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 27-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA.Mt
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Tengah pada tanggal 30 Juni 2010, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Nomor 195/18/VII/2010 tertanggal 07 Juli 2010;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Hal. 1 dari 11hal. Put. Nomor 1362/Pdt.G/2015/PA. Mt.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/18/VII/2010 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Gajah Kabupaten Lampung Tengah, tanggal 07 Juli 2010,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa Selain itu Pemohon juga mengajukan saksi saksi yaitu :Hal. 3 dari 11hal. Put.