Ditemukan 23624 data
22 — 19
Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus lakban warna kuning berisi kertas putih yang berisi plastik klip bening didalamnya berisi benda kristal bening yang diduga mengandung sedian narkotika jenis shabu seberat 0,33 gram brutto atau 0,17 gram netto ; - 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih dengan sim card AS Nomor 085 235 772 420 ; Dirampas untuk dimusnahkan ; - 1 (satu) buah kartu Paspor BCA An.
pengaruhmempergunakan narkoba kembali dari lingkungannya ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (satu) bungkus lakban warna kuning berisi kertas putih yang berisi plastikklip bening didalamnya berisi benda kristal bening yang diduga mengandungsedian narkotika jenis shabu seberat 0,33 gram brutto atau 0,17 gramnetto ;1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih dengan sim card AS Nomor085 235
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus lakban warna kuning berisi kertas putin yang berisi plastikklip bening didalamnya berisi benda kristal bening yang diduga mengandungsedian narkotika jenis shabu seberat 0,33 gram brutto atau 0,17 gramnetto ; 1 (Satu) buah HP merk Samsung warna putih dengan sim card AS Nomor085 235 772 420 ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah kartu Paspor BCA An.
136 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
DonnyWitono;.15 Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4240/Alalak Utara, denganluas 299 (dua ratus sembilan puluh sembilan) meter persegi, Surat UkurNomor 235/ALUT/2006, tanggal 29 Desember 2006, atas nama Ir. DonnyWitono;.16 Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4449/Alalak Utara, denganluas 170 (seratus tujuh puluh) meter persegi, Surat Ukur Nomor406/ALUT/2007, tanggal 19 Juli 2007, atas nama Ir.
DonnyWitono;6.4 Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4240/Alalak Utara, denganluas 299 (dua ratus sembilan puluh sembilan) meter persegi, Surat UkurNomor 235/ALUT/2006, tanggal 29 Desember 2006, atas namaIr.
, SU Nomor 235/ALUT/2006,tanggal 29 Desember 2006 atas nama Charles Gema;5). SHM Nomor 4456/Alalak Utara, luas 313 m?, SU Nomor413/ALUT/20076, tanggal 19 Juli 2006 atas nama Charles Gema;sehingga sudah seharusnya dan patut menurut hukum gugatan tersebutdinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (nietonvantkelijke verklaard);4.
DonnyWitono;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4240/Alalak Utara, denganluas 299 (dua ratus sembilan puluh sembilan) meter persegi, SuratUkur Nomor 235/ALUT/2006, tanggal 29 Desember 2006, atas namaIr.
Donny Witono;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4240/Alalak Utara,dengan luas 299 (dua ratus sembilan puluh sembilan) meterpersegi, Surat Ukur Nomor 235/ALUT/2006, tanggal 29Desember 2006, atas nama Ir. Donny Witono;Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4449/Alalak Utara,dengan luas 170 (seratus tujuh puluh) meter persegi, Surat UkurNomor 406/ALUT/2007, tanggal 19 Juli 2007, atas namaIr.
56 — 12
Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sahyang menikah pada hari Rabu ,tanggal 2 Februari 2005, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sebagaimana Kutipan AktaNomor 235/01/1X/2006;3. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :Artika SariDevi (umur 13 tahun) dan Aqiva Nayla (umur 5 tahun);4.
Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 235/01/IX/2006 tanggal 07 Agustus2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, yang telah dicocokkan denganaslinya dan diberi meterai secukupnya yang oleh Majelis diberi kode P;B. Saksi:1.
acarakeluarga dan suka marahmarah walaupun masalah sepele dan telah berpisahtempat tinggal selama 10 bulan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdan Penggugat sudah tidak sanggup untuk mempertahankan = ikatanperkawinannya;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,telah dibantah oleh Tergugat, bahwa oleh karena adanya bantahan itu, makaPenggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk itu. dalam perkara ini telah mengajukan alatbukti P berupa (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) Nomor 235
18 — 1
235/Pdt.G/2020/PA.JT
11 — 4
235/Pdt.G/2022/PA.JB
7 — 0
235/Pdt.G/2011/PA.Lmj
SALINANPUTUS ANNomor: 0@235/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanJual Cilot, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebutt sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat
MISDI bin DRAKMAN
12 — 1
235/Pdt.P/2020/PA.Lmj
4 — 1
235/Pdt.P/2022/PA.Grt
31 — 0
235/Pdt.P/2023/PA.Bms
12 — 2
235/Pdt.P/2023/PA.Kab.Mlg
61 — 0
235/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
5 — 0
235/Pdt.G/2018/PA.Mr
10 — 1
235/Pdt.G/2021/PA.PBun
22 — 7
235/Pdt.G/2017/MS.Bir
17 — 5
235/Pdt.G/2023/PA.Sda
31 — 18
235/Pdt.P/2023/PA.Tbh
15 — 1
235/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
45 — 35
235/Pdt.P/2023/PA.Ptk
12 — 8
235/Pdt.P/2017/PA.Sel
8 — 0
235/Pdt.P/2013/PA.Jr