tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman di Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , tempatkediaman semula bertempat tinggal diKecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta,namun sekarang tidak diketahui tempat tinggalatau kediamannya yang jelas dan pasti baikdiseluruh wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Him. 1 dari 17 him.

Namun pada bulan Agustus tahun 2013,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dansekarang tidak diketahui tempat tinggal atau kediamannya yang jelasdan pasti baik diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia;4. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak/keturunan;5.

Jawa Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan (dahulu) Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya

Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara kesatuanRepublik Indonesia;Hal. 8 dari 11 Hal. Put. No. 1021/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama lagi;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindi luar Kemampuannya selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan;3.

Kabupaten Bogor Propinsi JawaBarat, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor ... tertanggal 27 Mei 2004;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada awal awalmasa perkawinannya hidup rukun sebagai sebuahkeluarga, akan tetapi sejak tanggal 12 Januari 2009rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terpisahdimana Tergugat telah meninggalkan rumah kediamanbersama serta Tergugat tidak diketahui' keberadaannyadimana lagi di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia;Bahwa Penggugat dan Tergugat

kepergiannya Tergugat tidak pernah memberikabar ataupun menanyakan kabar Penggugat serta anakhasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang bernama ... yang masih sangat membutuhkanperhatian dan kasih sayang dari Tergugat' serta tidakpernah lagi memberi nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat dan anaknya sehingga dengan demikian sudahseharusnya anak tersebut berada dalam pengasuhanPenggugat;Bahwa Tergugat meninggalkan rumah tempat kediamanbersama dan tidak diketahui keberadaannya lagi diseluruh wilayah

Negara Republik Indonesia yang sampaisaat ini telah berlangsung lebih kurang 2 (dua) tahundapat disimpulkan bahwa Tergugat menunjukkan sikaptidak mau kembali ke rumah kediaman bersama untukmemperbaiki hubungan perkawinannya dengan Penggugatsehingga cukup beralasan untuk menyatakan ikatanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana Kutipan Akta Nikah No: ... tertanggal 27Mei 2004 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama ...

terbuktikebenarannya, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu terlebih dahulumengetengahkan bahwa salah satu tujuan diundangkannya UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan adalah untuk memberikanperlindungan dan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami olehpenduduk yang berada di dalam dan/atau di luar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadimaupun status hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya, tidakditemukan perbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa KartuTanda Penduduk Elektronik, selanjutnya disingkat KTPel, adalah Kartu TandaPenduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmi penduduksebagai bukti diri

yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana, yang berlaku diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat identitas yang termaktub dalam alat bukti (P.2),Hal. 8 dari 11 hal.

Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SMP , PekerjaanBuruh , tempat tinggal di Kampung VVVV , RT.05 RW.10, Kelurahan VVVV,Kecamatan VVVV, Kabupaten Purworejo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 53 tahun , Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanBuruh , tempat tinggal di Kampung VVVV , RT.05 RW.10, Kelurahan VVVV,Kecamatan VVVV, Kabupaten Purworejo, sekarang tidak diketahui lagi alamatyang jelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 27 November 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo dengan Nomor :VVVV/Pdt.G/2013/PA.Pwr., tanggal 27 November 2013 mengemukakan dailildalilsebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis tidak ada masalah, namun sejak awal Tahun 2010, mulai tidakharmonis yang disebabkan karena:e Tergugat sering pergi tanpa pamit kepada Penggugat;e Tergugat mengakui memiliki hubungan asmara dengan wanita lain yangbernama Sominah, orang VVVV dan bukan muhrimnya;Bahwa terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran pada November 2012,Tergugat pergi tanpa pamit tidak diketahui keberadaan dan alamat yang jelasdan pasti di seluruh wilayah

negara Kesatuan Republik Indonesia, dan sampaisekarang Tergugat tidak pernah datang dan tidak menjenguk Tergugat, sudahselama 1 (satu) tahun;Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin tidak memperdulikan Penggugat/telah membiarkan Penggugat, tidakjuga meninggalkan barang sesuatu yang dapat dijadikan sebagai penggantinafkah untuk penggugat dan anak;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat di rumah orangtua Tergugat dan saudaranya, namun tidak

ESAPengadilan Agama Baubau yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di KOTA BAUBAU, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat tinggal dahulu di KOTA BAUBAU,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelas didalam maupun di luar Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama Baubau tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARAHim. 1 dari 13 Him.

Bahwa keberadaan Termohon sudahtidak diketahui lagi di dalam maupundi luar Wilayah Negara RepublikIndonesia dan Pemohon sertakeluarga telah berupaya mencarikeberadaan tempat tinggal Termohon,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 07 Februari 2008 yang pernikahannya telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tongkuno, Kabupaten

tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XX XX XX XX XX XK XK XK XK XK XK XXXX XX XX XK XK XK XX XK XK XK XK XX XX , KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juni 1971, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi XX XX XX XX XK XK XX XK XK KK KK XK KK XK KK KK KKXX XX XX XX XX XX XX XX , Kabupaten Bogor, namunsekarang tidak diketahui keberadaannya dengan Jelas dan pastidi seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia(GHOIB)., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2483/Pdt.G/2021/PA.Cbnregister perkara Nomor 2483/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 29 Maret 2021,mengemukakan

berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak pertengahan2005 yang disebabkan oleh Tergugat mempunyai wanita idaman lain sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih sejakpertengahan 2019 sampai sekarang dan sekarang Tergugat sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya di wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara

Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon Asli, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Sumber wringinKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Sumber wringin KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pastidi wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Januari 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor0027/Pdt.G/2017/PA.Bdw tanggal 03 Januari 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:1; Bahwa Pemohon

tua sudah tua dan tinggal sendirian;e Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada Desember 2003 dengan sebab yang sama, akhirnyaTergugat sejak Desember 2003 pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit penggugat hingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarah danmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon serta menyatakantidak cinta lagi pada Pemohon, akhirnya Termohon sejak tanggal 15 DesemberHal. 8 dari 11 hal.

terbuktikebenarannya, sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu terlebin dahulumengetengahkan bahwa salah satu tujuan diundangkannya UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan adalah untuk memberikanperlindungan dan pengakuan terhadap penentuan status pribadi dan statushukum setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami olehpenduduk yang berada di dalam dan/atau di luar wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sehingga identitas pribadi yang menyangkut status pribadimaupun status hukum seseorang haruslah tetap, benar dan semestinya, tidakditemukan perbedaan antara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 1 poin 14 UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa KartuTanda Penduduk Elektronik, selanjutnya disingkat KTPel, adalah Kartu TandaPenduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmi penduduksebagai bukti diri

yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana, yang berlaku diselurun wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat identitas yang tertulis dalam alat bukti (P.1, P.2), ,haruslah menjadi rujukan sehingga dianggap benar, bahwa yang benar adalahPemohon I, tempat tanggal lahir, Kandangan, 05 Mei 1978.

Advokat padaKantor Advokat dan Konsultan Hukum PUJO ADI SISWANTO, SH,NURKHAMAID, SH DAN REKAN beralamat kantor di DusunPangonan, RT.01, RW.07, Desa Deyangan, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 19 Desember 1987, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Scurity, dahulu beralamat di Dusun XXXXXX Il,RT.02, RW.05, Desa XXXXXX, Kecamatan Borobudur, KabupatenMagelang, namun sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti baik didalam maupun diluar wilayah

Negara RepublikIndonesia; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 19 Maret2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.Mkd., tanggal 19 Maret2019 mengemukakan dalildalil

bulan lamanya dan selamaTergugat pergi maka Tergugat sudah tidak pernah mengirim nafkah,bahwa kepergian Tergugat tidak meninggalkan sesuatu barang yangdapat dimanfaatkan untuk bekal kehidupan Penggugat, makaPenggugat sangat menderita lahir dan batin sehingga Tergugat telahmelanggar Sighot taklik talak yang diucapkannya sesaat setelah akadnikah dilangsungkan, Penggugat sanggup membayar twadh berupauang sebesar Rp.10.000, Tergugat tidak diketahui alamatnya sekarangmasih berada di dalam dan diluar Wilayah

Negara kesatuan RepublikIndonesia.6.

Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh (PRT), pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Wonosoboselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan (Perkebunan),pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KabupatenWonosobo Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Januari 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.Wsb,tanggal 25 Januari 2017, dengan dalildalil

terikat dalam perkawinan yang sah sertabelum pernah berceral; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah milik orang tua Penggugat selama 3 hari dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah telah goyahdan tidak harmonis yang disebabkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan telah berpisah rumah selama 2 tahun secara berturutturut; Bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti diseluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputuskan/ dijatuhkan talak satu bainsughra, dan gugatan tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, menentukan bahwa untukmelakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri.

., Advokat danPenasehat Hukum yang beralamat kantor di Jalan SoloPurwodadi KM.14, Desa Jetiskarangoung, KecamatanKaliiambe Kabupaten Sragen, dengan surat kuasa khusustanggal 11 Januari 2016 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 0121/P/2016, tanggal 13 Januari 2016,selanjutnya disebut Pengugat;MELAWANTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik

orang saksi yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak bulan Januari tahun 2014 telah berpisah tempat kediamanbersama, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alas an yang sah dan sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia (Ghaib), dan sejakitu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi, Tergugat tidakpernah lagi menemui Penggugat apalagi memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, meskipun keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil, akan dipertimbangkan sebagaiberikut.Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat

Termohon tidak suka dengan profesi Pemohon yang pendapatannyakecil, sehingga sering timbul pertengkaran, padahal Pemohon sudahberusaha semaksimal mungkin mencari penghasilan yang cukup bagikeluarga.Bahwa akibatnya sejak tahun 2008 (9 tahun) yang lalu antara Pemohon danTermohon sudah tidak hidup dalam atap yang sama, Termohon pergimeninggalkan rumah tanpa ijin Pemohon.Bahwa saat ini Pemohon tidak tahu dimana keberadaan Termohon diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia.Bahwa berdasarkan halhal di

Bahwa saat ini Pemohon tidak tahu dimana keberadaan Termohon diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti surat P.1 dan P.2, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, serta telahdinazegelend sesuai dengan peraturan yang berlaku, dimana setiap dokumenyang akan digunakan sebagai alat bukti di Pengadilan dikenakan bea meterai,sebagaimana maksud Pasal 2 ayat ( 3 ) Undang Undang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai, sehingga dapat dipertimbangkan

. : Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, penggugatmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan, karenaberdasarkan berita acara relaas panggilan Tergugat tertanggal 27 Oktober2015, Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut dan Penggugat tidakmengetahui keberadaannya di wilayah negara Republik Indonesia

; Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan merubah secara lesantempat kediaman Tergugat, semula bertempat tinggal di DusunKedungbanteng Utara RT.001 RW.001 Desa Sumingkir, KecamatanJeruklegi, Kabupaten Cilacap dan sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya di seluruh Wilayah Negara Republik Indonesia; Bahwa, berdasarkan keterangan Penggugat di depan Persidangantersebut, Tergugat telah dipanggil melalui mess media; Bahwa, Majlis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan menunggu

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa Sumber WringinKecamatan Sumber wringin Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga ,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Desa Sukosari LorKecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24Oktober 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1420/Pdt.G/2016/PA.Bdw tanggal 24 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut:1; Bahwa Pemohon

disebabkan karena faktor kekurangan ekonomi;e Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterakhir terjadi pada Maret 2014 dengan sebab yang sama, akhirnyaTergugat sejak Maret 2014 pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit penggugat hingga sekarang;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Hal. 8 dari 11 hal.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman diRT.006 RW. 002Desa Tlogosari Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kecamatan Tongas KotaProbolinggo, sekarang tidak diketahui tempat kediamanyasecara pasti di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli2018 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan NomorHal. 1 dari 11 hal.

No. 0918/Pdt.G/2018/PA.Bdw.e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di rumah orangtuanya, namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui keberadaanTergugat;e Bahwa benar Tergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secarapasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat menyuruh Tergugat pulang kerumah Tergugat

Perempuan, warga negara indonesia,agama Islam, NIK 2171045406780006, pendidikan SLTP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di, KotaBatam, selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Ambon, 27 Maret 1976, umur 42 tahun,jenis kelamin LakiLaki, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan dahulu Wiraswasta, tempat tinggaldi Batu Besar No. 86, RT. 003, RW. 002, Kelurahan BatuBesar, Kecamatan Nongsa, Kota Batam, sekarang tidakdiketahui keberadaannya di wilayah

Negara RepublikIndonesia (Ghoib), Selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batampada tanggal 14 Februari 2019 dengan register perkara NomorXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1dari 11 hal.Put.

Sekarang tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Negara Republik Indonesia (Ghoib), sesuaiSurat Keterangan Ghoib Nomor : 37/002/BBKET.UMUM/II/2019 tanggal13 Februari 2019;Hal 2 dari 11 hal.Put. No. XXX/Pdt.G/2019/PA.Btm7. Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun hingga sekarang tidak membuahkan hasil;8. Bahwa, Penggugat yakin untuk tidak melanjutkan hubungan rumahtangga lagi bersama Tergugat;9.

Bahwa akibatnya sejak tanggal 05 Juni 2014, tanpa izin Penggugat,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah + 1tahun 7 bulan lamanya, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembalilagi pada Penggugat, serta Tergugat tidak memberi kabar (berita) padaPenggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempatkediamannya baik di dalam maupun diluar wilayah Negara RI;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil ;.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah ,orang tua Penggugat dan telah melakukan persetubuhan (bakdadukhul), dan dikaruniai satu orang anak dalam asuhan Penggugat ; Bahwa sejak Pebruari 2014, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah ekonomikurang; Bahwa akibatnya sejak Juni 2014,Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, bahkan Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnya baik didalam maupun di luar wilayah

Negara Republik Indonesia selama 1 tahun 7bulan; Bahwa sebelum berpisah pihak keluarga dari Penggugat dan keluarga dariTergugat sudah pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik, tetapi tidak berhasil,karena Penggugattetap berkeinginan bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Jual Matrial, PendidikanStrata , tempat kediaman di Dukuh Dorobulu RT 010 RW 005Desa Dororejo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Event Organizer, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dahulu diDukuh Dorobulu RT 010 RW 005 Desa Dororejo KecamatanDoro Kabupaten Pekalongan sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah

Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 April 2019yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 653/Pdt.G/2019/PA.Kjn pada tanggal 15 April 2019mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No 653/Pdt.G/2019/PA.kKjnberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 8 bulan,Tergugat pergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut,antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagikarena Tergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;7. Bahwa selama berpisah 1 tahun 8 bulan, Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat;8.

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa sejak bulanDesember 2012 Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di XXXXXX, KelurahanXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Konawe Selatan selama 2 minggunamun sering terjadi perselisihnan karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izindan tanpa alasan yang jelas dan hingga sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang kini berada dalam pengasuhan orang tua Penggugat; Bahwa sejak bulan Desember 2012 Penggugat dan Tergugat berselisihkarena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahirPenggugat, sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas, tanpa kabar berita dan tidak pernah mengirimkan nafkah kepadaPenggugat dan hingga sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya di seluruh wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka dapatlahdinyatakan dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti sah menurut hukum dandisimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telahgoyah dan rapuh serta tidak ada harapan lagi untuk dibina dan dipertahankan,karena Tergugat Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanDesember 2012 dan hingga kini tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia;Menimbang