halaman.Putusan No. 435/Pat.G/2017/PN.BdgKlowor Hermanto mengalami luka, sebagaimana terlihat pada fotofotoberikut: aN F ss 2 . ~. 2FOTO1 KECELAKAAN TOL CIPULARANG KM. 108+400/A, TGL 15 JUNI2016 FOTO2 KECELAKAAN TOL CIPULARANG KM. 108+400/A, TGL 15 JUNI2016Hal 6 dari 77 halaman.Putusan No. 435/Pat.G/2017/PN.Bdg 1 eaeFOTO4 EVAKUASI KORBAN (ALM) ASEP BENNY HARDIANSYAH DARIDALAM TOYOTA AVANZA D1758ZGHal 7 dari 77 halaman.Putusan No. 435/Pat.G/2017/PN.Bdg FOTO6 TRUCK FU9419ACSO DHal 8 dari 77 halaman.Putusan

No. 435/Pat.G/2017/PN.Bdg FOTO07 KORBAN LUKA MASHUDIHal 9 dari 77 halaman.Putusan No. 435/Pat.G/2017/PN.BdgSy> Al a eSFOTO8 KORBAN LUKA KLOWOR HERMANTO 5.

Jugapenggantian kerugian ini dinilai menurut kKedudukan dan kemampuan keduaHal 22 dari 77 halaman.Putusan No. 435/Padt.G/2017/PN.Bdgbelah pihak dan menurut keadaan.

D 8726 GL.Hal 28 dari 77 halaman.Putusan No. 435/Pdt.G/2017/PN.Bdg26.

Tanah dan Bangunan di Kemangsen Selatan RT 004/RW 002,Kelurahan/Desa Kemangsen, Kecamatan balongbendo, KabupatenSidoarjo.Hal 37 dari 77 halaman.Putusan No. 435/Pdt.G/2017/PN.Bdg10.

77/Pdt.G/2019/PA Msh

Januari 1989, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di XXXX RT 09/RW 03, Kecamatan XXXxX,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohidalam register perkara Nomor 77

No. 77/Pdt.G/2019/PA Msh. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat kembali ke Kobi Sontadan membina rumah tangga bersama sebagai suamiistri (bada dukhul)dan belum dikaruniai anak ;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun semenjak bulan Juli 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena :4.1.

No. 77/Pdt.G/2019/PA Msh Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Bahwa pada harihari persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan, meskipun menurutberita acara panggilan tanggal 27 Agustus 2019 Nomor 77/Pdt.G/2019/PA Mshyang dijalankan oleh Jurusita secara sah dan patut;Bahwa dalam

No. 77/Pdt.G/2019/PA Mshrumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja namun sekarang sudah tidak harmonis dan seringbertengkar; Bahwa pertengjaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmengajak Tergugat ke Jawa supaya Penggugat tinggal bersamaorang tua Tergugat di sana dan Penggugat menolak ajakan tersebut; Bahwa sejak setahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal:;

No. 77/Pdt.G/2019/PA MshHakim Anggota I, Ketua MajelisBurhan Sholihin, S. Ag., M.H. Abubakar Gaite, S.Ag.,M.H.Hakim Anggota II,Siti Zainab Pelupessy, S.HI.,M.H Panitera Pengganti,Abd. Halim Marasabessy, S. Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp 335.000,4. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 77/Pdt.G/2019/PA Msh

77/Pdt.G/2020/PA Lbg

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2020/PA Lbg> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es, eur 27 tahun, agamaIslam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman ci iRe Kabupaten Lebong, sebagaiPenggugatmelawanEn, Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA LbgAkta Nikah Nomor MM yang di keluarkan olehGE Kabupaten Kepahiang Tanggal 16 Oktober 2012;2. Bahwa, status pernikahan antara Penggugatdan Tergugat perawan dan jejaka;3. Bahwa, selama membina rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama ;, perempuan, umur 7tahun; En perempuan, umur 4tahun, kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA Lbgdijatunkan dengan tanpa hadirnnya Tergugat (Verstek) dengan merujukketentuan pasal pasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, Majelis hakim perlu mengetengahkan Khaidah hukumsebagaimana ibarah dalam kitab Ankamul Quran juz II halaman 405 yang telahdiambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim :a) G2) ell 999 Cow ld Grol!

Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA Lbg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (is4.

Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA LbgPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 270.000,00,4. PNBP Relaas Panggilan : Rp 20.000,00,5. Redaksi : Rp 10.000,00,6. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 411.000,00,Terbilang : (empat ratus sebelas ribu rupiah);Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA Lbg

77/Pdt.G/2018/PA Msh

No. 77/Pdt.G/2018/PA.Msh2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di Arara, Wahai;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama RezkyArdiana, lakilaki,usia 17 tahun dan keisya Dwi Andira, perempuan, usia 8tahun, keduanya saat ini berada di bawah asuhan Penggugat;4.

No. 77/Pdt.G/2018/PA.MshSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex ae quo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor: 77/Pdt.G/2018/PA.Msh, tanggal 12 Juli 2018,Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, sedangkan ternyataketidakhadirnya

No. 77/Pdt.G/2018/PA.Mshisteri pun tidak berniat meneruskan kehidupan berumah tangga dengan suaminyasebagai suami isteri lagi.

No. 77/Pdt.G/2018/PA.MshMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,gugatan Penggugat telah memenuhi Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

No. 77/Pdt.G/2018/PA.Msh

77/Pid.B/2017/PN Pwr

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2017/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DIMAS PRASETYO Bin SUPRIYONO;Tempat lahir : Purworejo ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 18 Juli 1997.;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ngabean Rt.04/Rw.05, Kec.

/Pen.Pid/B/2017/PN.Pwr. sejak tanggal 12 Juni2017 sampai dengan tanggal 11 Juli 2017; Ketua Pengadilan Negeri Purworejo berdasarkan Surat PerintahPenahanan tanggal 21 Juni 2017 Nomor:77/Pen.Pid/B/2017/ PN.Pwr.Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Pwrsejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal 09 September2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun haknyatelah diberitahukan, namun Terdakwa menyatakan akan menghadapipersidangan sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Setelah berhasil masuk kedalamrumah, terdakwa melihat 1 (Satu) buah HP Noikia warna hitam dan 1 (satu)HP Microsoft warna orange dimeja televisi kemudian terdakwa ambil.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN PwrTerdakwa lalu masuk ke dalam kamar dan melihat 1 (Satu) buah laptop merkASUS dan 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy J3 warna gold lalu terdakwaambil.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Pwr5. Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh SUYADI, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Purworejo, serta dihadiri oleh WIDYA PUSPITARINI, SH,Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SAMSUMAR HIDAYAT, SH ANSHORI HIRONI, SHTERTANDA.SETYORINI WULANDARI, SHPanitera Pengganti,SUYADI, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Pwr

Mulyadi Hadikusumo selaku Kepala Dishub Prop.Halaman 6 dari 77 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2014/PTYD.I.

No. 3/K/IX/0O8 Tanggal 1 September 2008 sebesar Rp.Halaman 36 dari 77 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2014/PTY32.000.000,g. No. 48/K/XI/O8Tanggal 10 November 2008 sebesar Rp.10.000.000,h. No. 77/K/XII/08 Tanggal 12 Desember 2008 sebesar Rp.10.000.000,I. No. 179/K/XII/08 Tanggal 31 Desember 2008 sebesar Rp.10.000.000,j.

Penuntut Umum tidak sependapatdengan beberapa pertimbangannya diantaranya, belumHalaman 69 dari 77 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2014/PTYmencerminkan nilainilai hukum dan rasa keadilan.

Selanjutnya uang yangdigunakan untuk keperluan konsumsi atau dipergunakan untuk kepentingan lainHalaman 74 dari 77 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2014/PTYtidak menjadikan Terdakwa POERWANTO JOHAN RIYADI menjadi kaya ataulebin kaya.

,MHHalaman 77 dari 77 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2014/PTY

77/PID.SUS/2021/PT JAP

PUTUSANNOMOR 77/PID.SUS/2021/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana Khusus pada Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:oa BR ODN B7.8Nama lengkap : YUSTIN TAMONI.. Tempat lahir : Warapu. Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun/ 10 Mei 1965. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Papua New Guinea. Tempat tinggal : Warapu Vilage, Aitape West Distric.

Putusan Nomor 77/PID.SUS/2021/PT JAPPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jayapuratanggal 26 Juli 2021 Nomor 77/PID.SUS/2021/PT JAP tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut dalam tingkat banding ;Telah membaca Surat Plt.

Putusan Nomor 77/PID.SUS/2021/PT JAPterdakwa jual di Jayapura. Kemudian pada pukul 17.00 waktu PapuaNew Guinea (PNG), terdakwa singgah di Vanimo karena cuaca buruk.Setelah itu sekitar pukul 19.00 waktu Papua New Guinea (PNG),terdakwa bersama 2 (dua) orang saudara terdakwa melanjutkanperjalanan menuju Jayapura.

Putusan Nomor 77/PID.SUS/2021/PT JAP~ 1 (Satu) buah selang bensin warna hitam.Dirampas untuk Negara.~ 1 (satu) buah jerigen bensin warna hijau kapasitas 35 (tiga puluh lima)liter.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Putusan Nomor 77/PID.SUS/2021/PT JAPPengadilan Tinggi Jayapura, tanpa dihadiri Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukumnya; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttdSUPOMO, S.H.,M.H. ADHAR, S.H., M.H.ttdHARI TRI HADIYANTO, S.H., M.H.Panitera PenggantittdSUYATMI,S.H.,M.H.Salinan Resmi ini sesuai aslinyaPengadilan Tinggi JayapuraPit. Panitera,Hj. SUYATMI, S.H.,M.H.NIP. 19690913 198903 2 005Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 77/PID.SUS/2021/PT JAP

, dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 16 dari 77 halaman.

ARIPU/Penggugat ke80), seluas + 50 Ha,dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 28 dari 77 halaman.

;Halaman 55 dari 77 halaman.

Kdi., adalah berbeda denganHalaman 67 dari 77 halaman.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 77 dari 77 halaman. Putusan Nomor 520 K/TUN/2015

77/Pid.B/2021/PN Pwt

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2021/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl.

/Pid.B/2021/PN Pw.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor:77/Pid.B/2021/PN.Pwt tanggal 21 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 77/Pid.B/2021/PN.Pwttanggal 21 April 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dalamperkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 77/Pid.B/2021/PN Pwt, tanggal 21 April2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Surat Pelimpahan Perkara dari Penuntut Umum Nomor: B1027/M.3.14/Eoh.2/04

Pasal 65 ayat (1) KUHP, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor: 77/Pid.B/2021/PN Pw.MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Yuhdi alias Wahyudi Bin Joro Jono terbukti secarasah dan meyakinkan telah bersalan melakukan tindak pidana Penggelapan,sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

/Pid.B/2021/PN Pwt tanggal 27Mei 2021, serta dibantu oleh Siswadi, S.H., selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri oleh Sutrisno, S.H., M.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto serta dihadapan Terdakwa secaravideo conference;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 77/Pid.B/2021/PN Pw.Arief Yudiarto, S.H., M.H. .

;Vilia Sari, S.H., M.Kn.Lely Triantini, S.H., M.H.Panitera PenggantiSiswadi, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 77/Pid.B/2021/PN Pw.

77/PID.SUS/ 2018/PT KDI

PUTUSANNOMOR 77/PID.SUS/ 2018/PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang mengadili perkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :Muliati Saiman,S.Si;Tempat lahir :Kendari;Umur/tanggal lahir :43 tahun/ 1 Oktober 1974;Jenis kelamin :Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kel.Tudaone Kec.Konawe Kab Konawe;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta;Terdakwa

Hukum/Konsultan Hukum dari LawOffice Risal Akman & Patners beralamat di Jalan Pattimura Lr.KoilaWatulondo Kec.Puwatu Kota Kendari berdasarkan Surat Kuasa Khususnomor 029/RSA/VIII/2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara tanggal 13 Agustus2018 Nomor77/PEN.PID.SUS/2018/PT KDI serta berkas perkara Pengadilan NegeriUnaaha Nomor 1/Pid.S/2018/PN.Unh dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut ;HALAMAN 1 DARI 21HALAMAN PUTUSAN NOMOR 77

Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriUnaaha bahwa pada tanggal 7 Agustus2018 Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Unaaha tanggal 6 Agustus 2018 Nomor 1/ Pid.S/2018/PN.UnhHALAMAN 7 DARI 21HALAMAN PUTUSAN NOMOR 77/PID.SUS/2018/PT KDI2.

,HALAMAN 20 DARI 21HALAMAN PUTUSAN NOMOR 77/PID.SUS/2018/PT KDIM.H., dan VIKTOR PAKPAHAN, S.H.,MH.M.Si.

,NIP. 19610420 198411 1 001HALAMAN 21 DARI 21HALAMAN PUTUSAN NOMOR 77/PID.SUS/2018/PT KDITurunan putusan sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi Sulawesi TenggaraPanitera,RAHMAT LAGAN, S.H.,M.Hum.,NIP.HALAMAN 22 DARI 21HALAMAN PUTUSAN NOMOR 77/PID.SUS/2018/PT KDI

77/Pid.Sus/2021/PN Sdw

SendawarHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN SdwRaya, Kampung Ngenyan Asa, RT.01, Kec. Barong Tongkok, Kab.

Kutai Baratberdasarkan penetapan Penunjukan Penasehat HukumNo.77/Pid.Sus/2021/PN.Sdw. tanggal 25 Mei 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kutai Barat Nomor77/Pid.Sus/2021/PN Sdw tanggal 21 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Sdw tanggal 21Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

ROYFUL SISWARDA MANURUNG bin BINDU MANURUNG, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Sdw Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan penangkapan terhadap Terdakwapada selasa 5 Januari 2021 sekira jam 22.00 di Kamp. Sumber Bangun Kec.Sekolag Darat Kab.

Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan ;Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN SdwAd.1.

Pande Tasya, S.H.Mochamad Firmansyah Roni, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN SdwPanitera Pengganti,Muhammad Ari Furjani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Sdw

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2016/PA.RAPS 26, pe 6 >SoM Awe 2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak, antara:Harun Hasibuan bin Muhammad Zakaria Hasibuan, Umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jalan BandarSelamat No. 4 (Misbahuzzikry) Kelurahan Pulo Padang

Bahwa Penggugat dr/Termohon dk mohon agar Tergugat dr/Pemohon dkdihukum agar membayar nafkah iddah sebesar Rp10.000.000, (sepuluhjuta) setiap bulannya x 3 (tiga) bulan sehingga total Rp30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);Halaman ke7 dari 31 halaman Putusan Nomor 77/Pdt.G/2016/PA.Rap.9.

Nafkah masa lalu Penggugat Rekonvensi selama 6,5 tahun sejaktanggal 7 Juni 2000 sampai Desember 2006 sebesar Rp3.000.000,00Halaman ke23 dari 31 halaman Putusan Nomor 77/Padt.G/2016/PA.Rap.1.2.1.3.1.4.1.5.1.6.1.7.

Menetapkan kiswah Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Halaman ke29 dari 31 halaman Putusan Nomor 77/Padt.G/2016/PA.Rap.5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi kewajiban sebagaimana disebutkan pada amar putusan angka2,3 dan 4 di atas;6. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi mengenai nafkah masa laluditolak;7.

WERI SISWANTO BAD, SHI.Halaman ke30 dari 31 halaman Putusan Nomor 77/Padt.G/2016/PA.Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiTtd.ALI IMRON, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Salinan Putusan ini sama dengan aslinya,Rantauprapat, 03 Maret 2017Panitera,ASRAN, S.Ag.Halaman ke31 dari 31 halaman Putusan Nomor 77/Padt.G/2016/PA.Rap.

Berdasarkan pengakuan karyawan notaris pada saat dibuat danditandatanganinya Akta Notaris No. 1 dan Akta No. 3 dihadapanHalaman 8 dari 77 Putusan Praperadilan Nomor 25/Pid.Pra/2019/PN SbyNotaris DIN ANDRIANI, SH. MKn , saksi selaku karyawan notaristersebut telah berhenti bekerja pada Kantor Notaris DINIANDRIANI,SH.M.Kn;14.

Trisulowatiselaku Dirut PT.Blauran Cahayamulya, kredit investasi jumlahHalaman 25 dari 77 Putusan Praperadilan Nomor 25/Pid.Pra/2019/PN SbyRp. 17.600.000.000,00 (tujuh belas milyar enam ratus jutarupiah);13) Credit Agremen No. 130005RLS, tanggal 30 september 2015,antara PT.Bank Pesona Perdana dengan Saksi Sdri.

Trisulowati als Chinchin) untuk mendapatkan hartagono gini ketika perceraiannya sudah diputusakan oleh Hakim;Halaman 27 dari 77 Putusan Praperadilan Nomor 25/Pid.Pra/2019/PN SbyBahwa selain buktibukti berupa saksisaksi, dalam proses penetapantersangka terhadap Sdr. Gunawan Angka Widjaja (Pemohon 1!)

Oleh karenanyaHalaman 60 dari 77 Putusan Praperadilan Nomor 25/Pid.Pra/2019/PN Sbypula keterangan Saksi adalah tidak relevan dengan tindak pidana yangdimaksud dalam Pasal 263 KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya dari pendapat yangdisampaikan oleh Ahli Dr.

Mashuri Effendie, S.H., M.H.Halaman 77 dari 77 Putusan Praperadilan Nomor 25/Pid.Pra/2019/PN Sby

THIONG NJOEKLIAN, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Bangunan No 11Sebelah Timur : Bangunan;Sebelah Selatan DunkinDonuts;Sebelah Barat : Jalan Hayam Wuruk;Halaman 8 dari 77 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN. JKT.PST27.

Hayam Wuruk No. 10Jakarta Pusat adalah milik ibunya Rendy Rahardja namun tidak tinggal disitu tapi tinggal di Tomang;LAUW LIM SENG HONG, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Halaman 43 dari 77 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.

Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.JKT.PSTBukti Setoran BankBCA tertanggal 30Nopember2001, sebesarRp2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);Halaman 63 dari 77 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.

dari 77 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.

Materai 6.000, Panaailan : Rp. 500.000.Jumlah : Rb. 616.000,Halatnan 85 dari 77 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN. JKT.PST

77/Pid.Sus/2018/PN Jap

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2018/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa :Nama Lengkap : RAHMAN SETIA BUDITempat Lahir : SentaniUmur / Tanggal lahir :21 Tahun / 23 Februari 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jin.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura sejak tanggal 29 Maret2018 sampai dengan tanggal 27 Mei 2018 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum YULIANTO, SH, MH, danRekan Para Advokad yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum PapuaJustice dan Peace di Jalan Jeruk Nipis depan IGD RS Bhayangkara Furia,Kotaraja Jayapura papua, berdasarkan Penetapan Penunjukkan MaAjelisHakimNomor 77/Pid.Sus /2018/PN Jap tanggal 6 Maret 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 77/

Pid.Sus/2018/PN Jap Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 77/Pid.Sus/ 2018/PNJap tanggal 27 Februari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Jap tanggal 27Februari 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi,danTerdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menyatakan Terdakwa RAHMAN SETIA BUDI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa HakMemiliki Narkotika Golongan dalam bentuk Tanaman, sebagaimanadakwaan Penuntut Umum ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Jap2.

/Pid.Sus/2018/PN JapIRMAN, ST, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Jap

77/Pid.Sus/2019/PN Dpk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2019/PN DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Depok yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Adi Michael Louhatapessy als Ambon2. Tempat lahir : Ambon3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/6 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Depok Nomor 77/Pid.Sus/2019/PNDpk tanggal 12 Februari 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Dpk tanggal 12Februari 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN DpkSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut

BALOK menghubungi Terdakwa dankemudian menyuruh Terdakwa untuk untuk pergi mengambil shabu kedaerah Simpangan Depok, dan sekitar jam 19.30 WIB, TerdakwaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Dpksudah berada di daerah simpangan Depok. Selanjutnya Terdakwadiarahkan ke depan WODDY di Jalan Raya Bogor Kec.

Setiap orang;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Dpk2.Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan IMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Forci Nilpa Darma, S.H., M.H.Rosana Kesuma Hidayah, S.H., Msi.Panitera Pengganti,Mindoria Sihite, SHHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Dpk

77/Pdt.P/2021/PN Gsk

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2021/PN. Gsk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon:SUTIYAR , Perempuan , tempat tanggal lahir Gresik 10 011982, Agama Islamtempat tinggal di Desa Karangandong Kec.

Fotocopy kutipan akta kelahiran no. 3525LT131120170002 atas namaAMRU RESTU NUGROHO telah diberi materai secukupnya dipersidangantelah menunjukkan aslinya , diberi tanda P8;Hal 3 dari 11 penetapan no. 77 /Pdt.P/2021 /PN.

Meninggalkan seorang anak yaituAMRU RESTU NUGROHO; Bahwa AGUS HARYADI meninggal dunia karena sakit gagal ginjal ; Bahwa AGUS HARYADI berhutang pada BRI Cabang LEGUNDI dan belumlunas;Hal 5 dari 11 penetapan no. 77 /Pdt.P/2021 /PN.

Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarsejumlah Rp. 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah);Hal 10 dari 11 penetapan no. 77 /Pdt.P/2021 /PN.

Rp. 30.000, Pnbp Biaya Panggilan Rp.10.000, Materal oo... ccc ccceccececececeeeueeeseeeeeeeeeeaees Rp. 10.000, RedakSi oo... ccc cc cccceeeceeeceeeeeeeaueeeneeeees Rp. 10.000,~ ATK wie eeececccsteeeceeeeeeeeeneeeeeeeeesaeeeaneeees Rp. 100.000,ONT ses covame sxmeonas come aces eormene coms eres sera Rp. 160.000,Hal 11 dari 11 penetapan no. 77 /Pdt.P/2021 /PN. Gsk Hal 12 dari 11 penetapan no. 77 /Pdt.P/2021 /PN. Gsk

Diperjelaskan lagi pada Pasal 32 ayat (2)Halaman 9 dari 77 halaman Putusan Nomor: 26/G/2020/PTUN.PL"Hasil Tes Assesmant digunakan untuk menggugurkan Bakalcalon Kepala Desa yang lebih dari 5 (lima) orang,9.

32 ayat (2)"Hasil TesHalaman 15 dari 77 halaman Putusan Nomor: 26/G/2020/PTUN.PLAssesmant digunakan untuk menggugurkan Bakal Calon KepalaDesa yang lebih dan 5 (lima) orang"9.

Bahwa tindakan Tergugat juga telah melanggar asasasasurnum pemerintahan yang baik yaitu:Halaman 19 dari 77 halaman Putusan Nomor: 26/G/2020/PTUN.PL1.

Sehingga sangat beralasan menurut hukum jika Majelis HakimPemeriksa Perkara Nomor:26/G/2020/PTUN.PL menolak gugatan a quo.Halaman 30 dari 77 halaman Putusan Nomor: 26/G/2020/PTUN.PLIV.

Biaya Meterai Putusan Akhir : Rp. 10.000,Jumlah Biaya Perkara :Rp 446.000,(Empat Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 77 dari 77 halaman Putusan Nomor: 26/G/2020/PTUN.PL

77/Pid.B/2021/PN Tnn

yang ditunjuk oleh Majelis Hakim berdasarkanSurat Penetapan tanggal 6 Mei 2021 Nomor :77/Pid.B/2021/PN.

Tnn ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tondano Nomor 77/Pid.B/2021/PN Tnntanggal 27 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2021/PN Tnn tanggal 27 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

KandouHalaman 14 dari 58 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN TnnManado yang di tanda tangani oleh dr. Herman Kereh, Ss.B.

Selanjutnya setelahpuas melampiaskan kekesalannya kepada korban VIRGINIA TAROREH, saatitu terdakwa langsung keluar kamar hotel nomor 131 dan bertemu dengan saksiELVIRA ALFRITI RUNTUWALIAN alias VIRA, dan saksi DINDA GLORIAHalaman 25 dari 58 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN TnnMARSELA WAROW sambil mengatakan PI LIA JO NGANA PE TAMANG DIDALAM (pergi liat temanmu didalam kamar).

Osak, SH.Halaman 58 dari 58 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Tnn

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2016/PA.BatgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Lembang, Kelurahan LembangGantarangkeke, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai

tahun, agama lslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Lembang, Desa Lembang gantarangkeke,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Mei2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng, NomorPenetapan Nomor 77

JuswantiPenetapan Nomor 77/Padt.P/2016/PA.Batg, hal. 2 dari 16c. Cahayad. Ainae. Aini6. Bahwa selama + 22 tahun usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;7. Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;8.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemonon , Muh.Yusuf bin Sukkurudengan Pemohon Il Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 1Januari 1994 di Desa Lembang Gantarangkeke Kecamatan TompobuluKabupaten Bantaeng;Penetapan Nomor 77/Padt.P/2016/PA.Batg, hal. 3 dari 163.

Biaya Panggilan > Rp 291.000,00Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 15 dari 164.5.Biaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 16 dari 16