menguasalNarkotika jenis Sabusabu tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi tanyakan, dan pengakuan terdakwa 1 (satu)paket yang diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dari KotaPalu dengan cara membeli pada orang yang dia tidak kenal; Bahwa Saksi tanyakan dan pengakuan terdakwa dia beli sabusabusebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi tidak menanyakan lagi kepada terdakwa sudah berapalama menggunakan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa dilakukan tes

menguasaiNarkotika jenis Sabusabu tersebut; Bahwa pada saat itu Saksi tanyakan, dan pengakuan terdakwa 1 (satu)paket yang diduga Narkotika jenis sabusabu tersebut diperoleh dari KotaPalu dengan cara membeli pada orang yang dia tidak kenal Bahwa Saksi tanyakan dan pengakuan terdakwa dia beli sabusabusebanyak 3 (tiga) paket seharga Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) Bahwa Saksi tidak menanyakan lagi kepada terdakwa sudah berapalama menggunakan Narkotika jenis sabusabu; Bahwa Terdakwa dilakukan tes

sabusabu ialah Terdakwa; Bahwa alat isap yang dipakai milik teman Terdakwa; Bahwa cara pakainya dengan cara bergiliran mengisap dengan teman; Bahwa pasa saat itu saudara Arafa alias Ucok tidak ikut mengkomsumsisabusabu; Bahwa total semua yang Terdakwa pakai dengan teman 3 (tiga) paket; Bahwa uang tunai sejumlah Rp.200.000,(duaratus ribu rupiah) bukanuang hasil penjualan sabu; Bahwa barang bukti benar milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang bewenang; Bahwa Terdakwa pernah tes

Pembelian dilakukan dengan cara komunikasi lewattelepon; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang bewenang; Bahwa Terdakwa pernah tes urin dan hasilnya positif; Bahwa Terdakwa menggunakan sabusabu sekitar 2(dua) bulan, setelahsebelumnya pernah sekitar tahun 2015, tetapi berhenti karena ditahandilembaga dengan kasus Narkoba;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

Bang Mustersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakai uang Terdakwa,sedangkan pakai uang Saksi baru sekali; Bahwa sebelumnya Saksi dan Terdakwa = sudahsaling kenal, karena samasama sopir, dan biasanya sopirmenggunakan shabu supaya kuat dan tidak mengantuk sewaktubawa mobil; Bahwa Saksi dan Terdakwa ada tes urine dan hasilnyapositif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Suyento ada tes urinedan hasilnya positif mengandung shabu; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya; Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Sdr. Suyento, sedangkan 1(satu) unit sepeda motor warna biru putih merk Honda Scoppy denganNo.Pol.

Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebutmaupun menggunakannya;Bahwa Terdakwa ada tes urine dan hasilnya positifmengandung shabu;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil shabu, 1 (satu)kotak rokok surya dan 1 (satu) tas selempang dan 1 (satu) unithandphone merk Nokia tersebut adalah milik Saksi Suyento, sedangkanHalaman 14 dari 21 hal.

Bang Mus tersebut, yang mana sebanyak 5 (lima) kali pakaiuang Saksi Suyento, sedangkan pakai uang Terdakwa baru sekali,sedangkan tujuan Terdakwa dan Saksi Suyentno menggunakan shabuSupaya kuat dan tidak mengantuk sewaktu bawa mobil;Menimbang bahwa Terdakwa dan Saksi Suyento tidak memiliki izindari pihak yang berwenang terhadap 1 (satu) paket shabu tersebut maupunmenggunakannya, yang mana hasil tes urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine dan Met Amphetamine sebagaimana berdasarkanPemeriksaan

. : 2913/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016 dengan kesimpulan barangbukti yang dianalisis milik Terdakwa TOBER SITEPU Alias TOBER adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Surat dari BadanNarkotika Kabupaten Aceh Tenggara Nomor Lab. 335/Lab/BNK/2016 atas nama pasienTOBER SITEPU Alias TOBER hasil narkoba tes adalah Positif Narkoba.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar

Lab : 335/lab/BNK/2016 atas nama Pasien Tober Sitepu hasil Narkoba Tes Positif Narkoba,dimana surat tersebut dibuat oleh seorang ahli yang memuat pendapatberdasarkan keahliannya mengenai sesuatu hal terkait mengenai kebenaranbarang bukti yang telah disiti sehingga telah memenuhi ketentuan pasal 184ayat (1) huruf c pasal 187 huruf c KUHAP.Halaman 11 dari 18 Halaman, Putusan Nomor : 99/Pid.Sus/2016/PNKtnMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat didalam

Lab. : 2913/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis milik Terdakwa TOBERSITEPU Alias TOBER adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa benar Surat dari Badan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggara NomorLab. 335/Lab/BNK/2016 atas nama pasien TOBER SITEPU Alias TOBERhasil narkoba tes adalah Positif Narkoba.e Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai izin untuk

Lab. : 2913/NNF/2016 tanggal 16 Maret 2016 dengan kesimpulanbarang bukti yang dianalisis milik Terdakwa TOBER SITEPU Alias TOBER adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dari Badan Narkotika Kabupaten AcehTenggara Nomor Lab. 335/Lab/BNK/2016 atas nama pasien TOBER SITEPU AliasTOBER hasil narkoba tes adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan

dengan karangan perkataan perkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuskanpiutang, yaitu ia terdakwa dengan karangan perkataan perkataan bohong dan keadaan palsutelah membujuk saksi korban Nurma Yunita dan saksi korban Muhamad Budi Setiawansupaya menyerahkan uang secara bertahap sehingga mencapai jumlah Rp. 66.000.000,(enam puluh enam juta rupiah) dan Rp. 53.000.000,(lima puluh tiga juta rupiah) untukmasuk CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) tanpa tes

, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanan disebutkan di atas, pada awal mulanyaterdakwa datang ke rumah saksi Haji Syaiful Hadi pada bulan Mei 2008 untukSilahturrohim dan juga menawarkan peluang atau lowongan untuk masuk CPNS (CalonPegawai Negeri Sipil) tanpa tes atau lewat pintu belakang, selanjutnya saksi HajiSyaiful Hadi memberitahukan kalau anaknya sudah pada bekerja dan saksi Haji SyaifulHadi mengatakan barangkali keponakannya

mau kapankapan diberitahukan kepadaterdakwa.Bahwa selanjutnya kurang lebih satu minggu terdakwa dihubungi atau diberitahu olehsaksi Haji Syaiful Hadi dan selang 3 (tiga) hari kemudian terdakwa datang ke rumahsaksi Haji Syaiful Hadi dan bertemu dengan Haji Syaiful Hadi dengan mengatakanbahwa kalau keponakannya mau ingin masuk CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil)tanpa tes yang saat itu dihadiri oleh saksi korban Nurma Yunita, saksi korban MuhamadBudi Setiawan, Dullah dan Sanitri.Bahwa kemudian terdakwa

memberi penjelasan persyaratan kepada saksi Haji SyaifulHadi untuk Ijasah SMA biaya pengurusan sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh limajuta rupiah) sedangkan untuk Ijasah Sarjana biaya pengurusan sebesar Rp. 66.000.000,sehingga saksi korban Nurma Yunita dan saksi korban Mohamad Budi Setiawanterpikat untuk masuk CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) tanpa tes tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa meminta permohonan lamaran kerja untuk saksi korbanNurma Yunita dan saksi korban Muhamad Budi Setiawan dan

Bahwa benar berdasarkan hasil tes Urine terdakwa sebagaimana dalamberitas acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Sehubungan denganitu, didalam fakta persidangan mejelis tidak menemukan adanya pernananterdakwa dalam hal kepemilikan ataupun peredaran narkotika yang dilakukanterdakwa, akan tetapi dalam fakta persidangan bahwa narkotika tersebut telahdigunakan oleh terdakwa bersama dengan suaminya yaitu saksi Yanuar Efendidimana hal tersebut sejalan dengan hasil tes urin pada diri terdakwa bahwa urineterdakwa mengandung zat matafetamina yang merupakan narkotika golongan I.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa didalam fakta persidangan mejelis tidak menemukan adanyapernanan terdakwa dalam hal kepemilikan ataupun sindikat peredarangelap narkotika yang dilakukan terdakwa, akan tetapi dalam faktapersidangan bahwa narkotika tersebut telah digunakan oleh terdakwabersama dengan suaminya yaitu saksi Yanuar Efendi dimana hal tersebutsejalan dengan hasil tes urin pada diri terdakwa bahwa urine terdakwamengandung zat matafetamina yang merupakan narkotika golongan I.

Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 07.00 WIBpada saat apel pagi Terdakwa tidak hadir, kemudian Danopomdam V/BBmemerintahkan Dansatlak Lidkrimpamfik Kapten CPM Agus Setiawan untukmencari Terdakwa selanjutnya sekira pukul 09.30 WIB Terdakwa datang keMapomdam V/BB kemudian urine Terdakwa diambil di dalam kamar mandidengan menggunakan botol kecil transparan yang diawasi oleh Saksi2 Sadr.Letda Cpm Frist Otto S, S.H. setelah urine Terdakwa Saksi2 periksadengan menggunakan slat tes

Bahwa pada saat pemeriksaan terhadap urin Terdakwa, petugaspemeriksaan tersebut menggunakan alat tes pack merk Answer yanghasilnya positif mengandung Amphetamine dan Metamphetamina.5. Bahwa begitu diketahui hasil urin Terdakwa positif, Terdakwadiperintahkan Dansatlak agar Terdakwa dibawa ke BNN Prov.

Bahwa pemeriksaan urine yang Saksi lakukan dengan cara terlebihdahulu Terdakwa mengambil urine di kamar mandi yang ditampung denganmenggunakan botol kecil transparan setelah urine itu Saksi melakukanpemeriksaan dengan menggunakan alat tes pack merk Answer yanghasilnya positif mengandung Amphetamine dan Metamphetamina.4.

Bahwa selanjutnya dilakukan tes urine dengan menggunakan alattespack merk Answer yang hasilnya urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine dan Metamphetamina.8. Bahwa begitu diketahui hasil urin Terdakwa positif, Terdakwadiperintahkan Dansatlak Lidkrimpamfik Pomdam V/BB Kapten Cpm AgusSetiawan untuk dibawa ke BNN Prov. Sumut guna dilakukan pemeriksaanurine dan hasilnya urine Terdakwa positif mengandung Metamphetamina.9.

., staf urusan kedokteran dan kesehatan PolresSragen dengan kesimpulan pada pemeriksaan tes penyaring urine memberikan hasilPositive menggunakan terhadap Metamfetamine;Bahwa terhadap barang bukti 2 (dua) linting plastik klip tembus pandang berisiserbuk kristal yang diduga narkotika golongan I jenis shabushabu tersebutdilakukan pengujian secara laboratoris dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

gram.Menyimpulkan BB 2321/2013/NNF berupa serbuk kristal tersebut diatas adalahmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 LampiranI UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.Serta Surat Keterangan Medis hasil pemeriksaan test penyaring urine narkobanomor : R/0020/SKMN/X/2013/Urkes tanggal 14 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Gunarto, AMK.., staf urusan kedokteran dan kesehatan Polres Sragen dengankesimpulan pada pemeriksaan tes

oleh terdakwa;Bahwa terhadap terdakwa kemudian dilakukan pengambilan sampel urine berdasarkannota dinas Kasat Narkoba Polres Sragen Nomor : ND/32/X/2013 tanggal 14 Oktober2013 kepada Baur Kesehatan Poliklinik Polres Sragen dan berdasarkan suratketerangan medis hasil pemeriksaan test penyaring urine narkoba nomor : R/0020/SKMN/X/2013/Urkes tanggal 14 Oktober 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehGunarto, AMK., staf urusan kedokteran dan kesehatan Polres Sragen dengankesimpulan pada pemeriksaan tes

teknologi.Menimbang, bahwa untuk kemudian terhadap terdakwa dilakukan pengambilansampel urine berdasarkan nota dinas Kasat Narkoba Polres Sragen Nomor : ND/32/X/2013 tanggal 14 Oktober 2013 kepada Baur Kesehatan Poliklinik Polres Sragen danberdasarkan surat keterangan medis hasil pemeriksaan test penyaring urine narkobanomor : R/0020/SKMN/X/2013/Urkes tanggal 14 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Gunarto, AMK.., staf urusan kedokteran dan kesehatan Polres Sragen dengankesimpulan pada pemeriksaan tes

ACHMAD CHUSAIRI yang hasilnyaadalah negative () ;Bahwa pengguna narkotika ketika selesai mengkonsumsinarkotika ketika dilakukan tes urine bisa sajadimungkinkan hasilnya negative ( ) hal tersebut olehkarena dosis pemakaiannya adalah sedikit juga waktumengkonsumsi sabu sabu terakhir sudah melampauiwaktu deteksi.Bahwa hasil pemeriksaan urine negative terhadap urineTerdakwa Negatif kemungkinan konsentrasi obat(Narkoba) didalam urine lebih rendah dari batas deteksireagen (alat) yang dipakai, misal urine

ACHMAD CHUSAIRIdengan hasil pemerisaan sebagai berikut:e METHAMPHETAMINE : () Negatif.e CANNABONOIIS : () Negatif.e OPIATES : () Negatif.e BENZODIAZENPIN : () NegatifMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Dr Djoko Handojoseseorang yang mengkonsumsi narkotika ketika dilakukan tes urine tentangkandungan narkotika dalam urinenya hasilnya ditentukan oleh beberapa halyaitu : 1). Jumlah narkotika yang dikonsumsi 2). Waktu pemakaian denganwaktu dilakukan tes dan 3).

Jpa.dimungkinkan karena jumlah narkotika yang dikonsumsi oleh Terdakwa sedikitsehingga ketika dilakukan tes urine kandungan narkotika berada dibawahdeteksi alat yang dipergunakan sebagai alat uji ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa maksud dantujuan terdakwa mengkonsumsi sabu sabu tersebut adalah supaya terdakwasemangat dalam bekerja dan tidak merasa lelah dan mengantuk dan Terdakwasudah mengkosumsi sabu sabu selama kurang lebih 4 (empat) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

kaca pireks lalu dibakardan dihisap; Bahwa terdakwa sebelumnya pernah memakai bersamasama dengansuaminya, terdakwa Ill, saksi Asrun juga di rumah saksi Rusli sekitar tigabulan yang lalu; Bahwa terdakwa memakai shabu tersebut untuk obat capek; Bahwa suami terdakwa juga ikut pakai shabu samasama dua kali jugadi rumah saksi Rusli tiga bulan yang lalu; Bahwa terdakwa memakai shabu tidak ada ijin dari yang berwenang dantidak ada rekomendasi dari dokter; Bahwa setelah terdakwa ditangkap ada dilakukan tes

temanya bernama Aldi tapi tidak ikutmakai; Bahwa saksi tidak ada ijin dari yang berwenang untuk menggunakanshabu; Bahwa saksi mengetahui shabu itu dilarang; Bahwa sembilan sachet shabu itu disimpan dimeja televisi; Bahwa saksi menyesali perobuatannya dan tidak akan mengulangi lagi; Bahwa saksi belum berkeluarga; Bahwa saksi pekerjaannya sebagai petani cengkeh; Bahwa selama ini saksi tidak pernah dirawat terkait penggunaan sabuataupun narkotika lainnya; Bahwa setelah saksi ditangkap ada dilakukan tes

Bahv Hal. 10 dari hal 22 Put Nomor 157/Pid.Sus/2014/PN Kka Bahvatau Bahwa setelah Terdakwa ditangkap ada dilakukan tes darah dan urine yanghasilnya positif mengandung Metamfetamina;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperlihatkan barang buktiyang diajukan oleh Penuntut Umum berupa : 1 (satu) sachet kristal bening yang diduga berisi narkotika jenis shabu; 1 (satu) unit handphone merk Nokia tyoe RM908 warna hitam dengannomor sim card 082344570724,yang dikenali oleh Terdakwa maupun Saksisaksi

UndangUndangtersebut ; Oleh karena itu, kepemilikan atau penguasaan narkotika seberat 0.2 untuktujuan digunakan Terdakwa, tidaklah tepat terhadapnya dite rapkan Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009, akan tetapi ketentuan yanglebih 1Meyang diajiplastik bealat penc C(sembilan) sachet shabu dengan berat 0,5791 gram, 7 (tujuh) buah korek apigas (dalam berkas terdakwa Rusli dan Anggi, dkk) karena barang bukti alatpenghisap adalah sarana untuk mengkonsumsi shabushabu ditambah lagiadanya bukti surat berupa hasil tes

Tentang Alat Bukti Surat :Bahwa dalam perkara ini selain bukti surat dari LaboratoriumForensik yang menjelaskan tentang narkotika/sabusabu (barangbukti) dalam perkara ini termasuk narkotika Golongan I, juga terdapatbukti Surat yang menerangkan bahwa hasil Tes Urine TerdakwaNEGATIF.Fakta ini membuktikan bahwa terdakwa sama sekali tidak pernahterlibat dengan yang namanya Narkotika jenis apapun, sehinggadengan adanya tuduhan dalam perkara ini yang menyatakanTerdakwa terlibat dalam Tindak Pidana narkotika

HP terdakwa kepada Hendra Surya,juga Rusli.Terdakwa tidak pernah memberikan/menyerahkan sabu seberat78,2 gram kepada Hendra Surya ;Terdakwa juga tidak tahu jika Hendra Surya ada membawa sabuseberat 78,2 dari batubara ;benar terdakwa mendapat tekanan dari Penyidik Poldasu yangmelakukan pemeriksaan kepada Terdakwa ;Terdakwa tidak pernah menggunakan sabu;terdakwa telah di tes urin hasilnya negatif ;Tentang Petunjuk (Pasal 188 ayat (2) KUHAP) :pentunjuk sebagaimana dimaksud dalam ayat 1 hanyadapat diperoleh

Babau ;6. bahwa benar sabu seberat 78,2 gram di bawa Hendra Suryadari Batubara untuk diserahkan kepada Dedy Hamdani yangoleh Dedy Hamdani akan diserahkan kepada Pembeli yangbernama Aby (EKO), terakhir diketahui EKO SETIAWAN saksiPolisi yang menyamar ;7. bahwa benar terdakwa telah dilakukan tes urin namunhasilnya negatif (dari unsur zat narkotika maupun nikotin) ;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh di persidangansebagaimana pembanding uraikan di atas, maka dapat disimpulkan :> Bahwa

AHONG serta hasil tes urin terdakwayang negatif dari zat narkotika;> Namun pertimbangan hukum putusan Yudex factie yang telahmenyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanapemufakatan jahat menjadi perantara jual beli narkotika (Sabu) adalahpertimbangan hukum yang tidak didasari pada faktafakta hukum sertabertetangan dengan ketentuan pasal 185 ayat (1) Jo. pasal 188 ayat(2) Jo. pasal 189 ayat (1) KUHAP.Oleh karena itu putusan Yudex factie yang demikian patut dibatalkan.B.

Lab :185/NNF/2019/Laboratorium Forensik cabang Medan tanggal 16 Januari2019, setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistikterhadap barang bukti berupa satu poket Kristal warna putin dengan beratNetto 0,41 gram, adalah benar positif mengandung METAMFETAMINA danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 6 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN KtnBahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes

Lab185/NNF/2019/Laboratorium Forensik cabang Medan tanggal 16Januari 2019, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesKriminalistik terhadap barang bukti Terdakwa adalah benar positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba Badan NarkotikaKabupaten Aceh Tenggara nomor : 7447/SETBNK/XII/2018, telahdilakukan pemeriksaan Urine terhadap Terdakwa pada hari

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.Lab : 185/NNF/2019/Laboratorium Forensik cabang Medan tanggal 16Januari 2019, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesKriminalistik terhadap barang bukti atas nama Terdakwa, adalah benarpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 12 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Ktn Bahwa benar berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes

Lab : 185/NNF/2019/Laboratorium Forensik cabang Medantanggal 16 Januari 2019, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesKriminalistik terhadap barang bukti atas nama Terdakwa, adalah benar positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes UrineNarkoba Badan Narkotika Kabupaten Aceh Tenggara nomor : 7447/SETBNK/XII/2018, telah dilakukan

dilakukan penggeledahan, saksi menemukan di sakucelana kiri depan terdakwa 4 (empat) paket ganja, sedangkan rekan saksi menemukan 2(dua) paket ganja di saku celana kecil sebelah kanan ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terdakwa tidak melawan ; Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut diperoleh dengan cara dibeli dari Ogut di DesaMamala ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa dan memiliki ganja tersebut ; Bahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa oleh petugas BNN untuk dilakukan tes

Nikijuluw menemukan di saku celana kiri depan terdakwa 4 (empat) paket ganja,sedangkan rekan saksi yang bernama Piere Huka menemukan 2 (dua) paket ganja di sakucelana kecil sebelah kanan ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terdakwa tidak melawan ; Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut diperoleh dengan cara dibeli dari Ogut di DesaMamala ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa dan memiliki ganja tersebut ; Bahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa oleh petugas BNN untuk dilakukan tes

ketika dilakukan penggeledahan, ditemukan ganjasebanyak 4 (empat) paket di saku celana depan sebelah kiri, dan 2 (dua) paket ganja di sakucelana sebelah kanan ; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terdakwa tidak melawan ; Bahwa terdakwa mengakui ganja tersebut diperoleh dengan cara dibeli dari Ogut di DesaMamala ; Bahwa benar ketika ditangkap terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menyimpan danmenguasai ganja tersebut ; Bahwa setelah penangkapan terdakwa dibawa oleh petugas BNN untuk dilakukan tes

uang titipan dan pada tanggal 24 April2018 terdakwa datang lagi ke rumah saksi meminta uang sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan dibuatkan lagi kwitansi penerimaanuang sebagai uang titipan, namun pada saat anak saksi tidak lulus tesPsikologi saksi mendatangi terdakwa untuk meminta kembali uangnyasebagaimana yang dia janjikan bahwa kalau anak saksi tidak lulus makauang yang sudah diambilnya akan dikembalikan lagi namun pada saat ituterdakwa hanya berjanji saja bahwa nanti setelah tes

MASHAR TORADA menyuruh ketemu dan berbicara dengan terdakwadan mulai saat itu saksi RUSNI SULINGO berkomunikasi terus denganterdakwa dalam mengurus anaknya masuk Polisi; Bahwa anak saksi RUSNI SULINGO tidak lolos dalam mengikuti seleksikarena dia jatuh pada tes Psikologi; Bahwa uang yang dititipkan kepada terdakwa itu adalah sebagai uangkomitmen apabilah anak saksi RUSNI SULINGO lolos masuk penerimaananggota Kepolisian; Bahwa memang benar uang sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) yang

MASHAR TORADA menyuruh ketemu dan berbicara dengan terdakwadan mulai saat itu saksi RUSNI SULINGO berkomunikasi terus denganterdakwa dalam mengurus anaknya masuk Polisi;Bahwa anak saksi RUSNI SULINGO tidak lolos dalam mengikuti seleksikarena dia jatuh pada tes Psikologi;Bahwa uang yang dititipkan kepada terdakwa itu adalah sebagai uangkomitmen apabilah anak saksi RUSNI SULINGO lolos masuk penerimaananggota Kepolisian;Bahwa memang benar uang sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) yang dititipkan

Nip.19790704 200212 2 002selaku Koordinator Fungsi Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungMetamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan test urine Terdakwa RAMLI alias CIK RAMLI bin MUHAMMADADAM (alm) mengandung Metamfetamin Positif (+) dan Ampetamin Positif (+)berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Rumah Sakit Umum DaerahSultan Muhammad

Nip.19790704 200212 2 002selaku Koordinator Fungsi Pengujian pada Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPontianak dengan kesimpulan Laporan Hasil Pengujian tersebut mengandungMetamfetamin Positif (+) termasuk Narkotika Golongan menurut UU RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Berdasarkan test urine Terdakwa RAMLI alias CIK RAMLI bin MUHAMMADADAM (alm) mengandung Metamfetamin Positif (+) dan Ampetamin Positif (+)berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Rumah Sakit Umum DaerahHalaman 6 dari

KHAERUDIN, M.H.I.Panitera PenggantiBUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1, Bidya Pendaftaran wc 22:2: svseems s2se2xewanee sce: animes ce tes weno Rp.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara ..................2.0eeee eee Rp.3. Biaya Panggilan .......... ieee cece cece eee eeeeeeeeeeeeeees Rp.A.

RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,wT LI ass tre ss re tes ec were rs Rp. 241.000.Hal.4 dari 4 hal. Putusan. No.0385/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 0976/Pdt.G/2012/PA.SitBISMILLAHIRR AHMANIRR AHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : a PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Terknik Kimia, pekerjaanBimbingan Tes, tempat tinggal di Kecamatan Gubeng, KotaSurabaya,, sebagai Pemohon ; MELAWANnono TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaanPNS

sembilan) unit korek api gas9) 1 (satu) buah sedotan plastik warna putih untuk alat bantu menghisap10) 242 (dua ratus empat puluh dua) buah sedotan plastik warna putih 1 (satu) bungkus.11) 7 (tujuh) Kapsul obat kuat merk " Luquan" warna kuning merah12) 1 (satu) buah kartu ATM BCA milik Terdakwa;13) 1 (satu) buah kartu ATM BRI rnerah putih milik Terdakwa;14) 1 (satu) buah buku tabungan Rekening BCA atas nama Terdakwa;15) 1 (satu) buah buku catatan milik Terdakwa;16) 1 (satu) buah alat tes

warna putih untuk alatbantu menghisap10) 242 (dua ratus empat pulun dua) buah sedotanplastik warna putih 1 (satu) bungkus11) 7 (tujuh) Kapsul obat kuat merk " Luquan" warnakuning merah12) 1 (satu) buah kartu ATM BCA milik Terdakwa;13) 1 (satu) buah kartu ATM BRI rnerah putih milikTerdakwa;14) 1 (satu) buah buku tabungan Rekening BCA atasnama Terdakwa;15) 2 (dua) buah unit Hand Phone merk Blackberry danHwerwei benkut kartu simnya,16) 1 (satu) buah buku catatan mhlik Terdakwa;17) 1 (satu) buah alat tes

Bahwa dari program P4GN yang dilakuan Korem 084/BJdengan cara melaksanakan sidak tes urine, setelah upacarabendera hari senin semua yang ikut upacara dilakukan tes urineoleh Danrem melalui Kasi intel Korem tanoa memberi tahuwaktunya ( dadakan ) dan dibantu oleh petugas dari BNN danhal tersebut sudah dilaksanakan sebanyak kurang lebih 5 (Lima ) kali dan hasil tes Urine Terdakwasetelah dilakukan teshasilnya negatip tidak pernah memakai obat terlarang jenisNarkotika dan Psikotropika.c.

Bahwa pemeriksaan tes urine terhadap Terdakwa dilaksanakansecara khusus di ruang Pa Analis Tim Intelrem 084/BJ atas dasarpetunjuk dan permintaan Wadan Denintelrem 084/BUJ.4.

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 07.30 Wibseusai pelaksanaan apel pagi di Makorem 084/BJ dilakukan tes urineterhadap seluruh anggota Korem 084/BJ yang pelaksanaannyadilakukan di Aula Makorem 084/BJ oleh petugas BNNK Surabayadihadapan Danrem 084/BJ, namun saat itu Terdakwa diperiksa urinetersendiri yaitu di kantor Pa Analis Tim Intel Korem 084/BJ dandilaksanakan oleh Wadan Deninteldam V/Brw yang dijabat olehMayor Inf Widi dengan disaksikan oleh Dantim Intelrem 084/BJ yaituSaksi1 (Kapten

Beberapa hari kemudian istri terdakwa menelpon lagi dengan tujuanmeminta uang lagi, dengan alasan untuk biaya tes kesehatan dan biaya pendidikan,serta kelengkapan berkas.

Setelah itu terdakwa dan istrinya pulang.Beberapa hari kemudian terdakwa menelpon orang tua saksi lagi dengan tujuanmeminta uang lagi, dengan alasan untuk biaya tes kesehatan dan biaya pendidikan,serta kelengkapan berkas dan lainlain.

Setelah itu terdakwa dan istrinya pulang.Bahwa selanjutnya istri terdakwa menelpon lagi dengan tujuan meminta uang lagi,dengan alasan untuk biaya tes kesehatan dan biaya pendidikan, serta kelengkapanberkas.

Setelah itu terdakwa dan istrinya pulang.Menimbang, bahwa selanjutnya istri terdakwa menelpon lagi dengan tujuanmeminta uang lagi, dengan alasan untuk biaya tes kesehatan dan biaya pendidikan, sertakelengkapan berkas.

urine yang dilakukan oleh pemeriksa dari BNN Posodan hasil tes urine mereka fositif, kecuali perempuan RAHMAWATI.e Bahwa 6 (enam) pekat Shabushabu tersebut ditemukan oleh LelakiARDIANSYAH tepatnya di dalam dos Pepsodent yang berada didalam WC.e Bahwa menurut ARDIANSYAH, 6 (enam) peket shabu itu milikterdakwa RIDWAN.Saksi MUH.

perempuan RAHMAWATI adalahterdakwa RIDWAN.Bahwa saat itu saksi menanyakan kepada lelaki EKE tetapilelaki EKE tidak mengaku.Bahwa saat itu lelaki EKE diambil sidik jarinya kerena barangtersebut sudah basah.e Bahwa pengakuan perempuan RAHMAWATI barang itu milikterdakwa RIDWAN yang disembunyikan pada saatpenangkapan di Poso Pesisir.e Bahwa setelah saksi menanyakan kepada perempuanRAHMAWATI, saksi menanyakan kepada terdakwa RIDWANdan ia mengakui barang itu miliknya.e Bahwa semua tersangka dilakukan tes

/2015/PN Pso.60Bahwa yang dilakukan tes urine yaitu kepada Terdakwa, LUCKY ,USMAN, EDENG dan RAHMAWATI.Bahwa ahli melakukan tes Urine terhadap mereka Berdasarkansurat dari Sat Narkoba Polres Poso No.

Pol .B /469 / XII /2014/Narkoba.Bahwahasil tes urine terdakwa, LUCKY , UMPE, EDENG danAMA ?

positif telahmenggunakan narkotika jenis shabushabu itu tergantung alatnya,namun kalau alat yang saya gunakan di BNNK Poso hanya tes urine7 parameter yang hanya dapat mendeteksi paling lama 3 (tiga) harisetelah yang bersangkutan menggunakan narkotika jenis shabushabu.Bahwa prosedur tata cara melakukan tes urine terhadap seseorangyaitu pertama orang yang akan dites urine diminta untuk buang airkecil di pot yang telah disediakan dan disaksikan oleh orang lain,setelah yang bersangkutan menyimpan air