Ditemukan 202472 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
248/2014
Register : 03-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1191/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 11 April2008 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara Nomor : 248/54/IV/2008 tertanggal 14 April 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahHal 1dari 10hal Put.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/54/IV/2008 tanggal 14Hal 3dari 10hal Put. No 1191/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:April 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.
Register : 19-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 364/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 September2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 248/04/IX/2007 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXX, umur 6 tahun;4.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 248/04/IX/2007 tanggal 05 September2007 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTenggilis Mejoyo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);3.
Register : 28-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0289/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 30 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
No : 0289/Pdt.G/2015/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 23 Juli 2002 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 248/48/VII/2002 sesuai dengan Duplikat Buku NikahNomor : Kk.13.13/2/Pw.01/544/2010 tanggal 23 Juli 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 12 tahun 4 bulan18 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a.
No : 0289/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 248/48/VII/2002 sesuai dengan Duplikat Buku NikahNomor : Kk.13.13/2/Pw.01/544/2010 Tanggal 23 Juli 2002.
Register : 20-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0752/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Penggugat atas kehendaknyauntuk cerai, sedangkan dalildalil gugatan Penggugat utamanya adanya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak ternyata seluruhnya dibantaholeh Tergugat meskipun dengan sebab yang berbeda; Keadaan demikian telahternyata menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugatdalam pergaulan suami isteri; Telah pula upaya damai kepada keduanya tidakternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam Kitab Fighus Sunnah Juz IIhalaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :ANN gS 9@ yp Sl asl gh dey jl diy pala gal a yoo cot Iipile lagi 7 Moll ye pialall jose g plea 5 pal al yo dae lly Ladsl dabArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbuny!
Register : 17-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Bahwa pada tanggal 17 agustus 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanaPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/28/VIII/2013 tertanggal19 agustus 2013 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanshighat taklik
dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen,oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanPutusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 5 dari 11 hal.SALINANbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 248
Register : 12-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2821/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2008, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 989/248/VIII/2008 tanggal 27 Agustus 2008;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Dukuhturi, Kecamatan Ketanggungan, Kabupaten BrebesHal 1 dari 10 hal Put.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ketanggungan,Kabupaten Brebes Nomor 989/248/VIII/2008 tanggal 27 Agustus 2008, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.
Register : 13-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.Lmg Tanggal 28 Januari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 0
14 — 0
Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dan telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 248/08/XI/1998, tertanggal 01 Nopember 1998, dan dikaruniai 6orang anak bernama :1. ANAK I, umur 25 tahun, 2. ANAK II, umur 20 tahun, 3. ANAK III,umur 18 tahun, 4. ANAK IV, umur 15 tahun 6 bulan, 5. ANAK V,umur 8 tahun, 6. ANAK VI, umur 7 tahun;.
maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam;Bahwa ia jejaka dan anak Pemohon perawan;Bahwa ia sekarang tidak berada dalam ikatan pertunangan dengan oranglain, kecuali dengan anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan bukti suratsurat berupa :1 Fotocopy KTP atas nama PEMOHON I, yang bermaterai cukupdiberi tanda (P.1);Z Fotocopy KTP atas nama PEMOHON II yang bermaterai cukupdiberi tanda (P2);3 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 248
Register : 03-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Msb Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor 114/Pdt.G/2016/PA Msb, tertanggal03 Maret 2016, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada hari Rabu, tanggal24 September 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKECAMALAN ........cccceeeseeeeeeeeeeeeenees , Kabupaten Luwu Utara, sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor 248
perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan namun demikian Majelis Hakim setiap persidangan selalu menasihatiPenggugat agar mempertimbangkan kembali keinginannya untuk bercerai denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat mengajukanalat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Register : 31-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2481/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 13 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganiti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 248 I/Pdt.G/2017/PA BjnDRS. H. MIFTAHUL FAKHRIDRS. H. NUR ROHMAN, S.H.,M.H.Hakim Anggota IlPerincian Biaya Perkara :1.ao; DRA. Hj. SAWALANG, M.H.Panitera PenggantiM. ULIN NUHA, S.Ag.
Pendaftaran Rp. 30.000.00Proses/ATK Rp. 50.000.00Panggilan Rp.400.000.00Redaksi Rp. 5.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp.491.000.00(empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 248 I/Pdt.G/2017/PA Bjn
Register : 09-10-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 548/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 9 Oktober 2014 — penguggat dan tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011,sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/30/XI/2011, tertanggal 24Nopember 2011, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng, selama menikah tidak pernah bercerai.2.
dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai dengan pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti pernikahan berupae Sehelai fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248
Register : 12-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 545/Pdt.G/2014/PA.Sr. Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
bulan lamanya, danpihak keluarga sudah berusaha mendamaikan tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telahternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Keadaan mana telah sesuai sesuai kaidah figih dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :AduMl gS yey jl Blas!
Register : 12-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3221/Pdt.G/2018/PA.Lmj Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Asli Surat Keterangan Nomor: 470/248/427.102.02/2018 tanggal 11Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Pundunsari KecamatanTempursari Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, dan diberitanda P.3;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.
surat P.1 dan P.2, berupa fotokopi Akta Otentik danfotokopi tersebut telah bermaterai cukup serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata fotokopi tersebut telah sesuai dengan aslinya, makabukti fotokopi tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sama dengan surataslinya dan dengan demikian bukti surat yang diajukan oleh Penggugattersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan bukti surat P.3.berupa Asli Surat Keterangan Nomor: 470/248
Register : 20-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 896/Pdt.G/2019/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 November 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Waluran Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:248
Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 11, Putusan Nomor 896/Padt.G/2019/PA.Cbdpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.l yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248
Register : 06-08-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 400/PID/2018/PT MKS Tanggal 7 September 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
41 — 10
41 — 10
PUTUSANNomor : 400 / PID/ 2018/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Natalya Wijaya Alias NatalyTempat lahir : SungguminasaUmur/Tanggal lahir : 38/23 Agustus 1979Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.KH.Wahid Hasyim No.248 RT.001/RW.005Kel.Sungguminasa Kec.Somba Opu Kab.GowaAgama :
WahidHasyim No. 248 Kec. Somba Opu, Kab.
Register : 29-08-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1780/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutpada tanggal 29 Agustus 2013 dengan register Nomor : 1780/Pdt.G/2013/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 13 Desember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 248
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/12/xIi/2002 tanggal 13 Desember2002 ;yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan susukan,Kabupaten Banjarnegara. Alat bukti tersebut sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P.2;B.Alat bukti saksi :1.
Register : 10-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1875/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang syah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh,Kabupaten Banjarnegara sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :248/11/XII/2007 tanggal 14 Desember 2007;Hal. 1 dari 11 hal. Put.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 248/11/XII/2007 tanggal 14Desember 2007, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut ;1. Saksi 1, umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, setelah mengucapkan sumpah secara Islamsaksi memberikan jawaban sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal. Put.
Register : 08-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0595/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Jumat, tanggal 09 Desember 2011, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 248/18/XII/2011, tanggal 14 Desember 2011 dariKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara;2.
2017 ia telah dipanggil secara patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasihati Pemohon agartetap mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan surat bukti berupa FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten HuluSungai Utara Nomor : 248
Putus : 07-11-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 06 PK/MIL/2012 Tanggal 7 Nopember 2012 — WEDAYIN
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahun 1999 tugas Pengamanan di wilayah perbatasan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan permohonan Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa Judex Juris tidak salah menerapkan hukum ; Bahwa Judex Juris tidak terdapat kekeliruan ataupun kekhilafan yang nyatadari putusan Hakim dalam pertimbanganpertimbangannya ; Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tidak sesuai dengan ketentuandalam Pasal 248
ayat (2) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 ;Bahwa oleh karena itu alasanalasan tersebut tidak termasuk dalamsalah satu alasan Peninjauan Kembali sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 248 ayat (2) huruf a, b dan ayat (3) UndangUndang Nomor 31 Tahun1997 ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan Pasal 251 ayat (2) aUndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 permohonan Peninjauan Kembali harusditolak dan putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembali tersebut dinyatakantetap berlaku ;Menimbang, bahwa oleh karena
Register : 13-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
44 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 08 April 2007 di Dusun DUSUN, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, Sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Model DN Nomor: 248/V3417849/VI/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Lombok Timur tertanggal 25 Juli 2018;Him. 1 Putusan Nomor 0823/Pdt.G/2018/PA.Sel2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, Nomor 248/V3417849/VI/2007Tanggal 25 Juli 2018, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti P1;2. 2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK5271054630840001, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok timur, tanggal 15Maret 2018, sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, bukti P2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah
Register : 12-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA MANADO Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa pada tanggal 24 September 1989 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tibawa KabupatenGorontalo, sebagaimana termuat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 248/69/IX/1989 tertanggal 05 April 2013;2.
pernah hadir, maka upayamediasi sebagaimana ketentuan Perma Nomor Tahun 2016, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 248