195/Pid.B/2016/PN.Dgl

RUDIN Alias YOGI memotong/ menyembelih leherPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 5dari 33 Halamansapi tersebut dengan menggunakan sebilah parang. Kemudian terdakwa 1. RUDINAlias YOGI dan terdakwa 2.

Bahwa sapi tersebut diantar menggunakan mobil Suzuki Carry Pic Up warnabiru dalam keadaan sudah dipotongpotong, kemudian saksi timbang hanyaPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 8dari 33 Halamanseberat 67 (enam puluh tujuh kilogram, diluar tulang.Atas keterangan saksisaksi tersebut Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.3.

Bahwa PADO membeli sapi tersebut dengan harga Rp.4.000.000, (empatPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 12dari 33 Halamanjuta rupiah) dan baru kali ini saksi menjual sapi kepada PADO.

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut terdakwa sangat menyesal danberjaji tidak akan mengulanginya ;Menimbang, Bahwa di Persidangan Penuntut Umum juga telah diajukanPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 18dari 33 Halamanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Suzuki Carry Pic Up No.

MH.TTDMUHAMMAD TAOFIK, SHPanitera Pengganti,TTDJOHASANG, SHPutusan No 195/Pid.B/2016/PN.Dg1 Halaman 338dari 33 Halaman

195/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.Skg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh:lrat Vina binti Dg. Mattahang, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman diTalotenreng, Kelurahan Talotenreng, Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawan,Muh. Sutaryo bin Ab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari Senin, tanggal 11 September 2006 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 189/21/XI/2006 tanggal 12 September 2006, yang dicatat olehHalidari 8 Put.No.195/Pdt.G/2018/PA Skg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo.2.

Pasa7 ayat (1)Hal5dari 8 Put.No.195/Pdt.G/2018/PA Skg.Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat telah menghadapkan puladua orang saksi masingmasing Yanni binti Dg. Pasau dan Dg. Mattahang binDg.

Narniati, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Haryadi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal7dari 8 Put.No.195/Pdt.G/2018/PA Skg.wo oNDra. Hj. Jusmah.Hakim Anggota,Dra. Narniati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Dra.Hj.Dzakiyyah, M.H.Panitera pengganti,Haryadi, S.H.

Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 750.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal8dari 8 Put.No.195/Pdt.G/2018/PA Skg.

195/PDT/2016/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 195/PDT/2016/PT.MKS.

H,Hal. 2 dari 40 Putusan No.195/Pdt/2016/PT.MksAdvokat / Pengacara & Konsultan Hukum yangberkantor hukum pada Kantor Hukum JOHANNESMASIKU, S. H & ASSOCIATES Jin.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Agustus 2016Nomor : 195/PDT/2016/PT.MKS. tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 22 Agustus2016 Nomor : 195/PDT/2016/PT.MKS. tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

PARANOAN (halaman 68 alinea ke4 baris ke6 salinan resmiputusan No. 03 / PDT.G / 2015 / PN.MAK menyatakan :Hal. 31 dari 40 Putusan No.195/Pdt/2016/PT.Mks Bahwa sebelah Utara telah dijual oleh PONG MEMBALIK kepada NEDOPING ; Sawah tersebut digarap oleh NE YOGI ;2.

Menghukum Pembanding semula Para Penggugat dalam tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan,Hal. 39 dari 40 Putusan No.195/Pdt/2016/PT.Mksyang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.

Menyatakan obyek perkara tanah dan rumah tercatat dalam Sertifikat Hak Milik ( SHM) No.1061/ Kelurahan Bandar Buat, GS/SU No.1182 tanggal 28 Maret 2008 seluas 195 atas nama Khairul, adalah hak milik Penggugat ;3. Menyatakan akta jual beli no.03/2012 tgl.13 Januari 2012 dibuat oleh notaris Armalina Ahmad, SH., sah dan mempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan sertifikat hak milik no. 1061/Kel. Bandar Buek GS/SU no.1182 tgl.28 Maret 2008 dengan luas 195 m2 sah dan mempunyai kekuatan hukum;5.

Bandar Buat GS/SU No.1182, tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 M2 (objek perkara) sekarangtelah berdiri sebuah rumah diatasnya yang dibangun oleh orang tuaPenggugat dan Tergugat;Bahwa pada tahun 2001, tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat, atasobjek perkara Tergugat telah membuat Akta Jual Beli dengan ibuPenggugat, dimana Tergugat selaku pembeli yang dibuat dihadapanYANSES SAAM, SH Notaris di Padang dengan Akta No.56/LubukKilangan/2001, tanggal 20 Juni 2001;Bahwa pada tahun 2008 atas objek perkara

Bandar BuatGS/SU No. 1182, tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 M2, sehinggasertifikat tersebut telah berobah dari nama Tergugat (Eli Yarpita) ke AtasNama Penggugat (Khairul);.

Dalam RekonpensiMengabukan Gugatan Rekonpensi Seluruhnya;Menyatakan Akta No. 03/2012, tanggal 13 Januari 2012 yang di buat pada NotarisArmalina Ahmad, S.H. atas tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 1061/Kel BandarBuek GS/SU No. 1182 tanggal 28 Maret 2008 dengan luas 195 M2 adalah cacatsecara hukum dan batal demi hukum danatau dibatalkan;Menyatakan perouatan Tergugat Rekonoensi membalik namakan sertipikat HakMilk No. 1061/Kel Bandar Buek GS/SU No. 1182 tanggal 28 Maret 2008 denganluas 195 M2 atas

Foto copy Sertifikat Hak Milik ( SHM) No.1061/ Kelurahan Bandar Buat,GS/SU No.1182 tanggal 28 Maret 2008 seluas 195 atas nama Penggugat (Khairul) yang telah diberi materai cukup, cap pos serta disesuai denganaslinya diberi tanda P.2 ;Menimbang bahwa untuk mendukung dalil sangkalannya pihak tergugatmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Asli surat bukti pembayaran air PDAM Kota Padang No.0028261 atas namaEliyar Pita Priode Oktober 2015 diberitanda T.1.

Menyatakan obyek perkara tanah dan rumah tercatat dalam Sertifikat HakMilik ( SHM) No.1061/ Kelurahan Bandar Buat, GS/SU No.1182 tanggal 28Maret 2008 seluas 195 atas nama Khairul, adalah hak milik Penggugat ;3. Menyatakan akta jual beli no.03/2012 tgl.13 Januari 2012 dibuat oleh notarisArmalina Ahmad, SH., sah dan mempunyai kekuatan hukum ;4. Menyatakan sertifikat hak milik no. 1061/Kel. Bandar Buek GS/SU no.1182igl.28 Maret 2008 dengan luas 195 m2 sah dan mempunyai kekuatan hukum;5.

195/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA. TgrsDR. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA. Tgrs

195/Pdt.G/2021/PA.Gsg

RW.xxx, KampungxxxxKecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 195

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Desember tahun 2018 adapun yang menjadi penyebabnya adalahTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup dan layak kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga terjadiHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 195/Pat.G/2021/PA.Gsgpertengkaran dan percekcokan dimana setelah bertengkar Penggugatmemutuskan untuk kembali kerumah orang tua Penggugat sendirisedangkan Tergugat tinggal bersama Bibi Tergugat sendiri, yang manakeduanya

KampungxxxxKecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah sampaidengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun bulan Maret 2014;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 195

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 10 dari 16, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.GsgQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 A aero a og 4t it tit : " ti < Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Gsg Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah

:Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Gsg

195/Pdt.P/2018/PN Bit

PENETAPANNomor 195 /Pdt.P /2018/PN Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam pengadilan tingkat pertama memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :SURIANI ROMPAH, Umur 52 Tahun, lahir di Siau pada tanggal 08 Februari1966, Jenis kelamin Perempuan, PendidikanSMA, Warga Negara Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam,Alamat Kelurahan Girian Weru

II KecamatanGirian Kota Bitung;Selanjutnya disebut ................0 PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bitung tanggal 24Agustus 2018 Nomor : 195/Pdt.P/2018/PN Bit tentang penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan hakim tanggal 24 Agustus 2018 Nomor : 195/Pdt.P/2018/PN Bit tentang hari sidang;Telah membaca surat permohonan Pemohon tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari bukti surat dan

mendengar keterangansaksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 5Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung padatanggal 13 Agustus 2018 dalam register perkara perdata permohonan Nomor :195/Pdt.P/2018/PN Bit telah mengajukan permohonan yakni sebagai berikut :1.

Bahwa MUSTAFAINAL AHYAR telah berada di Bitung sejak tahun 2018;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2018/PN Bit5.6.Bahwa Permohonan dari Pemohon kiranya Ketua Pengadilan Negeri BitungCq. Hakim yang memeriksa dan mengadili;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bitung agar dapat memeriksa dan menetapkan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan bahwa SURIANI ROMPAH sebagai orang tua wali;3.

,SH.MH Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran Rp 30.000, Biaya proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 85.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000.JUMLAH Rp 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 195/Padt.P/2018/PN Bit

195 PK/TUN/2018

PUTUSANNomor 195 PK/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:H. MUHAMAD ASYURA, S.E., M.MP., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Gang S. ParmanRT 003/RW 014, Kelurahan Tanjung Batu Kota, KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau,pekerjaan Anggota DPRD Kab.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2018berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus2018;lll.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/20183. Surat Putusan Badan Kehormatan Nomor 01/PUTBK/III/2016, tanggal14 Maret 2016, ditunda pelaksanaannya selama proses persidangansampai ada Putusan yang berkekuatan hukum tetap (/nkracht);Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal/tidak sah Surat yang diterbitkan oleh;a. Plt.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/20184. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk mengembalikan harkat,martabat dan kedudukan Penggugat sebagai Ketua DPRD KabupatenKarimun atas nama H. Muhamad Asyura, S.E., M.MP., Masa Jabatan2014 2019:5. Memerintahkan kepada Para Tergugat dengan kewajiban membayaruang paksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H.M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.H NIP. 195409241984031001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 195 PK/TUN/2018

195 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 195 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:EDUAR PUTURUHU, bertempat tinggal di Skip Atas, RT001/001, Kelurahan Batu Meja, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, dalam hal ini memberi kuasa kepada Daniel W.Nirahua, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum NirahuaLatar & Partners, beralamat di Jalan PHB, RT020, RW 007, Halong Atas, Kecamatan

Nomor 195 PK/Padt/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriAmbon untuk memberikan putusan sebagai berikut:. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan objek sengketa adalah milik Para Penggugatdan ahli waris Stefanus Puturuhu;3. Menyatakan Tergugat secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan melawan hukum;4.

Nomor 195 PK/Padt/2020Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor 49 PK/Pdt/2006tanggal 28 Agustus 2006 untuk mengosongkan keluar dari objeksengketa dan membongkar sendiri semua bangunan yang ada didalamnya. Kalau tidak bisa, akan dibongkar secara paksa denganbantuan aparat TNI/POLRI:5.

Nomor 195 PK/Padt/20203. Menyatakan objek sengketa adalah Dusun Sapalakua dan bukandusun Kamaruang;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghentikan segala bentukaktivitas, baik teknis maupun administrasi di atas objek sengketa;5.

Nomor 195 PK/Pdt/2020Ttd.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai2. Redaksi3. AdministrasiPeninjauan KembaliJumlahPanitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 2.484.000,00 +Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari & hal. Put. Nomor 195 PK/Pdt/2020

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus untuk mencatat dalam register yang bersangkutan tentang pencabutan perkara tersebut;
4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara;

195/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus yangpertama telahNamaNikmengadili perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkatmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :: KOKO KOMARUDIN: 3204280408550004Warganegara : IndonesiaPekerjaanJabatanAlamatdalam halPT. KAGUM: Karyawan PT. KAGUM FASHION: Security: Kp.

/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg tanggal 24Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN BdgSeptember 2020 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara gugatan tersebut;Telahn membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti dari PaniteraPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung tanggal 24September 2020;Telah membaca Penetapan Nomor 195

depan persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Rabu tanggal 12 Oktober2020 Kuasa Penggugat menyatakan mancabut gugatannya berdasarkan suratpencabutan tertanggal 12 Oktober 2020 tentang permohonan pencabutanperkara Pengadilan Hubungan Industrial Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PNBdg;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN BdgTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa tentang pencabutan gugatan perkara perdata tidakdiatur di dalam HIR atau RBg, tetapi dalam praktek sering terjadi;Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg dicabut;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg3. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus untuk mencatat dalamregister yang bersangkutan tentang pencabutan perkara tersebut;4.

Wasdi Permana, S.H., M.H.Abdi Manaf, S.H., M.H.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 195/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg

195/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhol yangdiajukan oleh:Runi Febriyani binti Dony Nur Taufik, Balikpapan, 04 Februari 2001,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Jalan Prapatan, No. 37, RT. 06,Kelurahan Telaga Sari, Kecamatan Balikpapan

Kota,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Pdt.P/2017/PA. BppMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan serta setelahpermohonan tersebut dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonan sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMDan seterusnya...MENGADILI1.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Pdt.P/2017/PA. BppNasma Azis, S.AgPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 19 Juni 2017Salinan Penetapan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 195/Pdt.P/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara Wali Adhol yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 195/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

195/Pdt.P/2020/PN Bkl

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2020/PN.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonannya Pemohon:MOHAMAD PAKLI, lahir di Bangkalan, Umur 52 Tahun/8 September1968, laki laki, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, beralamat di di Kampung Leban RT.02 RW.O07 Kel.

FADLI ;Bahwa Pemohon mau memperbaiki/ mengganti namanya tersebut karenamau disesuaikan dengan nama Pemohon yang ada pada akta kelahirandan ijazah anakanaknya ;Halaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN.BKkI.Bahwa saksi pernah melihat akta kelahiran dan ijazah anak Pemohon danpada akta kelahiran dan ijazah anakanak Pemohon itu nama Pemohontertulis MOH.

FATHULFADLI, KIWAMUL UMAM FADLI, RIFKI HANANI FADLI dan SUFYANASSAURI FADLI ;Bahwa dulu nama Pemohon di akta kelahiran anaknya ditulis disesuaikandengan ijazah anaknya ;Halaman 5 dari 13 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PN.BKkI.

FADLI ; Bahwa pemohon menikah dengan MARYAMAH dan mempunyai 4(empat) orang anak, yaitu bernama FATHUL ALIM FADLI, KIAMU UMAMFADLI, KONNANI FADLI dan SURYANA FADLIHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN.BKkI. Bahwa nama Pemohon tidak sesuai dengan nama Pemohon yang ada diBuku nikah pemohon, Akta Kelahiran anak anak pemohon dan ljazahanakanak pemohon ; Bahwa MOHAMAD PAKLI dan MOH.

M.HumHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2020/PN.BkI.

195/Pdt.P/2018/PA.Msb

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.MsbPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tahang, serta saksinikah dua orang masingmasing bernama Andi Asiz dan Andi Idris denganmas kawin cincin emas 3 gram dibayar tunai.3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon bersatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan.4.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Msborang saksi masingmasing bernama A. Asis bin Sessu dan A. Muh.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Msbpermasalahan perkara a quo sehingga telah memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.MsbNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Penetapan No.195/Pdt.P/2018/PA.Msb

195/Pid.B/2021/PN Dpk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Agustus2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor195/Pid.B/2021/PN Dpk tanggal 26 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpk tanggal 25Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Sedangkan saksi ANTONIUS REYNALD AlsREYNALD KARTAWINATA berperan sebagai penghubung antaraHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpksaksi IIN IRYANI dan saksi M.

SUFIYANTO Als ANTO mengirimkan lokasi gudangHalaman 25 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpktersebut. Kemudian pada hari itu juga saksi langsung menujugudang didaerah Kalimalang dan bertemu dengan sdr.

SUFIANTO Als ANTOHalaman 27 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpkmeminta agar segera dilunasi pembayarannya agar barangsegera dikirim ; Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2020 dari pihaksaksi IIN IRYANI mengirimkan uang kembali ke Bank BCA norek 7151366540 An.

,M.H.Halaman 44 dari 44 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Dpk

melakukan tindakan hukum untuk dan ataskuasa dalam perkara Nomor : 78/Pid/2014/PT.KT.Smda demimenjadi berakhir (pasal 1873nggi tersebut; Telah membaca dan memperhatikan :Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur Nomor : 78/Pid/2014/PT.KT.Smda, tanggal 30 Mei 2014tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta memutus perkara tersebut ;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeritenggarong Nomor : 195

Menetapkan supaya mereka Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri tenggarong telah menjatuhkan putusan Nomor :195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari 2014 yang amarnya berbunyisebagai berikut :n nn nnn nnn nnn nn nen ne ncn nnn senna.

Menetapkan Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara inimasingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, baik para terdakwa(Suriansyah Alias Latuk bin Jaelani Padang dan Pangki Ardiansyah binHasim) maupun Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Tenggarong sebagaimana tercantum dalam AktaPermintaan Banding Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari2014 dan akta permintaan banding Nomor : 195/Pid.B/2013/

JMB yangmelakukan penambangan batu bara yang menimbulkan limbah airyang menggenangi dan menenggelamkan lahan milik saya yang12tidak dapat saya fungsikan menjadi lahan yange Berdasarkan pada faktafakta tersebut diatas, saya PangkiArdiansyah bin Hasim mohon membebaskan saya dari putusanNomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari 2014;membersihkan dan memulihkan harkat dan martabat nama baiksaya dari perkara tersebut, membebaskan saya dari denda pidanadan biaya perkara diputusan Nomor : 195/Pid.B

/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari 2014, sebagaimana dinyatakan dalam akteperminntaan banding Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 20 Januari2014 dan sebelum perkara pidana banding in casu perkara Nomor : 78/Pid/2014/PT.KT.Smda jo Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.Tgr tanggal 13 Januari202014 diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timurternyata terdakwa Suriansyah alias Latuk bin Jaelani Padang telah meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sebagaimana yangditerangkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Aris Yaenuri bin Ichwan) terhadap Penggugat (Shinta Marhaini binti Wahyuni Hadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195. 000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

• Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan perselisihan hubungan industrial oleh Penggugat ;
• Menyatakan perkara perdata perselisihan hubungan industrial Nomor : 195/PDT.Sus. G.PHI/2021/PN.JKT.PSTdicabut ;
• Menghukum Penggugat (Pemohon Pencabutan gugatan) untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.145.000,- ( satu juta seratus empat puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.Smn tanggal 29 Juli 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Para Pembanding /Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam dua tingkat Pengadilan untuk tingkat Banding sebesar Rp. 150.000 ,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

195/Pid.Sus/2015/PN Plk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor: 195/Pid.Sus/2015/PN Plk tanggal 29 Mei 2015 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pik2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor: 195/Pid.Sus/2015/PN Plk tanggal 29 Mei 2015 tentang Hari Sidang;3.

Pahandut KotaPalangka Raya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, dengan sengajaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pikmengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, yang dilakukandengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya dari saksi EKA AGUS CANDRA dan M.

Hadi Rifani, SH telahmenangkap Terdakwa karena mengedarkan atau menjual sediaanfarmasi berupa obat keras jenis Zenith; Bahwa setelah melaksanakan kegiatan apel dalam rangkaHarkamtiomas di Bundaran Besar Palangka Raya, yang dilanjutkanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pikdengan kegiatan patroli yang sasarannya adalah kejahatan jalanan danpremanisme, ketika melintas di Jl. A.

Setiap Orang;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pik2.

SARAGIH, SH Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN PikNegeri Palangka Raya serta dihadiri oleh SRIYANTO, SH sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palangka Raya dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. NURHAYATI NASUTION, SH.MH YUNUS SESA, SH.MH2. AGUS MAKSUM MULYOHADI, SHPANITERA PENGGANTIHELEN M. SARAGIH, SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Pik

195/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Kadri bin Jupri, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Tambangan, RT.004/RW.002, Desa Puringan, Kecamatan Teluk Keramat,Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon I;Nadia binti Haironi

/Pat.P/2019/PA.SbsPengadilan Agama Sambas, dengan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Sbs, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Oleh karenanya para Pemohon sangatHal. 2 dari 14.Pen.No 195/Pat.P/2019/PA.Sbsmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaSambas, untuk keperluan mendapatkan buku nikah dan lainlain;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas cq.

Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukHal. 13 dari 14.Pen.No 195/Pdt.P/2019/PA.Sbsumum, dengan dihadiri para hakim anggota dan dibantu oleh Nova Maliana,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan diHakim Anggota :Ali Akbarul Falah, S.H.I.hadiri Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14.Pen.No 195/Pdt.P/2019/PA.Sbs