PKFB 939 GT. 65,18 yang dinahkodai oleh saksidan berhasil menangkap dan mengusai kapal KM. PKFB 939 GT. 65,18pada titik koordinat 04 46400 U 98 45 200 T;Bahwa, pada saat kapal KM. PKFB 939 GT. 65,18 ditangkap olehanggota Polisi Kapal Patroli Kepolisian KP.

PKFB 939 GT. 65,18 yang dinahkodai oleh saksidan berhasil menangkap dan mengusai kapal KM. PKFB 939 GT. 65,18pada titik koordinat 04 46400 U 98 45 200 T; Bahwa, pada saat kapal KM. PKFB 939 GT. 65,18 ditangkap olehanggota Polisi Kapal Patroli Kepolisian KP.

II bernamaAlip T, Karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia saat perkawinantersebut dilangsungkan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoan yang juga selaku pegawaisyara Desa Sidoan Timur setelah wali nikah Pemohon II menyerahkan kepadaPPPN tersebut untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksidan

Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksidan Murat S. Kaleolangi. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang berjumlahRp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan. Bahwa pada saat menikah Pemohon berumur sekitar 27 tahun dan Pemohon Ilberumur sekitar 21 tahun. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan nasab, semenda,maupun sesusuan.

Kaleolangi dan Gibran bin Titil.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan, para Pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang secara formil, cakap (competence) menjadi saksidan telah memberikan keterangan di bawah sumpah serta materi keterangan saksitersebut saling bersesuaian, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil alatbukti saksi, kKarenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi dan II Pemohon dan Pemohon IIyang didasarkan pada pengetahuan

UMAR;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Saksidan HOSIRI;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonI Janda Mati;Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1orang anak bernama;Nama

UMAR;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Saksidan HADIR;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah); Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan PemohonI Janda Mati; Bahwa Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1orang anak bernama;

Nama: Nama Saksi, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat kediamandi RT. xxx, RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; === === == Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Banyumas sampai sekarang sudah xxx bulan

bulanDesember 2016 pada saat saksi mengetahui bahwa terdakwa telahmenyetubuhi anak saksi Fitri Susanti saat itu saksi mendatangi terdakwa danberkata ku laporkan kau ke polisi lalu terdakwa menjawab kalau kau laporkanaku ke polisi kalau udah keluar aku dari penjara jangan harap keluargamu adayang selamat dari tangan ku, ku bakar rumah saudara mu semuanya lalu saksimerasa takut atas ancaman yang dikatakan terdakwa dan saksi tidak jadimelaporkannya ke polisi, lalu Keesokan harinya sepupu saksi menelepon saksidan

Sus/2017/PN RapBahwa benar cara terdakwa melakukan persetubuhan dan perbuatan cabulterhadap Saksi yang pertama kali pada saat itu saksi sedang membersihkanrumah dan pada saat itu yang berada di rumah hanya ada Saksi dan terdakwayang mana pada saat itu saksi Ratiyem sedang pergi berobat, tiba tibaterdakwa menarik tanggan Saksidan memaksa Saksi untuk masuk ke dalamkamar, sesampainya di kamar terdakwa membuka celana Saksi secara paksaakan tetapi Saksi menolak saat itu terdakwa mengatakan kalau kau enggakttmau

, ku bunuh mamak mu setelah itu. terdakwa terus memaksaSaksimendengar hal tersebut Saksi menjadi takut dan tidak melawan lagisetelah itu terdakwa menyuruh Saksiuntuk berbaring di atas tempat tidur karenamerasa takut akhirnya Saksi menuruti Kemauan terdakwa setelah itu terdakwamembuka celananya dan langsung menimapah tubuh Saksidan memasukkankemaluannya, awalnya Saksimerasa kekasikan di bagian kemaluan Saksi akantetapi terdakwa tidak menghiraukan Saksi sampai akhirnya Saksi menanggiskarena menahan

dan mengetarkannya ke dalam kamarnya sesampainya didalam kamarnya terdakwa menyuruh Saksi menaruh kopi tersebut di atas mejasetelah itu terdakwa langsung menyuruh Saksi untuk tidur di atas tempat tidurkarena merasa takut Saksi juga menuruti kemauan terdakwa setelah terdakwamembuka celana Saksi dan juga celannya setelah itu terdakwa kembailimenyetubuhi Saksi dengan cara menimpah tubuh Saksi dan memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan Saksi setelah itu mengeluar masukkankemaluanya ke dalam kemaluan Saksidan

Sus/2017/PN Rapkemaluan Saksi setelah itu terdakwa menyuruh Saksi memakai celana Saksidan menyuruh Saksi untuk keluar dari kamarnya, Keempat ketika itu Saksi danterdakwa sedang bekerja di PTP Aek Jamu Kabupaten Labuhanbatu yang manapada saat itu Saksisedang mengutip brondolan sawit saat itu terdakwamendatangi Saksi pada saat itu terdakwa membuka celana Saksidi sawitsawitan tersebut dan pada saat itu tidak ada satu orang pun kemudianmemasukkan kemaluannya di dalam kemaluan Saksi dalam posisi terdakwaberada

Sidoarjo di depan SMA Budi UtomoPrambon,saksi dan 4(empat) orang teman saksi telah ditabrak truk dan saksiterjatuh serta tidak sadarkan diri ;Bahwa pada waktu saksi dan ke4(empat) ditabrak truk ,saksi dan ke4(empat) teman saksi baru keluar dari sekolah dan akan pulang kerumah,danpada saat menyeberang lalu saksi dan ke4(empat) teman saksi ditabrak trukBahwa pada wakiu ditabrak,saksi dan ke4(empat) teman saksi sedangmenyeberang dan arah Timur ke arah Barat,dan pada saat menyerang,saksidan teman teman

Sidoarjo di depan SMA Budi Utomo Prambon,saksi dan 4(empat) orang teman saksi telah ditabrak truk dan saksi terjatuhserta tidak sadarkan diri ;e Bahwa pada waktu saksi dan ke4(empat) ditabrak truk ,saksi dan ke4(empat) teman saksi baru keluar dari sekolah dan akan pulang kerumah,danpada saat menyeberang lalu saksi dan ke4(empat) teman saksi ditabrak truke Bahwa pada waktu ditabrak,saksi dan ke4(empat) teman saksi sedangmenyeberang dari arah Timur ke arah Barat,dan pada saat menyerang,saksidan teman

Sidoarjo di depan SMA Budi UtomoPrambon,saksi dan 4(empat) orang teman saksi telah ditabrak truk dan saksiterjatuh serta tidak sadarkan diri ;e Bahwa pada waktu saksi dan ke4(empat) ditabrak truk 3saksi dan ke4(empat) teman saksi baru keluar dari sekolah dan akan pulang kerumah,danpada saat menyeberang lalu saksi dan ke4(empat) teman saksi ditabrak truk;e Bahwa pada wakiu ditabrak,saksi dan ke4(empat) teman saksi sedangmenyeberang dari arah Timur ke arah Barat,dan pada saat menyerang,saksidan teman

Sidoarjo di depan SMA Budi UtomoPrambon,saksi dan 4(empat) orang teman saksi telah ditabrak truk dan saksiterjatuh serta tidak sadarkan diri ;Bahwa pada waktu saksi dan ke4(empat) ditabrak truk ,saksi dan ke4(empat) teman saksi baru keluar dari sekolah dan akan pulang kerumah,danpada saat menyeberang lalu saksi dan ke4(empat) teman saksi ditabrak truk;Bahwa pada wakiu ditabrak,saksi dan ke4(empat) teman saksi sedangmenyeberang dan arah Timur ke arah Barat,dan pada saat menyerang,saksidan teman teman

Sidoarjo di depan SMA Budi UtomoPrambonsaksi dan 4(empat) orang teman saksi telah ditabrak truk dan saksiterjatuh serta tidak sadarkan diri;e Bahwa pada waktu saksi dan ke4(empat) ditabrak truk ,saksi dan ke4(empat) teman saksi baru keluar dari sekolah dan akan pulang kerumah,danpada saat menyeberang lalu saksi dan ke4(empat) teman saksi ditabrak truk;e Bahwa pada wakiu ditabrak,saksi dan ke4(empat) teman saksi sedangmenyeberang dan arah Timur ke arah Barat,dan pada saat menyerang,saksidan teman

Y.SINAGA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan.Bahwa saksi adalah Anggota BNN Kabupaten Serdang BedagaiBahwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 17.00 Wib, saksidan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di depanrumah Terdakwa di Dusun VI Desa Sialang Buah Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai.Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi adanya

rekan saksi berangkat menuju ketempat yang dimaksud dan sesampainya di lokasi saksi dan rekan saksimelihat Terdakwa sedang duduk di rumahnya, selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi melakukan intetogasi terhadap Terdakwa dan Terdakwalangsung mengakui ketika ditanya isi kantongnya dan Terdakwa menjawabshabu pak.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1221/Pid.Sus/2017/PN.LbpBahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan Narkotika jenis shabu miliknyadari kantong sebelah kiri celana Terdakwa dan menyerahkan kepada saksidan

ELVAN SIHOMBING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan.Bahwa saksi adalah Anggota BNN Kabupaten Serdang BedagaiBahwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekira pukul 17.00 Wib, saksidan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di depanrumah Terdakwa di Dusun VI Desa Sialang Buah Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai.Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi

Kabupaten Serdang Bedagai.Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekan saksi berangkat menuju ketempat yang dimaksud dan sesampainya di lokasi saksi dan rekan saksimelihat Terdakwa sedang duduk di rumahnya, selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi melakukan intetogasi terhadap Terdakwa dan Terdakwalangsung mengakui ketika ditanya isi kantongnya dan Terdakwa menjawabshabu pak.Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan Narkotika jenis shabu miliknyadari kantong sebelah kiri celana Terdakwa dan menyerahkan kepada saksidan

YUNUS SETIAWAN : e Bahwa saksi adalah anggota polisi pada Polresta Samarinda.e Bahwa awalnya pada hari Selas tanggal 31 Januari 2012 sekitar pukul 19.00 wita saksidan saksi lain mendapat laporan dari masyarakat bahwa di Jalan P. Bendahara tepatnyadi stand ojek PDK (Partai Demokrasi Kebangsaan) sering transaksi narkoba.e Bahwa kemudian saksi beserta teman polisi (saksi lainnya) berpurapura untukmelakukan pembelian kepada Sdr.

ASRI RAHIM Bin ABDUL RAHIM:Bahwa saksi adalah anggota polisi pada Polresta Samarinda.Bahwa awalnya pada hari Selas tanggal 31 Januari 2012 sekitar pukul 19.00 wita saksidan saksi lain mendapat laporan dari masyarakat bahwa di Jalan P. Bendahara tepatnyadi stand ojek PDK (Partai Demokrasi Kebangsaan) sering transaksi narkoba.Bahwa kemudian saksi beserta teman polisi (saksi lainnya) berpurapura untukmelakukan pembelian kepada Sdr.

AKHYAR.B: Bahwa saksi adalah anggota polisi pada Polresta Samarinda.Bahwa awalnya pada hari Selas tanggal 31 Januari 2012 sekitar pukul 19.00 wita saksidan saksi lain mendapat laporan dari masyarakat bahwa di Jalan P. Bendahara tepatnyadi stand ojek PDK (Partai Demokrasi Kebangsaan) sering transaksi narkoba.Bahwa kemudian saksi beserta teman polisi (saksi lainnya) berpurapura untukmelakukan pembelian kepada Sdr.

Kristal warna putih adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golonganI (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang Undang RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barangbukti yang diajukan dipersidangan saling bersesuaian, maka dipersidangan telah didapat fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah anggota polisi pada Polresta Samarinda.e Bahwa awalnya pada hari Selas tanggal 31 Januari 2012 sekitar pukul 19.00 wita saksidan

. : Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN.Mnk. hal 4 dari 16 Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 sekitar pukul 02.00Wit Saksi berada di rumah bersama dengan kelauarga yaitu istri Saksidan anak anak Saksi yang sedang istirahat atau tidur dan malam ituSaksi tidur di ruang tengah depan televisi sedang istri dan anak anakSaksi tidur didalam kamar dan malam itu Saksi dan keluarga tidakmengetahui bahwa rumah Saksi dimasuki

Saksi DWICAHYANI : Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN.Mnk. hal 5 dari 16 Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 sekitar pukul 02.00Wit Saksi berada di rumah bersama dengan kelauarga yaitu suamiSaksi dan anak anak Saksi yang sedang istirahat atau tidur danmalam itu suami Saksi tidur di ruang tengah depan televisi sedangSaksi dan anak anak Saksi tidur di dalam kamar, dan malam itu Saksidan keluarga tidak mengetahui

tidak lain darikesengajaan dalam arti sempit (opzet allsoogmerk), ialah sikap batin daripelaku dimana ia mengetahui dan menginsyafi perbuatannya dan cukup bila sipelaku dapat memperkirakan akibat yang ditimbulkannya, yang dapat dilihatdari faktafakta di persidangan dan untuk dimiliki berarti bertindak seolaholahsebagai seorang pemilik yang berkuasa penuh atas sesuatu barang sedangkanmelawan hak berarti bertentangan dengan hak subjektif orangMenimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Para Saksidan

Pencurian yang dilakukan oleh tersalah, dengan masuk ketempatkejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya,dengan cara membongkar, memacahkan, atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan, palsu:; Putusan Nomor 16/Pid.B/2018/PN.Mnk. hal 12 dari 16Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan Para Saksidan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, terdapat faktahukum bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2016 sekitar pukul

di Jl.Pembangunan III Medan ;bahwa terdakwa berniat membeli rumah tersebut dengan harga yang disepakatRp.1.200.000.000.bahwa terdakwa telah mentransfer panjar uang rumah tersebut kepada saksisebesar Rp.520.000.000.bahwa bulan Mei 2012 terdakwa datang kerumah saksi dan meminta aslisertifikat tanah dengan alasan untuk mencek sertifikat tersebut ke BPN Medan;bahwa saksi telah menyerahkan sertifikat tersebut langsung kepada terdakwa ;bahwa pertengahan bulan Mei 2012 tersebut terdakwa datang kerumah saksidan

memenuhi semua unsur dari pasal 372KUHP, dengan unsur unsur sebagai berikut :e Barang Siapa.e dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatanad 1. unsur barang siapaYang dimaksud dengan barang siapa adalah orang yang merupakan subjekhukum yang dapat bertanggung jawab secara hukum dan dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, yang dalam perkara ini berdasarkan keterangan para saksidan

;Bahwa selain itu juga Pemohon telah mengajukan saksidan telah didengar keterangannya di muka persidangan,yaitu ; SAKSI I, Umur 40 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG Di bawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam Berita Acara Persidanganyang pada pokoknya ebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ibu kandung Pemohon, Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang telah berumah tangga selamakurang

Pemohon namun tidakberhasil dan sudah tidak sanggup mendamaikan lagi;Bahwa selain itu juga Termohon telah mengajukan saksidan telah didengar keterangannya di muka persidangan,yaitu ;SAKSI II, Umur 47 tahun, Agama Islam Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam Berita AcaraPersidangan yang pada pokoknya ebagai berikut Bahwa saksi kenal Pmohon dan Termohon karena saksiadalah ibu) kandung Termohon

Inhu, lalu Saksi melaporkankejadian tersebut kepada pengawas yakni Saksi Kohazen lalu Saksidan Tim mendatangi lokasi dimaksud dan mendapati Terdakwa dan 2(dua) orang rekannya yang sedang memanen buah kelapa sawit milikPT.

Inhu, lalu Saksi melaporkankejadian tersebut kepada pengawas yakni Saksi Kohazen lalu Saksidan Tim mendatangi lokasi dimaksud dan mendapati Terdakwa dan 2(dua) orang rekannya yang sedang memanen Buah Kelapa Sawit milikPT.

suaminya ; EKA SUSANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang pada tanggal28 Desember 1995 ;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk permohonan Akte Kelahiran anak Pemohon yang keduabernama EKA SUSANTI ;Bahwa hingga saat ini anak Pemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran ;Bahwa Akte kelahiran tersebut nantinya diperlukan oleh anak Pemohonsebagai salah satu persyaratan untuk melanjutkan sekolah ;Bahwa saat ini anak Pemohon bertempat tinggal serumah dengan saksidan

jenis kelamin perempuan, lahir di Lumajang padatanggal 28 Desember 1995 ;e Bahwa ....ecseeeeeeesBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk permohonan Akte Kelahiran anak Pemohon yang keduabernama EKA SUSANTI ;Bahwa hingga saat ini anak Pemohon tersebut belum memiliki AktaKelahiran ;Bahwa Akte kelahiran tersebut nantinya diperlukan oleh anak Pemohonsebagai salah satu persyaratan untuk melamar pekerjaan ;e Bahwa saat ini anak Pemohon bertempat tinggal serumah dengan saksidan

parang dan ketika terdakwabertemu dengan saksi, terdakwa memakimaki saksi dengan ucapanFRANS lubang puki beta bunuh ose. bahwakemudian terdakwa mengayunkan parang kearah tubuh terdakwaakan tetapi koroban dapat memgang pergelangan tangan Terdakwasehingga ayunan parang tersebut tidak mengenal tubuh korban. bahwa saksi mengetahui bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwadalam keadaan mabuk oleh karena bau minuman keras dari mulutterdakwa. bahwa sebelumnya pernah sekitar 2 (dua) bulan yang lalu antara saksidan

parang dan ketika terdakwabertemu dengan saksi, terdakwa memakimaki saksi dengan ucapanFRANS lubang puki beta bunuh ose.bahwa kemudian terdakwa mengayunkan parang kearah tubuh terdakwaakan tetapi korban dapat memgang pergelangan tangan Terdakwasehingga ayunan parang tersebut tidak mengenal tubuh korban.bahwa saksi mengetahui bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwadalam keadaan mabuk oleh karena bau minuman keras dari mulutterdakwa.bahwa sebelumnya pernah sekitar 2 (dua) bulan yang lalu antara saksidan

SaksisaksiBahwa saksi kesatu, DF telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah anak kandung saksidan saksi kenal tergugat karena tergugat adalah suami penggugat bernama AZ.Bahwa .pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat adalah rukunrukun dan telah dikurniai empat orang anak, keempat anak tersebut dalampemeliharaan penggugat, namun mulai tahun 2009 sering terjadi percekcokan.Bahwa saksi sering melihat penggugat dan tergugat bertengkar

dan tergugat mulai pisah tempat tidur sejak tahun2008 dan pisah tempat tinggal sejak tanggal 1 Januari 2011 sampai sekarangBahwa selama berpisah tempat tinggal tergugat tidak pernah lagi memberinafkah kepada penggugat.Bahwa saksi sudah berkalikali menasehati penggugat dan tergugat agar rumahtangganya tetap dipertahankan,akan tetapi tidak berhasilBahwa saksi kedua, AD telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal penggugat karena penggugat adalah saudara kandung saksidan

/Kab.Trenggalek dengan saksi Eko, ArdiCandra, Indra, Fendi dan Agung, tibatiba ada seseorang bilangngalihongaliho (menyuruh pergi) saksi dan temantemannya,katanya takut kalau mengganggu kegiatan mereka mau teskenaikan sabuk ;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang menyuruh saksi pergitersebut, sewaktu saksi dan temantemannya disuruh pergitersebut, posisi saksi Eko sedang duduk jongkok, sedangkan saksidan temantemannya yang lain duduk duduk di dekatnya ;Bahwa sewaktu saksi korban Eko masih mau berdiri

sekitar 200meteran dan ada rumah sekitar 34 rumah serta ada jembatan ;Bahwa dari Wartel kalau melihat lokasi pekuburan tidak kelihatan ;Bahwa di tempat saksi korban dan temantemannya cangkrukantidak ada suara rame maupun gaduh, akan tetapi saksi dan merekaterdakwa khawatir kalau kegiatan tersebut terganggu, karenajalannya satusatu dan ada ceweknya ;Bahwa sewaktu................15e Bahwa sewaktu saksi korban dan temantemannya disuruh pergitersebut , posisi saksi Eko sedang duduk jongkok, sedangkan saksidan

dari Wartel kalau melihat lokasi pekuburan tidak kelihatan ;Bahwa waktu itu cuaca gerimis tapi terang karena ada lampu/listrik ;Bahwa di tempat saksi korban dan temantemannya cangkrukantidak ada suara rame maupun gaduh, akan tetapi saksi dan merekaterdakwa khawatir kalau kegiatan tersebut terganggu, karenajalannya satusatu dan ada ceweknya ;Bahwa sSewaktu............ccccscceees17Bahwa sewaktu saksi korban dan temantemannya disuruh pergitersebut, posisi saksi Eko sedang duduk jongkok, sedangkan saksidan

Wartel Barokah dengan pekuburan sekitar 200meteran dan ada rumah sekitar 34 rumah serta ada jembatan ;e Bahwa dari Wartel kalau melihat lokasi pekuburan tidak kelihatan ;1920Bahwa di tempat saksi korban dan temantemannya cangkrukantidak ada suara rame maupun gaduh, akan tetapi saksi danterdakwa khawatir kalau kegiatan tersebut terganggu, karenajalannya satusatu dan ada ceweknya ;Bahwa sewaktu saksi korban dan temantemannya disuruh pergitersebut, posisi saksi Eko sedang duduk jongkok, sedangkan saksidan

jarak dari Wartel Barokah dengan pekuburan sekitar 200meteran dan ada rumah sekitar 34 rumah serta ada jembatan ;Bahwa dari Wartel kalau melihat lokasi pekuburan tidak kelihatan ;Bahwa di tempat saksi korban dan temantemannya cangkrukantidak ada suara rame maupun gaduh, akan tetapi saksi danterdakwa khawatir kalau kegiatan tersebut terganggu, karenajalannya satusatu dan ada ceweknya ;Bahwa sewaktu saksi korban dan temantemannya disuruh pergitersebut, posisi saksi Eko sedang duduk jongkok, sedangkan saksidan

Garut untuk berobat, setelah selesai berobat Saksidan Sdr. Kirman pulang ke rumah masingmasing.Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi1, Saksi1 mengalami daerah dari sebelah kananditemukan luka terbuka tepi tidak rata ukuran tiga senti meterkali dua sentimeter yang dikelilingi luka lecet dan pada daerahbibir atas ditemukan luka terbuka tepi tidak rata yang dikelilingimemar disekitarnya sesuai dengan Visum Et Refertum dariRumah Sakit Umum Dr. Slamet Kab.

Garut untuk berobat, setelah selesai berobat Saksidan Sdr. Kirman pulang ke rumah masingmasing.h. Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa terhadapSaksi1, Saksi1 mengalami daerah dari sebelah kananditemukan luka terbuka tepi tidak rata ukuran tiga senti meterkali dua sentimeter yang dikelilingi luka lecet dan pada daerahbibir atas ditemukan luka terbuka tepi tidak rata yang dikelilingimemar disekitarnya sesuai dengan Visum Et Refertum dariRumah Sakit Umum Dr. Slamet Kab.

Garut untuk berobat setelah selesai berobat Saksidan Saksi1 pulang ke rumah masingmasing.6.

Garut untuk berobat, setelah selesai berobat Saksidan Saks1 pulang ke rumah masingmasing.8. Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi1, Saksi1 mengalami daerah dari sebelah kananditemukan luka terbuka tepi tidak rata ukuran tiga senti meter kalidua sentimeter yang dikelilingi luka lecet dan pada daerah bibiratas ditemukan luka terbuka tepi tidak rata yang dikelilingimemar disekitarnya sesuai dengan Visum Et Refertum dariRumah Sakit Umum Dr. Slamet Kab.

Garut untuk berobat, setelah selesai berobat Saksidan Saks1 pulang ke rumah masingmasing.Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwaterhadap Saksi1, Saksi1 mengalami daerah dari sebelah kananditemukan luka terbuka tepi tidak rata ukuran tiga senti meter kalidua sentimeter yang dikelilingi luka lecet dan pada daerah bibir: Bahwa oleh karena unsur ketiga Dakwaan Primair terpenuhi, makamajelis berpendapat Dakwaan Primai terbukti secara sah danmeyakinkan.: Bahwa Dakwaan Primair telah terbukti

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diperiksa dalamperkara ini sehubungan denganadanya penelantaran anak yangdilakukan oleh terdakwa sejakbulan Mei 2012;e Bahwa terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah kepadaanaknya yaitu saksi Sobri ArdinaHasibuan dan saksi AnnisahHasibuan selama 8 (delapan)bulan sejak adanya putusanperceraian dari Pengadilan AgamaRantauprapat tertanggal 16Januari 2012 ;Bahwa saksi adalah istri dariterdakwa yang telah diceraikan,dan dari hasil pernikahan saksidan

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa dalamperkara ini sehubungan denganadanya penelantaran anak yangdilakukan oleh terdakwa sejakbulan Mei 2012;Bahwa terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah kepadaanaknya yaitu saksi Sobri ArdinaHasibuan dan saksi AnnisahHasibuan selama 8 (delapan)bulan sejak adanya putusanperceraian dari Pengadilan AgamaRantauprapat tertanggal 16Januari 2012 ;Bahwa saksi adalah istri dariterdakwa yang telah diceraikan,dan dari hasil pernikahan saksidan

Saksi RADIAWANTO, keterangannya dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2014 jam 2300 WIB saksidan saksi GITA APRIYANI serta saksi BAMBANG SETIAWANmendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkannamanya bahwa di sekitar di tempat koskosan Cendrawasih Jl.Kartini 13 Kelurahan Kartini' Kecamatan Sawah Besar JakartaPusat khususnya kamar 2F tempat terdakwa tinggal sering terjadipenyalahgunaan Narkotika lalu saksi dan kedua rekan

Putusan Nomor :1433/Pid.Sus/2014/PN.JKT.PST.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2014 jam 230() WIB saksidan saksi GITA APRIYANI serta saksi BAMBANG SETIAWANmendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkannamanya bahwa di sekitar di tempat koskosan Cendrawasih Jl.Kartini 13 Kelurahan Kartini' Kecamatan Sawah Besar JakartaPusat khususnya kamar 2F tempat terdakwa tinggal sering terjadipenyalahgunaan Narkotika lalu saksi dan kedua rekan saksimendatangi tempat tersebut untuk mengadakan

Saksi BAMBANG SETIWAN, keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juli 2014 jam 23 WIB saksidan saksi GITA APRIYANI serta saksi BAMBANG SETIAWANmendapat informasi dari masyarakat yang tidak mau disebutkannamanya bahwa di sekitar di tempat koskosan Cendrawasih Jl.Kartini 13 Kefurahan Kartini Kecamatan Sawah Besar JakartaPusat khususnya kamar 2F tempat terdakwa tinggal sering terjadipenyalahgunaan Narkotika lalu saksi dan kedua rekan

Saksi menyatakan bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Halaman3 dari 15halamanPenetapan Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.MtkBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai pasangansuami isteri karena saksi merupakan saksi pernikahan pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Desember 2010 diBahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkandengan cara agama Islam;Bahwa syarat

Saksimengaku kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ill, hubungansebagai teman Pemohon dan menyatakan bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai pasangansuami isteri,karena Pemohon dan Pemohon II datang dan tinggaldi Desa Teluk Limau mengaku sebagai pasangan suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tinggal di Desa Teluk Limausejak awal tahun 2011 hingga sekarang; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II tinggal

Saksi mengaku kenal Halaman dari 15halamanPenetapan Nomor 0021/Pdt.P/2017/PA.Mtkdengan Pemohon dan Pemohon Il, hubungan sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon Ildan menyatakan bersedia menjadi saksidan memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai pasangansuami isteri,karena Pemohon dan Pemohon II datang dan tinggaldi Desa Teluk Limau mengaku sebagai pasangan suamiisteri,Pemohon dan Pemohon II menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon