• Ketika menjemput anak korbanFADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI, Anak RIANDI SAFUTRA BinRUZIANTO bertemu dengan anak saksi APRIL SURYADI Alias WIROHalaman 3 Putusan Nomor 23/Pid.Sus.Anak/2017/PN Sql.Bin SAAD yang sedang bermain gitar di depan rumah anak korbanFADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI, sedangkan ibu anak korbanFADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI sedang tidak berada di rumah.Selanjutnya Anak RIANDI SAFUTRA Bin RUZIANTO membawa anakkorban FADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI ke Pantai Teluk PeriaDesa

  Ketika menjemput anak korbanFADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI, Anak RIANDI SAFUTRA BinRUZIANTO bertemu dengan anak saksi APRIL SURYADI Alias WIROBin SAAD yang sedang bermain gitar di depan rumah anak korbanFADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI, sedangkan ibu anak korbanFADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI sedang tidak berada di rumah.Selanjutnya Anak RIANDI SAFUTRA Bin RUZIANTO membawa anakkorban FADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI ke sebuah kebun karetdi Desa Permis.

  BangkaSelatan untuk berjalanjalan menggunakan motor;Bahwa ketika menjemput anak korban FADILLAH Alias DILA BintiSUPARDI, Anak RIANDI SAFUTRA Bin RUZIANTO bertemu dengananak saksi APRIL SURYADI Alias WIRO Bin SAAD yang sedangbermain gitar di depan rumah anak korban FADILLAH Alias DILABinti SUPARDI, sedangkan ibu anak korban FADILLAH Alias DILABinti SUPARDI yaitu saksi SUMAIYAH Binti PUSAR sedang tidakberada di rumah;Bahwa selanjutnya Anak RIANDI SAFUTRA Bin RUZIANTOmembawa anak korban FADILLAH Alias

  Saksi APRIL SURYADI Alias WIRO Bin SAAD, di bawah sumpahdalam pemeriksaan di persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 sekira pukul 19.30WIB anak saksi berada di rumah anak korban FADILLAH Alias DILABinti SUPARDI di Jl. Raya Pernis Desa Simpang Rimba Kec.Simpang Rimba Kab.

  Ketika menjemput anakkorban FADILLAH Alias DILA Binti SUPARDI, Anak RIANDI SAFUTRA BinRUZIANTO bertemu dengan anak saksi APRIL SURYADI Alias WIRO BinSAAD yang sedang bermain gitar di depan rumah anak korban FADILLAHAlias DILA Binti SUPARDI, sedangkan ibu anak korban FADILLAH AliasDILA Binti SUPARDI sedang tidak berada di rumah. Selanjutnya AnakRIANDI SAFUTRA Bin RUZIANTO membawa anak korban FADILLAH AliasDILA Binti SUPARDI ke Pantai Teluk Peria Desa Rajik Kec. Simpang RimbaKab. Bangka Selatan.

• kepada saksiSLAMET NUGROHO pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016, adapun carapembayarannya yaitu Terdakwa membayar kepada saksi SLAMETNUGROHO secara tunai;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 dan hariMinggu tanggal 27 Maret 2016 juga pernah memasang taruhanpertandingan bola kepada saksi SLAMET NUGROHO, dan Terdakwakalah sehingga membayar uang kekalahan sebesar Rp530.000,00 (limaratus tiga puluh ribu rupiah) kepada SLAMET NUGROHO pada hariMinggu tanggal 27 Maret 2016;Bahwa Saksi YUDI SURYADI

  saksiSLAMET NUGROHO pada hari Senin tanggal 2 Mei 2016, adapun carapembayarannya yaitu Terdakwa membayar kepada saksi SLAMETNUGROHO secara tunai;e Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 dan hariMinggu tanggal 27 Maret 2016 juga pernah memasang taruhanpertandingan bola kepada saksi SLAMET NUGROHO, dan Terdakwakalah sehingga membayar uang kekalahan sebesar Rp530.000,00 (limaratus tiga puluh ribu rupiah) kepada SLAMET NUGROHO pada hariMinggu tanggal 27 Maret 2016;e Bahwa Saksi YUDI SURYADI

  Saksi YUDI SURYADI, di bawah sumpah di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Polri Polsek Laweyan Surakarta;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 jam 01.30 Wib di AM PMJalan Adi Sucipto Kelurahan Karangasem, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, saksi bersama tim telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena Terdakwa melakukan perbuatan judi bola secaraonline;Bahwa saksi tahu karena ada laporan dari masyarakat kalau ada orangjudi bola secara

  Saksi SUWARJO, di bawah sumpah di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sebagai anggota Polri Polsek Laweyan SurakartaBahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 jam 01.30 Wib di AM PMJalan Adi Sucipto Kelurahan Karangasem, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, saksi bersama Tim anggota Polri yaitu .YUDI SURYADI,SUSILO HASTAKA, SUPONO telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena melakukan judi jenis online dengan saranaHP dengan taruhannya berupa uang;

  Saksi SUSILO HASTAKA, di bawah sumpah di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai anggota Polri Polsek Laweyan Surakarta;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 213/Pid.B/2016/PN Skt.e Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Mei 2016 jam 01.30 Wib di AM PMJalan Adi Sucipto Kelurahan Karangasem, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, saksi bersama tim anggota Polri yaitu .YUDI SURYADI,SUWARJO, SUPONO telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena Terdakwa melakukan perbuatan

• Taufik Suryadi, SpF selaku Dokter Pemeriksapada RSUD Dr. Zainoel Abidin Banda Aceh, dengan hasil pemeriksaan :Korban diperiksa dalam keadaan sadar bertempat di Instalasi Gawat DaruratRSUDZA Banda Aceh.

  Taufik Suryadi, SpF selaku Dokter Pemeriksapada RSUD Dr. Zainoel Abidin Banda Aceh , dengan hasil pemeriksaan :Korban diperiksa dalam keadaan sadar bertempat di Instalasi Gawat DaruratRSUDZA Banda Aceh.

  Taufik Suryadi, SpF selakuDokter Pemeriksa pada RSUD Dr. Zainoel Abidin Banda Aceh , dengan hasilpemeriksaan fisik dijumpai dua luka lecet pada dahi sebelah kanan, luka lecet didahi sebelah kiri, luka lecet pada bagian dalam bibir atas dan bawah, luka tusukpada pinggang sebelah kiri.

  Kuta Raja Kota Banda Aceh ;Menimbang, bahwa Sesuai hasil visum et repertum Nomor Ver202/VER/SK03/KFM/I/2015 tanggal 09 Februari 2015 yang ditandatangani oleh dr.Taufik Suryadi, SpF selaku Dokter Pemeriksa pada RSUD Dr. Zainoel Abidin Banda Aceh ,dengan hasil pemeriksaan fisik dijumpai dua luka lecet pada dahi sebelah kanan, luka lecetdi dahi sebelah kiri, luka lecet pada bagian dalam bibir atas dan bawah, luka tusuk padapinggang sebelah kiri.

  Unsur Mengunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka luka ;Menimbang, bahwa terdakwa I dengan mengunakan tangan memukul korban halimyang masuk kerumah para terdakwa juga mengunakan pipa aluminium warna kuning emassedangkan terdakwa I disamping mengunakan pisau dapur untuk menusuk korbansehingga korban mengalami luka luka ;Menimbang, bahwa Sesuai hasil visum et repertum Nomor Ver202/VER/SK03/KFM/I/2015, tanggal 09 Februari 2015 yang ditandatangani oleh dr.Taufik Suryadi, SpF selaku Dokter

• 1. Menyatakan Para Terdakwa Okky Suryadi alias Deni alias Plenyun bin Radi (Terdakwa I), Medy Afriyanto alias Ando bin Syukur (Terdakwa II), serta Dayat Hidayatulloh alias Tomat bin Rahmat (Terdakwa III) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 3 ( tiga )

  celana panjang warna hitam merk CARDINAL;

• 1 (satu) pasang sepatu warna biru merk Modello;

Di kembalikan kepada Saksi Asmuri alias Tin bin Hatta;

• 1 (satu) potong celana jeans warna abu-abu merk EMBA;
• 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna biru;
• 1 (satu) potong celana jeans warna biru merk ESSENTIAL JEANS;
• 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna biru tua;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Okky Suryadi

Penuntut Umum:
SUHARDI, SH
Terdakwa:
1.Okky Suryadi Alias Deni Alias Plenyun Bin Radi
2.Medy Afriyanto Alias Ando Bin M. Syukur
3.Dayat Hidayatulloh Alias Tomat Bin Rahmat

• Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Rahmad Hidayat bin Suryadi) terhadap Penggugat (Ferry Rahmania Kusumawardhani binti Supranjono);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

• Suryadi,S.H.,M.H.sebagai ketuamajelis, Dra. Nur Alam Syaf S.H.,M.H., danDra.Hartin' Ahada, masingmasingsebagai hakim anggota, penetapan yangdiucapkandalamsidangterbukauntukumumpadahariitujugaolenketuamajelistersebutdihadiri hakimhakim anggotadengan dibantuoleh Marwiah, S.Ag. M.H.,HalSdari6 hal.Put.No.69/Pdt.G/2014/PA.Pkjsebagaipaniterapengganti, dihadiri pula olehpemohontanpa hadirnyatermohon;Hakim Anggota, KetuaMajelis,Dra. Nur Alam Syaf, S.H.,M.H. Drs. Suryadi, S.H.,M.H.Dra.

• Suryadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Faisal, M.H. dan Dra. Risana Yulinda, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Kayanto, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnyatergugat;Hakim Anggota ; Ketua Majelis ;Drs. Faisal M.H. Drs. Suryadi, S.H., M.HHakim AnggotaDra.

• Suryadi, S.H., M.H. dan Drs. H. Ach.Shofwan.MS,S.H,M.Amasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fakhrur Rozi, S.H.Penetapan Nomor 0098/Padt.P/2019/PA.Lmg. halaman 4 dari 8 halamansebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dengan dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Suryadi, S.H., M.H. Drs. H.

• Agus Abdullah, M.H. dan Suryadi, S.Ag., S.H., M.H. masing masingselaku Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Ermiyati Arifah, M.H. sebagaiPanitera Sidang, yang pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Affandi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Agus Abdullah, M.H. Suryadi, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Ermiyati Arifah, M.H.Perincian biaya perkara :1.

• Pandeglang; Bahwa kerugian yang saksi alami dari kejadian pengrusakanyang dilakukan oleh Terdakwa yaitu sebesar Rp. 780.000, (tujuhratus delapan puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan; e Saksi SURYATI Binti SURYADI: memberi keterangan di bawah sumpahmenurut agama Islam yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan yang

  Akmar Bin Asman (Alm), saksi Suryati Binti Suryadi,saksi Halimah Binti Holim menerangkan bahwa lahan/kebun yang luasseluruhnya 7.500 M2 tersebut yang terdiri dari tanah sawah dan tanah daratadalah milik korban H. Akmar Bin Asman (Alm) yang diperoleh amprahan dariorang tua korban, dimana pada tahun 1994 pernah disengketakan antarakorban H. AKMAR Bin ASMAN (Alm) dengan Sdr. ENTO (orang tua Terdakwa)dan ada putusan Pengadilan Negeri Pandeglang yang isinya dimenangkanoleh korban H.

  AKMAR Bin ASMAN (Alm), dimana saksi SuryatiBinti Suryadi, saksi Halimah Binti Holim yang juga mengakui bahwa lahan/kebun tersebut adalah milik H. AKMAR Bin ASMAN (Alm) merupakanamprahan dari orang tua korban, dimana Terdakwa tidak ada mendapat izindari korban H. AKMAR Bin ASMAN untuk menebang pohonpohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke2 telah terbukti danterpenuhi; Ad.3.

  AKMAR Bin ASMAN (Alm), dimana saksi SuryatiBinti Suryadi, saksi Halimah Binti Holim yang juga mengakui bahwa lahan/kebun tersebut adalah milik H. AKMAR Bin ASMAN (Alm) merupakanamprahan dari orang tua korban, dimana Terdakwa tidak ada mendapat izindari korban H.

• Mamajang Kota Makassar atau setidaktidaknya pada tempat lain yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar, telah melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut : Berawal ketika saksi Jumadi Beta dan saksi Suryadi Syamsuddin mendapatinformasi dari warga bahwa

  ada beberapa orang yang akan melakukan transaksi jualbeli Narkotika jenis shabushabu sehingga saksi bersama tim menuju ke lokasi dijalan Srigala dan mendapatkan Terdakwa bersama dengan Ade Saputra Bin Hamzah(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sementara berdiri berdampingan sepertimenunggu seseorang dengan gerak gerik yang mencurigakan, kemudian saksiJumadi Beta dan saksi Suryadi Syamsuddin mendekati Terdakwa dan Ade SaputraBin Hamzah kemudian langsung melakukan penggeledahan dan berhasil ditemukanbarang

  Saksi SURYADI SYAMSUDDIN, dibawah sumpah pada menerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa PUTRA ARFAN ARFANDI AliasPANDI Bin JUFRI dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 08 Maret 2020 sekitar jam 01.00 Witabertempat di Jalan Serigala di depan Lorong 12 No.2 Kel.Mamajang Kec.MamajangKota Makassar saksi telah menemukan Terdakwa PUTRA ARFAN ARFANDI AliasPANDI Bin JUFRI Bersamasama dengan Ade Saputra Bin Hamsah; (Terdakwadalam

  dua ratusribu rupiah), dengan demikian Terdakwa bersamasama dengan Ade Saputra akanmendapat keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dankeuntungannya akan dibagi dua antara Terdakwa dengan Ade Saputra, tapi sebelumterjual terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang memiliki,menyimpan dan menguasai narkotia jenis shabu tersebut ; Bahwa rencana terdakwa dan saksi Ade Saputra tersebut oleh saksi Jumadi Beta dansaksi Suryadi

  Syamsuddin mendapat informasi dari warga bahwa ada beberapa orangyang akan melakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabushabu sehingga saksibersama tim menuju ke lokasi di jalan Srigala dan mendapatkan Terdakwa bersamadengan Ade Saputra Bin Hamzah (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sementaraberdiri berdampingan seperti menunggu seseorang dengan gerak gerik yangmencurigakan, kemudian saksi Jumadi Beta dan saksi Suryadi Syamsuddin mendekatiTerdakwa dan Ade Saputra Bin Hamzah kemudian langsung

• TOMO, USNI, ENDI dan KAMISAN dan 1 orang terdakwa sebagaiPenyelenggara Perjudian yang bernama UJANG SURYADI kemudian ParaTerdakwa bersama barang bukti antara lain 1 (satu) unit PS2 (Play Station)warna hitam merk sonny, (satu) unit Televisi warna hitam merk SHARP, (satu) stick Ps, dan uang sebesar Rp. 285.000, (dua ratus delapan puluh limaribu rupiah) dibawa ke Polsek Kronjo untuk diproses lebih lanjut ;e Bahwa Cara permainan Judi Boti tersebut adalah sebagai berikut pertama TVdinyalakan, setelah

  Putusan No. 18/Pid.B/2015/PN.TNG1KAMISAN Bin MASWANe Bahwa terdakwa pada persidangan hari ini dalam keadaan sehat Jasmani danRohani, dan bersedia diperiksa untuk memberikan keterangan dengan benare Bahwa benar terdakwa telah melakukan tindak pidanaperjudian,kejadiannya terjadi di Kios pangkas rambut milik sdr UJANG SURYADI diKp. Pasilian Tegal Desa Pasilian Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;e Bahwa pada waktu Sdr. UJANG SURYADI menyelenggarakan Perjudianyang dilakukan oleh saksi, sdr.

  UJANG SURYADI tidak memiliki ijin untukmelakukan perjudian;e Bahwa pada hari jum'at tanggal 24 oktober 2014 sekitar jam 14.00 wib,terdakwa datang ke warung sdr Ujang di kp. Pasilian tegal desa pasiliankecamatan kronjo kabupaten tangerang, setelah sampai dan kemudianterdakwa langsung masuk kedalam warung, dan setelah berada didalamwarung, terdakwa melihat sdr.

  UJANG SURYADI dengan maksud hendakbermain Ps Boti, setelah sampai saksi melihat teman terdakwa yang bernama sdr.TOMO, ENDI, dan KAMISAN sudah duduk didepan TV dan sedang melakukanperjudian Ps Boti mengetahu kejadian tersebut kemudian terdakwa timbulniatnya untuk ikut bermain judi dan saat itu terdakwa mengatakan " ikutan maindong": dijawab serentak oleh sdr.

• uang taruhan/tombokan yang dipasang pada 1 (satu)dadu mendapatkan 1 (satu) kali lipat, 2 (dua) dadu mendapatkan 1 (satu) kalilipat dan 3 (tiga) dadu mendapatkan 3 kali lipat ;Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 biske1 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut para terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;yaitu :1.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksiSaksi Suryadi

  Jatikalen Kab.Nganjuk, para terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian karenakedapatan melakukan permainan dadu dengan menggunakan taruhan uang ;e Bahwa awalnya petugas Polres Nganjuk mendapat informasi dari masyarakatada permainan dadu dengan menggunakan taruhan uang yang dilakukan olehsaksi Munadi selaku bandar dan para terdakwa selaku penombok selanjutnyasaksi Suryadi, saksi Endro Santoso bersama dengan anggota polisi PolresNganjuk melakukan penangkapan terhadap saksi Munadi dan para terdakwa

  Bahwa berdasarkan keterangan saksi Suryadi, saksi Endro, saksiMunadi dan keterangan para terdakwa sendiri, dalam melakukan judi dadu tersebutbaik saksi Munadi maupun para terdakwa tidak mempunyai surat izin dari pihak yangberwenang ;Menimbang, bahwa karena para terdakwa dalam melakukan kegiatan bermaindadu kopyok dengan menggunakan taruhan uang tidak mempunyai izin dari pihakyang berwenang maka unsur tanpa mendapat izin telah terbukti ;Unsur Dengan Sengaja 15Bahwa yang dimaksud dengan sengaja mengandung

  untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara mengandung pengertian bahwa adanya peluangbagi tiap orang untuk bermain dan tidak ada aturan yang jelas dari permainantersebut kecuali kKemungkinan akan menang yang bersifat untunguntungan belakadan tergantung pada nasib ;Hal. 15dari 21Put.No.422/Pid.B/2013/PN.Najk.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yangterungkap dipersidangan dari keterangan saksi Suryadi

  barangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa telah dipertimbangkan dalam dakwaanprimair dan unsur barangsiapa juga telah terbukti dalam dakwaan primair tersebutmaka pertimbangan unsur barangsiapa diambil alih sepenuhnya dan dijadikanpertimbangan dalam unsur barangsiapa pada dakwaan subsidair oleh karena ituunsur ini telah terbukti ;Unsur Menggunakan Kesempatan Main Judi, yang Diadakan Dengan melanggarKetentuan Pasal 30317Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksi Suryadi

• Menetapkan barang bukti berupa:e Uang hasil penjualan kupon judi togel dan cap jie kia sebesar Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara.e 1 (satu) buah handphone yang digunakan untuk bertransaksi merk Nokia tipe2310, warna hitam kombinasi abuabu berikut SIM Card nomor181229930662 dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit SPM merk Honda Supra New Nopol H2573FV warna hitamdikembalikan kepada pemilikya yaitu saksi Suryadi.4.

  Saksi SURYADI (dibacakan dipersidangan) menerangkan;Bahwa saksi pemilik sepeda motor yang dipakai terdakwa sebagai sarana untukmenjual kupon judi jenis togel dan cap jie kia;Bahwa sepeda motor saksi disewa oleh terdakwa dan biasa digunakan terdakwauntuk sarana mengojek;Bahwa sepeda motor saksi disewa terdakwa untuk keperluan mengojek sekitarbulan September 2011 dengan harga sewa Rp. 375.000, setiap bulan dan uangsewa dibayar terdakwa kepada saksi setiap akhir bulan;Menimbang, bahwa atas keterangan

  , (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) karena merupakan hasil penjualan judicap jie kia maka barang bukti tersebut dirampas untuk negara, 1 (satu) buah handphonemerk Nokia tipe 2310 warna hitam kombinasi abuabu berikut SIM Card nomor081229930662 oleh karena dipergunakan sebagai sarana melakukan kejahatan makabarang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan sedangkan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra New Nopol H2573FV warna hitam oleh karena disewa terdakwa18dari pemiliknya bernama Suryadi

  maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi Suryadi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah makakepada Terdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke 2 Kitab UndangUndang HukumPidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana, UndangUndang No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, sertapasalpasal lain dari

  Memerintahkan agar barang bukti berupa :e Uang hasil penjualan kupon judi togel dan cap jie kia sebesar Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara.e 1 (satu) buah handphone yang digunakan untuk bertransaksi merk Nokia tipe2310, warna hitam kombinasi abuabu berikut SIM Card nomor181229930662 dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit SPM merk Honda Supra New Nopol H2573FV wama hitamdikembalikan kepada pemilikya yaitu saksi Suryadi.;6.

• Annisa Widya Wati binti Suryadi kami daparkan seorangperempuan dengan liang senggama yang menyerupai liang senggama wanitayang pernah bersetubuh dengan benda tumpul.n Perbuatan terdakwa sebagaimana telah diuraikan tersebut diatas,diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 81 ayat (2) UndangUndangR.I.

  Annisa Widya Wati binti Suryadi kami daparkan seorangperempuan dengan liang senggama yang menyerupai liang senggama wanitayang pernah bersetubuh dengan benda tumpul.

  Saksi ANNISA WIDYAWATI Binti SURYADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada tanggal 20 Februari 2018 diwarung pink; Bahwa Terdakwa pernah mencabuli saksi sebanyak 2 (dua) kali yaituyang pertama pada hari Rabu tanggal 21 Februari 2018 sekira jam 05.00WIB di rumah Terdakwa beralamat di Ds.

  Annisa Widya Wati Binti Suryadi kami daparkan seorangHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Mjyperempuan dengan liang senggama yang menyerupai liang senggamawanita yang pernah bersetubuh dengan benda tumpul;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk

  Annisa Widya Wati Binti Suryadi kami daparkan seorangperempuan dengan liang senggama yang menyerupai liang senggama wanitayang pernah bersetubuh dengan benda tumpul:;Menimbang, bahwa pada saat kejadian saksi korban Annisa Widyawati(lahir O8 Mei 2003 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No.10.832/TP/2005tanggal 30 September 2005 ) belum berusia 18 (delapan belas) tahun;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 81 ayat (2)UndangUndang

• SURYADI) ;.

  4. Menetapkan anak bernama DENIS KIRANI dan JASMINE KIRANA berada dalam pemeliharaan dan asuhan Penggugat (EKA FITRI DIANITA binti P. SURYADI) dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat (DEDDY CAHYADI bin P. THE GIOK BIE) untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sri Yusrina Maulina binti Hisbullah) dengan Tergugat (Suryadi bin Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2014 di Lingkungan Pakkola, Kelurahan Banggae, Kecamata Banggae, Kabupaten

  Majene;

  4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suryadi bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Sri Yusrina Maulina binti Hisbullah);

  5..

• Menyatakan Terdakwa SURYADI SYAPUTRA als ADI bin NGATEMIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  B/ 2014 / PN PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan, yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : SURYADI SYAPUTRAalias ADI binNGATEMIN.Tempat Lahir SukamajuUmur/ Tanggal Lahir 15 Tahun / 07 Oktober1999Jenis Kelamin ; Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat Tinggal ; Dusun III Tasik Indah Rt005/ Rw 005 DesaSegati., KecamatanLanggam

  Menyatakan Terdakwa SURYADI SYAPUTRA alias ADI binNGATEMIN secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) Ke, 4 KUHP sesuai suratdakwaan;2. Menjatuhkan pidana tehadap Terdakwa AHMAD MANARA als MATRYAN als RIAN bin ABDUL WAHID NST tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  pidana kepada Terdakwadengan pidana yang seringanringannya dengan alasan : terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal 30 Desember2010 dengan register No Reg Perk : PDM117/PKLCI/12/2011, yangdisusun sebagai berikut : Bahwa terdakwa SURYADI

  ARJUN memperolehnya sedangkanterhadap 1 (satu) buah lakban warna putih bening kamidapatkan dengan cara membelinya ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidakkeberatan ;12Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa SURYADI SYAPUTRA als ADI binNGATEMIN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangannya dalamBerita Acara ;Bahwa Terdakwa menerangkan caranya terdakwa melakukanpencurian tersebut dimana saat itu hari Sabtu

  Menyatakan Terdakwa SURYADI SYAPUTRA als ADI bin NGATEMINtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan tersebut.204. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

• Suryadi Hs, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Sumaryuni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H. Dr. Drs. H.

  Suryadi Hs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sumaryuni, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2 Biaya Rp. 75.000,00Hal. 5 dari 6 Hal. Putusan No.1458/Pdt.G/2019/PA.JPProses/ATK2 Biaya : Rp. 480.000,0Panggilan 04 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000,00Meterai Jumlah Rp. 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal.

• Katong Pujadi Sholeh, masingmasing sebagai Hakim Anggota tersebutdan dibantu Suryadi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernida Basry, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Siti Zurbaniyah, S.H.,M.H. Drs.

  Katong Pujadi Sholeh.Panitera Pengganti, Suryadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp340.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp431.000,Hal.5dari 5 hal. Pen.No. 973/Pdt.G/2016/PA.Bks.Hal.6dari 5 hal. Pen.No. 973/Pdt.G/2016/PA.Bks.