Ditemukan 202545 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 248/2014 248/2012
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 29-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 455/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
ABDI FAHRIZAL Bin ARBAIN ARSYAD
35 — 10
  • 99 King;
  • 387 pcs Temulawak beauty whitening Cream;
  • 290 pcs Temulawak Night Cream;
  • 12 pcs HN 1 Paket isi Sabun muka, toner, day & night cream dengan tas warna pink;
  • 230 pcs Ponds Whitebeauty Bedak;
  • 996 pcs UV Super Special Cream;
  • 53 pcs Eyeshadow MAC;
  • 3223 pcs Diamond Cream With Vitamin E;
  • 96 pcs Sasimi Aloevera Lipgloss;
  • 372 pcs Docter White warna hijau
  • 26 pcs Beautylink Exfoliant;
  • 248
    warna hijau;7) 764 pcs SJ Super Night Cream;8) 315 pcs SJ Super Day Cream;9) 192 pcs Natural 99 King;10)387 pcs Temulawak beauty whitening Cream;11)290 pcs Temulawak Night Cream;12)12 pcs HN 1 Paket isi Sabun muka, toner, day & night cream dengantas warna pink;13)230 pcs Ponds Whitebeauty Bedak;14)996 pcs UV Super Special Cream;15)53 pcs Eyeshadow MAC;16)3223 pcs Diamond Cream With Vitamin E;17)96 pcs Sasimi Aloevera Lipgloss;18)372 pcs Docter White warna hijau19)26 pcs Beautylink Exfoliant;20)248
    E warna kuning, 38 pcs ANIMATE E warna hijau,764 pcs SJ Super Night Cream, 315 pcs SJ Super Day Cream, 192 pcsNatural 99 King, 387 pcs Temulawak beauty whitening Cream, 290 pcsTemulawak Night Cream, 12 pcs HN 1 Paket isi Sabun muka, toner, day &night cream dengan tas warna pink, 230 pcs Ponds Whitebeauty Bedak,996 pcs UV Super Special Cream, 53 pcs Eyeshadow MAC, 3223 pcsDiamond Cream With Vitamin E, 96 pcs Sasimi Aloevera Lipgloss, 372pcs Docter White warna hijau, 26 pcs Beautylink Exfoliant, 248
    Super Day Cream;9) 192 pcs Natural 99 King;10) 387 pcs Temulawak beauty whitening Cream;11) 290 pcs Temulawak Night Cream;12) 12 pcs HN 1 Paket isi Sabun muka, toner, day & night cream dengan taswarna pink;13) 230 pcs Ponds Whitebeauty Bedak;14) 996 pcs UV Super Special Cream;15) 53 pcs Eyeshadow MAC;16) 3223 pcs Diamond Cream With Vitamin E;Halaman 16 dari 18 Putusa No. 455/Pid.B/2020PN Smr17) 96 pcs Sasimi Aloevera Lipgloss;18) 372 pcs Docter White warna hijau19) 26 pcs Beautylink Exfoliant;20) 248
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 210/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 13 Nopember 2014 — I Erlina Batubara alias Innah II Nilla Sari Batubara alias Illah
67 — 25
  • Kepala: Luka lecet pada bawah mata sebelah kiri ukuran 2x1 cm;Luka lecet pada bahu sebelah kiri ukuran 4x2 cm;Luka lecet pada dahi (+).Anggota gerak atas : Luka lecet pada kaki sebelah kanan (+).Dengan Kesimpulan : Telah diperiksa seorang perempuan atas nama RinaYanti Batubara, umur 31 Tahun dalam keadaan sadar dandijumpai luka lecet pada bawah mata sebelah kiri, padabahu sebelah kiri, pada dahi pada kaki sebelah kanan diduga akibat ruda paksa benda tumpul.Sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 445/248
    II segera memegang tangan saksi korban yang memegangbatu kali sehingga terjadi lagi perkelahian antara Terdakwa II dengan saksikorban dimana kami saling menjambak rambut satu sama lain;Bahwa perkelahian tersebut juga baru terhenti setelah dilerai oleh adikTerdakwa II yang bernama Afnidah Riski Batubara alias Utek, saksi HasnahPulungan dan saksi Zulkarnaen Hasibuan dengan dibantu oleh beberapawarga;Bahwa akibat perkelahian tersebut saksi korban mengalamilukasebagaimana Visum et Repertum Nomor 445/248
    Mandailing Natal,telah mengkibat lukaluka pada diri saksi korban, hal tesebut sebagaimana diperkuatoleh alat bukti surat berupa Visum et Repertum Nomor 445/248/RSU/II/2013 tanggal 12Februari 2014 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 57/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
AKUNDUS LITE Alias KUNDUS
335 — 107
  • kurungan selama3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Hasil lelang berupa 119 (seratus sembilan belas) buah jerigen masing-masing berukuran 5 L (lima liter) yang berisikan BBM jenis premium yang ditotalkan berjumlah 595 L (lima ratus sembilan puluh lima liter);
    • 248
      Menyatakan barang bukti berupa : 119 (seratus Sembilan belas) jerigen masingmasing berukuran 5L(lima liter) yang berisikan BBM jenis premium yang ditotalkan berjumlahberjumlah + 595L (lima ratus sembilan puluh lima liter); 248 (dua ratus empat puluh delapan) jerigen masingmasing berukuran5L (lima liter) yang berisikan BBM jenis solar yang ditotalkan berjumlah+1.240L (Seriou dua ratus empat puluh liter); 4 (empat) jerigen masingmasing berukuran 35L (tiga puluh lima liter)yang berisikan BBM jenis solar
      gerobak dan terpal yang ditunjukkandipersidangan;Halaman 26 dari 45 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2020/PN KfmMenimbang, bahwa terdakwa maupun Penasihat Hukumnya dipersidangan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Hasil lelang berupa 119 (seratus sembilan belas) buah jerigen masingmasing berukuran 5 L (lima liter) yang berisikan BBM jenis premium yangditotalkan berjumlah + 595 L (lima ratus sembilan puluh lima liter);248
      dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganakan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:Halaman 40 dari 45 Putusan Nomor 57/Pid.B/LH/2020/PN Kfm Hasil lelang berupa 119 (seratus sembilan belas) buah jerigen masingmasing berukuran 5 L (lima liter) yang berisikan BBM jenis premium yangditotalkan berjumlah + 595 L (lima ratus sembilan puluh lima liter);248
      Menetapkan barang bukti berupa: Hasil lelang berupa 119 (seratus sembilan belas) buah jerigen masingmasing berukuran 5 L (lima liter) yang berisikan BBM jenis premium yangditotalkan berjumlah + 595 L (lima ratus sembilan puluh lima liter);248 (dua ratus empat puluh delapan) buah jerigen masingmasingberukuran berukuran 5 L (lima liter) yang berisikan BBM jenis premiumyang ditotalkan berjumlah + 1.240 L (seribu dua ratus empat puluh liter); 4 (empat) buah jerigen masingmasing berukuran 35 L (tiga puluh
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 27-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 07-09-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 480/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 23 Agustus 2023 — Pembanding/Penggugat : ENGGAR WAHYU HERMAWATI Diwakili Oleh : Dodik Puji Basuki, SH.MH
Terbanding/Tergugat : ANDREAS SUGIARTO
66 — 22
  • SUWITA, B Th di Desa Ringin Agung, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan, Jawa Timur, berdasarkan Surat Pernikahan Nomor 248 Jemaat Dasun Ringinagung, pada hari Jumat, tanggal 23 September 2011, dan telah dicatat oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaaten Magetan dengan Surat Akta Pencacatan Sipil Nomor 036/IX/ 2011 tanggal 23 September 2011 putus karena perceraian dalam segala akibat hukumnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember, untuk
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 220/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT Vs. TERGUGAT
11 — 5
  • Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat, bahwa gugatan Penggugat' tersebut patutdikabulkan, hal mana sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang terdapat didalam kitab Fiqhus Sunnahjuz MII, halaman 248, karangan Sayyid Sabiq = yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikuta> g Hl dinuso li) Is rJ b! 96 4 ew I 5 Le> ze la Yo IX Vi gS 4g fay w bis s lcho YI ot io Lal jac 5 lag!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 671 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 21 April 2015 — ABDU RAHIM bin ABDUL RAHMAN
49 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .> 1 (satu) buah kartu pengenal kewarganegaraan Malaysia 750322. 01.6527.Dikembalikan kepada Terdakwa;Menghukum Terdakwa ABDU RAHIM bin ABDUL RAHMAN membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor:248/Pid.Sus/2014/PN.Bks tanggal 24 September 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Abdu Rahim bin Abdul Rahman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatanjahat tanpa hak atau
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor:271/ PID.SUS/2014/PT.PBR tanggal 04 Desember 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor: 248/Pid.Sus/2014/PN.Bks tanggal 24 September 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbukti sehinggaamarnya berbunyi
    dalam kamarlpan ( DPO ) merupakan milik Ipan (DPO), sementara Terdakwa / PemohonKasasi tidak tahu menahu dengan barang tersebut, karena Terdakwabersama 2 (dua) orang temannya disuruh tinggal di rumahnya oleh Ipan(DPO) sambil menunggu perbaikan speed boatnya yang lagi rusak;Bahwa oleh karena dakwaan yang terbukti bagi Terdakwa adalahdakwaan Subsidair, yaitu melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, maka terhadap putusanPengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 248
    UndangUndang No.8 Tahun 1981 danUndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : TERDAKWA /ABDU RAHIM bin ABDUL RAHMAN tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 271/PID.SUS / 2014/PT.PBR tanggal 04 Desember 2014 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Bengkalis Nomor : 248
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 447/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 23 April 2006 di Desa Celikan sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor 248/10/V/2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komeringllir, tertanggal 06 Mei 2006;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Hal. 1 dari 15 Hal.
    Putusan Nomor 447/Padt.G/2020/PA.KagFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/10/V/2006 tertanggal 06 Mel2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup,telah dinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 248/10/V/2006 tertanggal 06 Mei 2006 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKayuagung, Kabupaten Ogan Komering Ilir;2.Bahwa sejak tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanoleh KDRT, dan masalah
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 20-06-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 154/Pdt.G/2017/PA.Batg
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Hal ini didasarkan atas Kutipan AktaNikah No. 248/04/X/2010 tanggal 1 November 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng;Bahwa sesungguhnya Penggugat dengan Tergugat sudah melangsungkanpernikahan pada tanggal 7 Februari 1995, akan tetapi pernikahansebagaimana dimaksud belum tercatat.
    Nanti pada tahun 2010 pernikahanPenggugat dengan Tergugat tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pajukukang, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNo. 248/04/X/2010 tanggal 1 November 2010;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai dengan tahun 2013. Setelah itu Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Pasir Putin Lama, DesaBaruga, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng sampai dengantanggal 15 Maret 2017.
    Surat: FotocopyKutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 248/04/X/2010 tanggal 1 November 2010, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,dan fotocopy tersebut telah dinazegelin di Kantor Pos serta telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda bukti (P);B. Saksi:Hal.5dari15 Hal. Put. No.154/Pdt.G/2017/PABatg.1.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 437/Pdt.P/2020/PA.JS
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
42 — 12
  • Firdaus pada tanggal 21 September 1984 sesualsurat nikah Nomor : 731/248/1X/1984 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKLOJEN pada saat wafatnya Almarhum masih sebagai suami dan daripernikahan tersebut telah lahir satu orang anak perempuan yang bernamaNyimas Citra Imania Binti Kemas Azhari.Bahwa, Almarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismail yang telah meninggaldunia pada tanggal 06 Agustus 2018 meninggalkan ahli waris sebagaiberikut:a. Vivien Pertina Binti H. Firdaus (Sebagai istri).b.
    Firdaus No.731/248/IX/1984, tanggal21 September 1984, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKota Malang Pusat. Telah dinazageling dan dicocokkan dengan aslinya, diberitanda ( P.4);Foto copy KTP Pemohon II Nyimas Citra Imania Binti Kemas Azhari. Telahdinazageling dan dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda ( P.5);Foto copy Kartu keluarga TP Pemohon I. Vivien Pertina Binti H.
    Firdaus No.731/248/IX/1984, tanggal21 September 1984, membuktikan almarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismaildengan Pemohon adalah suami isteri yang sah; Bukti P.8 dan P.9 membuktikan Pemohon II adalah anak kandung almarhumalmarhum Kemas Azhari Bin Memed Ismail dengan Pemohon Vivien PertinaBinti H. Firdaus; Bukti 2 orang saksi yang bernama :1. Anwar bin Kemas Memed Ismail;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-01-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1436 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Januari 2018 — PENGURUS ASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIK (AKLI) PROVINSI JAMBI, VS 1. ISWAHYUDI bin SINGGIH, DKK
424 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1436 K/Padt.SusPHI/201713.14.15.16.17.ada jawaban untuk memberikan hak Para Penggugat bahkan terkesanmelemparkan tanggung jawab antar Pengurus.Sehingga pihak MediatorSosnakertrans mengeluarkan Anjuran tanggal 5 April 2017, Nomor560/245/HIPKPK/2017 sampai Nomor 560/248/HIPKPK/201 7;Bahwa setelah anjuran dari Mediator keluar pada tanggal 5 April 2017, Nomor560/245/HIPKPK/2017 sampai Nomor 560/248/HIPKPK/2017, melalui kuasahukumnya Para Penggugat membalas surat anjuran dimaksud dan menerimaanjuran
    tersebut dengan Nomor Surat 55/IV/SKPAKLI/2017 tanggal 17 April2017;Bahwa isi dari Anjuran Mediator tanggal 5 April 2017, Nomor560/245/HIPKPK/2017 sampai Nomor 560/248/HIPKPK/2017 adalah agar pihakPengurus AKLI Provinsi Jambi membayar Upah terhadap Para Penggugatberupa Hak atas PHK (Pesangon) dan kekurangan upah sebagaimanaperhitungan Mediator;Bahwa Pihak Tergugat bukannya menjawab Anjuran dari Mediator menerimaatau menolak atas anjuran sebagaimana dimaksud, malah Tergugat purapuragagal paham dan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 15-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tsm
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Musthafa CisedaDesa Sukaasih Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya, dengan surat Kuasa khusus tanggal 10 Januari2018 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor:248/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 15 Januari 2018, sebagaiPenggugat;melawanXxXxXxXxX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi
    Putusan nomor 0195/Pdt.G/2018/PA.Tsm.248/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 15 Januari 2018, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku,sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kKepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan
Pengadilan PA KAJEN Perdata Perceraian
Register : 25-10-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 01-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1175/Pdt.G/2011/PA.Kjn.
Tanggal 21 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 3
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Maret 2002, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 248/37/III/2002 tanggal 08 Maret 2002 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku.
    ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/37/II/2002, tanggal 08 Maret2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKadungwuni, dan telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;Asli Surat Keterangan Kepala Desa Rengas, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, Nomor : 007/17/X/2011, tanggal 25 Oktober2011, yang isinya menerangkan bahwa Termohon telah pergi dari DesaRengas, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan sejak bulanApril 2002
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2537/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada Ahad tanggal 19 Juli 1998 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan KabupatenGrobogan, dengan Akta Nikah Nomor : 248/31/VII/1998 tanggal 20 Juli 19982. Bahwa setelah terikat dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggalserumah dengan orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 8tahun.
    Fotocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat dari KantorUrusan Agama Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan Nomor :248/31/VII/1998 tanggal 20 Juli 1998 yang telah bermeterai cukup, telahHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2537/Pdt.G/2020/PA.Pwd.cocok dengan aslinya diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0783/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri (BadaDukhul) yang melangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka, padahari Selasa, tanggal 25 januari 2000 M atau 18 Syawal 1420 H dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sudimoro,Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timur, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:248/16/1/2000, ditandatangani pegawai Pencatat nikah KUA tersebut padatanggal 25 januari 2000 M.2.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/16/I/2000 tanggal 25 januari 2000 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSudimoro, Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timur. Bukti tersebut telah diberimeterai cukup dinazegelen serta telah dicocokkan dengan yang aslinya dantelah dinyatakan sesuai dengan yang aslinya, (bukti P);B. Saksi:1. SAKSI I, umur 46 tahun.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 323/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, dengan SuratPenolakan (N9) Nomor: B. 031/Kua.21.24.13/PW.01/III/2020 tanggal18 Maret 2020 dan Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/248
    Surat Penolakan Pernikahan Nomor 460/248/DinsosP2KBP3A tanggal19 Maret 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberi kode P. 8;b. Saksi saksi :Saksi kesatu, Mursalim bin H. Rabbise, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan imam Desa Pajalele, bertempat kediaman di Desa Pajalele,Hal. 5 dari 12 Hal.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 411/Pdt.G/2018/PA.Pwl
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • No. 411/Pdt.G/2018/PA.Pwl.dengan perkara Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Pwl tertanggal 2 Mei 2017karena sesuatu hal perkara tersebut gugur;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.
    hingga saat ini sudah berjalan 5 tahun 2 bulan, Tergugattidak menjalankan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga dengan tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, pernikahan Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk bisa dipertahankan dan perceraianmerupakan jalan terbaik, Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakanuntuk dirukunkan, Penggugat perna mengajukan gugatan cerali di PengadilanAgama Polewali yang terdaftar di Kepanitraan Pangandilan Agama Polewallidengan perkara nomor 248
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.TSe
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 25
  • Kitab Fiqghus Sunnah juz II halaman 248 : clu VI Iss co jl Sl piel ol ace lpots lglin uy 6 psd plo azo gle.Vadlls lgalls lagi Tol ye uolallauiL Artinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.
    Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :walle; ol a >g >, gl: SUL. eL Vl Ad)jhe cxcal Is 5 paid! .polall gyplg> ano Elloiau V Iyl ol le: colgl lgzp io io Loglliol cy 8) sualsla NI Egil oo Eos sh Lgiliul of LeayopSio le Leal Sl of gL.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 182/Pdt.G/2011/PA UNA.
Tanggal 30 Nopember 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
43 — 5
  • Bahwa pada tanggal 24 Februari 2006, penggugat dan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wawotobi berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 248/38/X1/2006,tanggal 20 Nopember 2006;2. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuatergugat selama satu tahun, setelah itu berpindah kediaman di perumahan SD Belalo diKonawe Utara;3.
    Usaha RSUDKabupaten Konawe Utara, tanggal 24 Oktober 2011;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihati penggugat agar maumembatalkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan gugatan penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran gugatannya, penggugat di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 248
Pengadilan PA KENDAL
Register : 17-03-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA KENDAL Nomor 640/Pdt.G/2015/PA.Kdl
Tanggal 4 Mei 2015 —
7 — 4
  • Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1999, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendalsebagaimana dalam Duplikat/ Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/18/VIII/1999 tanggal 05 Agustus 1999;Halaman 1 dari halaman 13Putusan No.0640/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal Nomor : 248/18/VIII/1999 Tanggal 05 Agustus 1999, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi tandaP.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK3324032212780001, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyaternyata cocok dan masih berlaku oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.2;B. Saksi1.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 447/Pdt.P/2020/PA.Bgl
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Bahwa Pemohon (PRIONO Bin SURATMAN) telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon II (RIANI Binti SAMIJAN) pada HariRabu, tanggal 22 Maret 2001 sebagaimana berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 248/167/III/2001 tertanggal 23 Maret 2001 yangHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 447/Padt.P/2020/PA. Bgl.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan Provinsi Jawa Timur;. Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak bernama :.
    .Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514081011700007tanggal 28062018 atas nama PRIONO, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514084407750001tanggal 28092018 atas nama RIANI, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.2) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248