Ditemukan 202472 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
248/2014
Register : 20-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1900/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
No.1900/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS. mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada hari Senin tanggal 09 Februari 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lamaberdasarkan Petikan dari buku pendaftaran nikah no: 248 / 135 / II /2004tanggal 09
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Lama, Nomor : 248/135/II/2004, Tanggal 09 Februari 2004,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya.(P.1)Selanjutnya surat bukti tersebut diberi kode P.1B. Saksisaksi :1.
Register : 14-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Huluan, Kabupaten SimalungunHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 344/Pdt.G/2017/PASimsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/10/VIII/2007, tanggal 06Agustus 2007;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Nagori Tanjung Hataran selama 1hari, Kemudian pindah ke rumah orang
Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/10/VIII/2007 tertanggal 6agustus 2007 atas nama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkanKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Huluan, Kabupatensimalungunbukti tersebut telah dimateraikan secukupnya di kantor posdan dipersidangan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P)diparaf dan diberi tanggal;B. Saksi1. M.
Register : 17-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 815/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
tinggal Penggugat dan Tergugat 1 tahunlebih lamanya, Majelis tidak mempermasalahkan sebab dari pihak mana yang memulaiadanya perselisinan, namun sematamata melihat keutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat yang sulit dirukunkan kembali, hal ini sesuai dengan Yurisprodensi MahkamahAgung RI Nomor 266 K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248
:Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbunyi:azo Gly Vloo sILYI UlSg To! SLC! gl dag UI diy Wola su bless wis Islsail ails gill login CoV!
Register : 02-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2519/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 16 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
kuasanya untuk datang di persidangan, meskipun menurutberita acara relaas panggilan Nomor 2519/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 04 Desember 2014dan 10 Februari 2015, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri sipil, telahmelampirkan Surat Izin Perceraian Nomor 474.2/248
Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990, dan ternyata Penggugat telahmemperoleh izin dimaksud sebagaimana Surat keputusan Kepala Badan KepegawaianDaerah Nomor 474.2/248/BKD, tanggal 26 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kepegawaian Daerah Kabupaten Garut, maka pemeriksaan terhadap perkara inidapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, tidak datang menghadap, pula tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh
Register : 27-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 747/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikah padatanggal 30 September 1991 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung,Provinsi Jambi, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 248/12/Il/1997, tertanggal 17 Februari 1997;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 747/Pdt.G/2019/PA.TPI2.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon denganTermohon, Nomor : 248/12/II/1997, tanggal 17 Februari 1997, yangdikeluarkan oleh oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung, telah bermeterai cukup,dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.3);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukanbukti saksi, sebagai berikut :1.
Register : 11-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0748/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Bahwa Penggugat tidak memiliki kKemampuan dalam membayarsemua biaya perkara yang timbul dalam persidangan ini dengan melampirkansurat keterangan tidak mampu No.248/1.755.3 yang dikeluarkan olehKelurahan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur tertanggal 04 Maret 2016 danmohon agar semua biaya yang timbul dalam persidangan ini dibebankan kepada Negara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Bekasi c.q Majelis Hakimyang
Tergugat meninggalkankediaman bersama dan pulang kerumah orang Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknyauntuk cerai, Ssedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada bantahandan/atau jawaban dari Tergugat dan telah ternyata adanya hal yang menyebabkanhubungan yang tidak harmonis antara Penggugat dan Tergugat dalam pergaulansuami isteri, dan upaya damai kepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Majelismerujuk kaidah figih dalam Kitab Fiqghus Sunnah Juz Il halaman 248
Register : 07-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0031/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 04 Juni 2010, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 0031/Pdt.G/2019/PA.RapKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara Nomor : 248 / 17 / VI / 2010, tertanggal 07 Juni2010 ;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/17/VI/2010 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, tertanggal 7 Juni2010, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok serta telah dilakukan pemeteraian, selanjutnya olehKetua Majelis diberi paraf dan tanda bukti (P);Nama SAKSI I, tempat tanggal lahir Negri Lama 7 Nopember1995, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun
Register : 09-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Smr Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon:
ROYKE SALAINTI
34 — 14
ROYKE SALAINTI
34 — 14
kependudukandan pencatatan sipil kota Samarinda,diberi tanda P3;Salinan Kutipan Akte Perkawinan / Akta Nikah Nomor 138 / 1997bertanggal 06 Desember 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda,diberi tanda P4;Salinan Akta Kelahiran Atas Nama Salainti,Royke dengan nomor96.A/DIS/SM/1998 tertanggal 02 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh dinaskependudukan dan pencatatan sipil kota Samarinda, diberi tanda P5;Salinan Akta Kelahiran Atas Nama Shedy Ritta dengan nomor 248
Foto copy Akta Kelahiran atas nama Shedy Ritta dengan nomor 248/1969tertanggal 10 November 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilTumpaan, diberi tanda P5;6. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar (STMT) atas nama Royke Salaintiyang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar (SD) GMIM Passo KabupatenMinahasa tertanggal 30 Mei 1983, diberi tanda P6;7.
Register : 19-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1014/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Juli 1989, di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKesesi, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:248/103/VH/1989 tanggal 25 Juli 1989 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;.
Alat bukti surat yaitu:1.Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama xxxxx NIK3326096312700002 yang dikeluarkan oleh Camat Kesesi, KabupatenPekalongan, tanggal 7 Januari 2008, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P. 1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/103/VII/1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, tanggal 25 Juli 1989, alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai
Register : 28-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 88/Pdt.P/2018/PA.Dmk Tanggal 25 September 2018 — PEMOHON, ANAK P dan CALON
40 — 2
40 — 2
Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon denganseorang perempuan bernama CALON dan Pemohon telah mendaftarkanke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, namunternyata kantor tersebut telah menolak pendaftaran Pemohon denganalasan umur anak Pemohon tersebut tidak memenuhi syarat minimum umurdiizinkan untuk menikah sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) UndangundangNo. 1 tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,sebagaimana Surat Kepala Kantor Urusan Agama tersebut Nomor:B.248
B.249/Kua.11.19.02/PW.01/18 tanggal 25 Juli 2018 An.ANAK P dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus ,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.4;Fotokopi Surat keterangan Penolakan Pernikahan No.B.248/Kua.11.19.02/PW.01/18 tanggal 25 Juli 2018 An.
Register : 02-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 15-05-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1728/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 7 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
(P.1);6dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FiqihSunnah Juz I halaman 248 :CGH hyde) ey MY Se RIN al Cpe Qullbt G) dag Gt Gi: dlls slay) Gadg) le ol Lee ue Jia Lag tlia Cd Speers alg dae gain Y Vl pea LgSigil) Cua Stall (gle UALS! gf GUY ell oY ele oe ed oly ilu!OS 9 gH Cilio! gh Amo 5 Ady Qala coal Lalges Cod 1d eal giLagtas CMa YE call Jac ig Ugtial Cus Bpdel!
Register : 26-05-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 287/Pdt.G/2011/PA.Kdr Tanggal 27 Juli 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat, bahwa gugatan Penggugat' tersebut patutdikabulkan, hal mana sejalan dengan dalil syarisebagaimana yang terdapat didalam kitab Fiqhus Sunnahjuz Il, halaman 248, karangan Sayyid Sabiq yangkemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikuta> go Hl dinyso li) Is rJ ba! 96 5 ei I OS Le> ze lL Yo IX VI oS g fay Hl w bis s lT Mo VI yt io Lal jas 5 leg) is!
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 911/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Sesuai dengan pendapatulama Sayyid Sabiq dalam kitab Figih Sunnah Juz Il : 248 yang diambil alihsebagai pendapat majelis hakim sebagai berikut:Lol lg tail sie cxcol 15 62,001 pola yo ales ol a>95U olTol ys cuolall jacg ..Loglliol yw dprrsll plas ano eUoin, VArtinya: "Bahwa sesungguhnya seorang isteri dapat meminta kepada Hakimuntuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabilatelah ternyata didalam perkawinan terdapat kemudlaratan dimanasuami isteri tersebut sudah tidak mampu lagi
Register : 29-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2264/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Mdn2264/Pdt.G/2019/PA.Mdn. dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanPernikahan atau perkawinan pada tanggal 05 Rajab 1438 H atau tanggal02 April 2017 M, di Medan sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 248/18/IV/2017, tanggal 02 April 2017 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Medan Denai;Bahwa setelah melangsungkan Perkawinan, Pemohon dan Termohontinggal di Rumah kediaman bersama di tempat orang tua Pemohon,treletak
Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Denai Nomor 248/18/IV/2017, tanggal 02 April 2017,yang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yang berlaku olehkantor pos dan aslinya telah diperlinatkan oleh Pemohon di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya ketua majelis memberi paraf dan tanggal dan diberi tanda ( P.);B. Bukti SaksiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Register Nomor : 2264/Pdt.G/2019/PA.
Register : 08-07-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA SRAGEN Nomor 1155/Pdt.G/2013/PA.Sr. Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
31 — 2
31 — 2
ketentuan hukum Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ; Makatuntutan Penggugat pada petitum primair angka 2 harus dikabulkan dengan menjatuhkan putusanjatuh talak bain shughro Tergugat atas Penggugat. selengkapnya sebagaimana bunyi amarPUUSAN 5 nnonane nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnMenimbang, bahwa jatuhnya talak satu bain shughro Tergugat atas Penggugat Majelismendasarkan kaidah fiqih mengutip dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248
Kitab Fiqhus Sunnah juz I halaman 248 yang berbunyi :AGM gy @ yl Lael 91 Seyi dine pelall gul lal goa cag 13pile lagi 7 Moll ye pilill joce y lee ur & pl al yd ane lan ladsl ailArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak
Register : 28-01-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 2 Maret 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
keluarga sudah berusahamerukunkan kepada Penggugat dan tergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telahternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,
Register : 29-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :NAW OWS cop) GLRel gh der! di coli so Lalged Cd ISlyWeil Lag CIE OF Blah jraey Uglie ow Spall plg2 das Glndsb dalartinya : Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain;2.
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :CEN NS Bysdt old Gye Cbs OF deo OF > Ue abi UsdUh pir fio Lablial oy Spiel! alga dns Gllaim YT Istnal LE cajll sla)EWAN!
Register : 10-06-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1596/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 09 Juli 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor 248/32/VII/2009tanggal 09 Juli 2009;. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai beranak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah dua cerai;.
Foto Copy Kutipan Akta Nikah nomor 248/32/VII/2009 tanggal 09 Juli2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPacet, Kabupaten Mojokerto, yang dicocokkan dan ternyata sesuaidengan aslinya, serta bermeterai cukup (P2);3.
Register : 03-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Bahwa pada tanggal 22 April 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT (Kutipan Akita Nikah Nomor:248/53/IV/2007 tanggal 23 April 2007);2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.
Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/53/INV/2007 tanggal 23 April2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT, bermaterai cukup da telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor:630102 444410630003, bermaterai cukup da telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.2);3.
Register : 14-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1273/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah pada tanggal11 Mei 2006 sebagaimana kutipan buku akta nikah No. 248/43/V/2006tertanggal 22 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Sribahwono Kab. Lampung Timur Provinsi Lampung;. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama islam, wali nikahKakak kandung Penggugat dan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikahdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh riburupiah) dibayar tunai;.
Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/43/V/2006 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Sribhawono tanggal 22 Mei 2006.