Ditemukan 18980 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-09-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 21-11-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 287/Pid.Sus/2024/PN Tsm
Tanggal 20 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO,S.H
Terdakwa:
Ronal Maulana Bin Ahmad Jupri
22 — 24
  • 287/Pid.Sus/2024/PN Tsm
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 36/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 19 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DR. H. SULTANI, S.Pd, M.Si Bin SAMPEWALI Diwakili Oleh : H. BAHARUDDIN SIDE, SH.,MH, Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI RENY RUMMANA R, SH. MH
81 — 57
  • Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 23 Pinrang Nomor: 50/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 249 Pinrang Nomor: 47/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 287 Pinrang Nomor: 69/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SMP 4 Pinrang Nomor: 59/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SMP 1 Pinrang Nomor: 64/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 197 Pinrang Nomor: 31/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012
  • SDN 140 Pinrang Nomor: 26/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V
    30.000.00043 SDN 210 Pinrang 30.000.00044 SDN 277 Pinrang 30.000.00045 SDN 249 Pinrang 30.000.00046 SD Inp Bentengnge 50.000.00047 SDN 174 Pinrang 30.000.00048 SDN 23 Pinrang 30.000.000 Hal.5 dari 67 hal.Put.No.36/Pid.Sus.TPK/2018/PT.Mks 49 SDN 181 Pinrang 30.000.00050 SDN 103 Pinrang 30.000.00051 SDN 105 Pinrang 30.000.00052 SDN 71 Pinrang 30.000.00053 SDN 58 Pinrang 30.000.00054 SDN 61 Pinrang 30.000.00055 SDN 151 Pinrang 10.000.00056 SD Inp Menre 10.000.00057 SDN 32 Pinrang 10.000.00058 SDN 287
    30.000.00041 SDN 86 Pinrang 30.000.00042 SDN 179 Pinrang 30.000.00043 SDN 210 Pinrang 30.000.00044 SDN 277 Pinrang 30.000.00045 SDN 249 Pinrang 30.000.00046 SD Inp Bentengnge 50.000.00047 SDN 174 Pinrang 30.000.00048 SDN 23 Pinrang 30.000.00049 SDN 181 Pinrang 30.000.00050 SDN 103 Pinrang 30.000.00051 SDN 105 Pinrang 30.000.00052 SDN 71 Pinrang 30.000.00053 SDN 58 Pinrang 30.000.00054 SDN 61 Pinrang 30.000.00055 SDN 151 Pinrang 10.000.00056 SD Inp Menre 10.000.00057 SDN 32 Pinrang 10.000.00058 SDN 287
    Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/V/ 2012SDN 23 Pinrang Nomor: 50/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 249 Pinrang Nomor: 47/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 287 Pinrang Nomor: 69/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 4 Pinrang Nomor: 59/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 1 Pinrang Nomor: 64/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 197 Pinrang Nomor: 31/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 140 Pinrang Nomor: 26/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 38 Pinrang Nomor: 25/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SD Inp.Tantu Nomor:
    Bentengnge Pinrang Nomor: 48/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/2012SDN 23 Pinrang Nomor: 50/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 249 Pinrang Nomor: 47/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 287 Pinrang Nomor: 69/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 4 Pinrang Nomor: 59/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SMP 1 Pinrang Nomor: 64/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 197 Pinrang Nomor: 31/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 140 Pinrang Nomor: 26/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SDN 38 Pinrang Nomor: 25/ SPPB/ DAK/ DIKPORA/ V/ 2012SD Inp.Tantu Nomor:
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 20-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 80/PID/2016/PT PAL
Tanggal 29 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RACHMAT IDRAK, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOHANIS RUNGKAT. AM. Ak
34 — 24
  • Rungkat,dengan rincian Sertifikat no. 93/1973 terjadi dua kali pembelian yang pertamatahun 1975 (akta jual beli no. 287/1975 seluas 938 M? dari Yeane Raintamakepada saksi korban Robby Chandra dan yang kedua tahun 1976 akta jual bellino. 57/1976 dari W.H. Rungkat kepada saksi korban Robby Chandra denganluas 368 M*), sehingga total luas kedua akte jual beli tersebut adalah 1306 M?.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 47/Pdt.P/2015/PN.Kdr
Tanggal 23 Juni 2015 — MUHAMAD ALI AMINUDIN JATI QARUNIAWAN

32 — 4
  • JESSY BARRELL ;4 Menetapkan pula Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim membaca permohonan Pemohon danatas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 357 103 311 287
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1676/Pdt.G/2009/PA-Kng
Tanggal 15 Desember 2009 — Penggugat Lawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 12 April2002 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:287/13/1V/2002 tanggal 12 April 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan ;.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 27 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/09/VII/2009 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, tanggal O02 Juli2009 , (Pp. Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Pemohon dan Termohon meyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi, yaitubernama: eee e1.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2007 — Putus : 25-10-2007 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1356/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 25 Oktober 2007 — Penggugat Tergugat
9 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 29/08/2000 Nomor : 287/29/VII/2000atas nama penggugat dan tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama ........
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 437/Pdt.P/2018/PN Cbi
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pemohon:
Fitriani
17 — 16
  • Fotokopi ljazah Akta IV Sekolah Tinggi Agama Islam (STAI) Laa RoibaNomor 287 atas nama Fitriani, pada fotokopinya diberi tanda P5;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 6629/JB/1984 atas nama Fitri Yantidari Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat, padafotokopi diberi tanda P6;Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut telah disesuaikan denganaslinya dan telah diberi meterai cukup sehingga dapat diterima sebagai suratbukti dalam perkara ini ;Hal 2 dari 7 hal.
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 7/Pdt.G/2020/PTA.Plg
Tanggal 17 Februari 2020 — Pembanding Terbanding
96 — 74
  • 2020 melalui Kelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni,Kota Palembang akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaPalembang Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Plg tanggal 16 Januari 2020;Permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Palembang pada tanggal 27 Januari 2020 denganNomor X/Pdt.G/2020/PTA.Plg, dan telah diberitahukan kepada Pembandingdan Terbanding dengan surat Nomor W6A/287
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 14-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 21 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 14 Nopember 2016 — - MUKHLIS ABRORI,ST Bin (Alm) ARMADIE THALHAH - DIAN CHOLID SUPRIYATNO, ST. Bin SUWAGIO - FAHRUL ARMI, ST. Bin H. AMPLUS AZIS
108 — 20
  • SUPIAN NOOR;d. 1 (satu) lembar SPM (Surat Perintah Membayar) Langsung Nomor SPM : DISDIK/SPM/LS/287/PJK/2012 untuk keperluan pembayaran PPh 22 dan PPn uang muka 30 % atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 37.467.753,00 ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran an. Drs. H. SIHABUDDIN CHALID, M.
    M.Pd tanggal 21 November 2012;e. 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar Langsung (LS) Nomor SPM : DISDIK/SPM/LS/287/PJK/2012 untuk keperluan pembayaran uang muka 30 % atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 320.919.447,00 (sudah dipotong PPn dan Pajak penghasilan Psl. 22) ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran an. Drs. H. SIHABUDDIN CHALID, M.
    .;f. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang muka atas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 358.387.200,00,- pada tanggal 21 November 2012 ditandatangani oleh bendahara Pengeluaran an. Akhmad Ryadi dan diketahui oleh PPTK;g. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan sarana penunjang pembelajaran alat matematika No.
    Akhmad Ryadi dan diketahui oleh PPTK pada tanggal 21 November 2012;h. 1 (satu) lembar Surat perintah pembayaran (SPP) Nomor : DISDIK/SPP/LS/287/2012 ditandatangani oleh Bendahara Pengeluaran an.
    ;f. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang mukaatas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaranmatematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 358.387.200,00, padatanggal 21 November 2012 ditandatangani oleh bendaharaPengeluaran an. Akhmad Ryadi dan diketahui oleh PP TK;g. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan saranapenunjang pembelajaran alat matematika No.
    Akhmad Ryadidan diketahui oleh PPTK pada tanggal 21 November 2012;h. 1 (satu) lembar Surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.10dari.216DISDIK/SPP/LS/287/2012 ditandatangani oleh BendaharaPengeluaran an.
    ;e. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang muka ataspekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaran matematika (SisaDAK) sebesar Rp. 358.387.200,00, pada tanggal 21 November2012 ditandatangani oleh bendahara Pengeluaran an. AkhmadRyadi dan diketahui oleh PP TK;f. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan saranapenunjang pembelajaran alat matematika No.
    Akhmad Ryadi dandiketahui oleh PPTK pada tanggal 21 November 2012;g. 1 (satu) lembar Surat perintah pembayaran (SPP) NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 ditandatangani oleh BendaharaPengeluaran an.
    ;f. 1 (satu) Surat Perintah pembayaran NomorDISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pembayaran 30 % uang mukaatas pekerjaan pengadaan alat peraga pembelajaranmatematika (Sisa DAK) sebesar Rp. 358.387.200,00, padatanggal 21 November 2012 ditandatangani oleh bendaharaPengeluaran an. Akhmad Ryadi dan diketahui olen PP TK;g. 1 (satu) lembar surat perintah pembayaran (SPP) Nomor :DISDIK/SPP/LS/287/2012 untuk pekerjaan pengadaan saranapenunjang pembelajaran alat matematika No.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 29-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2943/Pdt.G/2013/PA.Bw
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 5
  • dalam berita acara persidanganperkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehatiPenggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Srono, KabupatenBanyuwangi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 287
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Upload : 08-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 794/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Penggugat X Tergugat
1 — 0
  • ., tanggal 24 Februari 2014 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0930/287/V/2011 (Duplikat Akta Nikah NomorKk.11.29.03/PW.01/018/2014 tanggal 20 Pebruari 2014);2Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 121/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Putusan No.121/Pdt.G/2020/PA.DpKecamatan Woja, Kabupaten Dompu, nomor 287/85/VI/2014tertanggal 20 Juni 2014 ;2, Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugatsebagaimana tersebut di atas dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama : Ega Noviantika (P), umur 6 tahun, sekarang anak tersebutbersama Tergugat;3.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 118/Pdt.G/2017/PTA.Smg_SELA
Tanggal 4 Juli 2017 — PEMBANDING, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut, pendidikan SUPM, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Arif Budi Utomo, S.H. Advokat/Pengacara berkantor di Jl. Jenderal Ahmad Yani IV/.26, Batang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Juli 2016, semula Tergugat sekarang Pembanding; M e l a w a n TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perias Pengantin, pendidikan SMA, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, sekarang di Kabupaten Pemalang dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. Abas Faturochman SHI, 2. Edy Hermanto, SH, Advokat/Pengacara berkantor di Jl. Ahmad Yani, RT.001 RW.001 No. 51 Desa Purwosari, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2017, dahulu sebagai Penggugat, sekarang Terbanding;
116 — 30
  • atas nama1.PEMBANDING 2.TERBANDING;; Sebidang tanah pertanian terletak di Desa Ampelgading,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 287 Surat Ukur Nomor00064/AMPG/2003 tanggal 07102003 luas + 1.685 m?
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MAROS Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Selasa tanggal 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 287 Syawal 1440 Hijriyah, olehDrs. Muh. Arief Musi, SH. sebagai Hakim Ketua, Sitti Rusiah, S.Ag. MH. danMaryam Fadhilah Hamdan, S.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan No. 321/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 7 dari 8diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut, didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh KhaerawatiAbdullah, S.Ag. SH.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Pgp
Tanggal 14 Desember 2016 — M. ANTONI STEVEN als. ANTON Bin MARTONO
29 — 5
  • 287/Pid.Sus/2016/PN Pgp
    PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus/2016/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PANGKALPINANG yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap >: M. ANTONI STEVEN alias ANTON bin MARTONOTempat lahir : PalembangUmur /tanggal lahir : 31 Tahun/6 Oktober 1984Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
    2016 sampai dengantanggal 06 Desember 2016;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 0/7Desember 2016 sampai dengan tanggal 04 Pebruari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat lain yangbersangkutan ;Telah membaca pula :1.Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Pangkalpinang tanggal04 Nopember 2016 Nomor : 186 / SPPAPB/Euh..2/10/ 2016;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 0/7Nopember 2016 Nomor : 287
    Pgp tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara para Terdakwatersebut;Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 07 Nopember 2016 Nomor :287/Pen.Pid.Sus/2016/PN.
Pengadilan PN PURBALINGGA Pidana Khusus Anak
Register : 29-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 145/Pid.Sus/A/2013/PN.Pbg
Tanggal 28 Nopember 2013 — MA
69 — 18
  • Et Repertum Nomor : B6 /199/VER/RSUHIP/VI2013 tanggal 21 Juni 2013 atas nama HA yang dibuat dan ditandatangani oleh dokterDian Novitasari dokter padaRumah Sakit Umum Harapan Ibu Purbalingga denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Datang dengan keadaan SadarTensi : 120/80Nadi : 78 x /MntSelaput dara robek di jam 1 dan 11Tidak ada hematom/benkak/kebiruan pada alat kelamin dan sekitarnya.Kesimpulan : Selaput dara sudah tidak ada.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 287
    tersebut;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwadengan dakwaan alternatif: Kesatu: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak ATAUKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 287
    No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak atau pasal Pasal 287 (1) KUHPdan Pasal 332 ayat (1) ke le KUHP, yang dilakukan di rumah klien pada hari Jumat tanggal 8 Maret 2013 sekira pukul 12.15 Wib terhadap HA als. HA binti Lionhalaman 29 dari 35 halaman30Sukarsono (korban), umur 15 tahun, Pelajar (saat kejdian tersebut) berdasarkandari ayah korban (Lion Sukarsono) .e Klien menyatakan tidak melakukan perbuatan persetubuhan terhadap HA als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 483 K/Mil/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — AGUNG SETYO UTOMO
94 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2016 telahmemeriksa atas nama Nona Liu Sri Pika (17 tahun) yang ditandatangani dr.Rani Adiansyah yang terdapat pada pemeriksaan pada vagina memilikiHimen tidak utuh, robekan lama pada pukul arah jam 6 akibat alat kelaminpria dalam keadaan tegang/ereksi dan terganggu pemikirannya lebih dariempat minggu lamanya dan diperkirakan sembuh empat minggu;Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana sesuai:Pertama : Pasal 287
    Nomor 483 K/MIL/2017Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 287 Ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Dengan mengingat Pasal 287 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana, kami mohon agar Terdakwa dijatuhi: Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa menjalani masapenahanan sementara; Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas Militer Cq TNI AD;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah);Mohon
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Anak
Register : 02-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 13/Pid.Sus/2016/PN Wng
Tanggal 8 Maret 2016 — Jaksa Penuntut: ANAS R, SH Terdakwa: ALEX SUBIANTO bin SALINO
74 — 11
  • Bahwa menurut pendapat Penasihat Hukum Terdakwa, berdasarkan faktahukum di persidangan, yang terbukti dalam perbuatan Terdakwa adalahDakwaan Alternatif Kedua yaitu Pasal 287 KUHP, karena peristiwapersetubuhan yang terjadi antara Terdakwa dengan korban AgustaRahma Pradina Binti Lugino, bersifat transaksional ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa, yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan dari Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap
    Zaenal Arifin, HP, dengan kesimpulan korban seorang perempuanmasih berusia kurang lebin empat belas tahun terdapat kelainan padakemaluannya yang mana selaput dara/hymen sudah tidak ada ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur Pasal 287 KUHPtelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, sehingga Majelis Hakim berkeyakinanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut
    Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah mencoreng nama baik Saksi Agusta RahmaPradina Als Dina Binti Lugino dan keluarga ;Keadaan yang meringankan : e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa masih berusia muda sehingga diharapkan dapat memperbaikiperilakunya di masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;28Mengingat, Pasal 287
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 07/Pid.Sus/2017/PN.Trg
Tanggal 20 Februari 2017 — DIRTA MANGGALA ALS DIRTA BIN ASIS
37 — 7
  • ., Apt diperoleh kesimpulan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : Pol. 16.11.A.287 seperti tersebut dalam (I)adalah Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PT.
    Manager Teknis Pengujian Terapetik Amalia,S.Si., Apt diperoleh kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbuktidengan nomor : Pol. 16.11.A.287 seperti tersebut dalam (I) adalahKristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PT.
    Manager Teknis Pengujian Terapetik Amalia,S.Si., Apt diperoleh kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbuktidengan nomor : Pol. 16.11.A.287 seperti tersebut dalam (I) adalahKristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;maka dengan demikian dapat diketahui bahwa terdakwa telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan