Ditemukan 63143 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA STABAT Nomor 804/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 26 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
10 — 1
10 — 1
Tergugat telah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkan Penggugattanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
Tanggal 26 Januari 2015101 Pasal 149, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg.;2 Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3 Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka 2 hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu ba'in
Register : 09-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 314/Pdt.G/2013/PA.Lwk. Tanggal 30 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
15 — 10
15 — 10
tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadirdi muka persidangan dan juga proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311
dengantanpa hadirnya Termohon (verstek) ;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah datangkepersidangan untuk mengajukan jawaban atau bantahan, namun karenaperkara ini menyangkut bidang perkawinan, sehingga untuk menghindariterjadinya penyelundupan hukum, maka Pemohon tetap dibebankan buktibuktiuntuk meneguhkan kebenaran dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 311
Putus : 21-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1386K/Pid/2016 Tanggal 21 Februari 2017 — Honny Maitimu
134 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdussalammerasa malu;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa HONNY MAITIMU, pada hari Minggu tanggal 09Maret 2014, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Marettahun 2014 bertempat di Apartemen Kebagusan City Pasar Minggu JakartaSelatan, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Selatan, dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dengan menuduhkan sesuatu
Sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (2) KUHP(Dakwaan Kesatu), sehingga hal ini berbeda dengan Dakwaan JaksaPenuntut dimana dalam Dakwaannya yang menjadi Dakwaan Kesatu adalahPasal 311 ayat (1) dan Pasal 310 ayat (2) adalan Dakwaan Kedua sehinggaTuntutan dan Jaksa Penuntut Umum tidak cermat dan tidak dapat dijadikansebagai pedoman dalam sebuah Putusan;.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Mei 2015 — SUGIHARTO alias AKEANG, dan kawan
melawan
ANDRIANA ACHMAD
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 840.00 Tm/F12 1 TE(112) 2(357) 2(37) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 840.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 205.00 840.00 Tm/F26 1 TE(612) 267(342627) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 840.00 Tm/F12 1 TE(10) 267(30) 1(311) 1(313) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 840.00 Tm/F12 1 TE(10) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00
Register : 06-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 311/Pid.B/LH/2018/PN Bjn Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
BUDI ENDAH SOERJANI, SH.
Terdakwa:
ERIK Bin KAMIJAN
368 — 12
BUDI ENDAH SOERJANI, SH.
Terdakwa:
ERIK Bin KAMIJAN
368 — 12
311/Pid.B/LH/2018/PN Bjn
Register : 05-04-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 311 / Pdt. G / 2012 / PA. Amb Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
311 / Pdt. G / 2012 / PA. Amb
Register : 23-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 737/Pdt.G/2018/PA.Dp Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
sekarang telah dibangunfondasinya dengan total uang yang keluar sejumlah Rp. 8.000.000,, makaterhadap jawaban rekonpensi tersebut perlu dipertimbangkan lebih lanjut dalamtahap jawab jinawab rekonpensi perkara ini;Menimbang, bahwa dalam tahap jawab jinawab terungkap dipersidangan, bahwa Penggugat rekonensi mengakui jawaban Tergugatrekonpensi yakni mahar rumah batu satu kamar dan telah dibangun fondasinya,maka majelis hakim menilai sebagai fakta pengakuan murni dimuka sidangsebagaimana maksud Pasal 311
rekonpensi terhadap Tergugat rekonpensi untuk membayar Maharrumah batu satu kamar dengan uang sejumlah Rp. 6.000.000, dinilai pula tidaktepat, maka Majelis Hakim menentukan status hukum atas mahar rumah batusatu kamar tersebut berdasarkan kesanggupan Tergugat rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Tergugat rekonpensiuntuk membayar mahar berupa rumah batu satu kamar dengan uang sejumlahRp. 4.000.000,, maka atas kesanggupan tersebut, dinilai pula sebagai faktasidang sebagaimana maksud Pasal 311
menelaahtuntutan mahar dalam perkara ini nyatanya sudah menjadi budaya hukummasyarakat dalam memaknai mahar atau maskawin, sehingga selain maharyang telah dipertimbangkan tersebut, masih ada tuntutan mahar yang lain yakniberupa tempat tidur lengkap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,kedua belah pihak telah saling mengakui bahwa mahar berupa tempat tidurlengkap telah dibayarkan oleh Tergugat rekonpensi, maka Majelis Hakimmenilai sebagai fakta sidang sebagaimana maksud Pasal 311
dihukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah iddahselama 3 bulan kepada Penggugat rekonpensi uang sejumlah Rp. 1.000.000,(tiga juta tiga ratus ribu rupiah) yang harus ditunaikan pada saat ikrar talakdiucapkan oleh Pemohon/Tergugat rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi dalam tuntutannya mengenaimutah yang wajib dipenuhi oleh Tergugat rekonpensi berupa uang sejumlahRp. 500.000, yang kemudian diakui oleh Tergugat rekonpensi, maka dinilaipula sebagai fakta sidang sebagaimana maksud Pasal 311
Register : 12-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 695/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugattelah berdiam diri;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 311
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka 2 hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Register : 28-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0987/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 15 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 19-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA STABAT Nomor 461/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat VS Tergugat
12 — 13
12 — 13
telah berdiam diri, maka berdasarkan carapengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yang menyatakan berdiam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugattelah mengakui dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat meninggalkanPenggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui Penggugat telah meninggalkanTergugat karena Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama, makaMajelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311
/Pdt.G/2014/PA.Stb.10Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, semua biaya perkara dibebankankepada Penggugat:Mengingat:1 Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2 Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 dan Pasal 311 R.Bg;3 Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4 Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1 Menyatakan
Register : 26-04-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0961/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 25-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1462/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 21-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0376/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Senin tanggal 20 Oktober2003 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilirsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 311/25/X/2003 tanggal 20 Oktober 2003.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah sendiri di Desa Selat Besarsampai dengan berpisah..
Surat: Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 311/25/X/2003, tanggal 20 Oktober 2003yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten Labuhan Batu, Potokopi tersebut telah dinazegelen dan bermateraicukup dan oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi tanda bukti (P.)B.
Register : 10-03-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0557/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkara a guo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalilHalaman 5 dari 15 putusan Nomordalil permohonan angka ....... peeeeeee , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
,Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkaonus 23498603 EERMImES sam 42 az sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311 R.Bg, dalildalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah
Register : 02-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4679/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Nopember 2018 —
12 — 10
12 — 10
Putusan No.4679/Pdt.G/2018/PA.Cbntercatat dalam kutipan akta nikah nomor: 311/16/X/1998 tertanggal 17Oktober 1998;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan Gondang Rejo KAbupatenKArang Anyar, Nomor 311/16/X/1998 Tanggal 17 Oktober 1998, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.
Register : 18-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1361/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 03-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1972/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 15 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peeeeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. ........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkawee 2s 25 925 o's RINerememnare 2 6 sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311
Register : 03-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1037/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
/Pdt.G/2016/PA.Stb.Menimbang, bahwa karena Tergugat telah berdiam diri, makaberdasarkan cara pengakuan yang diatur dalam hukum pembuktian yangmenyatakan berdiam diri merupakan salah satu cara pengakuan, maka MajelisHakim berpendapat Tergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa izin dari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat mengakui telah meninggalkanPenggugat tanpa izin, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 311 R.
Pasal 150, Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 309 danPasal 311 R. Bg.;2. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;3. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119angka 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturanyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.
Register : 04-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 26-08-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 45/Pdt.G/2012/PA.LBH Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, tempat tinggal di Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
L A W A N
TERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal Kecamatan Sario, Kota Manado, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
14 — 9
14 — 9
Bahwa pada tanggal 03 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bacan, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:311/021/VIII/2009, tertanggal 03 Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh KUA Bacan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BacanNomor 311/021/VI/2009 Tanggal 03 Agustus 2009, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.2); Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.
Register : 19-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1371/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
perkara a quo telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon Konvensi adalahsebagai berikut:1.Halaman 5 dari 16 putusan NomorMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan PemohonKonvensi, Termohon Konvensi telah memberikan pengakuan murni atas dalildalil permohonan angka ....... peseeees , sehingga dalildalil tersebut dinyatakan telahterbukti berdasarkan pasal 311
serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan.........Kabupaten/Kota.......... .Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi memberikan pengakuan secara murni terhadap dalildalil angkabee ee eee eee testes eeeeeeees sehingga berdasarkan Pasal 174 HIR/Pasal 311