• No. 72 PK/Pid.Sus/200911.Kwitansi dan Realisasi, Instruksi Realisasi Kredit (IRK) tersebutditeruskan kepada Sugeng Suryadi selaku Operation Officer (OO) yanglangsung menerbitkan kwitansi pembayaran kredit atas nama CV. KarsaDewi dan perinciannya direalisasi pada saat itu juga (16 Maret 1993)sebesar Rp. 50.000.000.(lima puluh juta rupiah) dan diterima langsungoleh Terdakwa Hendra Karianga, SH. ;Selanjutnya setelah kredit atas nama CV.

  BerdasarkanInstruksi Realisasi Kredit (IRK) yang diterbitkan dan ditandatangani EdyAklies (CADO) dan juga SUGENG SURYADI selaku Operation Officer (OO)sebagai bukti persetujuan realisasi pembayaran, diterbitkan kwitansipembayaran oleh Sugeng Suryadi untuk masingmasing berkas dokumenkredit tersebut, sehingga kredit siap untuk direalisasi :Realisasi pembayaran kredit tersebut dilakukan sebagai berikut :Hal. 15 dari 26 hal. Put. No. 72 PK/Pid.Sus/20091. Kredit atas nama Hi.

  Sugeng Suryadi, dan ADK (administrasi Kredit)Sdri Heny Lengkong dan Mariam Kentji, tidak diperiksa sebagaitersangka (uda 12 tahun) sejak tahun 1996 perkara disidik olehKejaksaan Negeri Ternate. Adalah sangat tidak adil kesalahanadministrasi internal Bank dilimpahkan kepada Nasabah (pemohon Pk),suatu proses hukum yang sangat diskriminatif, dan melahirkan keputusanyang tidak adil hal mana bertentangan dengan citacita hukum Indonesia.e.

  Sugeng Suryadi, dan ADK(administrasi Kredit) Sdri. Heny Lengkong dan Mariam kentji. Padahaljustru para pejabat tersebut adalah pelaku utama, jika dipermasalahkanperjanjian kredit yang merupakan peristiwa perdata menjadi pidana.Peranan Pemohon PK dalam kasus ini a quo hanya sebatas pemohon,yang menentukan syaratsyarat kredit dan memutuskan pemberiankredit menjadi kewenangan mutlak pihak PT. BRI Cabang Ternate.g.

  Sugeng Suryadi, dan ADK(administrasi Kredit) Sdri Heny Lengkong dan Mariam Kentji, kepadaPemohon PK, selain putusan yang sangat dikriminatif, putusan yangpertimbangan hukumnya juga sangat sarat dengan KKN, hal mana sangatjika dibenarkan akan membahayakan bagi law enforcement ke depan dandapat menurunkan citra dan di bawah pengadilan sebagai benteng terakhirpencari keadilan..

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rosa Azhari binti Novi Purwanto, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Raju bin Suryadi.
• Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Singkawang Tahun 2022.

• Menyatakan bahwa terdakwa I.WAWAN BUDIANTO bin SATEMO, Terdakwa II SURYADI bin H. MISERI Terdakwa III. SODIK Bin MUJALI dan tedakwa IV SUGIONO bin HUSNAN ,, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

  SURYADI Bin H. MESERI , Tempat lahir Banyuwangi, Umur 33 tahun/ 09 Mei1978 , Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal DusunPancoran Rt 01 RW 01 Desa Karangbendo , Kecamatan Rogojampi ,Kabupaten Banyuwangi, Agama Islam, Pekerjaan Swasta , pendidikanSMA ;3.

  PDM 217/Ep.2/BWNGI/08/2012, tanggal 06 Agustus 2012 ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IL.WAWAN BUDIANTO bin SATEMO,Terdakwa II SURYADI bin H. MISERI Terdakwa III.

  , ( dua ribu rupiah ) .e Bahwa perjudian jenis Kartu domino yang para terdakwa lakukan tidakmemerlukan keahlian khusus dan perjudian ini didasarkan pada untunguntungandengan mengharapkan kemenangan serta dalam melakukan perjudian tersebut, paraterdakwa tidak ada ijin dari instasi berwenang ;e Bahwa para terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali perbuatanya;e Bahwa seluruh barang bukti yang disita dan dihadirkan dalam persidangan ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah, dan merasa menyesal.Terdakwa SURYADI

  Unsur Barang Siapa :Menimbang bahwa unsur barang siapa adalah menunjuk siapa saja sebagaisubyek hukum dalam hal ini adalah terdakwa Terdakwa I.WAWAN BUDIANTO binSATEMO, Terdakwa II SURYADI bin H. MISERI Terdakwa II. SODIK Bin MUJALIdan tedakwa IV SUGIONO bin HUSNAN , didepan persidangan telah didengarketerangannya dengan memberikan jawaban dari pertanyaan Majelis Hakim, PenuntutUmum dengan lancar, sehingga menurut kami terdakwa Terdakwa I.WAWANBUDIANTO bin SATEMO, Terdakwa II SURYADI bin H.

• Pada saat terdakwa membawa lari sepeda motor tersebutsaksi ENDANG RUSNANI melihat dan berteriak malingmaling dan didengar olehsaksi MFFENDY PRADANA bin DIDIK SURYADI dan langsung mengejar terdakwaJONI HARIYANTO dengan menggunakan sepeda motor dan sesampainya di SimpangTalang Jali saksi MLFENDY PRADANA langsung menabrakkan sepeda motor yangdibawanya ke sepeda motor yang dibawa lari oleh terdakwa JONI HERYANTOsehingga terdakwa terjatuh lalu pada saat itu terdakwa langsung bangun dan pergidengan menggunakan

  M.FRENDY PRADANA bin DIDIK SURYADI, pada pokoknya menerangkan :bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 13.30 wib, bertempatdidalam halaman rumah saksi korban ENDANG RUSNANTI tepatnya di depanrumah saksi korban ENDANG RUSNANI di Dusun Karang Kedempel RT 03 DesaMadukoro Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara, saksi korbanENDANG RUSNANI telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor honda Kharismawarna silver hitam Nopol BE 6070 JC;bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa pencurian

  An.DIDIK SURYADI; (satu) buah kunci T;yang telah disita secara sah menurut hukum serta telah ditunjukan pada saksisaksiserta terdakwa, dan telah dibenarkan bahwa barang bukti tersebut merupakan barang buktidalam perkara ini sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa

  An.DIDIK SURYADI;Yang dipersidangan barang bukti tersebut terbukti milik saksi korban yaknisdriENDANG RUSNANI, maka terhadap barang bukti dimaksud patut untukdikembalikan kepada pemiliknya yakni sdriiENDANG RUSNANI; (satu) buah kunci T;Yang dipersidangan barang bukti tersebut merupakan sarana yakni alat yang digunakanterdakwa dalam menjalankan aksinya, maka terhadap barang bukti tersebut dikuwatirkandapat digunakan untuk aksi kejahatan lainnya maka setatus hukum terhadap barang buktitersebut patut

  An.DIDIK SURYADI;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni sdri ENDANG RUSNANI; (satu) buah kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Kamis, tanggal 6 September 2012 oleh kami ARIAVERRONICA ,SH. ,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis. ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN ,SH. ,MH. dan KOPSAH ,SH.

• yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atauPutusan No: 249/Pid.B/2013/PN.K1kHal.3 dari Hal. 26pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagaiberikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 23.00 wita terdakwabersama dengan Suryadi

  barangbarangdi dalam counter milik saksi Ilham berupa 1 (satu) unit computer Beyound, (satu)unit printer merk Canon Pixma dan kartu perdana As sebanyak 18 (delapan belas)lembar dengan harga jual perlembar Rp. 5000 (lima ribu rupiah) terdakwa masuk kecounter dengan cara memanjat melewati pentilasi angin yang besarnya seukuran badanterdakwa yang berada di dapur dengan berpijak pada ember cat, setelah beradadidalam counter terdakwa mematikan saklar lampu dan membuka pintu depan counterlalu memanggil Suryadi

  als Daddi yang berjagajaga diluar untuk masuk, setelahmasuk di dalam counter terdakwa bersama dengan HERI SISWANTO als HERI BinHERMAN membuka kabel computer kemudian Suryadi als Daddi membungkusmonitor dan CPU computer menggunakan sarung yang dibawa oleh terdakwa laluHERI SISWANTO als HERI Bin HERMAN membuka lemari jualan yang tidakterkunci dan mengambil kartu perdana Telkomsel sekitar 18 (delapan belas) kartu.Setelah itu terdakwa bersama dengan Suryadi als Daddi keluar dari counter, terdakwamembawa

  printer, dudukan computer dan 18 (delapan belas) kartu perdana Telkomselsedangkan Suryadi als Daddi membawa monitor beserta CPU computer dengan caramemikulnya ke hutan untuk disembunyikan;e Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 saksi HERI SISWANTO alsHERI Bin HERMAN menyuruh saksi Danur menjualkan 18 (delapan belas) kartuperdana Telkomsel yang pada saat itu datang kerumah saksi HERI SISWANTO alsHERI Bin HERMAN, sedangkan pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 terdakwabersama dengan

• 1. Menyatakan Para Terdakwa Okky Suryadi alias Deni alias Plenyun bin Radi (Terdakwa I), Medy Afriyanto alias Ando bin Syukur (Terdakwa II), serta Dayat Hidayatulloh alias Tomat bin Rahmat (Terdakwa III) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing masing selama 3 ( tiga )

  celana panjang warna hitam merk CARDINAL;

• 1 (satu) pasang sepatu warna biru merk Modello;

Di kembalikan kepada Saksi Asmuri alias Tin bin Hatta;

• 1 (satu) potong celana jeans warna abu-abu merk EMBA;
• 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna biru;
• 1 (satu) potong celana jeans warna biru merk ESSENTIAL JEANS;
• 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna biru tua;

Dikembalikan kepada Terdakwa I Okky Suryadi

Penuntut Umum:
SUHARDI, SH
Terdakwa:
1.Okky Suryadi Alias Deni Alias Plenyun Bin Radi
2.Medy Afriyanto Alias Ando Bin M. Syukur
3.Dayat Hidayatulloh Alias Tomat Bin Rahmat

• Bahwa selanjutnya sekira pukul 09.00 Wib dilaksanakanpemeriksaan urine terhadap seluruh anggota Ajen Kostrad oleh TimKesehatan Kostrad dan dari hasil pemeriksaan urine tersebutbeberapa anggota Ajen Kostrad urinenya dinyatakan positifmengandung Narkotika yaitu atas nama Serma Earsing Forlanto(Terdakwa), Serma Suryadi, Serka Kariawan Pandingan dan SerdaZakaria.4.

  Bahwa kemudian Waka Ajen Kostrad bertanya kepadaTerdakwa kapan terakhir kamu pakai shabu shabu" Terdakwamenjawab Pada malam Tahun baru 2016, selanjutnya Terdakwadiinterograsi Asintel Kostrad dan Waasintel Kostrad dan Terdakwamenjawab seingat Terdakwa kemudian tidak begitu lama masukSerda Zakaria, Serma Suryadi dan Serka Kariawan.12.

  Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 09.00 Wib dilaksanakanpemeriksaan urine terhadap seluruh anggota Ajen Kostrad oleh TimKesehatan Kostrad dan dari hasil pemeriksaan urine tersebutbeberapa anggota Ajen Kostrad urinenya dinyatakan positifmengandung Narkotika yaitu atas nama Serma Earsing Forlanto(Terdakwa), Serma Suryadi, Serka Kariawan Pandingan dan SerdaZakaria.9.

  Bahwa benar selanjutnya dari beberapa anggota yang urinenyadinyatakan positif mengandung Narkotika yaitu atas nama SermaEarsing Forlanto (Terdakwa), Serma Suryadi, Serka KariawanPandiangan dan Serda Zakaria, langsung dilakukan penggeledahandi rumahnya masingmasing akan tetapi tidak diketemukan adanyabarang bukti Narkotika.10.

  Bahwa benar selanjutnya dari beberapa anggota yang urinenyadinyatakan positif mengandung Narkotika yaitu atas nama SermaEarsing Forlanto (Terdakwa), Serma Suryadi, Serka KariawanPandiangan dan Serda Zakaria, langsung dilakukan penggeledahandi rumahnya masingmasing akan tetapi tidak diketemukan adanyabarang bukti Narkotika.11.

• Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat ( Dede Suryadi Bin H. Utang) terhadap Penggugat ( Nurul Aeni Binti Ae Saehudin );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurul Aeni Binti Ae Saehudin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kp.Babakan, RT.006, RW. 006, Desa Pasanggrahan,Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut , sebagaiPenggugat;melawanDede Suryadi

  Menjatuhkan tHalak satu bain sughro dari Tergugat(Dede Suryadi Bin H.Utang) kepada Penggugat( Nurul Aeni Binti Ae Saehudin );3. Menetapkan biaya perkara yang timbul menuruthukum;Hal. 2 dari 9 hal. Put.

  Menjatuhkan thalaksatu bain sughra Tergugat (Dede Suryadi Bin H. Utang) terhadapPenggugat( Nurul Aeni Bint Ae Saehudin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untukmengirimkan salinan putusanini yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

• Yang menjadi wali nikah adalah Bapak Suryadi (wali nasab,saudara kandung Pemohon II);C. Yang menjadi saksi akad nikah adalah Moch. Gufron dan Drs.Misbah Anwari;d. Mas kawin berupa uang sebesar, Rp. 100.000 (seratus riburupiah);e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Cerai mati dalam usia 58 tahun, sedang Pemohon Ilberstatus Cerai hidup dalam usia 38 tahun;f.

  Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal11 Nopember 2012 dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II2.bernama Suryadi dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,(Serratus ribu rupiah) tunai dan sejak pernikahan tersebuthingga sekarang tidak ada orang lain yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut.

  Bahwa para Pemohon ingin mengajukan permohonan asal usulanak untuk keperluan pembuatan akta kelahiran anak, karenamereka menikah secara sirri pada tahun 2012 dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II (Suryadi) dan mahar berupa uang Rp100.000, (Seratus ribu rupiah). Bahwa sejak pernikahan para Pemohon tersebut hinggasekarang tidak ada pihak lain yang mengganggu gugat pernikahanmereka dan sejak itu pula para Pemohon hingga sekarang tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam.

• Menetapkan anak yang bernama Umair Makdi Karif Ilham, laki-laki, lahir pada tanggal 24 November 2008, Kaysia Anjani Sari, Perempuan, lahir pada tanggal 15 April 2011, Ramadan Suryadinata, laki-laki, lahir pada tanggal 29 Juni 2014 dan Surya Rahman Tabrani, laki-laki, lahir pada tanggal 30 Juli 2016 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I Suryadi bin Amaq Sihar) dengan Pemohon II (Nurul Mutayami binti Muhyidin ;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya

  Surya Rahman Tabrani, lakilaki, lahir pada tanggal 30 Juli 2016;Adalah anakanak yang sah dari perkawinan Pemohon (Suryadi binAmaqg Sihar) dengan Pemohon II (Nurul Mutayami binti Muhyidin);3..Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Selong pada hari Kamis tanggal 1 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadi Awal

  Suryadi HS,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis sertaMujitahid, S.H.,M.H. dan Zainul Arifin, S.Ag. sebagai HakimHakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 12untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Dra. Hj.Haeriah sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdMujitahid, S.H.,M.H. Dr. Drs. H. Suryadi HS,S.H.,M.H.ttdZainul Arifin, S.Ag.PANITERA PENGGANTIttdHj.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Dede Ari Afriadi Bin Asuy Suryadi) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Sela Sri Agustina Binti Kamaludin) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
  4. Membebankan

  PUTUSANNomor 1884/Pdt.G/2019/PA.Cbdaiz Bl yaS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Dede Ari Afriadi Bin Asuy Suryadi, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diSukawarna RT 002 RW 001 Desa Sindangsari KecamatanLembursitu Kota

  Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Dede Ari Afriadi Bin Asuy Suryadi untukmengikrarkan talak 1 (satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / Sela SriAgustina Binti Kamaludin di depan Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

  diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Dede Ari Afriadi Bin Asuy Suryadi

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Burhan Nadi bin Suryadi, umur 37 tahun, agama isiam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diJalan Sepakat 8 RT.21 RW. 05 No. 38 Kelurahan Sawah LebarBaru Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu selanjuinya disebut sebagai Pemohon ;Melawan:Yesi Susanti binti M.

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon ( Burhan Nadi bin Suryadi ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yesi Susanti binti M.Yazir) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER : 4pabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanSemohon datang menghadap sendiri ke persidangan,

  Memberi izin kepada Pemohon (Burhan Nadi bin Suryadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yesi Susanti binti M.Yazir di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar taiak atas pelaksanaanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu ,untuk keperluan pencatatan ;5.

• KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Burhan Nadi bin Suryadi, umur 37 tahun, agama isiam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diJalan Sepakat 8 RT.21 RW. 05 No. 38 Kelurahan Sawah LebarBaru Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu selanjuinya disebut sebagai Pemohon ;Melawan:Yesi Susanti binti M.

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon ( Burhan Nadi bin Suryadi ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yesi Susanti binti M.Yazir) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3 Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER : 4pabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanSemohon datang menghadap sendiri ke persidangan,

  Memberi izin kepada Pemohon (Burhan Nadi bin Suryadi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yesi Susanti binti M.Yazir di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar taiak atas pelaksanaanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu ,untuk keperluan pencatatan ;5.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suryadi bin Sukriono) terhadap Penggugat (Wilujeng binti Saryoko);

  4. Menetapkan anak bernama Annisa Salsabila Azzahra, tanggal lahir 14-12-2018 (umur 4 tahun 5 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Wilujeng binti Saryoko) dengan

  tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Suryadi bin Sukriono) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Putusan Nomor 1031 K/PID.SUS/2016DAKWAAN:Bahwa Terdakwa Sapto Suryadi alias Yadhi bin Mulyadi pada hariSelasa tanggal 5 Mei 2015 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada Bulan Mei Tahun 2015 bertempat di tepi Jalan Raya Jl.Ksatrian Kecamatan Blimbing Kota Malang atau setidaktidaknya di tempat lainyang masih merupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Malang tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu

  Lab: 3472/NNF/2015 tanggal 13 Mei2015 terhadap barang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertaswarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelahdibuka dan diberi nomor barang bukti: 5347/2015/NNF berupa 1 (satu)bungkus kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,0007 gram milik Terdakwa Sapto Suryadi alias Yadhi bin Mulyadi (+)Narkoba (+) Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) Nomor UrutHal. 2 dari 13 hal.

  Narkotika jenis sabusabudengan cara membeli tersebut dilakukan tanpa surat rekomendasi daridokter atau pihak yang berkompeten yang mengijinkan Terdakwa untukdapat membeli Narkotika jenis sabusabu;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMalang tanggal 29 Oktober 2015 sebagai berikut:1.3.Menyatakan Terdakwa Sapto Suryadi

  alias Yadhi bin Mulyadi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebaimana diaturdalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sapto Suryadi alias Yadhi binMulyadi dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurang)seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa

• (Alm) Kasidin melalui saksi agus suryadi ALIASboyo dan saksi Darmin Alias Pak Pur laku Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah), uang tersebut untuk membayar hutang kepada saksi AgusSuryadi Alias Boyo Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; Bahwa saksi Sunandar diberi uang sejumlah Rp900.000,00 (Sembilanratus ribu rupiah) sisa uang Rp1.100.000,00 (satu juta seratus riburupiah) oleh terdakwa Priyanto sudah habis dipergunakan untukkebutuhan hidup ; Bahwa terdakwa menerangkan bersama saksi Sunandar dan Sdr.Gondrong

  (Alm) Kasidin melalui saksi agus suryadi ALIAS boyo dansaksi Darmin Alias Pak Pur laku Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), uangtersebut untuk membayar hutang kepada saksi Agus Suryadi Alias BoyoRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Bahwa benar saksi Sunandar diberi uang sejumlah Rp900.000,00(Sembilan ratus ribu rupiah) sisa uang Rp1.100.000,00 (satu juta seratusHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Bjnribu rupiah) oleh terdakwa Priyanto sudah habis dipergunakan untukkebutuhan hidup ; Bahwa

  (Alm) Kasidinmelalui saksi agus suryadi Alias boyo dan saksi Darmin Alias Pak Purmenjualnya dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), uang tersebutuntuk membayar hutang kepada saksi Agus Suryadi Alias Boyo Rp1.000.000,00(Satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam perbuatan ini saksi Sunandar diberi uangsejumlah Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah) sisa uang Rp1.100.000,00(satu juta seratus ribu rupiah) oleh saksi Priyanto sudah habis dipergunakanuntuk kebutuhan hidup, sedangkan untuk 1

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi bin Ahmad) terhadapPenggugat (Putri Narwela, Amd.Keb binti Depung);
  3. Menetapkan hak asuh (hadhonah) anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Mony Almahyra Putri binti Suryadi kepada Penggugat (Putri Narwela, Amd.Keb binti Depung);
  4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak sebagaimana diktum 3 kepada

• Suryadi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp. Mekar BaktiNo.49 RT.002 RW.001, Kelurahan Mekar Bakti, KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon !";Ramnah binti Samad (Alm), umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus / lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kp.

  Suryadi)dengan Pemohon II (Ramnah binti Samad) yang dilangsungkan padahari Sabtu tanggal 01 Juni 1982di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon;4.

  Suryadi)dengan Pemohon II (Ramnah binti Samad) yang dilaksanakan pada tanggal 1Juni 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang3 .Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan istbat nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

• Saksi HERI SURYADI WIJAYA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 sekira jam 04.30 Wib bertempat diJalan Sukamenak Gg.

  Haji Ilyas No. 33 Rt. 02 Rw. 02 Desa SukamenakKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung terdakwa bersama dengan Sdr.samsultelah melakukan tindak pidana pencurian (satu) unit sepeda motor merk HondaVario warna hitam silver Nopol D 3512 ZAD tahun 2011 milik saksi Heri Suryadi .. Bahwa benar awalnya terdakwa bersama sdr. SAMSUL berangkat dari tempatpenginapan atau hotel di daerah Cimahi dengan menggunakan sepeda motor sepedamotor merk Honda Beat warna merah yang dikendarai oleh sdr.

  Haji Ilyas No. 33 Rt. 02 Rw. 02 Desa Sukamenak KecamatanMargahayu Kabupaten Bandung telah terjadi tindak pidana pencurian 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario warna hitam silver Nopol D 3512 ZAD tahun 2011milik saksi Heri Suryadi yang dilakukan oleh terdakwa. Bahwa benar awalnya terdakwa bersama sdr. SAMSUL berangkat dari tempatpenginapan atau hotel di daerah Cimahi dengan menggunakan sepeda motor sepedamotor merk Honda Beat warna merah yang dikendarai oleh sdr.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Suryadi bin Kayat) terhadap Penggugat (Yeni Karyeni binti Aday

  Sudaya);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan

  PUTUSANNomor 2043/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Yeni Karyeni binti Aday Sudaya, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diBlok Ill RT 002 RW O07 Desa Leuwikidang, KecamatanKasokandel, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanDidi Suryadi

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Didi Suryadi bin Kayatterhadap Penggugat Yeni Karyeni binti Aday Sudaya;3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Suryadi bin Kayat)terhadap Penggugat (Yeni Karyeni binti Aday Sudaya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Dr. Mohamad Jumhari, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.