Ditemukan 19171 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1348/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 18 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Penggugat telah membayar sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiIwadl ; eo ee re ee ere eeeMenimbang, bahwa pada hari sidang putusan Penggugatmengaku dalam keadaan suci 5hari ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuanpasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, makabiaya perkara dibebankan kepadaPenggugat; ++ eeeMengingat, pasal 49 ayat (2) undang undang nomor 7tahun 1989. dan segala peraturan perundang undangan yangberlaku, dan hukum syariy yang berkaitan dengan perkaraIMi j 257
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
diuraikan di atas yang mana terhadap semua bukti tersebut Penggugat telahmembenarkannya dalam persidangan, dan selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkan pengakuan dan pernyataan para saksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa ternyata berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibenarkan oleh parasaksi serta bukti P1, fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 257
Register : 15-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 06-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2571/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 257 1/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:w Penggugat;MELAWANwonnna Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Mei
Register : 25-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 759/Pdt.G/2016/PA.Smp Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
., Advokat dan KonsultanHukum, berdasarkan Surat Kuasa, tanggal 04Januari 2016, yang terdaftar dalam RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor :257/KS/2016/PA.Smp, tanggal 16082016, sebagaiPenggugat;lawanSumarto bin Radai, umur 57 tahun, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Dusun Masjid, desa Talango,Kabupaten Sumenep, Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 174/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi Kabupaten Jember Nomor Kk.15.32.05/Pw.01/257/2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember Nomor 3509153005110003 tanggal 31 Mei 2011(P.3)4.
Register : 25-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 882 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps Tanggal 28 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Verset oleh Tergugat terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal tertanggal 21 Januari 2016 Nomor: 882/Pdt.G/2015/PN.Dps. telah lampau, sehingga sejak tanggal, ................ putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Panitera Pengganti ;ELISABETH YANI WATLSHUNTUK SALINAN RESMIPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I KETUT SULENDRA .SHNIP 319571231 197603 1 002CATATAN :Dicatat disini bahwa Turunan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggaltertanggal 16 Juni 2015 Nomor: 257
Register : 19-02-2009 — Putus : 12-03-2009 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 230/Pdt.G/2009/PA.Bdw Tanggal 12 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
antara10suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, telah terpenuhi dan terbukti, oleh karena itu gugatanPenggugat tersebut sudah sepatutnya dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; ere eee ee ee ee ee eee eeeMengingat, bunyi pasal pasal serta segala ketentuanperundang undangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkaraNi 3 257
Register : 13-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0735/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 10 April 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Surat Pengantar atas nama Penggugat , Nomor471.13/257/V2017, tanggal 22 Februari 2017, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1; 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 528/11/X1V2013 tanggal 14Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya,lalu diberi tanda P2;B. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 149/PID.SUS/2018/PT PTK Tanggal 20 Desember 2018 — SUSANTO Alias WESLEY YANA Alias RUSTI
Alias ACUN ;
524 — 367
524 — 367
BCAFinance Pontianak yaitu pada tanggal 2 Agustus 2016.sepakat akanmemberikan uang muka atau DP sebesar Rp. 257. 386. 200.,(duaratus lima puluh juta tiga ratus delapan puluh enam ribu dua ratusrupiah) dan angsurannya adalah Rp. 12. 562. 900.(dua belas juta limaratus enam puluh dua ribu Sembilan ratus rupiah) selama 5 (lima)tahun,Terdakwa membeli mobil Toyota Innova warna hitam, Nomor Polisi :KB1305K, tahun 2011.dengan cara kredit di PT.
BCAFinance Pontianak yaitu pada tanggal 2 Agustus 2016.sepakat akanmemberikan uang muka atau DP sebesar Rp. 257. 386. 200.,(duaratus lima puluh juta tiga ratus delapan puluh enam ribu dua ratusrupiah) dan angsurannya adalah Rp. 12. 562. 900.
BCAFinance Pontianak yaitu pada tanggal 2 Agustus 2016.sepakat akanHalaman 17 dari 31 Halaman Putusan Nomor 149/PID.SUS/2018/PT PTKmemberikan uang muka atau DP sebesar Rp. 257. 386. 200.,(duaratus lima puluh juta tiga ratus delapan puluh enam ribu dua ratusrupiah) dan angsurannya adalah Rp. 12. 562. 900.
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 179/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
(P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi NomorKK.15.32.05/PW.01/257/2013 Tanggal 24 Oktober 2013 tentang pernikahan Pemohontidak terdaftar (P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I (Kepala Keluarga) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509152409056613 tanggal 21 Maret 2012.
Register : 25-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Berdasarkan Surat Kuasa Khususyang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang, Nomor :257 / SK / PA.Skg / Ill / 2019, tanggal 25Maret 2019, Selanjutnya disebut Penggugat.melawan,Bn, tempat tanggal lahir Temboe 28 Mei 1987, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat kediaman di Kaluku, Desa Lauwa KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo sekarang tidak diketahui alamatyang jelas dalam wilayah Republik Indonesia, selajutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0947/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
8 — 2
8 — 2
datang kerumah, padahal tidak benar, hal tersebut menyebabkanperselisihan ; Bahwa sejak tanggal Oktober 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah berlangsung selama 9 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkanatau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannyasesudah akadnikah ; 20922202 220222220 22 257
Register : 03-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 63/Pdt.P/2015/PA.Prob Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON
34 — 2
34 — 2
ANAK IT, umur 8 tahunPada tahun 2007 antara Pemohon dengan suami Pemohon telah terjadiperceraian di Pengadilan Agama Probolinggo sesuai Akta Cerai Nomor : 257/AC/2007/PA.Prob;Pada tahun 2013 suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit;Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hak perwalian(hak asuh) dari anak tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon, olehkarena anak tersebut masih dibawah umur (belum cakap melakukanperbuatan hukum) maka Pemohon perlu memandang mengajukanPermohonan
Register : 12-11-2009 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3324/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 3 Maret 2010 — penggugat tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 28September 1999, di hadapan Petugas Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKroya Kabupaten Cilacap dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 257/46/X/1999 (DuplikatAkta Nikah Nomor: KK.11.01.22/PW.01/128/2009 tertanggal 1 Oktober 2009) ;2.
Register : 03-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 777/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
mempersingkat uraian putusanini di tunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidakberhasil ; ++ eee ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa berdasar surat (P.I) berupa kutipanakta nikah, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,oleh sebab itu) mempunyai hubungan hukum dalam perkaraNi 3 257
Register : 11-03-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 06-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 178/Pdt.P/2014/PA.Jr Tanggal 1 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi Kabupaten Jember Nomor Kk.15.32.05/Pw.01/257/2013tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga)yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember Nomor 3509152409057976 tanggal 31 Mei 2011(P.3)4.
Register : 14-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 82/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
KRISTINAH
13 — 7
KRISTINAH
13 — 7
Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar, No. 04 OB og 257 051052,yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMK YP TUJUH BELAS PARE,tanggal 2 Juni 1997, atas nama KRISTINAH diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah, No. 160/29/III/2002, tanggal 6 Maret2002, atas nama R. EKA PURWONO EDI dengan KRISTINAH, diberitandaP3;4. Fotocopy Akta Kelahiran, No. 2171LT080120190126, tanggal 8Januari 2019 atas nama KRISTINAH, diberi tanda P4 ;5.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 21-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279 K/Pid/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — PERMATA NAULI DAULAY
194 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
194 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkansebesar Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 43/Akta Pid/2019/PNJkt.Ut juncto Nomor 180/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr juncto 257/PID/2019/PT.DKIyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 16 September 2019, Penasihat HukumTerdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi DKI
Register : 10-07-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kedung dadiKabupaten Lamongan Nomor: 470/257/413.312.03/2019, tertanggal 08 Juli2019, dan alat bukti tiga tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1. saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di ,Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan
Putus : 21-07-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 21 Juli 2021 — PT HAMPARAN BUMI MAS ABADI VS IRHAM YUSUF
158 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
158 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 781 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HAMPARAN BUMI MAS ABADI, yang diwakili oleh Direktur,Wiwik Rusiana, berkedudukan di Jalan Lintas Timur, Km 257, KpTerbangi llir, Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten LampungTengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada Hasan, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum