Ditemukan 21315 data
36 — 4
., MH,masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu oleh HARYONO, SH selaku PaniteraPengganti dan dihadiri ARYA SATRIA, SH. sebagai Penuntut Umum, serta terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. SRIPURNAMAWATL SH H.RIDWANTORO, SH.MH.2. ACHMAD SATIBI, SH., MHPanitera Pengganti,HARYONO, SH 11SURAT KETERANGAN AMAR PUTUSANPasal 226 KUHAPNomor : 935/ Pid.B/2009 / PN.Bwi.
SH serta I KETUT TIRTA, SH., MH, masingmasing selaku HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor :935/ Pen.Pid / 2009 / PN.Bwi tanggal 09 Oktober 2009, Putusan mana diucapkan dalam Sidangyang terbuka Untuk Umum pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2010, oleh kamiH.RIDWANTORO,SH.MH, selaku Hakim Ketua Majelis, SRI PURNAMAWATI, SH danACHMAD SATIBI, SH., MH, masingmasing selaku Hakim Anggota, dibantu olehHARYONO, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri ARYA
241 — 142
Adanya bukti Penerimaan uang oleh Tersangka (NjooDaniel Dino Dinata) P3e Adanya bukti audit BPKP (P11)Sehingga jelas bahwa sesuai dengan pasal 183 KUHAP bahwadalam perkara aquo dapat kita temukan cukup bukti untukmenentukan bahwa Njoo Daniel Dino Dinata menjadi Tersangkakarena ditemukan bukti lebih darisatualatbukti.7.Bahwa keberatan dari Pembanding mengenai Audit BPKP adalahtelah keliru karena Badan Pengawasan Keuangan danPembangunan atau BPKP menurut ahli Dr I Gusti KetutAriawan SH, MH, Ngurah Arya
Gusti KetutAriawan SH, MH, Ngurah Arya Asmara dan DianAdriawan, SH MH saat ini BPKP boleh melakukanpemeriksaan terhadap swasta sepanjang adaPenetapan dari Pengadilan atau hakimterlebihsaat ini ada Nota Kesepahaman antara KepolisianNegara Republik Indonesia dengan BadanPengawasan Keuangan dan Pembangunan Nomor :B/29/XI/ 2011 Nomor Mou 1520/K/D2/2011 tentangPenguatan Tata Kelola Kepemerintah yang baik diLingkungan Kepolisian Negara Republik Indonesia.Hal tersebut juga di perkuat dengana.
26 — 20
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH.masing - masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh LADO FIRMANSYAH, SH,MH.sebagai Panitera Pengganti dan ELIS MAYATI, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2.
ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI, LADO FIRMANSYAH, SH, MH.
., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut, dengan didampingi oleh LADO FIRMANSYAH,SH,MH.sebagai Panitera Pengganti dan ELIS MAYATI, SH. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. GALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH. EVA SUSIANA, SH., MH.2. ARYA RAGATNATA, SH., MH.
85 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Anak Terdakwa ARYA IBRAHIM alias ARYA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDenganSengaja Melakukan Penganiayaan dengan melukai berat Orang Lain ; <
/strong>
- Menjatuhkan pidanaterhadapAnak TerdakwaARYA IBRAHIM alias ARYAoleh karena itudengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak Terdakwatetap berada dalam tahanan ;
- Menyatakan barang
86 — 29
., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing selaku Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim-hakim anggota tersebut, dengan didampingi CHAIRULLAH, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh M. RONY, SH. Penutut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,UNI LATRIANI , SH.
ARYA RAGATNATA, SH. MH.Panitera Pengganti CHAIRULLAH, SH.
HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,SH
Terdakwa:
DWI INDARTO Bin RUBIYANTO
85 — 11
Selanjutnya pada akhirbulan Februari 2018 di Jatingaleh Semarang mendapatkan mata uang asingberupa 5 lembar mata uang pecahan 100 dolar Amerika, 18 lembar mata uangpecahan 100 dolar Hongkong, 4 lembar mata uang pecahan 20 dolarHongkong, 2 lembar mata uang pecahan 500 dolar Hongkong, 2 lembar matauang pecahan 10 dolar Hongkong, 1 lembar mata uang pecahan 50 dolarHongkong dengan harga Rp. 12.500.000, (dua belas ribu lima ratus riburupiah) dari ARYA.
JatingalehSemarang mendapatkan mata uang asing berupa 5 lembar mata uangpecahan 100 dolar Amerika, 18 lembar mata uang pecahan 100 dolarHongkong, 4 lembar mata uang pecahan 20 dolar Hongkong, 2 lembarmata uang pecahan 500 dolar Hongkong, 2 lembar mata uang pecahan 10Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Sitbuktidolar Hongkong, 1 lembar mata uang pecahan 50 dolar Hongkong denganharga Rp. 12.500.000, (dua belas ribu lima ratus ribu rupiah) dari ARYA.Kemudian terdakwa membrikan pimjaman kepada ARYA
Selanjutnya pada akhir bulan Februari 2018 di JatingalehSemarang mendapatkan mata uang asing berupa 5 lembar mata uangpecahan 100 dolar Amerika, 18 lembar mata uang pecahan 100 dolarHongkong, 4 lembar mata uang pecahan 20 dolar Hongkong, 2 lembarmata uang pecahan 500 dolar Hongkong, 2 lembar mata uang pecahan 10dolar Hongkong, 1 lembar mata uang pecahan 50 dolar Hongkong denganharga Rp. 12.500.000, (dua belas ribu lima ratus ribu rupiah) dari ARYA.Kemudian terdakwa membrikan pimjaman kepada ARYA
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, S.H.
Terdakwa:
PAHRUROJI Als ROJI Bin SAROJI
27 — 19
ARYA ADI PERKASA Bin JUNAEDI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitandengan perkara ini.
sedang berhenti di pinggir jalan porostersebut, dan tidak lama kemudian datang terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter MX bernomor polisi KT 4809PZ warna merah hitam menghampiri bus yang sedang berhenti tersebutdan mengambil sebuah kardus mie dan kardus susu merk indomilk daripintu belakang bus tersebut ;Bahwa setelah terdakwa membawa kardus mie dan kardus susu kemudianterdakwa langsung kembali ke sepeda motor yang dipakainya danseketika itu juga kKemudian saksi bersama dengan saksi Arya
Adi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudiansaksi bersama dengan saksi Arya Adi langsung melakukanpenggeledahan badan dan penggeledahan terhadap kardus mie dankardus Susu merk indomilk yang dibawa oleh terdakwa, setelah digeledahsatu persatu kotak susu merk indomilk ternyata ada 1 (Satu) kotak susuHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Sdwindomilk yang ketika digoyanggoyang tidak ada isinya, dan oleh karenasaksi
tersebut terdakwa menerangkan kalau 1 (satu) poket shabushabu tersebut adalah milik saksi Budi Santoso ;Bahwa setelah mendengar keterangan terdakwa kalau shabushabutersebut milik saksi Budi Santoso kemudian saksi bersama dengan saksiArya Adi langsung pergi ke rumah saksi Budi Santoso, dan sesampainyadi Jalan jalan Kampung Tanjung Sari RT.05 Kecamatan BonganKabupaten Kutai Barat saksi melihat saksi Budi Santoso sedang berjalankaki, dan oleh karena melihat saksi Budi Santoso kemudian saksi dansaksi Arya
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
ABDULLAH ALI J ALSIBYANI
55 — 18
pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani bersama padahariSelasatanggal 17 Maret 2020 sekitarpukul 17.00 Witaatausetidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya padasuatuwaktudalamTahun 2020,bertempat di Jalan Arya
2009 tentangNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 13tahun 2014 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DankeduaBahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani bersama pada hari Selasatanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Arya
2009 tentang Narkotika dan PeraturanMenteri Kesehatan Nomor 13 tahun 2014 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani bersama pada hari Selasatanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2020, bertempat di Jalan Arya
tentang PerubahanPenggolongan Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauketigaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 730/Pid.Sus/2020/PN MitrBahwa ia terdakwa Abdullah Ali J Alsibyani pada hari Selasa tanggal 02Juni 2020 sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2020,bertempat kamar kost terdakwa tepatnya di Jalan Arya
15 — 0
Bahwa pada pposita 3 tidak benar, yang benar Penggugat dan Tergugattelah dikarunial 2 orang anak yang bernama Arya Setya Pratama umur 14tahun dan Ariska Dwi Rahmawati, umur 7 tahun;3. Bahwa pada posita 4 benar Tergugat pernah marah hinnggamembanting gelas satu kali karena saat itu pikiran Tergugat sedang kalut;4. Bahwa pada posita 5 tidak benar, pada bulan Oktober 2016 tidak adapertengkaran, hanya halusinasi saja ;5.
Karena yang benar anak anak dari perkawinanPutusan Nomor 2503/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 3 dari 13 halamanPenggugat dan Tergugat hanya 2 (dua) orang yang masing masingbernama : Arya Setya Pratama yang lahir pada tanggal 03 September 2003; Ariska Dwi Rahmawati yang lahir pada tanggal 04 Juli 2009.Adapun kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.
Harti,SPD
25 — 5
Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebanyak Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini, Kamis, tanggal 29 Nopember 2018oleh kami ARYA PUTRA NEGARA K, SH., MH., Hakim Pengadilan NegeriHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 281/Pat.P/2018/PN.BgrBogor, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehEDI SOFYAN, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan
Negeri Bogor sertadihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,EDI SOFYAN, SH ARYA PUTRA NEGARA K, SH., MHPerincian biaya :1.
32 — 13
mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, berupa (satu)bilah senjata tajam jenis keris dengan panjang 23 (dua puluh tiga) cm lengkap dengan gagangdan kumpangnya terbuat dari kayu berwarna coklat, yang uraian perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi MAULIDAWATI BintiMURDANSYAH dan saksi JANUR ARYA
Dalam pemeriksaan tersebut saksi MAULIDAWATIBinti MURDANSYAH dan saksi JANUR ARYA KELANA menemukan 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis keris dengan panjang 23 (dua puluh tiga) cm lengkap dengan gagangdan kumpangnya terbuat dari kayu berwarna coklat yang disimpan oleh terdakwa di dalamsebuah tas selempang hitam merk Polo Club milik terdakwa ;e Kemudian ditanya kepada terdakwa mengenai surat izin membawa senjata tajam tersebut,akan tetapi terdakwa tidak memiliki / tidak dapat menunjukkan surat izin dari
12 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama MUHAMMAD ARYA PUTRA FADILLAHbin MUHAMMAD RAZALI (lk) Umur 13 tahun dan saat ini diasuh olehPenggugat;.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas dan selanjutnya Penggugat danTergugat berpindahpindah rumah sewaan dan terakhir Penggugat tinggalsebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas;.
Bahwa adapun anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Arya PutraFadillah bin Muhammad Razali (Ik) Umur 13 tahun saat ini diasuh oleh Penggugatuntuk itu mohon majelis Hakim untuk menetapkan hak asuh anak tersebut kepadaPenggugat;9.
36 — 24
Panitera Penggantidengan dihadiri pula oleh ARYA WICAKSANA, SH. Penuntut Umum dan dihadiriTerdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YUNING TYAS UPIEK,K,SH.MH. PRANOTO, SH.SYAIFONI,SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,Hal 5 dari 5 Halaman No.32/PID/B/2013/PN.JKT.SELYUSTINAH, SH.
137 — 73
konflikPertanahan pada kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Wayan Minarta, A.Ptnh;19620507 198301 1 006;Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Perkara Pertanahanpada kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Bali; Ketut Jiwa Sucahyana, SH;19630104 198903 1 001;Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Sengketa dan konflikPertanahan pada kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional ProvinsiEN mma ereAnak Agung Istri DiahMahadewi,S.H;19880217 200912 2 004;Analis Permasalahan Pertanahan;Eka Arya
45 — 18
Danny Tri Arya Dinata Suryadi bin Suryadi, umur 11 tahun;5. Bahwa, akibat dari ketidaksamaan nama tersebut, Pemohon dan PemohonIl dalam mengurus Akte Kelahiran dan Kartu Keluarga dan untukmelengkapi datadata di perusahaan tempat bekerja Pemohon danPemohon II mengalami hambatan sehingga Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Sangatta gunadijadikan alasan hukum untuk mengurus suratsurat tersebut di atas;6.
34 — 25
Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam dengan maksud gunamenanyakan titipan dari kantor Pekerjaan Umum (PU) dan bertemu dengan saksiKomriadi Bin Said dan saudara Arya Indra, selanjutnya terjadi percecokan antaraterdakwa dan saksi Komriadi Bin Said lalu saksi Komriadi melakukan pemukulanterhadap terdakwa kemudian terdakwa merasa tidak terima atas perbuatan saksiKOMRIADI lalu mengambil sebuah batu yang berada diluar kantor tersebut danmelakukan pengancaman dengan berkata KOM, Keluarlah lihat idungku iniberdarah
Terdakwa:
1.WAWANG PRIYANTOFA Bin WARMINTO ADI
2.WAHYU EKA PRADANA Bin SUWONO
3.RIAN MAULANA ZAHAR Bin SUWARNO
4.AHMAD REYNALDI Bin DIDIK SUBAKTI
5.DIAN ARYA SETIAWAN Bin SUWANDI
49 — 19
1. Menyatakan Terdakwa I WAWANG PRIYANTOFA Bin WARMINTO ADI, Terdakwa II WAHYU EKA PRADANA Bin SUWONO, Terdakwa III RIAN MAULANA ZAHAR Bin SUWARNO, Terdakwa IV AHMAD REYNALDI Bin DIDIK SUBAKTI, Terdakwa V DIAN ARYA SETIAWAN Bin SUWANDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;
2.
,MH
Terdakwa:
1.WAWANG PRIYANTOFA Bin WARMINTO ADI
2.WAHYU EKA PRADANA Bin SUWONO
3.RIAN MAULANA ZAHAR Bin SUWARNO
4.AHMAD REYNALDI Bin DIDIK SUBAKTI
5.DIAN ARYA SETIAWAN Bin SUWANDI
39 — 5
Arya Dadaha No. 12 Kel. Pekiringan Kec.Kesambi Kota Cirebon, sewaktu Sdr. ANDI MUKTI selesai menggunakannarkotika jenis sabu didalam sebuah kamar Kosan No. 03 A lantai 2, dansaksi melakukan penangkapan tersebut bersama dengan tim BNNPJabar dan tim BNNP Cirebon ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. ANDI MUKTI danSdr. ADAM SANTANA karena Sdr.
Arya Dadaha No. 12 Kel. Pekiringan Kec.Kesambi Kota Cirebon, karena Sdr. EKO pesan kepada saksi maumerental mobil, kKemudian setelahnya bertemu dengan Sdr. EKO mobilyang mau dirental oleh saksi diserahkan kepada Sdr. EKO dan pada saatitu saksi ikut istirahat sebentar sambil menunggu Sdr. ADAM yang akanmenjemput saksi, karena sebelumnya saksi minta Sdr. ADAM untukmenjemput saksi di rumah kosan Sdr. EKO.
Arya Dadaha No. 12 Kel. Pekiringan Kec. KesambiKota Cirebon bersamasama dengan Sdr.
9 — 3
Arya Dwi Saputra Bin Sama'un Solih, umur 13 (tiga belas) tahun;c. Triyur Agila Putri Binti Sama'un Solih, umur 10 (sepuluh) tahun;d. Sekarang ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;5. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejaktahun 1999 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap;b.
Arya Dwi Saputra Bin Sama'un Solih, umur 13 (tiga belas) tahun;c. Triyur Agila Putri Binti Sama'un Solih, umur 10 (Sepuluh) tahun;d.
135 — 51
., masingmasing sebagaiHalaman 16 Putusan Nomor : 70/Pdt.G/2018/PN.BgrHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 07 November 2018 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, SH., MH., danMATHILDA CHRYSTINA KATARINA, SH., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh NURYASA SINTARI, S.Sos., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bogor, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugatdan tanpa dihadiri oleh
Tergugat dan Turut Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ARYA PUTRA NK, SH., MH.