Ditemukan 202545 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 248/2014 248/2012
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 06-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2252/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • No : 2252/Pdt.G/2018/PA.KrsAkta Nikah Nomor :248/40/IV/2014 tanggal 21 April 2014 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 1 tahun 7 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;4.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/40/IV/2014 tanggal 21 April2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahHal. 3 dari 10 hal. Put. No : 2252/Pdt.G/2018/PA.Krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2;. Surat Keterangan Nomor 470/243/426.407.1/2018, tanggal 05 Desember2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Andungbiru KabupatenProbolinggo.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 11-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Kdi
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA Kdi.akta nikah nomor: 248/10/12/2013, tertanggal 23 Desember 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLadongi, Kabupaten Kolaka, Sulawesi Tenggara.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Dangiah,Kolaka Timur, selama kurang lebih 4 tahun, dan selanjutnya tinggalbersama dirumah kontrakan yang beralamat di Morosi, kabupatenKonawe, selama kurang lebih 2 tahun, dan selanjutnya penggugatmeninggalkan
    Surat:1) Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/10/12/2013, tertanggal23 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ladongi, Kabupaten Kolaka,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya (bukti P);B. Saksi:1. Muhammad Tahir bin H. Ali, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Pabrik Kelapa Sawit,bertempat tinggal di Jalan Bersih Hatiku Komp.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 04-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 217/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat : ANTONIUS GAZALI GO
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : NYOMAN SENJAYA
157 — 87
  • Dalam tertanggal 08 Januari 1986, Gambar Situasi Nomor 117/86tertanggal 08 Januari 1986, luas 248 m? atas nama Nyoman Senjaya;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 615/Kel. S.P. Dalam tertanggal 08 Januari 1986, GambarSituasi Nomor 117/86 tertanggal 08 Januari 1986, luas 248 m? atas namaNyoman Senjaya;4.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Juli 2018 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor Register:xxx/Pdt.G/2018/PA.Lt tanggal 03 Juli 2018, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa, penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 07 September 2013 di Desa Sadan Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248
    Bukti Tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/01/X/2013 , tanggal 08 September2013 yang telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jarai Kabupaten Lahatbukti bertanda (P);Il. Bukti Saksi :1. XXXXXXXXXXXXXXXXXX.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 19
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 30 September 2011 di KABUPATEN LOMBOKTIMUR, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/23/III/2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxXxXxXxXXxXXXxXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXxX, tertanggal 04 Maret 2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi KABUPATEN LOMBOK TIMUR dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a.
    Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 248/23/III/2011, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 04032013, diberi kode bukti (P.2);3.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1617/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari itujugadalam register perkara 1617/Pdt.G/2019/PA.JU telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 31 Juli 2009 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCilincing, Jakarta utara sebagaimana tercantum dalam Kutipan nikah Nomor:1312/248
    tetapmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilincing, Jakarta utara, Nomor 1312/248
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 989/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 24 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
9 — 4
  • saksisaksinya;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan register perkaraNomor: 989/Pdt.G/2014/PA.Pbr tertanggal 20 Agustus 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa pada tanggal 17 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor 248
    AIDIL FITRI bin JASMAN sebagai suami danROSLAINI bintt MUHAMMAD sebagai isteri, yang aslinya dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, Nomor : 248/53/IH/2011 tertanggal 17 Maret 2011, fotokopi tersebut telah dinazegeen serta telahdilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata sesuai, selanjutnya diberitanda bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-07-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473 K/PID/2018
Tanggal 2 Juli 2018 — WAKIRAN alias BAIRAN
174 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdangpada tanggal 5 Maret 2018 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 12 Maret 2018 serta memori kasasinyatelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam padatanggal 29 Maret 2018;Menimbang, bahwa permintaan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum dinyatakan tidak dapat diterima karena pengajuan memori kasasi dariPemohon Kasasi/ Penuntut Umum melebihi tenggang waktu 14 (empatbelas) hari sebagaimana dimaksud Pasal 248
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1855/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinanya dengan Termohonpada tanggal 19 Mei 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang sebagaimanaterbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 248 / 30 / V / 2013 tertanggal 20Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No 1855/Pdt.G/2018/PA.MkdMei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang;2.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan XXXxXxX,Kabupaten Magelang Nomor 248 / 30 / V / 2013 tanggal 20 Mei 2013,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No 1855/Pdt.G/2018/PA.MkdB.Saksi;1.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1293/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 13 September 2018 — Pemohon:
A SIA
22 — 7
  • KIA dengan A MOI ;Halaman 1 Penetapan No. 1293/Pdt.P/2018/PN.BtmBahwa Pemohon yang terterabernama A SIA telah melangsungkanperkawinan secara sah dengan seorang Perempuan tertera bernama MUIHUA dihadapan pemuka agama BUDHA bernama PANDITA UPADHARMA VIJAYA, pada tanggal 4 AGUSTUS 2002 di CETIYAARYA LOKA DESA KUNDUR dan telah tercatat perkawinannya pada tanggal 31 MEI2005 oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKota Batam sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA PERKAWINANNOMOR : 248
    Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 248/PKWCSBTM/2005,tanggal 31 Mei 2005, diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.: 8572/KUCSBTM/2013, tanggal 24Juni 2013. atas nama STEWART HAKIM, diberi tanda P4 ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penadahan
Putus : 18-06-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 PK/Mil/2020
Tanggal 18 Juni 2020 — SALEH USMAN;
69 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum bahwa Terpidana telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 6 PK/Mil/2020Penadahan dan Judex Juris telah pula mempertimbangkan baik keadaanyang memberatkan maupun meringankan sehingga pidana tambahanpemecatan dari Dinas Militer dijatuhkan kepada Terdakwa; Bahwa mengenai alasan peninjauan kembali selebihnya tidak dapatdibenarkan, karena alasan tersebut bukanlah merupakan alasanpeninjauan kembali sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 248
    Ayat(2) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer,dengan demikian pertimbangan dan putusan Judex Juris yangdimohonkan peninjauan kembali sudah tepat dan benar;Menimbang bahwa oleh karena alasan peninjauan kembali tersebuttidak termasuk dalam salah satu alasan peninjauan kembali sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 248 Ayat (2) huruf a, b dan c UndangUndangNomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer, maka dengan demikianberdasarkan ketentuan Pasal 251 Ayat (2) huruf a UndangUndang
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8154/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 3 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 April 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:248/54/IV/2013 pada tanggal 26 April 2013;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kabupaten Bandung;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 248/54/IV/2013 tanggal 26April 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3367/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • yang menyatakan bahwa : "Jika ister menggugat ceraikarena suaminya memudharatkan terhadap isteri, misalnya memukul,mencaci maki, berkata kasar melakukan perbuatan yang mungkar sepertiberudi dan lainlainnya, sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada Hakim, dan bila mudharat tersebut telah terbukti sertaperdamaian pun tidak tercapail, maka Hakim menetapkan jatuh talak satubain;Ze Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah juz Ilhalaman 248
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2084/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa pada tanggal 17 Juli 2012, telah terjadi perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Kuningan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 248/31/VII/2012 tanggal 17 Juli 2012, ;1.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan LebakWangi Kabupaten Kuningan Nomor : 248/31/VII/2012 Tanggal 17 Juli 2012,bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Bahwa selain itu Penggugat /kuasanya telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 08-04-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 0897/Pdt.G/2015/PA.Bks.
Tanggal 11 Mei 2015 —
11 — 3
  • akhirnyasejak Oktober 2014 Penggugat dan tergugat telah pisahranjang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata ada bantahan dan/atau jawabandari Tergugat dan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidakharmonis antara Penggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upayadamai kepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah figih dalamKitab Figqhus Sunnah Juz If halaman 248
    Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :AGM gS 9@ a5 GL pel gl Sy jl dee poli gal bal yoo ca liall lagi 7 Meal yo lil jarc ples ye 5 pba algo da lad ladsl dabArtinya Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain.6
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0276/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 3
  • Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/45/VV/2008 Tanggal .16Juni 2008. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lalabata kabupaten Soppeng, dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh ketuamajelis diberitanda P.Bahwa, selain itu Penggugat menghadirkan dua orang saksi, masingmasing :Saksi pertama :Saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Markating tiga Rappa, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, di bawah sumpah,
    Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/45/VV2008 Tanggal .16 Juni2008. yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lalabata kabupaten Soppeng, dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh ketua majelisdiberitanda P.Menimbang, bahwa di dalam bukti tersebut diterangkan Penggugat denganTergugat telah melangsungkan Akad Nikan pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2008,oleh karena itu, bukti autentik tersebut telah memenuhi syarat formil
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Putus : 12-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 145/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
17 — 3
  • No.0145/Pdt.G/2013/PA.Wsb.Halaman dari 11 halamanMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 17Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dalam RegisterPerkara Nomor : 0145/Pdt.G/2013/ PA.Wsb. tanggal 17 Januari 2013, yang padapokoknya berisi halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Mei 2011 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo, nomor : 248
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/42/V/2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Garung Kabupaten Wonosobo tanggal 26 Mei2011, telah dicocokkan dan cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti P.2.3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMedono Kecamatan Kaliwwiro Kabupaten Wonosobo tanggal 11 Mei 2013, telahdicocokkan dan cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti P.3. B. Saksi1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1507_Pdt.G_2015_PA.Slw
Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 3
  • Putusan No. 1507/Pdt.G/2015/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor: 248/27/VIII/1998 tanggal 6 Agustus 1998);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama + 14tahun 6 bulan;.
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/27/VIII/1998 tanggal 06 Agustus1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhwaru,Kabupaten Tegal, bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda P.2;.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 568/Pdt.P/2020/PA.Skg
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
  • Bahwa keponakan Pemohon telah dinyatakan sehat oleh PraktekDoktor Umum, dengan Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor:01/248/DRK tanggal 14 Agustus 2020;5. Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untukdilangsungkan karena keduanya telah menjalin hubungan asmaraselama 1 tahun, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 568/Pdt.P/2020/PA Skg6.
    Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 01/248/DRKtanggal 14 Agustus 2020 atas nama Awaliah, yang dikeluarkan oleh klinik praktek dokter umum, bermaterai cukup oleh hakim diberi tanda bukti P4b.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA NABIRE Nomor 47/Pdt.P/2020/PA.Nbr
Tanggal 24 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
  • Bahwa Pada Tanggal 25 Juni 2003 Pemohon telah menikah denganseorang wanita bernama Sulastri Binti Mujiono di wilayah Kantor UrusanAgama Distrik Nabire, xxxxxxxxx Xxxxxx, bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 248/02/VII/2003 tertanggal 01 Juli 2003;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yang salah satunya bernama Tasya Eka Susilowati Binti Lanjar Susiloumur 16 tahun O bulan;3.
    /Pn/VII/2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, tanggal 20 Juli2020, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.1; Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk, NIK. 9104071206820002, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxxXXXXXxX, tanggal O03 April 2013, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 248