338/Pdt.G/2016/PN.JKT Sel..

PUTUSANNomor: 338/Pdt.G/2016/PN.JKT Sel..DEM!

Gandaria Utara, Kec.Kebayoran Baru, Jakarta 12920, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.338/Pdt.G/2016/PN.JKT Sel.. tertanggal 30 Mei 2016, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 338/Pdt.G/2016/PN.JKT Sel. tertanggal 07 Juni 2016, tentang PenetapanHari SidangHal 1 dari 22 Hal Putusan No. 338/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelTelah

membaca berkas perkara;Telah memeriksa buktiobukti yang diajukan pihak Penggugatdipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukangugatan tertanggal 27 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 27 Mei 2016 dengan registerNo.338/Pdt.G/2016/PN.

Memerintahkan TERGUGAT untuk tidak MENYITA/ MENGAMBILPAKSA KENDARAAN : Merk/Type : TOYOTA/AVANSA/F 52 V A/T10 Tahun :2015Hal 13 dari 22 Hal Putusan No. 338/Pdt.G/2016/PN.Jkt.SelNo. Rangka : MHKM1CB4JFK042540 No. Mesin : DFM6277 Warna > HITAM METALIK BPKB atas nama : H.M SOLEH;9.

,MHBiayabiaya: ATK Rp. 75.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,PNBP Rp. 10.000,Panggilan Rp. 500.000.Jumlah Rp. 626.000,Hal 22 dari 22 Hal Putusan No. 338/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel

338/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 @ e@ ;maple pialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ckr.9. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor:2097/44/X1/2016 tertanggal 7 November 2016 yang aslinya dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 02 April 2018 Mbertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1439 H oleh kami H. Muhsin, SH.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cikarang sebagai KetuaMajelis, Drs. Tauhid, SH., MH. dan Hj.

No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Tergugat pada tanggal.......... dan telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 338/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

338/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 338/Pdt.P/2017/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggalKabupaten Kutai Kartanegara, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam,

pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal KabupatenKutai Kartanegara, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 10 April 20017telahmengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Tgr. tanggali0 April 2017mengajukan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan Akta NikahXX/XxX/xXXXxX tanggal Xx/Xx/XXxxX;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Tgr..

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, olehHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Tgr.karena itu Penggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan AgamaTenggarong;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

Keadaan tersebut sebagai indikasi bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada ketenteraman,Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan No.338/Pdt.G/2017/PA.Tgr.maka citacita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan pekawinan itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak.

338/Pid.Sus/2018/PN Bnj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANDIKA PUTRA2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 26 Desember 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 November 2018 sampai dengan tanggal 9 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan walaupun Majelis Hakim telahmemberitahukan hakhaknya namun terdakwa tetap menolak ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor338/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 12 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Bnj tanggal 12Oktober

2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN BnjSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa ANDIKA PUTRA tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT MENJUAL NARKOTIKAHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN BnjGOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA)GRAM sebagaimana dalam dakwaan primer;2.

,Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN BnjMannarista Damanik, S.H.,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Bnj

338/Pdt.G/2014/PN.Mdn

gugatannya tertanggal 08Juli 2014, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan tanggal 08 Juli 2014 dibawah Register Nomor : 338/Pdt.G.2014/PN.Mdn,telah mengajukan gugatan kepada Tergugat tentang halhal sebagai berikut :1.

Mansyur MEDAN ;Putusan No.338/Pdt.G/2014/PN.Madn.

Bahwa setelah orang tua saksi menikah dengan Tergugat, saksi bersamaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Perumahan BekalaSimalingkar.Putusan No.338/Pdt.G/2014/PN.Mdn.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai lbu kandung saksi, dandengan Tergugat saksi kenal sebagai Bapak tiri saksi.Putusan No.338/Pdt.G/2014/PN.Mdn.

FIRMAN,SH.d.t.o.JULIUS PANJAITAN, SH.MH.Putusan No.338/Pdt.G/2014/PN.Mdn. Hal. 18 dari 1919PANITERA PENGGANTI,d.t.o.pLEONARDUS SINAGA,SH.Putusan No.338/Pdt.G/2014/PN.Mdn. Hal. 19 dari 19

338/Pdt.G/2021/PA.PBun

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.PBunZa WESekaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kumai, 17 November 1970,agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, tempat kediaman di Kelurahan Kumai Hilir,Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PBunTahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama Juncto UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, Penggugat sanggup untuk menanggung ataumembayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun cq.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PBunNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan PasalPasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PBunPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 705.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp 825.000,00Segah Kusuma Dani, S.H.(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PBun

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 19 dari 19, Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2016/PN Gto5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.-(Lima ribu rupiah) ;

338/Pid.B/2016/PN Gto

PUTUSANNomor 338 / Pid.B / 2016 / PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RAHMAT KALEPO ALIAS RAHMAT;Tempat lahir : Suwawa;Umur / tanggal lahir : 22 tahun /28 Mei 1994;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Tinelo Kec.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo sejak tanggal 14 Januari2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 338/Pid.B/2016/PN Gtotanggal 15 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2016/PN Gto tanggal 15 Desember2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 19, Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2016/PN GtoSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 18 dari 19, Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2016/PN Gto5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

CHYSNI ISNAYA DEWI, S.H.TtdNGGULI LIWAR MBANI AWANG, S.H.PANITERATtdMANSYUR, S.E., S.H.Halaman 19 dari 19, Putusan Perkara Pidana Nomor 338/Pid.B/2016/PN Gto

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2015/PA.Maben > lo > sul. makDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talakantara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanserabutan, tempat tinggal di Jalan JALAN, RT. 010 RW 003,Dusun DUSUN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Bungo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang ayam, tempat tinggal di Jalan JALAN, RT. 010 RW003, Dusun DUSUN, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenBungo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah membaca relaas panggilan Pemohon danTermohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 03 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Muara Bungo, Nomor 338

No. 338/Pdt.G/2015/PA.Mab. Bahwa pada tanggal 08 Oktober 1989, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bungo, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 273/V/26/1995 seri ECtanggal 08 Mei 1995;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama sesuai dengan alamat Termohon yang tersebutdiatas sampai pisah ranjang;.

TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Muara Bungo;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aequa et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon tidak dating menghadap di persidangan dan tidak mengutuswakilnya yang sah meskipun Pemohon dan Termohon masingmasingtelah dipanggil secara resmi dan patut sesuai Berita Acara Pemanggilanmasingmasing Nomor 338

No. 338/Pdt.G/2015/PA.MabPerincianbiayaperkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000.Biayapanggilan Rp. 560.000.Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

338/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar Denpasar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Jatmi Sasongko2. Tempat lahir : Lumajang3. Umur/Tanggal lahir : 30/17 Mei 19894. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 April 2019 sampai dengan tanggal 22 Juni 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya sesuai PenetapanPenunjukkan Penasihat Hukum Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN DPs tanggal 25Maret 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor338/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 25 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN

Mengampuni segala perbuatan yang dilakukan atas tindak pidananarkotika karena sikapnya yang telah mengakui dan berjanji tindak akanmengulangi perbuatannya lagi atas kesalahan;Halaman 3 dari 39 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Dps2.

Made Pasek, S.H., M.H.t.t.dIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,t.t.d Made Catra, S.H.Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN DpsCatatan:1. Dicatat disini bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019Terdakwa menyatakan menerima sedangkan Penuntut Umummenyatakan pikir pikir terhadap putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.338 /Pid.Sus /2019/PN.Dps tanggal 20 Juni 2018 dimaksud ;2.

Tenggangwaktu untuk menyatakan pikirpikir bagi PenuntutUmum telah lewat maka putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 20Juni 2019 No, 338/Pid.Sus/2018 /PN.Dps tersebut telah mempunyalkekuatan hukum tetap sejak tanggal 28 Juni 2019 ;Panitera .Dwi Setyo Kuncoro, SH.MHNIP. 19671217 199103 1 005Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Dps

338/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 24 Juni 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pbr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor338/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 26 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 27Maret 2019 tentang

Kemudian saksi dan rekan lainnya langsung mendatangi TKPHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pbrtersebut dan melihat seorang lakilaki yang bernama ANDI.

,Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pbrdengan kesimpulan: bahwa barang bukti yang periksa milik tersangka atasnama ANDI.

Menetapkan barang bukti berupa : 9 (sembilan) paket/bungkus kecil plastik bening berisikanNarkotika jenis Shabu; 1 (Satu) unit Handphone dengan merk Samsung lipat warna hitam; 1 (Satu) buah kotak kosong permen tictac; 1 (Satu) buah kotak kosong permen double mint; 1 buah jeans warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pbr6.

MANGAPUL, S.H., M.H.BASMAN, S.H.Panitera Pengganti,DITA TRIWULANY, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Pbr

TA);Halaman 24 dari 338 Putusan Nomor :75/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg> Bahwa, hingga akhir tahun 2014 diketahui PT.

Memonitor kolektibilitas kredit debitur.Halaman 249 dari 338 Putusan Nomor :75/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgBahwa Terdakwa Ir.

TirtaHalaman 280 dari 338 Putusan Nomor :75/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgAmarta Botling (PT.

Memalsu bukubuku atau daftardaftar yang khusus untuk pemeriksaanadministrasi.Halaman 306 dari 338 Putusan Nomor :75/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgAd. 1.

JUDIJANTO HADI LAKSANA, S.H.MARTAHAN PASARIBU,S.H.M.H.LINDA WATI, S.H.BASARI BUDHI P, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIIAR SUGIARSIH, S.H.Halaman 338 dari 338 Putusan Nomor :75/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Prm, dari kuasa Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

338/Pdt.G/2021/PA.Prm

Menetapkan, merubah identitas Pemohon yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 338/90/VI/1980 tanggal 24 Juni 1980 yang semula Suminem bin Supar menjadi Sumiati binti Supar dan Nama suami Pemohon tertulis Tohir bin P. Sumakma menjadi Tahir bin Matal;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan identitas Pemohon yang tertulis dalam buku Kutipan AktaNikah nomor 338/90/VI/1980 tanggal 24 Juni 1980 yang semulaSuminem bin Supar yang sebenarnya adalah Sumiati binti Supar danNama suami Pemohon tertuliis Tohir bin) P. Sumakma yangsebenarnya adalah Tahir bin Matal;3.

sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa terdapat kekeliruan identitas Pemohon yangtertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 338

diajukan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri danrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karenaitu. keterangan kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangannkedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbuktidiperoleh fakta hukum bahwa identitas Pemohon yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah nomor 338

Menetapkan, merubah identitas Pemohon yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah nomor 338/90/VI/1980 tanggal 24 Juni 1980 yangsemula Suminem bin Supar menjadi Sumiati binti Supar dan Namasuami Pemohon tertulis Tohir bin P. Sumakma menjadi Tahir binMatal;3.

Bahwa keputusan Tergugat No. 338 Tahun 2007 tentang Perubahan IzinLokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT.

No. 356 K/TUN/2008diterbitkannya Surat Keputusan Bupati Rokan Hulu No. 338 Tahun 2007tentang Perubahan Izin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT. PerdanaInti Sawit Perkasa (PT.

Bahwa Tergugat tidak mempertimbangkan azas kepastian hukum danmengeluarkan surat keputusan No. 338 Tahun 2007 tentang PerubahanIzin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit PT. Perdana Inti Sawit Perkasa(PT.

. :338 Tahun 2007 tanggal 06 September 2007 tentang perubahan izinlokasi perkebunan kelapa sawit PT. Perdana Inti Sawit Perkasa (PT.PISP) di Desa Ulak Patian, Kasimang dan Bunga Tanjung, KecamatanKepenuhan, Kabupaten Rokan Hulu semula seluas 9.493 Ha menjadi4.521,13 Ha ;3. Memerintahkan Tergugat (Bupati Rokan Hulu) untuk mencabut SuratKeputusannya No. 338 Tahun 2007 tanggal 06 September 2007 tersebutpoint 2 ;4.

338/Pid.Sus/2019/PN Bjb

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkap : H. Herdony Muchlis alias H. Dony Bin H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 7 Januari2020Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 338/Pid.Sus/2019/PNBjb tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bjo tanggal 10Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

TAC WAWANHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bjb(DPO) selanjutnya sekira pukul 11.00 WITA Terdakwa I. H. HERDONYMUCHLIS Alias H. DONY Bin H. MUCHLIS mengambil sabu sabupesanannya yang mana sabu sabu tersebut oleh anak buah Sdri. TACIWAWAN (DPO) dibungkus dalam kotak rokok dan dilemparkan kehalamanrumah milik Terdakwa I. H. HERDONY MUCHLIS Alias H.

UTUH Bin MISBAtidak didapati barang apapun;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN BjbBahwa melihat hal tersebut selanjutnya Saksi SISWO langsung membawaTerdakwa I. H. HERDONY MUCHLIS Alias H. DONY Bin H.

Aulia Reza Utama, S.HPanitera Pengganti,Rudy Frayitno, S.HHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Bjb

338/Pid.Sus/2019/PN Mks

PUTUSANNomor: 338/Pid.B/2018/PN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAKINA MUSTAFA Alias KINATempat Lahir : MakassarUmur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 19 Juni 1978Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Balana 2 Setapak 5 No. 6 Kota

sampai dengan tanggal 02 Juni 2019;Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan tidak didampingi oleh PenasihatHukum ,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat ;Telah mendengar keterangan saksi dan TerdakwaTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidanganTelanh mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam Redquisitoirnya yang telahdibacakan pada tanggal, 15 Mei 2019 Nomor Reg.Perkara : PDM138/Mks/Euh.2/02/2019dengan isi tuntutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 338

: Berawal saat terdakwa mau mengantarkan pesanan sabusabu kepada pembelinyayang telah memesan sebelumnya melalui teloon dengan paketan dua ratus sehinggaterdakwa janjian akan bertemu di ujung lorong rumah kost lalu terdakwa membawasatu bungkus sabusabu dengan lakban warna coklat ditangan kiri terdakwa namunbelum sempat terdakwa menyerahkan sabusabu tersebut kepada pembelinya tibatibaditengah jalan terdakwa didatangi beberapa petugas dari kepolisian, karena panicHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor: 338

Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikan Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya oleh Penuntut Umum,dipersidangan telah didengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang bernama:Bahrul, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor: 338

Sebagai Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Makassardan Terdakwa.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor: 338/Pid.Sus/2019/PN.MksHakim Anggota Hakim KetuaDenny Lumban Tobing, SH., MH. Muhammad Salam Giri Basuki, SH.Doddy Hendrasakti, SH.Panitera PenggantiBesse Marwiyawati ,SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 338/Pid.Sus/2019/PN.Mks

338/Pdt.G/2019/PA.Ab

No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.3.

No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.2.

No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

No. 338/Pdt.G/2019 /PA.

No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.Hal. 11 dari 10 Put. No. 338/Pdt.G/2019 /PA.Ab.

338/PDT.G/2017/PN. JKT SEL

PUTUSANNOMOR 338/PDT.G/2017/PN.

Kalimat terakhir ini adalah suatu pembatasan tanggung jawabHalaman 12 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PN JKT.SELseorang majikan, sehingga tidak semua tindakan bahwanan serta mertamenjadi tanggung jawab atasan/majikan.

Selain ituHalaman 17 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PN JKT.SELPenggugat pun tidak akan mampu menunjukkan sikap Tergugat yangbermaksud untuk itu.

DanPenggugat mengambil tindakan tersebut hanya dikarenakan kendaraan tersebuttidak dapat digunakan oleh Penggugat dimana menurut Penggugat kendaraantersebut sedang dalam perbaikan.Halaman 19 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL4.

Foto kopy Surat Peringatan, tanggal 8 Februari 2017, (bukti T I2) ;Bukti surat tergugat Il :Halaman 26 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL1. Foto tanpak belakang mobil Land Cruiser, Nomor Polisi B 688 SUH, (bukti T Il1) ;2.

338/Pid.B/2019/PN Tjb

Nomor 338/Pid.B/2019/PN Tjb Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2019/PN Tjb tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah mereka mengambil buah kelapa sawit milik PT.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN TjbSocfindo Aek Loba tersebut sebanyak 6 (enam) janjang lalu merekamengangkatnya keatas sepeda motor lalu melangsirnya sebanyak 3 (tiga)janjang menuju perkampungan, kemudian mereka kembali lagi kearealperkebunan PT.

SocfindoAek Loba Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahan, lalu ketika itumereka melihat Terdakwa dan temannya sedang mengambil/ membawaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Tjbbuah kelapa sawit milik PT.

Kemudian Terdakwa berikut barang buktidiserahkan ke Petugas Kepolisian untuk diproses secara hukum;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN TjbMenimbang, bahwa Terdakwa dan Dawan (DPO) tidak ada jjin daripihak PT.

,M.H.Panitera Pengganti,Amin Nainggolan.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN Tjb

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2015/PA.MdnaetestisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMP, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggalJalan XXXXX, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 47

tinggal XXXXX, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 12 Februari2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padaHalaman dari 16 HalamanPutusan Register Nomor 338

/Pdt.G/2015/PA.Mdntanggal 13 Februari 2015 dengan Register Nomor 338/Pdt.G/2015/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal9 Oktober 1993 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanPolonia, Kota Medan, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX,tanggal 9 Oktober 1993;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suamiisteri dan berkat rahmat dari Allah SWTPenggugat dan

Bahwa pihak keluarga sudah menasehati dan sudah berusaha secaramaksimal untuk mencari jalan keluar atas perselisihan dan pertengkaranHalaman 3 dari 16 HalamanPutusan Register Nomor 338/Pdt.G/2015 /PA.Mdnyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat serta berharap agarPenggugat dan Tergugat kembali bersatu menjalani kehidupan rumahtangga, namun upaya tersebut tidak berhasil;7.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan Register Nomor 338/Pdt.G/2015 /PA.Mdn(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)