Ditemukan 27024 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : honda haner henok hibor honin honow honer hono hoor
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0790/Pdt.G/2015/PA.Tgt
Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
  • ptePUTUSANNomor 790/Pdt.G/2015/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tanah Grogot yang mengadili perkara tertentuda tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Eee Unur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honor di PAUD Long Kali, bertempat tinggal dieeKabupaten iM selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANEE Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
17 — 8
  • Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honor, bertempattinggal di Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, yangmengaku sebagai adik Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa sejak tahun 2013 kerukunan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat jarang memberi nafkah;bahwa Tergugat
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL
Register : 05-02-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 56/Pdt.G/2015/PA.Ktl,
Tanggal 6 Juli 2015 —
11 — 1
  • Sahid, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S.I,pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman di Parit Tomo, RT.006, KelurahanMekar Jaya, Kecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, di hadapanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Tergugat bernama, M.ARahman;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat, sedangkandengan Tergugat, Tergugat anak keponakan saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 19-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 29 /Pdt.G/2014/PA.Prm
Tanggal 28 Januari 2014 — * FITRI WAHYUNI DAZA binti DUL AMRI * KRISTIADI SUARDI bin SUARDI
13 — 4
  • ,pekerjaan Guru Honor (SMKN), tempat tinggal di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROPINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.I,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROPINSI SUMATERA BARAT, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa semua alatbukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2127/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Saksi I ,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,bertempattinggal di Bekas'! ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai temanPenggugat sejak kecil; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat belun dikarunial anak ;Saksi tahu setelan menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di tempat kediaman bersama di Kp.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 889/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • PUTUSANNomor 889/Padt.G/2017/PA.LLG2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tgl.lahir/umur: Lubuklinggau, 26 Februari 1986 / 31 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Honor, tempattinggal di Jalan Puskesmas Taba Rt 004 No 133, KelurahanCereme Taba, Kecamatan Lubuklinggau Timur Il, KotaLubuklinggau, sebagai
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0826/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0076/44/II/2013, tanggal 23 Februari2013 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1Nama SAKSI J, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 236/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 30 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 7
  • PUTUSANNomor 236/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Honor, tempat kediaman di KABUPATEN ENREKANG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Batu, tempat kediaman di
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 21-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0701/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • PUTUSANNomor 0701/Pdt.G/2016/PA.Wtp.zr nr, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanGuru Honor TK, bertempat kediaman di KABUPATEN BONE,Selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Atirah
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perwalian
Register : 21-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 39/Pdt.P/2014/PA.Sgm
Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON
19 — 9
  • PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2014/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas perkara Penetapan Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON,umur 42 tahun agama Islam,pekerjaan Guru Honor,bertempat kediaman di X, Kelurahan X, Kabupaten Gowa, sebagaipemohon;Sekaligus bertindak sebagai wali dari anakanaknya bernama;1.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 24-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.Tnk
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
  • SAKSI SATU, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Barat, Kota Bandar Lampung,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon ll; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus gadis;Halaman 4 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 0023/Pdt.P/201 7/PA.TnkBahwa saksi adalah
Pengadilan PA METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA METRO Nomor 361/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
  • PUTUSANNomor 0361/Pdt.G/2012/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanGuru Honor (SD N2 Margasari), tempat tinggal di Kabupaten LampungTimur;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 554/Pdt.G/2014/PA-Bkt
Tanggal 8 Desember 2014 — Pemohon Vs Termohon
15 — 4
  • SALINAN PUTUSANNomor 0554/Pdt.G/2014/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Honor tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagai Pemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1330/Pdt.G/2015
Tanggal 25 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
5 — 1
  • SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,tempat tinggal di Kelurahan WalaWalaya, Kecamatan Tallo, KotaMakassar yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23 Mei2014 di Makassar;Hal 5 Dari 12 Put.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 20-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 717/Pdt.G/2013/PA Clg
Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 5
  • Penggugat dan Tergugat juga sering marah kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas;Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak akhir November 2010 hingga sekarang karena Tergugat meninggalkanPenggugat dan sekarang tidak diketahui keberadaannya lagi;Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, tetapitidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2 SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honor
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 654/Pdt.G/2012/PA.Rap
Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
13 — 0
  • PUTUSANNomor : 654/Pdt.G/2012/PA.RapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, bertempattinggal di Kabupaten Labuhan Batu Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada:NURSRIANI, SH Advokat, pengacara dan penasehat hukum dari
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 526/Pdt.G/2012/PA.Tba
Tanggal 27 Desember 2012 — .PERDATA - PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 12
  • SAKSI Il, umur = tahun,agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaan Guru Honor, tempattinggalKota Tanjungbalai, mengaku sebagai saudara sepupu Penggugat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lebih kurang 13 tahunyang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat, kemudian pindah ke rumah dinas tempatTergugat bekerja di
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Plg
Tanggal 16 Mei 2017 — Perdata
21 — 3
  • PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2017/PA.Plgfo) x7 DalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.1 KesehatanLingkungan, pekerjaan Honor RSUD Banyuasin, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan etrakhir SMA, pekerjaan Swasta
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 191/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MUAYANAH
2.MUSLIKHA
Tergugat:
1.Nyonya Hajjah Nadhiroh, Nyonya Chamidah, Imam Subki, Ahmad Wildan dan Masat
2.AHLI WARIS ALMARHUM NITI BIN H. IKSAN ANTARA LAIN NYONYA HAJJAH NADHIROH, NYONYA CHAMIDAH, IMAM SUBKI, AHMAD WILDAN DAN MAS'AT
Turut Tergugat:
1.Ny Faridah, Hidayatul Iksan, Isnaini Zulfah dan Zuhroh
2.Kepala Desa Bringin Bendo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo
3.AHLI WARIS MOCHAMAD ASKURI NITI, ANTARA LAIN , NY FARIDAH, HIDAYATUL IKSAN , ISNAINI ZULFAH DAN ZUHROH
4.KEPALA DESA BRINGIN BENDO, KECAMATAN TAMAN , KABUPATAN SIDOARJO
113 — 36
  • Kerugian Materiilv Karena tidak dapat menguasai tanah milik Para Penggugatyang diserobot oleh Tergugat bernama Masad maka dirugikansebesar Rp. 1.000.000.000,v Uang yang seharusnya diterima oleh Para Penggugatakibat telah dikuasai/disewasewakan kepada orang lain sejak tahun2018 sampai sekarang yakni Rp. 400.000.000 x 2 Tahun = Rp.800.000.000,v Jasa/honor Advokat atas akibat rekayasa dari ParaTergugat Rp. 200.000.000,Il.
    Kerugian Materiil Karena tidak dapat menguasai tanah milik Penggugat Rp.1.000.000.000,v Uang yang seharusnya diterima oleh Penggugat akibat telah disewasewakan kepada orang lain sejak tahun 2018 yakni Rp. 400.000x 2 Tahun = Rp. 800.000.000, Jasa/honor Advokat atas akibat rekayasa dari Para Tergugat Rp.200.000.000,ll. Kerugian Immateriil Karena Penggugat telah dicemarkan nama baik yang akhirnyamenimbulkan keresahan hati yang tidak dapat dinilai dengan uang,tetap!
    Bahwa, terhadap salah satu kerugian materiil yang diminta oleh PARAPENGGUGAT dalam dalil posita poin 10 yakni : Jasa/Honor advokat atas akibat rekayasa dari PARA TERGUGAT Rp.200.000.000,00Ganti rugi tersebut JELAS TIDAK MASUK AKAL, MENGADAADA, SERTATIDAK BERDASAR. Bagaimana mungkin PARA TERGUGAT dibebankanjasa/honor advokat yang menjadi KUASA PARA PENGGUGAT? SementaraTIDAK PERNAH SEKALIPUN PARA TERGUGAT turut menjadi pemberikuasa advokat yang dimaksud oleh PARA PENGGUGAT.12.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3325/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 12 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • karena termohon tidakbisa melaksanakan kewajiban sebagi seorang isteri terhadap Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah pisahrumah sejak bulan Juni tahun 2010 hingga sekarang dimana Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon di Garut;Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;Saksi II : Mas"udinSP.d.i bin A.Hafidz umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru honor