Tergugat (suami) pernah menyakiti badan/jasmani Penggugat (istri) ketika sedanghamil 2,5 (dua setengah) bulan dengan menjambak rambut dan menarik tanganPenggugat sehingga jatuh dari atas ranjang tempat tidur bersama dan pinggangPenggugat terasa sangat sakit lalu dibawa oleh paman Penggugat ke rumah sakitdan tiga minggu kemudian terjadi pendarahan/keguguran dan langsung dikoreksedangkan Tergugat sendiri sejak peristiwa tersebut langsung pergi dan tidakpernah kembali;c.

2013/PTRhuruf k UU No. 7 Tahun 1996 tentang Pangan, karena itu sudah benarjika perbuatan terdakwa dinyatakan salah dan kepadanya jugadijatuhi pidana ;Bahwa kwalifikasi tindak pidana dalam amar putusan tingkatpertama, menurut Pengadilan Tinggi perlu diperbaiki yaitu cukupmenyebutkan Mengedarkan di dalam Wilayah Indonesia Pangan yangtidak memenuhi Ketentuan UndangUndang dan PeraturanPelaksanaannya ;Bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa oleh hakimtingkat pertama, menurut Pengadilan Tinggi terasa

Bahwa pada awalnya , kehidupan rumah tangga Tergugat dan Penggugatsebagai = suami isteri adalah biasa biasa saja, namun karena Suami/Tergugat belum/ tidak mempunyai pekerjaan dan penghasilan tetap ,maka kehidupan rumah tangganya sejak sekitar 3 bulan setelah pernikahan( sejak bulan Juli 2011 ) mulai terasa kurang/ tidak harmonis yangdisebabkan karena masalah perekonomian keluarga;. Bahwa menurut pengamatan Isterinya / Penggugat , Sdr.

Dandari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak Perempuan yang diberinama : anak, Umur 6 (Enam) Bulan; Dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada tahunpertama perkawinan, dimana Penggugat dan Tergugat hidup dan tinggal dirumah terasa sangat bahagia dan harmonis karena harihari yang dilaluipenuh dengan kasih sayang dan saling cintamencintai antara Penggugatdan Tergugat.

disebabkan Tergugat pencemburu karena relasi kerja Penggugatyang luas dan jarang dirumah sehingga Tergugat selalu menuduh Penggugatbersama lakilaki lain dengan tanpa bukti dan saksi ;Bahwa Tergugat juga kurang mencukupi dalam memenuhi nafkah keluarga sehinggaPenggugat harus bekerja keras guna memenuhi setiap kebutuhan keluarga;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringkali salah paham karena Tergugatkurang memahami profesi Penggugat sehingga Tergugat terus menerus memojokkanPenggugat sehingga Penggugat terasa

Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ternyata salahsatu pihak atau bahkan keduanya sudah tidak dapat lagi memikul kewajibankewajibanluhur tersebut, oleh karena itu perkawinan Pemohon dan termohon sudah tidak layak lagiuntuk tetap dipertahankan ; Menimbang, bahwa agama Islam lebih memilih lembaga perceraian manakalakeutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat diepertahankan lagi, dannasehat serta upaya damai tidak lagi membawa manfaat yang menyebabkan hubungansuami isteri terasa

Tidak hanya tangan kosong akan tetapi Saksisempat terjatun dan mengalami dibahagianperut, rusuk dan kepala Saksi terasa sakit;Apakah ada perdamain dengan Terdakwa tersebut?Saksi sudah trauma karena dari Saksi kecilTerdakwa sudah berlaku tidak baik dan seringmengancam;Apakah ada visum?

Bahwa ketidak sengajaan/pengetahuan Terdakwa tidak ada, karena menurutpengakuan Terdakwa dalam BAP, Terdakwa pernah memakai pada malamtahun baru Tahun 2002 di Blue Pasific Komplek Kaltim Samarinda, setelahTerdakwa makan obat dimaksud badan Terdakwa terasa lemah .Suatu kesalahan fatal yang dilakukan oleh judex facti yang tidakmempertimbangkan alibi Terdakwa, karena alibi tersebut Terdakwakemukakan di persidangan hanya untuk menghindar dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang didakwakan kepadanya ;Bahwa

Bahwa sangat bersesuaian hukum, untuk menghukum pula paraTergugat, membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa perkara ini sudah pernah diusahakan penyelesaian secarakekeluargaan melalui pihak Kelurahan, dimana pada waktu itu para Tergugatmengakui bahwa tanah obyek sengketa bukan warisan dari orang tuanya(Tergugat , Il, Ill, IV, V) melainkan hanya dipinjam dari Penggugat dan untuk itupara Tergugat bersedia untuk memberikan satu lokasi rumah di atas tanahobyek sengketa namun hal itu terasa

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Aco Alias Aco Pepe Bin Kaco dirawat (opname) di Rumah Sakit Umum Daerah Polewali selama 10 (Sepuluh)hari dan menjalani operasi untuk mengeluarkan darah (racun) yang mengeringpada tubuh saksi Aco Alias Aco Pepe Bin Kaco dan kondisi saksi Aco Alias AcoPepe Bin Kaco masih lemah dan apabila berbicara masih terasa sakit padadada saksi Aco Alias Aco Pepe Bin Kaco.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 353 Ayat (

Lukatusuk sesuai dengan perlukaan akibat persentuhan dengan benda tajam satuSiSi.Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Pol Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Aco Alias Aco Pepe Bin Kaco dirawat (opname) di Rumah Sakit Umum Daerah Polewali selama 10 (Sepuluh)hari dan menjalani operasi untuk mengeluarkan darah (racun) yang mengeringpada tubuh saksi Aco Alias Aco Pepe Bin Kaco dan kondisi saksi Aco Alias AcoPepe Bin Kaco masih lemah dan apabila berbicara masih terasa sakit padadada saksi

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Aco Alias Aco Pepe Bin Kaco di rawat(Oopname) di Rumah Sakit Umum Daerah Polewali selama 10 (Sepuluh) hari danmenjalani operasi untuk mengeluarkan darah (racun) yang mengering padatubuh saksi Aco Alias Aco Pepe Bin Kaco dan kondisi saksi Aco Alias Aco PepeBin Kaco masih lemah dan apabila berbicara masih terasa sakit pada dadasaksi Aco Alias Aco Pepe Bin Kaco.Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat

Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi mengalami luka memar dan benjolandi kepala sebelah atas, mulut bengkak, bahu sebelah kiri terasa sakit dan lukamemar pinggang sebelah kanan terasa sakit dan pegal.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3. Saksi AAN ANSORI Bin HUMEDI.

Bahwa setelah kejadian saksi tidak sempat melihat lukaluka saksiMOHAMAD KHOZIN MAFAHIR Bin (Alm) MAFAHIR, dikarenakan padawaktu itu saksi tidak bertemu akan tetapi keesokan harinya saksi baru bertemudengan saksi MOHAMAD KHOZIN MAFAHIR Bin (Alm) MAFAHIR danmemberitahukan kepada saksi luka yang dialaminya yaitu mengalami lukamemar dan benjolan di kepala sebelah atas, mulut bengkak, bahu sebelah kiriterasa sakit dan luka memar pinggang sebelah kanan terasa sakit dan pegal.Terhadap keterangan saksi tersebut

Bahwa saksi dibacok dekat rumah saksi, ketika saksi sedang mengasahgolok karena mau dekat hari raya dan biasanya ada orang yangmenyuruh saksi memotong kerbau ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa datang dari arah belakang yanglangsung membacok saksi tanpa ada bicara ;Bahwa pada wakiu kejadian tidak ada anak saksi dan saksi hanyasendirian ;Bahwa yang pertama dibacok adalah bagian belakang kepala dan tempatkejadian gelap ;Bahwa setelah dibacok saksi langsung pingsan dan bacokan berikutnyasaksi tidak terasa

;Bahwa akibat bacokan tersebut saksi mengalami luka di kepala duabacokan, pundak, paha, kaki dan tangan ;Bahwa yang saksi rasakan sekarang jantung terasa sakit, penglihatanberkurang, pendengaran berkurang, tangan kanan saksi patah karenasaksi di operasi dan masih akan dioperasi lagi serta tidur saksi tidaknyaman ;Bahwa awalnya ada masalah anak saksi yang sedang main perosotandilempari dengan batu sehingga anak saksi berdarah di kepalanya, lalusaksi mendekati ada 4 (emapat) orang anak tersebut sambil

melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan pembelaan/pledoi tanggal 29 November2012, seperti tersebut terlampir dalam berkas perkara, yang pada pokoknyaPenasehat Hukum Terdakwa tidak sependapat dengan tuntutan Penuntut Umumkarena dalam tradisi jawara siapa yang menjual pasti ada yang membeli, dalamkasus ini terbukti saksi korban yang menjual dengan cara menantang melalui anakTerdakwa yang kemudian dibeli olen Terdakwa dengan mendatanginya secarajantan, sehingga tuntutan 3 tahun 6 bulan penjara terasa

Kerugian Immaterill:Dampak dari Perbuatan Melawan Hukum Para Tergugat a quosangatlah terasa berakibat kepada adanya kerugian immaterial padaHal 11 dari 27 hal Putusan No: 30/PDT/2020/PT JMB.15.Ml.1.Ml.2.HN.3.N.4.Penggugat II, dimana akibat ketidakjelasan status kepegawaianPenggugat II, hakhak Penggugat II diabaikannya, tekanan psikologiskeluarga dan kerabat, pandanga negative terhadap persoalan yangmenimpa serta kesulitan mencari kerja karena tidak adanyakepastian hukum (tidak diberikannya Surat

Kerugian Immaterill:Dampak dari Perbuatan Melawan Hukum Para Tergugat a quosangatlah terasa berakibat kepada adanya kerugian immateriilpadaPenggugat Ill, dimana akibat ketidakjelasan status kepegawaianPenggugat Ill, hakhak Penggugat III diabaikannya, tekananpsikologis keluarga dan kerabat, pandanga negatif terhadappersoalan yang menimpa serta kesulitan mencari kerja karena tidakadanya kepastian hukum (tidak diberikannya SuratKeterangan/Pengalaman Kerja), sehingga terzolimi dan sebagaipembunuhan karakter

Kerugian Immaterill:Dampak dari Perbuatan Melawan Hukum Para Tergugat a quosangatlah terasa berakibat kepada adanya kerugian immateriilpadaPenggugat IV, dimana akibat ketidakjelasan status kepegawaianPenggugat IV, hakhak Penggugat IV diabaikannya, tekananpsikologis keluarga dan kerabat, pandanga negatif terhadappersoalan yang menimpa serta kesulitan mencari kerja karena tidakadanya kepastian hukum (tidak diberikannya SuratKeterangan/Pengalaman Kerja), sehingga terzolimi dan sebagaipembunuhan karakter

Dada terasa nyeri;Bahwa dari pencurian tersebut, Saksi NURKHOLIS BIN NASRUHINmengalami kerugian senilai Rp500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)sedangkan Saksi SURYATI sekitar Rp135.000, (Seratus Tiga PuluhLima Ribu Rupiah);Bahwa benar terhadap barang bukti berupa: Buah Sawit Sebanyak 29(Dua Puluh Sembilan) Tandan dan Uang Tunai Senilai Rp135.000,(Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah) adalah benar merupakanbarang bukti yang disita hasil pencurian oleh Terdakwa;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 70/Pid.B/

Dada terasa nyeri;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur ketiga ini telah teroenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

terdakwa menggunakan shabu saat itu dengan cara pertama shabudituangkan dalam tabung kaca yang sudah dihubungkan dengan pipet plastik ke bong,selanjutnya shabu dibakar dengan korek api gas, setelah shabu tersebut menguap, danuapnya terkumpul dalam bong, lalu uapnya terdakwa sedot dengan pipet melalui mulutsecara bergantian dengan tersangka Aikonussiddiqin sampai uap dan shabu tersebuthabis; Bahwa benar setelah menggunakan shabu tersebut, perasaan terdakwa menjadi tenangdan nyaman, badan terdakwa yang terasa

terdakwa menggunakan shabu saat itu dengan cara pertama shabudituangkan dalam tabung kaca yang sudah dihubungkan dengan pipet plastik ke bong,selanjutnya shabu dibakar dengan korek api gas, setelah shabu tersebut menguap, danuapnya terkumpul dalam bong, lalu uapnya terdakwa sedot dengan pipet melalui mulutsecara bergantian dengan tersangka Aikonussiddigin sampai uap dan shabu tersebuthabis; Bahwa benar setelah menggunakan shabu tersebut, perasaan terdakwa menjadi tenangdan nyaman, badan terdakwa yang terasa

losmen didaerahBandungan, Kabupaten Semarang dengan cara mulamula botolbong diisi dengan air putih setengah botol, kemudian botoltersebut diberi 2 (dua) selang / sedotan , salah satu selang /disambung dengan pipet lalu shabu dimasukkan kedalam pipetkemudian dibakar / dipanasi dengan korek gas setelah dibakarsedotan yang satunya dihisap seperti orang merokok sampaikeluar asapnya begitu berulangulang sampai shabu habis ,adapun efek atau dampak ketika memakai narkotika jenis shabutersebut adalah badan terasa

yangdiperkenalkan tersebut ;eBahwa, saat itu terdakwa ditawari pakai secara gratis tetapiselanjutnya disuruh bayar ;eBahwa harga yang digunakan terdakwa dalam perkara ini sebesarRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ;eBahwa badan terdakwa selama berada dalam tahanan merasa tidakenak karena sudah tidak mengkonsumsi shabushabu danterdakwa disuruh petugas untuk berolahraga ;eBahwa apabila memakai shabushabu tersebut awalnya kepalaterasa pusing tetapi kalau sudah terbiasa sering mengkonsumsibadan terasa

ribu rupiah)e Bahwa uang yang dipergunakan untuk membeli Narkotika jenis shabu tersebutadalah uang milik Saksi dan Terdakwa;e Bahwa sepeda motor yang disita tersebut adalah milik orang tua Terdakwa SuheriAlias Singkong;e Bahwa tujuan dan maksud Saksi dan terdakwa membawa Narkotika jenis shabutersebut adalah untuk dipergunakan atau dipakai;e Bahwa Saksi mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut adalah untuk tahantidur karena setelah Saksi mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut badanSaksi terasa

uang milik Terdakwa dan saksi Mas Ridho Alias Gusdur dimana kamimasing masing membayar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);Bahwa sepeda motor yang disita tersebut adalah milik orang tua Terdakwa;Bahwa tujuan dan maksud Terdakwa dan saksi Mas Ridho Alias Gusdur membawaNarkotika jenis shabu tersebut adalah untuk dipergunakan atau dipakai;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut adalah untuk tahantidur karena setelah Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut badanTerdakwa terasa

Gilang No. 20.A Kec.Tulangan Kab.Sidoarjo ,terdakwa AGUS HARIYANTO Als MUKRIM bertindak sebagai joki artinyayang bagian membakar sabu sabu , sabu sabu tersebut diambil dari dalamkantong plastic menggunakan serok plastic, Kemudian dimasukkan kedalamtabung / pipet dibakar dengan api kecil menggunakan korek api, terus botolplastic larutan penyegar ukuran 200 ini untuk menampung air dan penyaring /filter asap sabu sabu kedalam botol, permen hexos dimasukkan kedalambotol larutan sebagai perasa hingga terasa

Raya Gllang No. 20.A Kec.Tulangan Kab.Sidoarjo, terdakwa AGUSHARIYANTO Als MUKRIM bertindak sebagai joki artinya yang bagian membakarsabu sabu, sabu sabu tersebut diambil dari dalam kantong plasticmenggunakan serok plastic, Kkemudian dimasukkan kedalam tabung/pipet dibakardengan api kecil menggunakan korek api, terus botol plastic larutan penyegarukuran 200 ml untuk menampung air dan penyaring/filter asap sabu sabukedalam botol, permen hexos dimasukkan kedalam botol larutan sebagai perasahingga terasa

tersebut, lalu Terdakwameminta nomor Handphone anak korban dengan tujuan agar dapatmemberitahukan lebih lanjut mengenai sepeda motor tersebut;e Bahwa setelah melakukan hubungan badan, Terdakwa memberikananak korban Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sampaiRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada anak korban; Bahwa pertama kali anak korban menceritakan kejadian tersebutkepada Sanisiah dan Kalia;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut anak korbanmengalami luka pada vagina anak korban dan terasa

barulah saksi mengetahui bahwa anak korban telah disetebuhioleh Terdakwa;e Bahwa dari keterangan anak saksi (korban), cara TerdakwaSyahrudin Alias Udin Rimbang melakukan persetubuhan tersebutdilakukan dengan cara Terdakwa mengajak anak korban untukmenemuinya di Pantai Amor melalui SMS dan setelah itu Terdakwamelakukan persetubuhan tersebut dengan anak korban;e Bahwa akibat persetubuhan yang dilakukan Terdakwa tersebut,menyebabkan korban (anak kandung saksi) mengalami luka padavagina anak korban dan terasa

dikemudikan olehterdakwa tersebut.Bahwa lalu dalam perjalanan melewati Jalan Godean terdakwa Iturun dari mobil untuk membeli minuman di sebuah kios;Bahwa lalu terdakwa Il naik kembali ke mobil kemudian memberikanminuman yang telah dicampur dengan obat jenis Alprazolamsebanyak 2,5 butir kepada saksi korban TAUFIK HIDAYAT.Bahwa kemudian minuman yang telah dicampur dengan obatAlprazolam tersebut diminum oleh saksi korban TAUFIK HIDAYAT.Bahwa beberapa saat kemudian badan saksi korban TAUFIKHIDAYAT terasa

perjalanan melewati Jalan Godean terdakwa Ilturun dari mobil untuk membeli minuman di sebuah kios;Halaman 16 dari 26, Putusan Nomor: 152/Pid.B/2016/PN.Smn.Bahwa lalu terdakwa Il naik kembali ke mobil kemudian memberikanminuman yang telah dicampur dengan obat jenis Alprazolamsebanyak 2,5 butir kepada saksi korban TAUFIK HIDAYAT.Bahwa kemudian minuman yang telah dicampur dengan obatAlprazolam tersebut diminum oleh saksi korban TAUFIK HIDAYAT.Bahwa beberapa saat kemudian badan saksi korban TAUFIKHIDAYAT terasa