Ditemukan 18978 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2024 — Putus : 02-12-2024 — Upload : 04-12-2024
Putusan PN CILACAP Nomor 287/Pid.Sus/2024/PN Clp Tanggal 2 Desember 2024 — Penuntut Umum:
SUDARSONO HARI. P, S.H.
Terdakwa:
DEDY ARTO als. GERANG bin HARTOYO
38 — 17
SUDARSONO HARI. P, S.H.
Terdakwa:
DEDY ARTO als. GERANG bin HARTOYO
38 — 17
287/Pid.Sus/2024/PN Clp
Register : 18-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Kag Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
Heriyadi bin Darto
22 — 12
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
Heriyadi bin Darto
22 — 12
287/Pid.Sus/2021/PN Kag
Register : 03-04-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Dbs Tanggal 11 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
54 — 4
54 — 4
Bahwa, ANAK ANGKAT adalah anak kandung dari perkawinan antaraAYAH ANAK ANGKAT dengan IBU ANAK ANGKAT, yang perkawinannyaHalaman 1 dari 19 halaman Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Dbsdilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2013 dan dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riauberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 287/08/XII/2013, tanggal 10Desember 2013;2.
IBU ANAK ANGKAT, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Laundry, tempat tinggal di , telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 19 halaman Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2018/PA.Dbs Bahwa, IBU ANAK ANGKAT adalah Ibu kandung anak yang bernamaANAK ANGKAT yang lahir pada tanggal 21 Oktober 2017 di KotaTanjungpinang; Bahwa, anak tersebut merupakan anak kandung dari perkawinan yangsah antara AYAH ANAK ANGKAT dengan IBU ANAK ANGKAT berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 287
Register : 14-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 8/Pid.Sus/2020/PN Bgr Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
RIZAL Alias IJAL bin ISAK
74 — 5
IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
RIZAL Alias IJAL bin ISAK
74 — 5
Polresta Bogor Kota gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa maksud terdakwa menjual narkotika jenis Shabu tersebutuntuk mendapatkan keuntungan dan keuntungan yang terdakwa peroleh darihasil menjual narkotika jenis shabu tersebut jika semua laku terjual kuranglebin sebesar Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah), adapunkeuntungan yang terdakwa peroleh tersebut akan dipergunakan terdakwauntuk memenuhi kebutuhan terdakwa seharihari;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :287
pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa maksud terdakwa menjual narkotika jenis Shabutersebut untuk mendapatkan keuntungan dan keuntungan yang terdakwaperoleh dari hasil menjual narkotika jenis shabu tersebut jika semua laku terjualkurang lebin sebesar Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah),adapun keuntungan yang terdakwa peroleh tersebut akan dipergunakanterdakwa untuk memenuhi kebutuhan terdakwa seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 287
Register : 18-01-2018 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 136/PDT/2017/PT BTN Tanggal 15 Januari 2018 — H. NAHRAWI, lahir di Lebak, tanggal 16 Desember 1959, pekerjaan wiraswasta, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, alamat tempat tinggal di Kampung Mandung, Rt. 005/Rw. 003, Desa/Kel Kopo, Kecamatan Kopo, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HASAN ALI RAHMAN, S.H., AHMAD HAKIKI HAKIM, S.Ag., PENI YUDHA, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Partisan Siliwangi Indonesia, beralamat di Perumahan Griya Permata Asri Blok B.13 No.8, Dalung Kota Serang, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Penegadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 27 September 2016, diawah nomor : 46/SK.Pdt /IX/2016/PN.Rkb, sebagai Pembanding/semula Penggugat;
Lawan:
1. OLI bin MUTASIN, lahir di Lebak, tanggal 19 Juni 1954, warga negara Indonesia, pekerjaan buruh, dahulu beralamat di Kampung Cimarkum, Rt. 01/Rw. 03, Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, sekarang beralamat di Kampung Kadurahayu Rt. 01/Rw.01, Desa Kadurahayu, Kecamatan Bojongmanik, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbading I/semula Tergugat I;
2. ELI bin MUHI, lahir di Lebak, umur 62 tahun, pekerjaan buruh, beralamat di Kampung Malangnengah, Rt.03/Rw.02, Desa Bendungan, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbanding II/semula Tergugat II;
3. HAJI UDIN, lahir di Lebak tanggal 5 Nopember 1979, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kampung Cilisung, Rt. 003/Rw. 002, Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Terbanding III/semula Tergugat III;
4. KEPALA DESA GIRILAYA, beralamat di Desa Girilaya, Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Turut Terbanding /semula Turut Tergugat I;
5. CAMAT KECAMATAN CIPANAS KABUPATEN LEBAK, beralamat di Jalan Raya Rangkasbitung-Bogor Km. 34, Kode Pos 42372, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, Turut Terbanding II/semula Turut Tergugat II;
Terbanding I, II, III dan Turut Terbanding I dan II, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ACEP SAEPUDIN, S.H.I., M.H.,M.Si.,C.L.A, YAYAN SUMARYONO, S.H., RAHMATULLAH, S.H. Advokat danKonsultanHukum pada Kantor ACEP SAEPUDIN & PARTNERs LAW FIRM, beralamat di Jl. Siliwangi Km.1, Jaura, Rangkasbitung 42314, Kabupaten Lebak, Propinsi Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Desember 2016, yang dudaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 21 Desember 2016 diawah noor : 60/SK.Pdt/XII/2016;
83 — 33
83 — 33
persetujuanPenggugat, Tergugat dengan persetujuan Tergugat Il yang masih adahubungan keluarga selaku cucu telah melakukan jual beli kepada TergugatIll, dinadapan Turut Tergugat Il, maka terbitlah akte Jual beli Nomor :66/2014, tanggal 17 Februari 2014 oleh Turut Tergugat Il, sehingga tanahtersebut dikuasai dan menjadi milik Tergugat Ill;Bahwa peralihan objek sengketa sebagaimana terbitnya akte Jual belliNomor : 66/2014, tanggal 17 Februari 2014 yang berasal Kohir C Nomor529, persil 24, Blok Kampung Cilisung luas 287
Oleh karenanya, gugatan Penggugatsangat layak dan pantas untuk ditolak, atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankeiijke Verklaard);Bahwa benar pada Poin 8 (delapan) posita gugatannya Penggugatmenyatakan bahwa peralihan objek sengketa berasal dari Kohir C Nomor529, Persil 24, dengan luas 287 M?
Register : 19-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Spt Tanggal 1 Maret 2017 — JUMAINAH Als MINAH Binti HUSIN ; WAHYUNI Als YUNI Binti BAHRUN
108 — 4
108 — 4
Spt.kerumah terdakwa WAHYUNI Als YUNI Binti BAHRUN melakukanpenangkapan dan menemukan obat Carnophen (Zenith) sebanyak 5 (lima) bokatau sebanyak 50 (lima puluh) keeping.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 10(sepuluh) tablet obat Carnophen (Zenith) yang dilakukan oleh Badan POM RI diPalangkaraya Nomor : PM.01.06.981.11.16.1990 perihal Hasil PengujianLaboratorium Tanggal 22 November 2016, dan Laporan Pengujian Badan POMRI di Palangkaraya LHU : 287/LHP/ XV PNBP / 2016 Tanggal
Spt.Atas keterangan ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum juga telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Laporan Pengujian LHU : 287/LHP/XV/PNBP/2016 tanggal 21 November2016 yang ditandatangani dan dibuat oleh pejabat yang bersangkutan yaituWAHYURI,S.Si Apt, dengan kesimpulan : Kandungan Hasil Uji KeteranganCarisoprodol Positif Tablet campuranParasetamol Positif Carisoprodol golonganCaffein Positif Obat Keras (Daftar G) Catatan :Obat telah
Register : 23-11-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1676/Pdt.G/2009/PA-Kng Tanggal 15 Desember 2009 — Penggugat Lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 12 April2002 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:287/13/1V/2002 tanggal 12 April 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan ;.
Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 47/Pdt.P/2015/PN.Kdr Tanggal 23 Juni 2015 — MUHAMAD ALI AMINUDIN JATI QARUNIAWAN
31 — 4
31 — 4
JESSY BARRELL ;4 Menetapkan pula Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim membaca permohonan Pemohon danatas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 357 103 311 287
Register : 20-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 80/PID/2016/PT PAL Tanggal 29 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RACHMAT IDRAK, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOHANIS RUNGKAT. AM. Ak
34 — 24
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOHANIS RUNGKAT. AM. Ak
34 — 24
Rungkat,dengan rincian Sertifikat no. 93/1973 terjadi dua kali pembelian yang pertamatahun 1975 (akta jual beli no. 287/1975 seluas 938 M? dari Yeane Raintamakepada saksi korban Robby Chandra dan yang kedua tahun 1976 akta jual bellino. 57/1976 dari W.H. Rungkat kepada saksi korban Robby Chandra denganluas 368 M*), sehingga total luas kedua akte jual beli tersebut adalah 1306 M?.
Register : 28-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 27 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/09/VII/2009 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, tanggal O02 Juli2009 , (Pp. Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Pemohon dan Termohon meyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi, yaitubernama: eee e1.
Register : 27-03-2024 — Putus : 03-07-2024 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 36/Pdt.G/2024/PN SRG Tanggal 3 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Ratna Sari Dewi) Dengan Tergugat (Benny Zuky) sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor:287/BKS/2011tertanggal20 Maret 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/058/VII/2019 Tanggal 19 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TengahtaniKabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);3.
Register : 23-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 47/Pdt.P/2014/PA.Prg. Tanggal 9 Juni 2014 — Iskandar bin H. Madia
14 — 7
14 — 7
Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri No.287 Pinrang tanggal 30 Juni2007 atas nama xxx, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.4);4.
Register : 24-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 444/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
Fotocopy KTP atas nama Pemohon I Nomor : 3509310905800001 tanggal 05oktober 2012 dan Pemohon II Nomor : 3509314103830005 tanggal 01 SeptemberHal.3 dari 9 hal.Pen Nomor 444/Pdt.P/2015/PA.Jr2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember(P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember Nomor kk.15.09.09/287/Pw.01/2015 Tanggal 12 Agustus 2015tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :1.
Register : 01-12-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 541/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
56 — 14
56 — 14
Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1995, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanXXXX, Kota Kediri, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 287/22/VIII/1995 tanggal 17 Agustus2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat tersebut diatas selamakurang lebih 15tahun; 3.
Register : 08-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
sedangkanPenggugat hingga saat ini tetap tinggal dikediaman orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara inidikarenakan Penggugat tergolong masyarakat tidak mampu (miskin)berdasarkan surat keterangan Nomor: 474.4/287
Putus : 10-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 10 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NATARANG MINING
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2410/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NATARANG MINING, beralamat di Jalan Ciputat Raya,Nomor 16, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta, yangdiwakili oleh Ivan Kusnadi, jabatan Direktur UtamaPT Natarang Mining;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 287
Putus : 06-12-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4025 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 6 Desember 2019 — SYAFARUDDIN PASAI alias UDIN
111 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, maka Terdakwa tersebut telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmenolak pemohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan dan mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi I/Terdakwa dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 287/PID.SUS/2018/PT MDN tanggal 29 April 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2373/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal
Register : 22-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Sgr Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon:
Ni Made Ekarini
22 — 16
Ni Made Ekarini
22 — 16
Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telan memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :NI MADE EKARINI Perempuan, lahir di Wanagiri, tanggal 01 Januari1984, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Banjar Dinas Asah Panji, Desa Wanagiri,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng.Selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SingarajaNomor: 287
Register : 22-08-2011 — Putus : 16-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0251/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 16 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 13
19 — 13
Photo copy Surat Keterangan Domisili Nomor:287/SK.D/AJ/VIII/2011 tanggal 15 September 2011(bukti P.1);2.