Ditemukan 55416 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1736/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 7 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Tergugat tidak mengijinkan Penggugat untuk pulang kerumahorangtua Penggugat, akan tetapi Tergugat malah mengusir Penggugat darirumah orangtua Tergugat, yang akhirnya pada tanggal 05 Desember 2012Tergugat memulangkan Penggugat kerumah orangtua Penggugat, yanghingga sekarang sudah 11 bulan;Bahwa selang 5 hari setelah Tergugat memulangkan Penggugat kerumahorangtua Penggugat, tepatnya tanggal 10 Desember 2012 Tergugat pergidari rumah orangtua Tergugat dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnyadiseluruh wilayah
negara RI, yang hingga sekarang sudah 11 bulanlamanya ; 5.
Register : 08-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
,seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Tulungagung;Telah memeriksa berkas perkara nomor 0532/Pdt.G/2019/PA.TA dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan penyanyi, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWAN:Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui lagialamatnya dengan jelas di seluruh wilayah
Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung pada tanggal 08 Februari 2019 dengan register perkara Nomor:0532/Pdt.G/2019/PA.TA telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
Register : 13-08-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1433/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungankelamin ( bada duhkul), dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama: xxxxx, umur4 Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan rumah tangga Tergugat sudahrukun dan harmonis, namun pada bulan Januari 2009 mulai goyah dikarenakan TergugatPutusan Nomor 1433/Pdt.G/2012/PA Kbm Hal. 1 dari 4 halpergi pamit kepada Penggugat untuk bekerja, namun sampai dengan sekarang Tergugattidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah
Negara Kesatuan RepublikIndonesia serta tidak pernah memberi kabar, dan tidak pernah pulang =;5 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;6 Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama + 3(tiga) tahun lebihnya 7(tujuh)7 Bahwa atas kelakuan Tergugat, Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagimenjadi istri Tergugat.
Register : 13-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 72/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat <> Tergugat
7 — 0
7 — 0
Sekarang tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Negara RI.
Register : 04-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 899/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 20 September 2016 — Penggugat
melawan
Tergugat
5 — 0
5 — 0
dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo yangsekarang beralamat di Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah
Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaFEST CA nent nemaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei2016 telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobodengan nomor 0899/Pdt.G/2016/PA.Wsb, tanggal 04 Mei 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.
Register : 28-05-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 19-10-2012
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Pts Tanggal 1 Oktober 2012 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 6
88 — 6
perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan BoyanTanjung, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Penambang emas, tempat tinggal terakhir di Kecamatan BoyanTanjung, Kabupaten Kapuas Hulu, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti dalam wilayah
Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putussibau, dengan Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Pts, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan
Register : 24-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 390/Pdt.G/2015/PA,Wsp Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
47 — 11
47 — 11
Bahwa, penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat antara lainmencari informasi dari kerabat, sanak saudara, dan temanteman besertatetangganya, namun tidak diketemukan karena Tergugat sudah pindah danpergi merantau dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah Negara Republik Indonesia.7.
Register : 22-09-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 2653/Pdt.G/2021/PA.Nph Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bandung Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2653/Pdt.G/2021/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 Putusan Nomor 2653/Pdt.G/2021
Register : 22-01-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 231/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon
Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa Termohon telah dengan sengaja pergi meninggalkanPemohon selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan lamanya tanpakabar berita dan tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;. Bahwa sehubungan hal tersebut Pemohon menderita lahir danbathin, dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganyadengan Termohon, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan inl 222 n nen nn nnn nen nn nnn ne nee.
Register : 24-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 666/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 20 September 2016 — Penggugat
melawan
Tergugat
10 — 2
10 — 2
Magelang,KM.35 Kapulogo, Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, dahulu bertempat tinggal di KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaDErSidANGAaN
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 1/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxx Nomor xxxD, Kelurahan xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxxxx, KotaKendari, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal dahulu di Jalan xxxxxxxxxxxxxxNomor xxx x, Kelurahan xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya yang jelas di Wilayah
Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0001/Pdt.G/2015/PA Kdi, tanggal 05 Januari 2015, telah mengajukan dalilidalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal
Register : 06-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0369/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Sehingga akhirnya menjadikan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncakBahwa akibatnya sejak bulan September 2013, setelah terjadi pertengkaran Tergugatlangsung pergi begitu saja meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah + 6bulan lamanya, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagi padaPenggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI ;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut
Register : 03-09-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 598/Pdt.G/2018/PA.Tlb Tanggal 16 Januari 2019 — Ismiani Binti Mulyono
sebagai Penggugat;
M e l a w a n
Sutrisno Bin Sapar
sebagai Tergugat
34 — 14
34 — 14
ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :XXxxxX binti xxxxxx, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanXXXxXxXxX bin XXxXxxxX, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal dahulu di XxxXxxx, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah
Negara Kesatuan RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulang Bawang Nomor 0598/Pdt.G/2018/PA.Tlb mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
Register : 27-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA BARRU Nomor 363/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat Vs Tergugat
30 — 8
30 — 8
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Cenne, Desa Palakka,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanOjek, tempat kediaman di di Cenne, Desa Palakka, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah
Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor 363/Pdt.G/2015/PA.Brtanggal 27 Oktober 2015 dengan dailildalil sebagai berikut :1.
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 13/Pdt.G/2015/PA Bb. Tanggal 9 Februari 2015 — -
11 — 3
11 — 3
PUTUSANNomor 0013/Pdt.G/2014/PA.Bb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko DutaMotor, pendidikan SD, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kasar, pendidikan SD,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun di luar wilayah
Negara Kesatuan RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Baubau tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Januari 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau tanggal 06 Januari 2014 denganNomor 0013/Pdt.G/2014/PA.Bb. dengan dalildalil sebagai berikut :1.
Register : 17-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PA BARRU Nomor 419/Pdt.G/2013/PA.Br. Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Barru,selanjutnya disebut penggugat.MelawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah
Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru dalamregister perkara Nomor 419/Pdt.G/2013/PA.Br tanggal 17 Desember 2013 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hariAhad, tanggal 31 Agustus 2008, di Ajangale, Kecamatan
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA BREBES Nomor 3508/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya : Tergugat tidak dapat member nafkah yang layakkepada Penggugat karena hasil dari Tergugat bekerja dipergunakan untukkepentingan Tergugat sendiri tanoa memperhatikan kebutuhan Penggugatdan rumahtangga bersama, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat berusaha memenuhinya sendiri dan dibantu orangtuaPenggugat, yang akhirnya sejak tanggal 05 Juli 2004 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah
Negara Kesatuan Republik Indonesia hingga sekarang;4.
Register : 14-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 1177/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal20 Nopember 2015 Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon, pergimeninggalkan Pemohon hingga sekarang Termohon tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamencari keberadaan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;6.
Register : 06-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0627/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiLawanTERGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Pendidikan SMP,semula bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelas diselurun wilayah
Negara Republik Indonesia, sebagaiPengadilan Agama tersebut; +22 220 noo nnn nnn nen cnn nnn necesTelah membaca gugatan Penggugat; 222 see en ene eneTelah mendengar keterangan Penggugat; 2222 20 Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan diFEVER AG aT er RR RTCTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 06 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 0627/Pdt.G/2017/PA.
Register : 18-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0615/Pdt.G/2016/PA.TMG Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak awal bulan Mei 2013 Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama pamitnya bekerja namun hinggasekarang tidak pernah pulang;Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga perkara inididaftarkan sudah selama 3 tahun, selama itu Tergugat tidak pernahmemberi kabar dan tidak pernah pulang kepada Penggugat dan hinggasekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas didalam maupundiluar wilayah
Negara Republik Indonesia;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat antara lain kerumahorangtua Tergugat akan tetapi orangtua Tergugat tidak mengetahui dimanakeberadaan Tergugat;Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut di atas, Penggugat merasatidak sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana diamanatkan