Ditemukan 189347 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Menguasai tanah tanpa ijin pemiliknya
Memasuki rumah tanpa izin pemiliknya
Menempati rumah tanpa ijin pemiliknya
Menghuni rumah tanpa izin pemiliknya
Memasuki rumah atau pekarangan tanpa ijin pemiliknya
Menghuni rumah tanpa ijin atau persetujuan pemiliknya
Menggarap tanah milik yayasan ibek tanpa ijin pemiliknya
Menguasai tanah dan bangunan serta menyewakannya kepada pihak lain tanpa ijin pemiliknya
Bersama-sama dengan sengaja tanpa persetujuan atau izin pemiliknya melakukan penghunian rumah
Upload : 17-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 218/Pid.B/2017/PN Trt Rival Simamora
22 — 5
22 — 5
Hyundai;1 (satu) unit mobil Palapa dengan nomor polisi BK 1257 BD,nomor mesin 4D56CK88658 dan nomor rangkaMHMLOWY39EK009201 ;1 (satu) unit mobil Palapa dengan nomor polisi BK 1289 BD,nomor mesin 4D56CG70683 dan nomor rangkaMHMLOWY39BK006207;Dikembalikan kepada pemiliknya;4. Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
Pak Yusuf menjawab ya udahlah kau potong,nanti kalau sudah siap datang kami jemput, selanjutnya terdakwa pergi menujuRadiator Power Plan dan tanpa izin dari pemiliknya yakni PT. Hyundai terdakwadengan menggunakan gergaji besi memotong kabel tembaga berlapis warna hitammenjadi ukuran sekitar 2 (dua) Meter sebanyak + 50 (lima puluh) Kg, sedangkansaksi Simson Sitompul Als.
Hyundai mengalamikerugian sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil kabel tersebut adalah tanpa seijindari pemiliknya yaitu PT. Hyundai;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;. Saksi DARWIN PANGGABEAN :Bahwa saksi bertugas bertugas sebagai SATPAM di PT.
Hyundai mengalamikerugian sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil kabel tersebut adalah tanpa seijindari pemiliknya yaitu PT. Hyundai;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;.
(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa peran saksi dalam mengambil kabel tersebut adalah mengawasikeadaan di lokasi power plan;Bahwa perbuatan saksi dengan Terdakwa yang mengambil kabel tersebutadalah tanpa seijin dari pemiliknya yaitu PT.
Register : 07-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 100/Pid.B/2021/PN Smd Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
YAYAT HIDAYAT Alias BOYAT Bin KOSIM
58 — 10
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
YAYAT HIDAYAT Alias BOYAT Bin KOSIM
58 — 10
Andi (DPO) mengambil 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX dengan Nomor Polisi E 4335 WG tahun 2010 warna hitam tersebut tanpa seizin atau tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Ence Sumanda; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira jam 18.30 Wib, dihalaman Masjid AlIkhlas Dusun Kasogambang
Andi (DPO) membawa sepeda motor tersebutyang diikuti oleh Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatmilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX dengan Nomor Polisi E 4335 WG tahun 2010 warna hitamtersebut tanpa seizin atau tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi EnceSumanda;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.
Perbuatan mengambil berarti perbuatanyang mengakibatkan barang di bawah kekuasaan yang melakukan atau yangmengakibatkan barang berada di luar kekuasaan pemiliknya. Pengambilan itusudah dapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindah tempat.Sedangkan yang dimaksud dengan barang dalam pasal ini adalah sesuatuyang berwujud.
Selain itu pula pengambilan tersebut harus ada maksud untukmemilikinya bertentangan dengan hak pemiliknya;Menimbang, bahwa pada delik pencurian, momentum ketika saatsaatpengambilan itulah telah terjadi perbuatan melawan hukum karena pada saatitulah barang berada di bawah kekuasaan si pembuat dalam hal ini Terdakwa.Adanya maksud untuk melawan hukum mengambil barang tersebut sebagaituan dan penguasa seolaholah memiliki barang itu (Hoge Raad, 14 Februari1938, NJ,1938,731).
E 4335 WG tahun 2010 warna hitam tersebutyang saat itu diparkir oleh pemiliknya di halaman parkir Masjid AlIkhlas danperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa tanpa seizin atau tanpasepengetahuan dari pemiliknya. Dan yang terpenting dari unsur ini adalahtimbulnya niat Terdakwa dan Sdr. Andi (DPO) sejak awal untuk merencanakanmengambil sepeda motor milik orang lain.
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 21/PID.B/2012/PN.KEFA. Tanggal 2 Mei 2012 — - BERNADUS TEFA Alias NADUS
130 — 25
130 — 25
sekitar jam14.00 Wita, terdakwa I Bernadus Tefa alias Nadus bersamasama denganterdakwa II Eta Banafanu alias Eta pergi ke hutan Oebkin, DesaPersiapan Naiola Timur, Kecamatan Bikomi Selatan, Kabupaten TimorTengah Utara dengan tujuan mencari kayu bakar;e Bahwa sesampainya di hutan Oebkin tersebut mereka terdakwa melihat 2(dua) ekor sapi berwarna hitam yaitu 1 (satu) ekor sapi diikat padabatang pohon dan 1 (satu) ekor sapi tidak terikat akan tetapi ada tali padaleher sapi tersebut tanpa diketahui siapa pemiliknya
2012, sekira pukul 14.00 Wita,terdakwa bersamasama dengan terdakwa II Eta Banfanu alias Eta telahmengambil 2 (dua) ekor sapi yang sedang ditambatkan di hutan Oebkin, DesaPersiapan Naiola, Kecamatan Bikomi Selatan, Kabupaten Timor TengahUtara;Bahwa pada mulanya terdakwa diajak oleh terdakwa II Eta Banafanu ke hutanOebkin dengan tujuan untuk mencari kayu bakar, akan tetapi sesampainyapara terdakwa di hutan oebkin, terdakwa II melihat 2 (dua) ekor sapi yangtengah mencari rumput tanpa ditunggui oleh pemiliknya
di dekat gedung DPRD Kabupaten TTU, hingga akhirnyasampai di Umut, kemudian diikatkannya pada sebuah pohon di dekat kebunjagung milik Erwin Ledo;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Januari 2012, sekira pukul 12.00 Wita,terdakwa II menyuruh ibu kandungnya bernama Sabina Banafanu untukmemindahkan sapisapi tersebut dan saat hendak dipindahkan tibatiba datangErwin Ledo yang marahmarah karena tanaman jagungnya telah dimakan olehsapisapi dimaksud, sehingga Erwin Ledo menyuruh Sabina Banafanumemanggil pemiliknya
Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki secara melawan hukumdiartikan sebagai menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik dari bendatersebut, padahal tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa bahwa merekatelah mengambil 2 (dua) ekor sapi betina berwarna hitam dari hutan Oebkin, Desapersiapan Naiola, Kecamatan Bikomi Selatan, Kabupaten TTU, pada hari Jumattanggal 13 Januari
Register : 24-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 172/Pid.B/2015/PN Brb Tanggal 15 September 2015 — - JAINAL ABIDIN Als ZAIN Bin ISMAIL
76 — 6
76 — 6
Sasam dansaksi Jali keluar rumah lalu datang kerumah saksi korban Hadijah BintiRusmani yang meminta tolong sambil berkata Zain masuk kerumahkumengancam aku pakai pisau tolong liati anaku masih didalam selanjutnyasaksi Sasam dan saksi Jali melihat kedalam rumah dan terdakwa sudah tidakada lagi didalam rumah lagi karena sandal jepit warna biru tertinggaldipelataran rumah milik saksi korban Hadijah Binti Rusmani;e Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah milik saksi korban Hadijah BintiRusmani tanpa seijin pemiliknya
Sasam dansaksi Jali keluar rumah lalu datang kerumah saksi korban Hadijah BintiRusmani yang meminta tolong sambil berkata Zain masuk kerumahkumengancam aku pakai pisau tolong liati anaku masih didalam selanjutnyasaksi Sasam dan saksi Jali melihat kedalam rumah dan terdakwa sudah tidakada lagi didalam rumah lagi karena sandal jepit warna biru tertinggaldipelataran rumah milik saksi korban Hadijah Binti Rusmani;Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah milik saksi korban Hadijah BintiRusmani tanpa seijin pemiliknya
Terdakwa masuk ke dalam rumah milik saksikorban Hadijah Binti Rusmani tanpa seizin pemiliknya dengan tujuan terdakwahendak mencuri/mengambil barang milik saksi korban akan tetapi tidak terlaksanakarena ketahuan oleh saksi korban Hadijah yang berteriak meminta tolong;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa telah menggunakan ancaman kekerasan berupa ancamanpsikis/perkataan yang mengancam saksi korban sehingga saksi korban karena ketidakHalaman 15 dari 19 Putusan
Terdakwa masuk ke dalam rumah milik saksikorban Hadijah tanpa seizin pemiliknya dengan tujuan terdakwa hendak mencuri/mengambil barang milik saksi korban akan tetapi tidak terlaksana karena ketahuanoleh saksi korban Hadijah yang berteriak meminta tolong;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud untuk menyediakan ataumemudahkan pencurian itu atau jika
Putus : 02-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 214/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 2 September 2015 — NOVAL SINDIANATA BIN KOMSIN
30 — 2
30 — 2
sebuah unit lapotop merkAcer yang kemudian dikumpulkan dalam satu meja dan terdakwa mengambildua gitar akustik lainnya yang berada diatas lemari yang kemudian keluardengan memanjat pagar SDN Jagalan V namun oleh terdakwa dua gitar akustikyang diambilnya tidak jadi diambil melainkan disandarkan dipagar dekat kamarmandi.Bahwa terdakwa bersama dengan Muhammad Abdurrohim AlAmin dan RezaSiswoyo Putro berhasil membawa tiga buah laptop, sebuah flasdisc dan sebuahgitar tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya
saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil barangbarang tersebutnamun saksi mengetahui cara pelaku masuk keruang kantor tersebut denganmenggunakan kunci yang tidak sengaja masih tertancap dipintu oleh karenapenjaga sekolah lupa untuk menyimpan kunci tersebut;Bahwa, saksi menerangkan yang bertanggungjawab atas kunci pintu ruangkantor kepala sekolah dan ruang guru adalah penjaga sekolah yang bernamaPurnomo;Bahwa, terdakwa mengambil barangbarang tersebut diatas tanpa seijin dantanpa sepengetahuan pemiliknya
dilantai dan membuka paksa lacimeja dan mengambil sebuah unit lapotop merk Acer yang kemudiandikumpulkan dalam satu meja dan Abdurrohim mengambil dua gitar akustiklainnya yang berada diatas lemari yang kemudian keluar dengan memanjat pagarSDN Jagalan V namun oleh terdakwa dua gitar akustik yang diambilnya tidakjadi diambil melainkan disandarkan dipagar dekat kamar mandi.e Bahwa, para terdakwa berhasil membawa tiga buah laptop, sebuah flasdisc dansebuah gitar tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya
ke dalampenguasaan terdakwa dan terdakwa bertindak seolaholah sebagai pemiliknya yangkemudian gitar tersebut telah dijual oleh terdakwa seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang dibagikan kepada Muhammad Abdurrohim AlAmin sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan Reza Siswoyo Putro sebanyak Rp. 5.000, (limaribu rupiah) sedangkan bagian terdakwa telah habis dipergunakan terdakwa untukkeperluan pribadi terdakwa.15Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, SDN.
ke dalampenguasaan terdakwa dan terdakwa bertindak seolaholah sebagai pemiliknya yangkemudian gitar tersebut telah dijual oleh terdakwa seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) yang dibagikan kepada Muhammad Abdurrohim AlAmin sebanyak Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan Reza Siswoyo Putro sebanyak Rp. 5.000, (limaribu rupiah) sedangkan bagian terdakwa telah habis dipergunakan terdakwa untukkeperluan pribadi terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang ataulebih
Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 636/ Pid.B/2013/PN. Stb Tanggal 22 Januari 2013 — PERI SYAHPUTRA
22 — 11
22 — 11
Memerintahkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------- 1 (satu) buah tas sandang warna coklat merk Mont Blanc;- Uang tunai sebesar Rp. 26.000.000,- (dua puluh enam juta rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ARIANTO;----------------------------------- 1 (SATU) unit sepeda Honda Astrea Legenda warna hitam BK 4512 GE, Dikembalikan kepada terdakwa PERI SYAHPUTRA;-------------------------------6.
Menyatakan barang buktie 1 (satu) buah tas sandang warna coklat merk Mont Blanc;e Uang tunai sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ARIANTO;e 1 (SATU) unit sepeda Honda Astrea Legenda warna hitam BK 4512GE,Dikembalikan kepada terdakwa PERI SY AHPUTRA34.
mengakibatkan terdakwa jatuh dari sepeda motor, setelah ituterdakwa meninggalkan sepeda motor miliknya dengan cara melarikan dirimenuju ke seberang jalan dan menuju ke semaksemak dan pada saat ituterdakwa terjatuh dan berhasil ditangkap oleh saksi ARPAN danmasyarakat, kemudian oleh saksi ARPAN dan masyarakat menyerahkanterdakwa kepada saksi SALEH selaku kepada KepalaLingkungan ;Bahwa perbuatan terdakwa mengambil tas merk Mont Blanc warna coklatyang berisi uang tanpa ijin tersebut mengakibatkan pemiliknya
arah menuju ke Stabat dan karena saksi ARIANTO melihatterdakwa berbalik arah, kemudian saksi ARIANTO menyeberang jalan danmencoba menghadang terdakwa terdakwa di tengah jalan, dan terdakwamau menabrak saksi korban ARIANTO namun saksi korban ARIANTOberhasil menghindar, dan saat itu pula saksi ARIANTO berhasil menarik tasyang disandang oleh terdakwa sehingga terdakwaterjatuh; 21e Bahwa perbuatan terdakwa mengambil tas merk Mont Blanc warna coklatyang berisi uang tanpa ijin tersebut mengakibatkan pemiliknya
nnn nn nnn nnn nnneMenimbang, bahwa terhadap (satu) unit sepeda Honda Astrea Legenda warnahitam BK 4512 GE, sesuai dengan fakta hukum di atas adalah milik terdakwa danbarang sepeda motor dipergunakan oleh terdakwa untuk membawa pergi uang yangdicuri atau untuk melakukan pencurian (/nstrumentum Sceleris), akan tetapi sepedamotor tersebut sangat penting bagi kehidupan terdakwa sebagai alat transportasi untukmencari nafkah, dengan demikian sangat adil jika sepeda motor tersebut dikembalikankepada pemiliknya
Memerintahkan barang buktiberupa : 1 (satu) buah tas sandang warna coklat merk Mont Blanc;e Uang tunai sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ARIANTO;e 1 (SATU) unit sepeda Honda Astrea Legenda warna hitam BK 4512 GE,ZlDikembalikan kepada terdakwa PERI SYAHPUTRA:;6.
Register : 26-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor Nomor : 25 / Pid.B / 2015 / PN. Plw Tanggal 17 Februari 2015 —
34 — 24
34 — 24
Safari Riau tanpa seizin pemiliknya;Bahwa awal mula kejadian tersebut adalah pada hari Selasa tanggal 28Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa , Terdakwa Il, Pakde(DPO) dan Bukhori (DPO) berkumpul di rumah Pakde (DPO);Bahwa Pakde kemudian mengajak Terdakwa dan Terdakwa II untukmengambil buah kelapa sawit di PT.
Safari Riau tanpa seizin pemiliknya;14Bahwa awal mula kejadian tersebut adalah pada hari Selasa tanggal 28Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa , Terdakwa Il, Pakde(DPO) dan Bukhori (DPO) berkumpul di rumah Pakde (DPO);Bahwa Pakde kemudian mengajak Terdakwa dan Terdakwa II untukmengambil buah kelapa sawit di PT.
Safari Riau tanpa seizin pemiliknya;e Bahwa awal mula kejadian tersebut adalah pada hari Selasa tanggal 28Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa , Terdakwa Il, Pakde(DPO) dan Bukhori (DPO) berkumpul di rumah Pakde (DPO);e Bahwa Pakde kemudian mengajak Terdakwa dan Terdakwa II untukmengambil buah kelapa sawit di PT.
SafariRiau adalah tanpa seizin dari pemiliknya;e Bahwa maksud para Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.Safari Riau adalah untuk dijual dan uang hasil penjualannya akan dibagidiantara paraTterdakwa dan temantemannya yang akan gunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari;e Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, PT.
Safari Riau tanpa seizin pemiliknya;2dMenimbang, bahwa awal mula kejadian tersebut adalah pada hariSelasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa ,Terdakwa II, Pakde (DPO) dan Bukhori (DPO) berkumpul di rumah Pakde(DPO) dan Pakde kemudian mengajak Terdakwa dan Terdakwa II untukmengambil buah kelapa sawit di PT.
Putus : 19-08-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 223/Pid.B/2015/PN.Rgt Tanggal 19 Agustus 2015 — MUHAMAD ARIFIN Als ARIF Bin PONIDI
61 — 7
61 — 7
Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) buah tabung gas LPG ukuran 3 (Tiga) kilogram; 2 (Dua) bungkus rokok merk H MILD; 1 (Satu) bungkus rokok merk GG MILD; 1 (Satu) bungkus rokok merk NIKO; 1 (Satu) bungkus rokok merk GUDANG GARAM MERAH;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Imam Bakri, SE Als Imam Bin M. Nasir; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam No.
Rate 2 (Dua) bungkus rokok merk H MILD, 1 (Satu) bungkus rokok merk GGMILD, 1 (Satu) bungkus rokok merk NIKO, 1 (Satu) bungkus rokok merkGUDANG GARAM MERAH;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Imam Bakri, SE AlsImam Bin M. Nasir;e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam No. Pol BM2861 BI dengan nomor rangka : MH34D72038JI82293 dan Nomor Mesin:4D71182275;Dirampaas untuk Negara;4.
Unsur Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebahagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh Terdakwa atau telah berpindah tempat.
Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum.Menimbang, bahwa hal ini mempunyai arti kehendak, keinginan atautujuan dari terdakwa untuk memiliki, yaitu terdakwa bertindak sebagai yangpunya, seakanakan pemiliknya sedangkan ia bukan pemiliknya. Memiliki berartimenguasai suatu benda bertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atasbenda itu atau juga menguasai sesuatu barang bertentangan dengan sifat darihak yang dijalankan seseorang atas barangbarang tersebut.
Bahwa memiliki dengan melawan hakadalah memiliki bagi diri sendiri atas barang tersebut seakanakan pemiliknyaadalah terdakwa, sedangkan terdakwa bukan pemiliknya;Halaman (3 dari0 Putusan NomorZZ3/Pid.B/ZO5/PN.
Menetapkan barang bukti berupa :e 10(Sepuluh) buah tabung gas LPG ukuran 3 (Tiga) kilogram;2 (Dua) bungkus rokok merk H MILD;1 (Satu) bungkus rokok merk GG MILD;1 (Satu) bungkus rokok merk NIKO;e 1 (Satu) bungkus rokok merk GUDANG GARAM MERAH;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Imam Bakri, SE AlsImam Bin M. Nasir;e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega warna hitam No. PolBM 2861 BI dengan nomor rangka : MH34D72038JI82293 dan NomorMesin : 4D71182275;Dirampas untuk Negara;6.
Register : 25-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 131/PID.SUS/2021/PT MTR Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HELMI Bin SWIN Alias AMAQ YUS.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WIDIYAWATI, SH
73 — 39
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WIDIYAWATI, SH
73 — 39
MAWARDI ALIAS ELAN;
- 1 (satu) buah HP NOKIA warna putih beserta sim cardnya milik sdr HELMI BIN SWIN ALIAS AMAQ YUS ;
- 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes a.n HELMI;
- 1 (satu) lembar Bukti setoran tunai dengan nominal sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) kepada a.n YUSRIL;
- 1 (satu) lembar Bukti setoran
tunai dengan nominal sebesar Rp. 40.000.000,- ( empat puluh juta rupiah) kepada a.n SUARTI;
- 1 (satu) buah buku tabungan emas pegadaian a.n SUARTI;
- 1 (satu) buah buku tabungan MUDHARABAH a.n YUSRIL MAHENDRA;
- 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes a.n SUARTI ;
- 1 (satu) buah receiver merek ALHUA ;
- 1 (satu) buah receiver merek FOXCANN DVR;
- Uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 36 (tiga puluh enam) lembar dengan nilai keseluruhan Rp 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa HELMI Bin SWIN;
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa HELMI Bin SWINnilai keseluruhan Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah)
Dengan jumlah total uang sebesar Rp. 66. 300.000,- (enam puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah) dari jumlah total tersebut uang sebesar Rp. 14.600.000,- ( empat belas juta enam ratus ribu rupiah ) dikembalikan kepada pemiliknyayakni saksi ZAHRI melalui terdakwa HELMI Bin SWIN
dan uang sebesar Rp. 24.000.000,- (dua puluh empat juta rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi JUMADI melalui terdakwa HELMI Bin SWIN sedangkan sisanya dengan total uang sebesar Rp. 27.700.000,- (dua puluhtujuh juta tujuh ratus ribu rupiah)
Dirampas untuk negara ;
- 1 (satu) unit HP SAMSUNG J4 warna Hitam beserta sim
a.nSUARTI9. 1 (Satu) buah buku tabungan MUDHARABAH a.n YUSRILMAHENDRA10. 1 (Satu) buah buku tabungan BRI Simpedes a.n SUARTI11. 1 (Satu) buah receiver merek ALHUA12. 1 (Satu) buah receiver merek FOXCANN DVRHal 18 dari 35 halaman Putusan Nomor 131/PID.SUS/2021/PT MTR.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa HELMI BinSWIN13. 1 (satu) buah Tas selempang motif loreng merek NIKEyang berisikan Uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)sebanyak 100 (seratus) lembar dengan nilai keseluruhan
MAWARDI ALIAS ELAN;4. 1 (satu) buah HP NOKIA warna putih beserta sim cardnya miliksdr HELMI BIN SWIN ALIAS AMAQ YUS ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa HELMI BinSWIN;5. 1 (satu) buah buku tabungan BRI Simpedes a.n HELMI;6. 1 (satu) lembar Bukti setoran tunai dengan nominal sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada a.n YUSRIL;7. 1 (satu) lembar Bukti setoran tunai dengan nominal sebesar Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah) kepada a.n SUARTI;8. 1 (Satu) buah buku tabungan
emas pegadaian a.n SUARTI;9. 1 (satu) buah buku tabungan MUDHARABAH a.n YUSRILMAHENDRA;10. 1 (Satu) buah buku tabungan BRI Simpedes a.n SUARTI ;11. 1 (Satu) buah receiver merek ALHUA ;12. 1 (Satu) buah receiver merek FOXCANN DVR;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa HELMI BinSWIN;13. 1 (Satu) buah Tas selempang motif loreng merek NIKE yangberisikan Uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)sebanyak 100 (seratus) lembar dengan nilai keselurunhan Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)
MAWARDI ALIAS ELAN;4. 1 (satu) buah HP NOKIA warna putih beserta sim cardnya miliksdr HELMI BIN SWIN ALIAS AMAQ YUS ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa HELMI BinSWIN;5. 1 (Satu) buah buku tabungan BRI Simpedes a.n HELMI;Hal 32 dari 35 halaman Putusan Nomor 131/PID.SUS/2021/PT MTR.6. 1 (Satu) lembar Bukti setoran tunai dengan nominal sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada a.n YUSRIL;7. 1 (Satu) lembar Bukti setoran tunai dengan nominal sebesar Rp.40.000.000, ( empat puluh
juta rupiah) kepada a.n SUARTI;8. 1 (Satu) buah buku tabungan emas pegadaian a.n SUARTI;9. 1 (satu) buah buku tabungan MUDHARABAH a.n YUSRILMAHENDRA;10. 1 (Satu) buah buku tabungan BRI Simpedes a.n SUARTI ;11. 1 (Satu) buah receiver merek ALHUA ;12. 1 (satu) buah receiver merek FOXCANN DVR;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa HELMI BinSWIN;13. 1 (Satu) buah Tas selempang motif loreng merek NIKE yangberisikan Uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak100 (seratus) lembar
Register : 30-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 162/Pid.B/2018/PN Gin Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH
Terdakwa:
Rubi Abdul Mugni alias Rubi
51 — 23
Julius Anthony, SH
Terdakwa:
Rubi Abdul Mugni alias Rubi
51 — 23
kemudianterdakwa membuka tas milik H.Bagus Wiyono, SH MH yang berada di bawahmeja dan mengambil uang sebesar Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah)didalam tas tersebut dengan menggunakan kedua tangan terdakwa tanpasepengetahuan atau seizin pemiliknya yaitu saksi H.Bagus Wiyono, SH., MH,setelah itu terdakwa memasukan uang yang terdakwa ambil kedalam sakucelana sebelah kanan yang terdakwa kenakan pada saat itu.
,M.H. di Banjar Silungan DesaLotunduh Kec.Ubud Kab.Gianyar, Terdakwa Rubi Abdul Mugni Als Rubi yangbekerja mengurusi urusan Rumah tangga di rumah tersebut mencari kuncikamar saksi H.Bagus Wiyono, S.H,M.H. dan menemukannya dibawah meja baryang berada di ruang tamu, setelah itu terdakwa mengambil Kunci tersebuttanpa seizin pemiliknya yaitu saksi H. Bagus Wiyono, kemudian terdakwamembuka pintu dan masuk kedalam kamar saksi H.
., yang berada dibawah meja dan mengambil uang sebesar Rp500.000,00(lima ratus riburupiah) didalam tas tersebut dengan menggunakan kedua tangan terdakwatanpa sepengetahuan atau seizin pemiliknya yaitu saksi H.Bagus Wiyono, S.H.,M.H., setelah itu terdakwa memasukan uang yang terdakwa ambil kedalamsaku celana sebelah kanan yang terdakwa kenakan pada saat itu.
,setelah menemukan banyak kunci didalam tas tersebut terdakwa mengambil 3(tiga) buah kunci cadangan dari dalam tas Putih tanpa seizin pemiliknya yaitusaksi H.Bagus Wiyono, setelah itu terdakwa keluar dari kamar saksi H.BagusHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN GinWiyono SH., MH dan langsung mengunci kembali kamar, kemudian terdakwamenyimpan kunci kamar saksi H.Bagus Wiyono SH., di tempat semula yaitudibawah meja bar yang berada di ruang tamu.
Bagus Wiyono, SH MH yangberada di bawah meja dan mengambil uang sebesar Rp500.000,00(limaratus ribu rupiah) di dalam tas tersebut dengan menggunakan kedua tanganTerdakwa tanpa sepengetahuan atau seizin pemiliknya yaitu saksi H.
Upload : 30-01-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 206 / Pid.B / 2013 / PN. Plw 16 — 15
Agusman Sidauruk dengan nomor STNK : 0423319/RU/2009 beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai bukti kepemilikan;- Uang sejumlah Rp. 6.500.000,- (enam juta lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 65 (enam puluh lima) lembar uang kertas pecahan Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada PT.
Nusantara Indah Makmur dengan nomor STNK : 0003204/RU/2012 beseera kunci kontaknya;Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan bukti kepemilikan;- 1 (satu) buah gembok merk BLC warna putih yang sudah rusak;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);
Nusantara Indah Makmur tanpa seizin pemiliknya, dijalan sakura gang Nila, RT.008 RW. 005, Kel. Pangkalan Kerinci, Kab.
Nusantara Indah Makmur tanpaseizin pemiliknya, dijalan sakura gang Nila, RT. 008 RW. 005, Kel. Pangkalan Kerinci,Kab.
Nusantara Indah Makmur tanpaseizin pemiliknya, dijalan sakura gang Nila, RT. 008 RW. 005, Kel.
Putus : 27-12-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 367/PID.B/2012/PN.BJN Tanggal 27 Desember 2012 — M.DIES PROKLAMASI bin LAMIJAN ADIMARTO
22 — 5
22 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon warna Gold kuning emasDikembalikan kepada pemiliknya (saksi korban AGUS SULISTIONO)e Uang tunai sebesar Rp.254.000, (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi SURAISe 1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon yang sudah diganti warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa M.DIES PROKLAMASI Bin LAMIJANADIMARTO.4.
pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekitarpukul 14.00 wib bertempat di depan rumah saksi Jalan KS Tubun GgSuproyo Rt 08/02 Desa Mojokampung Kec/Kab Bojonegoro.Bahwa terdakwa mengambil sepeda tersebut dengan cara masuk melaluipintu pagar depan rumah saksi yang dalam keadaan tidak tertutup.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut, setelah diberitahu olehistrinya saksi Sri AninditoBahwa tetangga saksi memberitahukan kepada saksi ada sepeda pancal disamping rumah saksi yang tidak ada pemiliknya
terdakwa mengambil sepeda tersebut dengan cara masuk melaluipintu pagar depan rumah saksi yang dalam keadaan tidak tertutup.e Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat saksi keluarrumah untuk mengambil kemuran baju sepeda tersebut sudah tidak ada.e Bahwa selanjutnya saksi memberitahukan kepada suaminya yaitu saksi Aguskalau sepeda pancal merk Polygon milik mereka telah hilang.e Bahwa tetangga saksi memberitahukan kepada saksi ada sepeda pancal disamping rumah saksi yang tidak ada pemiliknya
Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon warna gold kuning emas,dikembalikan kepada pemiliknya (saksi korban AGUS SULISTYONO),.Uang tunai seebsar Rp.254.000, (dua ratus lima puluh empat ribu rupiah)dikembalikan kepada saksi SURAIS.1 (satu) unit sepeda pancal merk Polygon yang sudah diganti warna hitam,dikembalikan kepada terdakwa M.DIES PROKLAMAST bin LAMIJANADIMARTO.6.
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor. : 54 / Pid.B / 2014 / PN.LT Tanggal 24 Maret 2014 — SOBRI BIN KOMARUDIN
33 — 3
33 — 3
Lahat saksi melihatterdakwa sedang memikul sawi yang diduga diambil di area PT.SMS ;e Bahwa saksi bersama anggota scurity lainya langsung menangkap terdakwa ;e Bahwa sawit yang diambil oleh terdakwa sebanyak 11(sebelas) tandan Sawit;e Bahwaterdakwa mengambil sawit tersebut tanpa seijin pemiliknya yakni PTSMS;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT SMS mengalami kerugian sebesar RP.325.000.
(tiga ratus dua pilih lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut telah dapat dibuktikan bahwa11(sebelas) tandan Sawit adalah milik PT.SMS bukan milik terdakwa, akan tetapiterdakwa bersama temanya secara melawan hukum mengambil tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya hingga mengakibatkan kerugian bagi pemiliknya. Bedasarkan hal tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telahterpenuhi ;Ad. 3..
ditahan, maka masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani, akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa tidak ada alasan yang dapat merubah status penahananterdakwa, maka menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Barang bukti dalam perkara ini yakni berupa :11(Sebelas) tandan sawit telah dapat dibuktikan bahwa barang bukti tersebut adalahmilik PT.SMS yang diambil terdakwa dengan tanpa ijin, maka sudah sepatutnyabarang tersebut dikembalikan pada pemiliknya
Register : 12-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 195/PID.B/2013/PN.Pdg Tanggal 2 Mei 2013 — PAULUS WIJAYA PGL UJEL
19 — 2
19 — 2
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Richard Siagian.- Memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;
4Februari 2013.e 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan tanda bukti penerimaan laporankehilangan barang/surat tertanggal 4 Februari 2013 atas nama Richard Siagian.Tetap terlampir dalam berkas perkara.e Uang Rp.13.850.000, (tiga belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).e 1 (satu) buah HP Blackberry Curve warna hitam.e 1 (satu) buah HP Samsung seri GTE1195 warna casing hitam.e 1 (satu) buku tabungan Bank BRI Britama atas nama Richard Siagian nomorrekening 026901015971501.Dikembalikan kepada pemiliknya
uang saksi Richard yaitu terdakwa ;Bahwa benarmenurut Richard uang yang dapat diambil atau ditarik terdakwa adalah sebesarRpl.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ;Bahwa benar terdakwa tidak ada ijin dari saksi Richard untuk mengambil uang yang beradadi dalam tabungan BRI nya ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan berupa uang sebesarRp.13.850.000, merupakan sisa uang yang diasmbil terdakwa dari tabungan Richard, 1buah HP Blackberry dan buah Hp Samsung saksi tidak tahu pemiliknya
Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak :Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bersesuaian pula dengan keteranganterdakwa didapat fakta yuridis bahwa terdakwa mengambil uang milik Richard Siagian tersebuttanpa setahu pemiliknya yang tujuannya untuk terdakwa miliki (digunakan) dan terdakwagunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari dari pada terdakwa maka unsur ketigaini telah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang bahwa, dari pertimbanganpertimbangan tersebut
Putus : 14-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 471/ PID.B/ 2015/ PN.Blb Tanggal 14 Juli 2015 — TRISNA Als TEBO BIN ENDANG SUHERMAN
34 — 3
34 — 3
Bahwa terdakwa dalam mengambil 10 (sepuluh) dus minuman ringanKopikap milik saksi NENI tanpa ijin dari pemiliknya, dan akibat perbuatanterdakwa bersama, saksi NENI mengalami kerugian kurang lebih se besarRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau sejumlah tersebut. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukumandalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.
Bahwaterdakwa dalam mengambil 10 (sepuluh) dus minuman ringanKopikap milik saksi NENI tanpa ijin dari pemiliknya. Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan .Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan buktibukti tersebut diatas, MajelisHakim telah mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal O01 April 2015 sekira pukul 23.30Wib bertempat di sebuah warung Kab.
Bahwaterdakwa dalam mengambil 10 (sepuluh) dus minuman ringanKopikap milik saksi NENI tanpa ijin dari pemiliknya. Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih Rp.200.000 , (dua ratus ribu rupiah).
Dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur ke tiga adalah dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum , berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan dimana terdakwa sewaktu mengambil barang berupa : 10(sepuluh) dus minuman ringan KOPIKAP tanpa ijin dari pemiliknya saksi NeniSri Suarni , sechingga dengan pertimbangan ini maka unsur untuk memilikidengan melawan hukum dalam hal ini sudah terbukti dilakukan olehterdakwa;Ad. 4.
Putus : 30-01-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2218 K/PID/2011 Tanggal 30 Januari 2012 — Suparno bin Berahan
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pol BD6350BS beserta STNK :Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa SUPARNO BinBERAHAN. 1 (satu) unit sepeda motor MALIKA No.
Pol BD2429BR : Agardikembalikan kepada pemiliknya yaitu Muhammad Aldo bin Todi.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,(tiga ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Manna No. 79/Pid.B/2011/PN.MNtanggal 23 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Suparno bin Berahan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan
Pol BD6350BS beserta STNK :Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Suparno binBerahan. 1 (satu) unit sepeda motor MALIKA No. Pol BD2429BR : Agardikembalikan kepada pemiliknya yaitu Muhammad Aldo bin Todi.6. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 3.000, (tiga ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu No : 94/PID.2011/PT.BKLtanggal 10 Oktober 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2.
Register : 24-02-2014 — Putus : 26-01-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 118/PID.B/2014/PN.Mlg. Tanggal 26 Januari 2014 — IAN FADIANTO
32 — 6
32 — 6
Parman Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:ee IEEE EI TD EI IE EEEruangan tersebut laiu membuka tas dan mengambil dompet tanpa iin dari pemiliknya yaitugaksi suhartatik, setelah berhasil mengambil tas tersebut lalu terdakwa membuka dompet,namun
Superman Kota Malang.Bahwa benar satu buah Dompet beserta isinya yaitu : 2(dua) buah ATM bank BRI 1(satu) buah ATM Bank CIMB Nlaga 1I(satu) buah ATM BTN dan KTP an: Suhartatik,uang tunai RP. 3500, (tiga ribu lima ratus rupiah).Bahwa benar di dalam tas dan didalam ruangan KeperawatanBahwa benar Awalnya saya kerumah sakit lavalette untuk mencari teman saya yangbernama Hadi dan saat saya berada di areal rumah sakit tepatnya diruang F kamarperawat saya lihat tas yang ditinggal diatas meja oleh pemiliknya
Mengambil :Menimbang, bahwa yang dimaksud Mengambil adalah barang milik orang lainyang tanpa seijin pemiliknya telah dipindah tangankan dan diambil dengan maksuduntuk dimiliki oleh terdakwa yang mana barang tersebut milik Saksi Suhartatik, dengandemikian unsur tersebut diatas telah terbukti menurut hukum ;Ad.3.
Barang milik orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang milik orang lain adalah 2(dua) buahATM bank BRI 1(satu) buah ATM Bank CIMB Nlaga I(satu) buah ATM BTN dan KTP an :Suhartatik, uang tunai RP. 3500, (tiga ribu lima ratus rupiah) tersebut adalah milik saksikorban Suhartatik yang ditaruh diatas meja dan diambil oleh terdakwa kemudianterdakwa memasukan kedalam baju terdakwa dan langsung mengambil Dompettersebut tanpa seijin pemiliknya dengan demikian unsur tersebut diatas telah terbuktimenurut
Register : 06-04-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 301/Pid.B/2011/PN.SIM Tanggal 6 Juni 2011 — RASID SURYAWAN
27 — 10
27 — 10
persidangan secara berturutturut telah didengarketerangan saksisaksi yaitu saksi Sukiwan, Japan Situmorang, Edi Prayetno, yangdibawah sumpah masingmasing telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 April 2010sekira pukul 08.00 wib yang bertempat di Afd V Blok 100 Kebun Dusun UluPTPN II Nagori Dusun Ulu Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun ;Bahwa telah terjadi pengambilan buah kelapa sawit yang dilakukan olehterdakwa tanpa izin dari pemiliknya
ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 April 2010sekira pukul 08.00 wib yang bertempat di Afd V Blok 100 Kebun Dusun UluPTPN II Nagori Dusun Ulu Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun ;Bahwa telah terjadi pengambilan buah kelapa sawit yang dilakukan olehterdakwa tanpa izin dari pemiliknya
dikenal dan diakui oleh terdakwa maupun oleh saksisaksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa maka telah dapat dirumuskan faktafakta sebagai berikut ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 25 April 2010sekira pukul 08.00 wib yang bertempat di Afd V Blok 100 Kebun Dusun UluPTPN II Nagori Dusun Ulu Kecamatan Ujung Padang KabupatenSimalungun ;Bahwa telah terjadi pengambilan buah kelapa sawit yang dilakukan olehterdakwa tanpa izin dari pemiliknya
dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, Bahwa pengertian dengan maksud adalah rumusan lain darikesengajaan yaitu perbuatan yang dikehendaki sedangkan melawan hukum adalahperbuatan yang harus diukur apakah perbuatan terdakwa tersebut telah bertentangandengan hakhak subjektif orang lain ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa telah mengambil barang berupa buah kelapa sawit sebanyak 2 tandan diPerkebunan Dusun Ulu PTPN III, tanpa seijin dari pemiliknya
Putus : 16-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 50/Pid.B/2016/PN Msb Tanggal 16 Mei 2016 — - Sulkarnaim Alias Naim Bin Taswir
- Andika Alias Andi Alias Dika Bin Abdul Samad
27 — 23
27 — 23
Buyung tidak mau menggunakan sepeda motortersebut karena takut dilihat oleh pemiliknya, sehingga pada saatterdakwa II Andika bertemu dengan JAMIL Als JACK BAPAK ALIKIN BinMUSLIMIN (selanjutnya disebut saksi Jamil, diajukan penuntutannyadalam berkas terpisah), maka terdakwa II Andika menawarkan 1 (satu)unit sepeda motor Jupiter MX 135 warna hitam milik saksi korban untuk ditukar dengan 1 (satu) unit sepeda motor Mio Sporty warna merah miliksaksi Jamil.
DP. 2678 HA, tanpa izin pemiliknya yaitu saksi korban,mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian yang di taksir kuranglebin Rp. 11.000.000, ( Sebelas juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 363 ayat (1 ) Ke4 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SULKARNAIM Alias NAIM Bin TASWIR (selanjutnyadisebut Terdakwa .
DP. 2678 HA, tanpa izin pemiliknya yaitu saksi korban,mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian yang di taksir kuranglebin Rp. 11.000.000, ( Sebelas juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barangsesuatu Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi.Ad. 3.
Register : 17-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 399/Pid.B/2019/PN Mgl Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
OKI HARTAMA Bin MAT HUSIN
91 — 17
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
OKI HARTAMA Bin MAT HUSIN
91 — 17
YAN masuk kedalam toko melalui Plafon dan tanpaseizin atau sepengetahuan dari pada pemiliknya yakni PT.
YAN masuk kedalam toko melalui Plafondan tanpa seizin atau sepengetahuan dari pada pemiliknya yakni PT.