100 (Seratus) butirdengan harga Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 pukul 14.30 Wibketika Terdakwa sedang mencari rumput di area persawahan Desa BendoKecamatan pagu Kabupaten Kediri bertemu dengan saksi dan Terdakwabertanya kepada saksi apakah memiliki pil LL dan oleh saksi dijawab adadengan harga Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) tiap 100(seratus) butir ;Bahwa saksi kemudian menyuruh Terdakwa untuk mengambil dirumah saksidan

pada hari yang sama pukul 17.30 Wib Terdakwa datang kerumah saksidan Terdakwa langsung menyerahkan uang pembelian pil LL dan saksimenyerahkan pil LL Kemudian Terdakwa pulang ;Bahwa saksi menjual pil LL kepada Terdakwa tanpa resep dokter dan pil LLyang dijual kepada Terdakwa tidak terdapat identitas atau label yang melekatserta tidak ada kandungan, komposisi, masa kadaluarsa dari obat serta tidakada ijin edar dari BPOM ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan

mengejar Apis (DPO) namun saksiberusaha untuk mendekati kelima orang yangmengejar afis (DPO) untuk menyuruh pulangkerumahnya.Bahwa selang 2 (dua) menit kemudian datang Afisdengan membawa sebilah pisau ditangan kanannyadan langsung memegang kerah baju saksi korbansambil berkata mana teman kamu yang tadi mukulinsaya saksi koroban menjawab saya tidak tahu dantidak kenal, kKemudian datang teman saudara apissebanyak 5 (lima) orang yang salah satunya adalahterdakwa.Bahwa kemudian terdakwa langsung mendekati saksidan

KUSAIRI Bin Bahri, Dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari jumat tanggal 31 Januari 2014sekira jam 01.30 Wib sewaktu saksi sedang tidurdiwarung kemudian saksi dibangunkan oleh istri saksidan memberitahukan kepada saksi kalau ada yangribut.Bahwa selanjutnya saksi bertanya siapaa yang ributdan dijawab oleh istri saksi kalau yang ribut adalahHAFIZ.Bahwa kemudian saksi melihat ditengah lapanganBasket Haviz dan beberapa orang yang saksi tidakkenal sedang memukuli

kepada Terdakwa dengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan motor tersebut saksi dansaksi FERIZAL als FERI bin SARKIM peroleh dengan cara mencurijuga di daerah Kedoya Jakarta Barat;Bahwa selanjutnya pada Hari Selasa tanggal 09 Juni 2020 saksi dansaksi FERIZAL als FERI bin SARKIM membawa sepeda motortersebut ke parkiran lahan kosong di daerah belakang Citra land yangmana disana sudah dijaga oleh Terdakwa yang bertugas menyiapkantempat untuk menyimpan kendaraan hasil curian, selanjutnya saksidan

saksi FERIZAL als FERI bin SARKIM melepaskan stickernya, platnopolnya dan dibuang, selanjutnya motor dijual oleh saksi kepadaTerdakwa dengan harga Rp3.800.000,00 (tiga juta delapan ratus riburupiah);Bahwa uang hasil penjualan kendaraan 1 (satu) unit Sepeda motorYamaha Nmax tersebut kami bagi dan saksi mendapatRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), saksi FERIZAL als FERI binSARKIM sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), sisanya 1,8 saksidan saksi FERIZAL als FERI bin SARKIM gunakan untuk beli narkobaHalaman

Kukar kami menghentikan Terdakwa kemudian AIPTU SUNARYOmelakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan AIPTU SUNARYOmenemukan 3 (tiga) bungkus kecil sabu di saku depan sebelah kanan celanalevis/jeans milik Terdakwa dan uang tunai Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) diHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Trgdompet Terdakwa yang saat ditanyakan kepada Terdakwa bahwa uangtersebut uang hasil penjualan sabu yang saat itu juga disaksikan oleh saksidan BRIPDA ISNAIN ABDULLAH, kemudian Terdakwa

Kukar kami menghentikan Terdakwa kemudian AIPTU SUNARYOmelakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dan AIPTU SUNARYOmenemukan 3 (tiga) bungkus kecil sabu di saku depan sebelah kanan celanalevis/jeans milik Terdakwa dan uang tunai Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) didompet Terdakwa yang saat ditanyakan kepada Terdakwa bahwa uangHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Trgtersebut uang hasil penjualan sabu yang saat itu juga disaksikan oleh saksidan BRIPDA ISNAIN ABDULLAH, kemudian Terdakwa

rumahnya* dan salah seorang dari lakilaki yang bemargaSipayung berkata cucuk matanya serta salan seorang dari merekamenariknarik celana Saksi dari belakang sambil Saksi berkata pilihmana yang kau mau sambil Saksi naikan baju Saksi lalu salah seorangbemarga Sihaloho berkata bukan anak kampung sini kau, ngapai kaukemari* dan Saksi terus ditariktarik celana Saksi dari belakang olehseseorang hingga Saksi terjatuh lalu masyarakat tersebut mundurselanjutnya datang Saksi Karolina Sidauruk datang menghampiri Saksidan

berkata "kalaukalian mau ribut, ributlah dengan tuan rumahnya" dan Terdakwa IVberkata "cucuk matanya" serta salah seorang dari mereka menariknarikcelana Saksi dari belakang sambil Saksi berkata "pilih mana yang kaumau" sambil Saksi naikan baju Saksi lalu Terdakwa berkata "bukananak kampung sini kau, ngapai kau kemari" dan Saksi terus ditariktarikcelana Saksi dari belakang oleh seseorang hingga Saksi terjatuh lalumasyarakat tersebut mundur;Bahwa selanjutnya datang Karolina Sidauruk datang menghampiri Saksidan

Bahwa tidak benar memasuki tahun 2016 kehidupan rumah tangga Saksidan penggugat sering terj adi pertengkaran / percecokan.5. Bahwa tidak benar Saksi mencurigai pengugat berselingkuh. Terjadinya percekcokan dan perbedaan pendapat yang disebabkanhalhal biasa dalam suatu rumah tangga.

Kemudian penggugat memberikan dompetnya kepada Saksidan Saksi hanya mengambil dua buah kartu yaitu kartu kredit dan ASTMyang digunakan untuk pendebatan cicilan rumah.Bahwa benar di akhir Bulan Juni 2017 ada percekcokan karena adanyapesan singkat dari Ibu Leny yang menurut penggugat hanya menanyakankabar. Tetapi yang Saksi baca pesan dari Ibu Leny yang berisi:Bagaimana mau baik kalaukamu seperti ini".

Sehingga dalam = sengaja /kesengajaan / opzet terkait unsur unsur subyektif daridiri pelaku yang dapat ditujukan pada perbuatan yangdilarang atau akibat yang dilarang atau masalah(omstandingheden) yang merupakan unsur suatu delict15Menimbang, bahwa unsur kedua inibersifat alternatifkwalifikasi, sehingga oleh karenanya jika salah satuunsur telah terbukti maka terbukti pula maksud dariunsur iniMenimnag, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan keterangan terdakwa pada pokoknya terdakwa padatanggal

omstandingheden) yang merupakan unsur suatu delictMenimbang, bahwa unsur kedua inibersifat alternatifkwalifikasi, sehingga oleh karenanya jika salah satuunsur telah terbukti maka terbukti pula maksud dariunsur iniMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaanmelakukan kejahatan adalah maksud dari pelaku kejahatantelah nyata dengan dimulainya perbuatan itu danperbuatan itu tidak jadi sampai selesai hanyalahlantaran hal yang tidak bergantung dari kemauan sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan

Keterangan Terdakwa, dihubungkan satu sama lain, untuk menemukanrangkaian fakta hukum yang terungkap didepan persidangan;Menimbang, bahwa dari proses persidangan sebagaimana diuraikan diatas, telahdiperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa terdakwa RIVALDI LAMANDA Als DEDE dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa kepada korban NOFRIANTI TIAKAls NOFI dengan cara sebelum dilakukannya persetubuhan tersebut terdakwaRIVALDI LAMANDA Als DEDE menyuruh saksi membuka seluruh pakaian saksidan

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberupa keterangan Saksisaksi dibawah sumpah kecuali saksi korban tidak disumpahkarena masih dibawah umur, alat bukti surat dan keterangan Terdakwa ternyatalah:e Bahwa terdakwa RIVALDI LAMANDA Als DEDE dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa kepada korban NOFRIANTI TIAKAls NOFI dengan cara sebelum dilakukannya persetubuhan tersebut terdakwaRIVALDI LAMANDA Als DEDE menyuruh saksi membuka seluruh pakaian saksidan

meremasremas payudarasaksi sambil menghisapnya serta merabaraba kemaluan saksi dan akhirnyaterdakwa memasukkan kemaluannya dalam kemaluan saksi, melakukangerakan turun naik dan akhirnya terdakwa mengeluarkan air mani, laluterdakwa dan saksi memakai pakaiannya masingmasing.Bahwa pada malam itu saksi dan terdakwa melalukan persetubuhansebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa saksi dan terdakwa menginap di Hotel tersebut sampai sekitar jam02.00 wita, terdakwa mau mengantar saksi pulang tapi saksi takut, lalu saksidan

dan tante saksi menelepon terdakwa dan mengatakan bahwamereka berada di Siring depan Mesjid Raya, terdakwa jawab kami berada didepan tugu KB Jalan Kamboja, kemudian om dan tante saksi datang danmembawa saksi pulang kerumah.Bahwa besaoknya yaitu hari Minggu tanggal 10 Februari 2013 sekitar jam14.00 wita, om dan tante saksi menanyakan saksi, lalu saksi bilang bahwasaksi bilang diperkosa oleh terdakwa dan saksi menyerahkan tusue kepadatante saksi dan tidak beberapa lama kemudian ibu saksi menanyakan saksidan

., mengajukan pertanyaan kepada saksidan saksi menjawab sebagai berikut : Apakah saksidengan Sumedi?sering mengobrol Apakah Sumedi pernah datang kerumah saksi?Bahwa saksiSumedi;jarang mengobrol denganBahwa Sumedi pernah datang ke rumahsaksi 1 (Satu) kali;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, PenuntutUmum, mengajukan pertanyaan kepada saksi dan saksi menjawab sebagaiberikut:Apakah celana dalam yang saksitemukan tersebut sekarang masihada?

Bahwa saksi tidak melihat Sumedi memelukterdakwa;Selanjutnya atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim Ketua, HakimAnggota Donny Suryo Cahyoprapto, S.H., mengajukan pertanyaan kepada saksidan saksi menjawab sebagai berikut :Apakah saksi masih sayangdengan terdakwa sebagai ibusaksi?Bahwa saksi masih sayang sama mama;Apakah Sumedi sering datang kerumah saksi, pada siang ataumalam hari?

Usup pada hariJumat tanggal 4 Desember 2020 sekira pukul 03.00 Wib di pekaranganrumah yang berada di Jalan Pulau Singkep Kelurahan SukarameKecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung;Bahwa Sepeda motor yang Saksi ambil bersama dengan teman Saksidan Anak yaitu sepeda motor jenis honda vario warna hitam;Bahwa Saksi dan temanteman Saksi mengambil sepeda motor tersebutdengan cara masuk ke dalam perkarangan rumah tersebut denganmerusak pintu pagar lalu mengambil sepeda motor yang berada di terasdepan rumah

USup pada hariJumat tanggal 4 Desember 2020 sekira pukul 03.00 Wib di pekaranganrumah yang berada di Jalan Pulau Singkep Kelurahan SukarameKecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung;Bahwa Sepeda motor yang Saksi ambil bersama dengan teman Saksidan Anak yaitu sepeda motor jenis honda vario warna hitam;Bahwa Saksi dan temanteman Saksi mengambil sepeda motor tersebutdengan cara masuk ke dalam perkarangan rumah tersebut denganmerusak pintu pagar lalu mengambil sepeda motor yang berada dipekarangan depan

Tanantoeava Kab.Donggala saksi Rivan melihat seorang yang sedang berteduh dengan ciriciri yang sesuai dengan deskripsi pada informasi awal, selanjutnya saksidan anggota Polsek Labuan turun dan melakukakn pemeriksaan terhadapTerdakwa dan ditemukan 3 (tiga) paket kecil narkotika yang diduga sabusabu tersimpan didalam pembungkus rokok merk red Bold yang adadidalam saku celana Terdakwa, selanjutnya dilakukan pemeriksaan padaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2021/PN DglK HHParaf MsKI KI tas

Tanantoeava Kab.Donggala saksi Rivan melihat seorang yang sedang berteduh dengan ciriciri yang sesuai dengan deskripsi pada informasi awal, selanjutnya saksidan anggota Polsek Labuan turun dan melakukakn pemeriksaan terhadapTerdakwa dan ditemukan 3 (tiga) paket kecil narkotika yang diduga sabusabu tersimpan didalam pembungkus rokok merk red Bold yang adadidalam saku celana Terdakwa, selanjutnya dilakukan pemeriksaan padatas merk adidas warna abuabu dan ditemukan 2 (dua) buah kaca pireks, 1(satu)

Budi selanjutnya saksidan rekan mengamankan Sdr. Budi dan memeriksa Sdr. Lukman yang sedangberada didalam we dan saksi mendapati Sdr. Lukman membuang alat bongyang telah digunakan untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu.Kemudian saksi dan rekan mengamankan barang bukti dan Sdr. Lukman sertaSdr.

IB Palembang sering terjaditransaksi Narkotika; Bahwa menindaklanjuti laporan tersebut kKemudian kedua saksidan Tim dari Sat Res Narkoba Polresta Palembang langsung melakukanpenyelidikan dengan mendatangi alamat yang dimaksud.

IB Palembang sering terjaditransaksi Narkotika; Bahwa menindaklanjuti laporan tersebut kKemudian kedua saksidan Tim dari Sat Res Narkoba Polresta Palembang langsung melakukanpenyelidikan dengan mendatangi alamat yang dimaksud.Hal 7 Putusan Nomor :564/Pid.Sus/2019/PN.Plg Bahwa setelah kedua saksi sampai saat itu kKedua saksi dan Timmendapati terdakwa sedang berada didalam rumah; Bahwa lalu kedua saksi langsung melakukan penggeledahanterhadap rumah dan terdakwa; Bahwa hasil penggeledahan kedua saksi

berawal ketika saksi dengan temannya melintasi jalansemenisasi Kampung Heras menuju Bama menggunakan 3 (tiga)sepeda motor;Bahwa saksi Korban dibonceng oleh saksi THEODORUS LEIN, saksiMARTINUS BELANG LAIN membonceng IRLAN PATAR dan SaksiYOHANES BELANG SAE mengendarai sendiri;Bahwa saksi dan temannya dalam perjalanan sampai di Jalan Umumdepan Gapura dihadang oleh Terdakwa dan temantemannya sekitar20 (dua puluh) orang yang memegang kayu juga batu;Bahwa Terdakwa berteriak Woe sabar sehingga sepeda motor saksidan

jalansemenisasi Kampung Heras menuju Bama menggunakan 3 (tiga)sepeda motor;Bahwa saksi Korban dibonceng oleh saksi THEODORUS LEIN, saksiMARTINUS BELANG LAIN membonceng IRLAN PATAR dan SaksiYOHANES BELANG SAE mengendarai sendiri;Bahwa saksi dan temannya dalam perjalanan sampai di Jalan Umumdepan Gapura dihadang oleh Terdakwa dan temantemannya sekitar20 (dua puluh) orang yang memegang kayu juga batu;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 71/Pid.B/2016/PN Lrte Bahwa Terdakwa berteriak Woe sabar sehingga sepeda motor saksidan

Terdakwa karena melakukan tindak pidana narkotika jenis sabu disebuah rumah yang terletak di Dusun VI Tempel, Desa Banyumas,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah tersebut sering terjadi penyalahgunaan tindak pidana narkotikasetelah itu saksi dan saksi EKO EPILAYA melakukan pengintaian danmelihat gerak gerik mencurigakan dari Para Terdakwa masuk ke rumahtersebut ;Bahwa setelah Para Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut lalu saksidan

7 dari 16 Putusan Nomor 752/Pid.Sus/2017/PN STBjenis sabu di sebuah rumah yang terletak di Dusun VI Tempel, DesaBanyumas, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa dirumah tersebut sering terjadi penyalahgunaan tindak pidana narkotikasetelah itu saksi dan saksi TH SIMANJUNTAK melakukan pengintaian danmelihat gerak gerik mencurigakan dari Para Terdakwa masuk ke rumahtersebut ;Bahwa setelah Para Terdakwa masuk ke dalam rumah tersebut lalu saksidan

Bukti tersebuttidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang diajukan oleh Penggugattersebut adalah orangorang yang dapat didengar keterangannya sebagai saksidan bukan orang yang terhalang untuk menjadi saksi dalam perkara ini, makaHalaman 10 dari 20 halamanPutusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/MS.Lgssesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg., para saksi tersebut sebelummemberi

keterangan lebih dahulu telah disumpah menurut agamanya masingmasing, dengan demikian secara formil para saksi tersebut telah dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini, sedangkan dari segi materil atau substansinyaakan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut adalah orangorang yang dapat didengar keterangannya sebagai saksidan bukan orang yang terhalang untuk menjadi saksi dalam perkara ini, maka sesual dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg

MutiaraTimur Kab Pidie saksi dan kawankawan melihat 1 (satu) unit mobil Avanzawarna Silver nopol BL 820 ZV berhenti di pinggir jalan;e Bahwa selanjutnya Saksi dan kawankawan mendekati mobil tersebut dan Saksidan kawankawan melihat Terdakwa sedang membobol kotak amal yang terbuatdari tabung gas AC lalu Saksi dan kawankawan melakukan penagkapanterhadap Terdakwa;Halaman7 dari 21 Putusan Nomor 105/Pid.B/2014.

warna silver apatempat ibadah mengambil kotak amal dan barang elektronik di tempat tersebut;Bahwa selanjutnya Saksi dan kawankawan yang bertugas di fungsi IntelkamPolres Pidie menindaklanjuti informasi tersebut dan sekira pukul 03.00 WIB diJalan Banda AcehMedan tepatnya di depan SPBU Blang Malu Kec MutiaraTimur Kab Pidie saksi dan kawankawan melihat 1 (satu) unit mobil Avanzawarna Silver nopol BL 820 ZV berhenti di pinggir jalan;Bahwa selanjutnya Saksi dan kawankawan mendekati mobil tersebut dan Saksidan

saksisebagai supir 2 dan Andi Kurniawan sbagai supir 1 .e Bahwa mobil tersebut dibawa oleh Andi Kurniawan dan Hasan Panjaitan aliasBirong mengajak saksi dan Andi Kurniawan untuk makan malam di JalanPardamaian dan pada waktu itu Hasan Daniel Panjaitan menelphon terdakwayang mengaku pemilik rumah yang barangnya akan dipindahkan denganmempergunkanan Truk tersebut.e Bahwa pada saat itu Hasan Daniel Panjaitan alias Birong memberitahukankeberadaan saksi dan Andi Kurniawan kepada tedakwa dan menyuruh saksidan

Andi Kurniawan menunggu.e Bahwa sehabis makan saksi dan Andi Kurniawan berangkat menuju jalanBaru By Pass dannkembali Hasan Daniel Panjaitan alias Birong menelphonterdakwa dan terdakwa kemudian menyuruh saksi bersama Andi Kurniawanagar minum minum dulu sambil menungu terdakwa datang karena kuncirumah yang barangnya akan dipindahkan dipegang terdakwa sehingga saksidan Andi Kurniawan diajak Hasan Daniel Panjaitan alias Birong minumminum di caf Atik yaitu minuman M150 2 Botol,bir hitan 2 botol dan

merk Acer yang merupakan milik sekolah yang berasal daribantuan pemerintah;Bahwa saksi mengetahui hilangnya barangbarang tersebut pada hari Senintanggal 8 Oktober 2018 yang sebelumnya berada di dalam kotak nya masingmasing, yang berada di dalam lemari ruangan kepala sekolan SDN 163081;Bahwa awal mula saksi mengetahui barang tersebut hilang pada saat dihubungioleh Saksi HAZMI FACHWAN SINAGA yang menyuruh saksi untuk memeriksalaptop milik sekolah, lalu pada tanggal 8 Oktober 2018 pukul 07.30 Wib saksidan

pelakunya, setiap ada barang yang hilang sudahditanyakan ke Penjaga Sekolah, HAMDAN NASUTION dan jawabannya selalutidak tahu dan kami tidak melapor ke Kepolisian;Bahwa atas peristiwa tersebut kerugian yang dialami sebesar Rp. 140.000.000,(Seratus empat puluh juta rupiah);Bahwa saksi mendapatkan informasi bahwa barangbarang tersebut dijual keMedan oleh saksi YOSA RISALDI NASUTION Alias ALDI, mengenai berapayang dijual saksi tidak tahu;Bahwa kunci lemari tempat penyimpanan laptop tersebut dipegang oleh saksidan