Ditemukan 18978 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2021 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 287/Pdt.G/2021/PN Ckr Tanggal 15 Juni 2022 — PT Kreatif Cipta Sumber Daya Indonesia (Penggugat )
PT. Trouw Nutrition Indonesia (Tergugat )
291 — 32
291 — 32
287/Pdt.G/2021/PN Ckr
Register : 18-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Kag Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
Heriyadi bin Darto
21 — 11
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
Heriyadi bin Darto
21 — 11
287/Pid.Sus/2021/PN Kag
Register : 28-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 34/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 27 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 287/09/VII/2009 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto, tanggal O02 Juli2009 , (Pp. Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Pemohon dan Termohon meyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukansaksi saksi, yaitubernama: eee e1.
Register : 23-11-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1676/Pdt.G/2009/PA-Kng Tanggal 15 Desember 2009 — Penggugat Lawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 12 April2002 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:287/13/1V/2002 tanggal 12 April 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan ;.
Register : 20-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 80/PID/2016/PT PAL Tanggal 29 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RACHMAT IDRAK, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOHANIS RUNGKAT. AM. Ak
33 — 24
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOHANIS RUNGKAT. AM. Ak
33 — 24
Rungkat,dengan rincian Sertifikat no. 93/1973 terjadi dua kali pembelian yang pertamatahun 1975 (akta jual beli no. 287/1975 seluas 938 M? dari Yeane Raintamakepada saksi korban Robby Chandra dan yang kedua tahun 1976 akta jual bellino. 57/1976 dari W.H. Rungkat kepada saksi korban Robby Chandra denganluas 368 M*), sehingga total luas kedua akte jual beli tersebut adalah 1306 M?.
Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 47/Pdt.P/2015/PN.Kdr Tanggal 23 Juni 2015 — MUHAMAD ALI AMINUDIN JATI QARUNIAWAN
31 — 4
31 — 4
JESSY BARRELL ;4 Menetapkan pula Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim membaca permohonan Pemohon danatas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 357 103 311 287
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1039/Pdt.G/2018/PA.Rks Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Uw old cpolwoll el S> yo oSblL II wed pyroal > V pJlbArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukangugatan, terlebih dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 adalah adalah fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 287
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726 K/PDT.SUS/2009 PT. YUTIKA LOKA KENCANA; ALI NURMAN, DKK.
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUTICA LOKA KENCANA, berkedudukan di Jalan RancaekekNo.287 Solokanjeruk, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada : Marten Lucky Zebua, SH.,MH., HG. Zebua, SH.,Angelicia Christina, SH., Advokat, berkantor di Jalan Jenderal SudirmanNo.802, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2009 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pengusaha ;ea1.
Register : 09-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 364/Pdt.G/2012/PA.Wtp. Tanggal 10 Mei 2012 — MARIANA BINTI MAING MELAWAN AMBO DALLE BIN APPE
10 — 8
10 — 8
perdamaian agar tidakmelanjutkan gugatannya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya surat gugatan Penggugatdibacakan oleh Penggugat dan etelah megalami perubahan seperti tersebut di atas ;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir untuk menggunakan haknya di persidangan atau tidakmembantah gugatan Penggugat, Penggugat tetap mengajukan buktibukti dipersidangan ;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bone, Nomor: 287
Register : 24-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 444/Pdt.P/2015/PA.Jr Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 0
14 — 0
Fotocopy KTP atas nama Pemohon I Nomor : 3509310905800001 tanggal 05oktober 2012 dan Pemohon II Nomor : 3509314103830005 tanggal 01 SeptemberHal.3 dari 9 hal.Pen Nomor 444/Pdt.P/2015/PA.Jr2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember(P.1);Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember Nomor kk.15.09.09/287/Pw.01/2015 Tanggal 12 Agustus 2015tentang pernikahan Pemohon tidak terdaftar (P.2);Bukti Saksi :1.
Register : 20-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Sbr Tanggal 17 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 287/058/VII/2019 Tanggal 19 Agustus2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TengahtaniKabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);3.
Register : 23-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 47/Pdt.P/2014/PA.Prg. Tanggal 9 Juni 2014 — Iskandar bin H. Madia
14 — 7
14 — 7
Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri No.287 Pinrang tanggal 30 Juni2007 atas nama xxx, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.4);4.
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 429/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 9 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
"Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengetangahkan dalil syar'iberupa AlQuran, Surat AlAhzab, ayat 40 yang berbunyi :JusSull 287 585 Gall Jodi alls aSnlsSbIgs AXIS adetal Sees Jas losal se laiwsl 58 agib) pdot3!Artinya : :Dan Allah sekalikali tidak menjadikan anakanak angkat kalian sebagaianak kandung kalian sendiri. Yang demikian itu hanyalah perkataan kalian dimulut kalian saja. Dan Allah mengatakan yang sebenarnya dan Diamenunjukkan jalan yang benar.
Register : 01-12-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 541/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 23 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
56 — 14
56 — 14
Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1995, penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanXXXX, Kota Kediri, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 287/22/VIII/1995 tanggal 17 Agustus2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah rumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamat tersebut diatas selamakurang lebih 15tahun; 3.
Register : 08-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1686/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
sedangkanPenggugat hingga saat ini tetap tinggal dikediaman orang tua Penggugatsebagaimana alamat Penggugat di atas;Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara inidikarenakan Penggugat tergolong masyarakat tidak mampu (miskin)berdasarkan surat keterangan Nomor: 474.4/287
Putus : 10-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 10 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NATARANG MINING
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2410/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT NATARANG MINING, beralamat di Jalan Ciputat Raya,Nomor 16, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta, yangdiwakili oleh Ivan Kusnadi, jabatan Direktur UtamaPT Natarang Mining;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Rizal Bawazier,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 287
Putus : 06-12-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4025 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 6 Desember 2019 — SYAFARUDDIN PASAI alias UDIN
111 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, maka Terdakwa tersebut telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmenolak pemohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan dan mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi I/Terdakwa dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 287/PID.SUS/2018/PT MDN tanggal 29 April 2019 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 2373/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal
Register : 22-08-2011 — Putus : 16-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0251/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 16 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 13
18 — 13
Photo copy Surat Keterangan Domisili Nomor:287/SK.D/AJ/VIII/2011 tanggal 15 September 2011(bukti P.1);2.
Register : 22-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Sgr Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon:
Ni Made Ekarini
21 — 16
Ni Made Ekarini
21 — 16
Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telan memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya :NI MADE EKARINI Perempuan, lahir di Wanagiri, tanggal 01 Januari1984, Agama Hindu, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Banjar Dinas Asah Panji, Desa Wanagiri,Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng.Selanjutnya disebut sebagai :Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri SingarajaNomor: 287
Register : 06-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 07/Pid.Sus/2017/PN.Trg Tanggal 20 Februari 2017 — DIRTA MANGGALA ALS DIRTA BIN ASIS
35 — 7
35 — 7
., Apt diperoleh kesimpulan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan nomor : Pol. 16.11.A.287 seperti tersebut dalam (I)adalah Kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2. Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PT.
Manager Teknis Pengujian Terapetik Amalia,S.Si., Apt diperoleh kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbuktidengan nomor : Pol. 16.11.A.287 seperti tersebut dalam (I) adalahKristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ; Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dari PT.
Manager Teknis Pengujian Terapetik Amalia,S.Si., Apt diperoleh kesimpulan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbuktidengan nomor : Pol. 16.11.A.287 seperti tersebut dalam (I) adalahKristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;maka dengan demikian dapat diketahui bahwa terdakwa telahmelakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan